166 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 3963 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Veroorzaakt DU de diabetes pandemie? / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 20-03-2007 00:01, 87 reacties, rubrieken: Corporatisme, Foodtech, Terrorisme en Oorlog, DU Munitie

imageSteeds meer mensen krijgen last van allergieën en ziektes zonder duidelijke oorzaak. Diabetes (suikerziekte) hoort daar ook bij. Steeds meer mensen beginnen een verband te vermoeden met chemische toevoegingen in ons voedsel en / of giftige omgevingsverontreiniging. Immuno-deficiency, AIDS, wordt door sommige wetenschappers ook in verband gebracht met chemische verontreinigingen in onze omgeving. Van een stof als Aspartaam (kunstmatige zoetstof) wordt al langer vermoed dat het diabetes kan veroorzaken en zo zijn er nog wel meer toevoegingen aan ons voedsel die niet echt gezond zijn. Gebruik van genetische manipulatie en de vermindering in diversiteit van ons basisvoedesel zijn ook factoren om in de gaten te houden. Volgens Leuren Moret is DU (Depleted Uranium) een belangrijke dader. Het stof van de radioactieve munitie die Westerse troepen in Afghanistan en Irak gebruiken is terug komen waaien naar Europa en de US en veroorzaakt nu ‘een diabetes pandemie’. In een persbericht dat meer leest als een soort van propaganda-pamflet uit de tijd van Nazi-duitsland dan als een serieuze mededeling, waarschuwt ze tegen de gevolgen van het gebruik van DU. En tegen de geplande depopulatie van de wereld. En tegen de Rothschilds, de Rockefellers en de Queen. En tegen het fascisme dat ons allemaal naar de gaskamers van Auschwitz wenst.... Nou ja, ze is duidelijk doorgeslagen. Maar ze heeft een punt.

DU is gevaarlijke rotzooi. Het is ons eigen kernafval dat we, hernoemd naar ‘depleted uranium’, gebruiken om kogels een groter pantserdoorborend vermogen te geven. Alsof het onder een andere naam ineens niet meer gevaarlijk is. Bekende uitwerkingen van DNA-vernietigende stoffen, zoals DU en Aspartaam, zijn onder andere diabetes (naast kanker en allerlei andere aandoeningen). Feit is dat diabetes over de hele wereld enorm aan het toenemen is. Net als het DU-gebruik in oorlogen. Recentelijk voegde Israel ook Libanon nog toe aan de groeinde lijst radio-actief besmette landen.

Uit een studie door twee Engelse wetenschappers blijkt dat in de luchtstromen die ons bereiken vanuit onder andere het midden-oosten soms grote hoeveelheden radioactieve stof te vinden is. Elke keer dat wij daar Osama bombarderen, meten we hier meer radioactieve troep. Alle chemische en radioactieve troep die we op Bagdad en Kaboel plempen, waait ook gewoon naar Den Haag. En London. En Washington. En Tokyo. En het is nogal wat troep, vele miljoenen kilo’s kernafval zijn er inmiddels al verbruikt.

image

En waar leidt dit mogelijk allemaal toe? Volgens Leuren Moret dus tot een diabetes pandemie. De Amerikaanse situatie, waar Leuren Moret zich op baseert toont een grote stijging van diabetes in de US.

image

In de Nederlandse situatie is ook een stijging te zien. Volgens het RIVM is deze stijging trouwens waarschijnlijk te wijten aan de toenname van de vatsigheid van de gemiddelde Nederlander of ‘gewoon’ aan een betere signalering van diabetes.

image

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
]V[ | 20-03-2007 01:26
13545 jajajaja, vandaar the war on obesis !

allemaal aan de lijn! net nu iedereen zich niet meer door een schoonheidsideaal laat leiden (zie "normale vrouwen" in reclames als die van dove en richtlijnen over anna's bij catwalk bedrijven) gooien we het in de health craze mee !

geef jezelf de schuld maar ipv dat je weet dat wij je ziek maken..

heerlijk toch weer :/

ben ik trouwens de enige die bij dit verhaal meteen aan chemtrails moet denken?
Antagonizer | 20-03-2007 02:28
13556 [cite]ben ik trouwens de enige die bij dit verhaal meteen aan chemtrails moet denken? [/cite]

Haha, die gedachte had ik ook.
Nu nog wat groene mannetjes in vliegende nazi-schotels die vanaf Niburu komen en het feest is compleet wink
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 20-03-2007 10:38
13562 Vooralsnog geloof ik in de toename van diabetes door een verslechterd voedingspatroon: het is namelijk vooral een probleem onder lager opgeleiden. En zij verschillen niet van hoger opgeleiden wat betreft de lucht die ze inademen. Ze hebben wel vaak een slechter eetpatroon.

Sidenote: Douglas Coupland berekende een tijd terug het 'break-even point of fatness'. Eerst is teveel eten goed voor de economie door de toegenomen consumptie. Totdat de medische kosten van overgewicht groter worden dan de opbrengsten. De VS passeerde dat break-even point ergens in 2001, geloof ik. Nu is junk food slecht voor de economie, en de oorlog tegen obesitas begonnen.
Ragna | 20-03-2007 11:05
13563 Als de restanten van du naar europa en de vs waaien, en daar diabetes veroorzaken, zo het helemaal raak moeten zijn in de gebieden waar het spul gebruikt wordt. Daar moet de uitstoot vele malen hoger zijn, en zou diabetes naar vehouding dan ook vaker moeten voorkomen.

Ik zie diabetes vooralsnog meer veroorzaakt worden door kunstmatige productie en of toevoegingen in het voedsel.
george orwell | 20-03-2007 11:21
13564 bijvoorbeeld de toevoeging suiker?

Brown Sugar
Sucrose crystals coated with molasses
Dextrose
Obtained from starch, corn sugar, corn syrup (liquid dextrose), grape sugar
Fructose
Fruit sugar. Found in fruits, molasses and honey. It's one-and-a-half times as sweet as sucrose, but provides the same number of calories. Absorbed more slowly than sucrose, so blood sugar doesn't rise as quickly.
Glucose
All sugars get converted to glucose in the blood. Found in fruits, some vegetables, honey and corn syrup.
Honey
Made of mostly fructose, honey is more a concentrated carbohydrate than sucrose.
Invert Sugar
A combination of sucrose, glucose and fructose.
Lactose
Milk sugar, a combination of glucose and galactose.
Maltose
Formed by the breakdown of starches.
Mannitol
A sugar alcohol absorbed more slowly than sucrose.
Molassas
Syrup separated from raw sugar during processing into sucrose.
Sorbitol
Sugar alcohol in fruits and berries. Provides the same number of calories as sucrose but is only 60% as sweet.
Sucrose
Known as table sugar, white sugar, granulated sugar, powdered or confectioner's sugar.
Xylitol
A sweetener found in plants and used as a substitute for sugar; it is called a nutritive sweetener because it provides calories, just like sugar.
george orwell | 20-03-2007 11:44
13567 http://www.aspartaam.nl/artikelen/diabetes.html
Ragna | 20-03-2007 11:45
13568 Nee, ik doel meer op onnatuurlijke toevoegingen, en de kunstmatige manier waarop voedsel langer houdbaar gemaakt wordt, de zogenaamde beschermende atmosfeer waarin het verpakt wordt, enz.

Du, straling veroorzaakt meer leukemie en dergelijke denk ik.
george orwell | 20-03-2007 11:50
13569 In het artikel over diabetes staat dat het een auto-immuun ziekte is...
Dat kan allerlei oorzaken hebben.
De ongeremde inname van suiker kan tot diabetes leiden.
Maar aspartaam maakt het nog erger.
De medicijnen worden hier beschreven als middeleeuwse oplossingen, irrationeel. Maar winstgevend.
Een gezond dieet maakt je gewoon weer gezond.
Ragna | 20-03-2007 11:51
13570 Al is de hoeveelheid suikers die wij binnen krijgen natuurlijk wel bedenkelijk, natuurlijk of niet.
Tanja | 20-03-2007 12:21
13574 Een mevrouw die is doorgeslagen komt dus met een correlatie tussen overwaaiend stof en diabetes. Als een medicus dit nu had beweerd, maar mevrouw is geowetenschapper, dus hoezo heeft ze een punt? Er staat zelfs geen spatje bewijs van haar stelling in dit verhaal, het is alleen maar een wilde bewering, die door Zapruder wordt 'gestaafd' door statistieken die al evenmin aantonen wat precies de medische de relatie is tussen diabetes en DU.
george orwell | 20-03-2007 12:22
13575 The long-term effects from over a decade
of DU exposures are emerging in Southern Iraq. They
are devastating. The increased quantities of
radio-active material ( including non-depleted
uranium), used in Afghanistan are 3 to 5 times greater
than Iraq 199. In Iraq 2003 they are already
estimated to be 6 to 10 times 1991 and will travel
through a larger area and affect many more people,
babies and unborn. Countries within a 1000 mile
radius of Baghdad and Kabul are being affected by
radiation poisoning , that includes the Capital, New
Delhi, where the ruling elite lives. The reported
coming of an AIDS epidemic last year in India , down
wind, may have a relationship to DU bombing in
Afghanistan. If we think cancer is a problem now wait
until more DU is released in wars against terror and
for regime change, on mistaken Intelligence
reports.

...How many Nagasaki Nuclear Bombs equal the Radiation loosed in the 2003 Iraq war? Answer: About 250,000 Nuclear Bombs....

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/silentWMD's.html
george orwell | 20-03-2007 12:29
13577 Een medicus in de zaal?Jammer dat er geen pilletje is tegen straling.
Elektrosmog zou ook een negatief effect op het immuunsysteem kunnen hebben.
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 13:02
13578 [cite]Er staat zelfs geen spatje bewijs van haar stelling in dit verhaal, het is alleen maar een wilde bewering, die door Zapruder wordt ‘gestaafd’ door statistieken die al evenmin aantonen wat precies de medische de relatie is tussen diabetes en DU.[/cite]

Zapruder staaft niets. Net zo min als jij goed leest. Wij geven die mevrouw een stem hier. Dat al die overwaaiende DU niet goed je is, lijkt me niet echt een twistpunt. Ofwel, mevrouw heeft een punt.
Tanja | 20-03-2007 13:39
13580 "Dat al die overwaaiende DU niet goed je is, lijkt me niet echt een twistpunt. Ofwel, mevrouw heeft een punt."

Waar is het bewijs dat aantoont dat er een relatie is tussen diabetes en DU? Waar is het bewijs dat diabetes wordt veroorzaakt door die zogenaamde stofwolken? Leg eens uit hoe je van die verhoogde concentraties spontaan diabetes kunt krijgen, want kennelijk gaat dat razendsnel.
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 13:48
13581 [cite]En waar leidt dit mogelijk allemaal toe? Volgens Leuren Moret dus tot een diabetes pandemie. De Amerikaanse situatie, waar Leuren Moret zich op baseert toont een grote stijging van diabetes in de US.[/cite]
Ik denk dat je dus even mevrouw Moret moet mailen. Die overigens vrij snel antwoord heb ik begrepen. Ga je gang: leurenmoret@yahoo.com en houd ons op de hoogte.
flight 93 | 20-03-2007 13:49
13582 Correlatie en causatie zijn twee termen die vrijwel altijd door elkaar worden gebruikt. Alle causaties hebben ook een betrekkelijke grote correlatie maar omgekeerd hoeft dat zeker niet te zijn.

DU en diabetes kan wellicht correleren maar zet persoonlijk toch mijn vraagtekens bij het causaal verband. Intuitief is DU schadelijk voor de gezondheid maar gelukkig kent de mens redelijk veel en goede afweermechanismen om bijv U-238 het lichtaam uit te werken. Een vereiste is dan wel dat we de juiste dingen eten.

Daar zit net het punt natuurlijk. Als je het slagveld ziet in een gemiddelde supermarkt dan moet je werkelijk een hoop discipline bezitten om je niet te laten verleiden voor alle bewerkte producten. Gepasteuriseerde, doodgekookte en geconserveerde 'ambachtelijke' huismerkmaaltijden liggen bovenop. En dan nog maar niet te spreken over de 'bewuste keus' producten. Als je praat over normvervaging.

Bij bewuste keus van het voedingscentrum (gefinancierd door de Nederlandse overheid: ministeries LNV en VWS) staat onder het kopje dranken/voorkeur: water, koffie, thee en light dranken...

~ klomp...breek ~
george orwell | 20-03-2007 13:52
13583 Retention of uranium in the kidney is known to give rise to a variety of biochemical effects that may have implications for the clinical toxicity of the element (Leggett 1989). These include the following:

o Binding to the brush-border membrane may reduce reabsorption of sodium, glucose, proteins, amino acids, water and other substances;
o Structural damage to plasma and lysosomal membranes may occur, the latter resulting in the release of damaging enzymes;
o Mitochondrial dysfunction and defects of energy production may occur;
o Transport of calcium may be affected, leading to accumulation of that element in renal tubule cells.
http://www.mindfully.org/Nucs/DU-Radiological-Toxicity-WHO5nov01.htm
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 13:56
13584 [cite]Correlatie en causatie zijn twee termen die vrijwel altijd door elkaar worden gebruikt.[/cite]

Klopt. Dat speelde ook in de AIDS-discussies. Met statistiek kan je alles correleren. "Give me 5 points and I will fit an Elephant". Zelfs het paringsgedrag van de Zuid-Saharaanse Parasolmug kan dan ineens van invloed zijn op de uitwerking van je HAART kuur.
george orwell | 20-03-2007 13:56
13585 Ach misschien waait het wel over, dan lopen er alleen een paar miljoen soldaten met erfelijk besmet sperma, soit.
george orwell | 20-03-2007 13:59
13586 Er zijn ook mensen die beweren dat de kans op oorlog afneemt als er meer kernwapens zijn.Ik zal ze niet naar bewijzen vragen.
| 20-03-2007 14:00
13587 Naast al die chemische rotzooi die in je eten zit en al die DU munitie moeten we ook de electrosmog niet vergeten. George Orwell zei het al lees ik net.

Ons lichaam is meer dan alleen een hoopje proteinen (eiwitten) met een brei schakelende neuronen in het hoofd.
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 14:03
13588 [cite] Give me four parameters and I can fit an elephant. Give me five and I can make it wave its trunk.[/cite]

- hmmm, well, Fermi says it was von Neumann, but LeCam says it was Bertrand.

http://www.math.ku.dk/~rolf/quotes.html
george orwell | 20-03-2007 14:08
13589 In an examination those who do not wish to know ask questions of those who cannot tell.

-Sir Walter Alexander Raleigh, in Some Thoughts on Examinations
Tanja | 20-03-2007 14:18
13590 "DU en diabetes kan wellicht correleren maar zet persoonlijk toch mijn vraagtekens bij het causaal verband."

Ik kan ook van alles met elkaar in verband brengen, dat is geen kunst. Maar als je zelf al vraagtekens zet bij die correlatie, waarom kom je dan uberhaupt met dit verhaal? Wat is de relevantie ervan? Die mevrouw had toch een punt? Welk punt dan?
madbello | 20-03-2007 14:20
13591 Dat lijkt mijn nogal logisch dat alles wat op een niet natuurlijke manier gemaakt word slecht voor de mens is en dat we daar ziek van worden. Lucht, water en eigenlijk alles is tegenwoordig vervuild, ga maar eens precies bewijzen waar het van komt en dat is juist de façade en de valkuil, de ontkenning dat je misschien daar ziek van zou kunnen worden.
flight 93 | 20-03-2007 14:33
13592 @ Tanja

[cite]Maar als je zelf al vraagtekens zet bij die correlatie, waarom kom je dan uberhaupt met dit verhaal?[/cite]

Ik kon zo geen correlatiecijfers vinden, enkel een paar losse grafiekjes. Als je ze hebt mag je ze posten. Ben erg geinteresseerd.
| 20-03-2007 15:39
13597 heel veel DU hierrr
arie | 20-03-2007 15:51
13598 Ik heb wel eens een docu gezien hierover. Ik meen me te herinneren dat er ook een correlatie was tussen de locatie van kerncentrales en clusters van diabetes. Zelfde gold voor bovengrondse atoomproeven. Ik zal eens kijken of ik de video kan vinden.
arie | 20-03-2007 16:04
13599 Dit is hem. Het ging niet om de correlatie tussen diabetes en straling, maar tussen borstkanker en kerncentrales.

Leuren Moret - Global Nuclear Cover Up

deel1
http://video.google.com/videoplay?docid=1407594719544307232

deel2
http://video.google.com/videoplay?docid=-1144673265921073656
Robbertjan | 20-03-2007 16:40
13603 @george orwell (lid) | 20-03-2007 10:44

Mijn vriendin is diabeticus en volgens haar klopt er veel niet dus heeft ze voor ons onderstaand stukje geschreven.

Een diabeet heeft meer suiker en meer koolhydraten nodig dan normale mensen, omdat zij deze niet zo efficiënt kunnen gebruiken, soms moeten ze die in een noodsituatie hebben en wordt het door de urine uitgescheiden, waardoor zelfs een nog groter tekort ontstaat.

EEN DIABEET HEEFT NIET MEER OF MINDER KOOLHYDRATEN NODIG DAN NIET-DIABETEN. HET GAAT SIMPELWEG OM EEN JUISTE BALANS TUSSEN INNAME VAN KOOLHYDRATEN EN TOEDIENING VAN INSULINE. ZO LANG DE INSULINE-KOOLHYDRATEN BALANS GOED IS, IS EEN DIABEET GEZOND. HOEVEEL KOOLHYDRATEN EEN DIABEET INNEEMT, HANGT VAN DE PERSOON AF, MAAR HOE MEER KOOLHYDRATEN, HOE MEER INSULINE.

Het is een auto-immuunziekte van de alvleesklier en zijn producten, en in feite is het vaak een veel breder verspreide auto- immuneziekte. Dit schaadt onder andere de mogelijkheden van het lichaam om glucose te gebruiken omdat de auto-immuneziekte de toegang van glucose in de cel blokkeert, waardoor de stofwisseling van de cel wordt geschaad. De auto-immuniteit zelf is ook veroorzaker, of medebepalend voor veel van de complicaties die inderdaad aan het ontstaan van abnormale bloedsuikerwaarden vooraf kunnen gaan.

IK SNAP NIET HELEMAAL WAT HIER STAAT, MAAR DIABETES IS GEEN AUTO-IMUUNZIEKTE DIE DE TOEGANG VAN GLUCOSE IN DE CEL BLOKKEERT. BIJ DIABETEN WORDEN DE EILANDJES VAN LANGERHANS (DIE GEPRODUCEERD WORDEN DOOR DE ALVLEESKLIER) DOOR HET LICHAAM HERKEND ALS ‘VIJANDIGE’ CELLEN EN DERHALVE AANGEVALLEN/VERNIETIGD. DIT BETEKENT DAT HET LICHAAM GEEN INSULINE MEER PRODUCEERT EN DUS GEEN KOOLHYDRATEN KAN AFBREKEN (INSULINE IS DE STOF DIE ZORGT VOOR DE AFBRAAK/OPNAME IN HET LICHAAM VAN KOOLHYDRATEN).

De controle van het bloedsuikerniveau is essentieel voor diabetici, maar alleen om de geschiktheid van de aangewezen therapie te beoordelen, maar niet als ze moeten dienen om giftige onlogische therapieen voordelig te laten lijken wanneer ze in feite nog steeds vernietigend werken, hoewel zij het niveau van het bloedsuiker "kunnen normaliseren".

IK SNAP NIET WAT DE BESTE MAN HIER NU EIGENLIJK ZEGT, MAAR FEIT IS DAT CONTROLE VAN HET BLOEDSUIKERNIVEAU INDERDAAD ESSENTIEEL IS. NIET OM DE GESCHIKTHEID VAN DE THERAPIE TE BEOORDELEN, MAAR OM IN LEVEN TE BLIJVEN.

In feite zijn de meeste diabetici beter af met een gematigde bloedsuiker "grens" van (zoals 110-140 mg%), omdat er dan een kleinere kans op hypoglycemie ontstaat en er een betere mogelijkheid is om er voor te zorgen dat de glucose in de cel te komt.

ERVAN UITGAANDE DAT 110-14 MG% GELIJK IS AAN EEN BLOEDSUIKERWAARDE VAN 11-14 (VOLGENS MIJ WEL, MAAR DIT WEET IK NIET 100% ZEKER), IS DIT PERTINENTE ONZIN. IK BEN ZELF AAN DE ‘HOGE’ KANT INGESTELD OMDAT IK ERG GEVOELIG BEN VOOR HYPO’S. ECHTER: HOOG IS 8, NIET 14. 14 IS EEN HYPER EN VRAGEN OM LANGETERMIJNCOMPLICATIES.


De meeste intelligente diabetici hebben dit reeds zelf ontdekt door naar hun lichaam te luisteren, ongeacht wat hun arts gezegd zou hebben. Net zo goed als het feit dat de meeste diabetici beter af zijn met lang werkende insuline, bij het naar bed gaan, omdat hun "spierpomp" 's nachts niet werkt, waardoor het bloedsuiker stijgt.

DROGREDEN. BIJ MIJN WETEN IS ER GEEN ENKELE ARTS DIE HET GEBRUIK VAN LANGWERKENDE INSULINE VOOR HET SLAPEN GAAN NIET TEN ZEERSTE AANRAADT.

Een ander belangrijk punt is dat wanneer hypoglycemie ontstaat, het veel beter is om het rationeel te behandelen met een glas melk en een boterham met pindakaas en jam, dan om te proberen het te behandelen met wat eenvoudige suiker zoals glucose.

WEDEROM DROGREDEN. ARTSEN ADVISEREN OM HOOGUIT 1 Á 2 SNELWERKENDE SUIKERS TE NEMEN (BIJV. DEXTRO). DIT OM HET ALLERERGSTE HYPO-GEVOEL WEG TE NEMEN. OM DE HYPO DAADWERKELIJK TE BESTR zocht: IJDEN WORDT ALTIJD EEN LANGWERKENDE SUIKER (DIE BIJV. IN MELK EN BROOD ZIT) AANGERADEN. HET PUNT VAN ZIJN ARGUMENT ONTBREEKT DUS.


Tevens meldt ze mij net dat alle artsen die ze ooit heeft gesproken Aspartaam absoluut afraden.


en deze site vond ik toen ik op Jim Bowen
Robbertjan | 20-03-2007 16:47
13604 hey dat laatste zinnetje moet weg, kan je niet wijzigen? hoe dan ook Als je zoekt op Jim bowen op google komt je de nodige aparte linkjes tegen over die man.
george orwell | 20-03-2007 16:48
13605 Voordat de keffertjes, belust op een zwakke plek, zich hierin vastbijten:

In 2003, she testified at the International Criminal Tribunal for Afghanistan held in Japan. This was an ad hoc affair conducted by opponents of American use of nuclear WMD. In her testimony before the tribunal, Ms. Moret provided incorrect information about the number of steps in the uranium decay chain, which subsequently was used by WMD advocates to show her lack of experience on matters related to uranium.

Ja juffrouw u krijgt een onvoldoende dus armen over mekaar en stil.
Voor straf 45 miljard jaar nablijven.
priklimonade | 20-03-2007 16:48
13606 Moe word je van al die figuren die heel interessant gaan zitten doen, zoals in dit geval Tanja. Alsof die alles wat ze lezen controleren ofzo. Het zijn van die zinloze discussies met dat soort die niet eens echt geinteresseerd zijn. Iedereen voelt op zijn klompen dat er wat mis is met al die spullen waaraan ze ons blootstellen.
arie | 20-03-2007 16:49
13607
Tevens meldt ze mij net dat alle artsen die ze ooit heeft gesproken Aspartaam absoluut afraden.


Speciaal voor diabetici of in het algemeen? Brak aspartaam in je lijf niet af tot methanol en formaldehyde?
Robbertjan | 20-03-2007 16:53
13608 in het algemeen. Alle artsen die zij spreekt geven aan dat Aspartaam rotzooi is, en haar artsen zitten in het VU, LUMC, AMC en Bronovo.
Robbertjan | 20-03-2007 16:58
13609 Diabetici mogen geen suiker is de algemene opvatting maar dat is niet waar. Ze moeten het alleen met mate nemen. Neem een appel, neem een boterham met aarbeien, whatever maar dus geen zoetstoffen en als je dat doet, al helemaal geen aspartaam. Mijn vriendin drinkt als ze iets zonder suiker wil, wel cola light maar dat is de enige lightdrink die ze nuttigt. In Cola light zit namelijk geen aspartaam maar sacharine en dat schijnt veel beter te zijn.
george orwell | 20-03-2007 16:58
13610 Het gebruik van hoofdletters maakt het niet interessanter, RobbertJan.
Volgens mij was de strekking van dat artikeltje over diabetes dat de onderliggende oorzaak niet wordt opgelost door de reguliere behandeling.
De kwaliteit van verschillende koolhydraten werd ook besproken.
Robbertjan | 20-03-2007 17:00
13611 Die hoofdletters heeft mijn vriendin gebruikt om het onderscheid tussen artikel en reactie aan te geven wink

En aangezien er geen wijzig functie is kon ik dat niet meer veranderen in cursief.

Reden van het stuk, is om aan te geven dat er een aantal pertinente onwaarheden in het artikel zitten.
george orwell | 20-03-2007 17:02
13612 Als je denkt dat een synthetisch molecuul goed voor je is, soit.
arie | 20-03-2007 17:06
13613 Ik blij dat ik al jaren geen zoetstoffen tot me neem.

Nog wat leesvoer over DU en giftigheid:


In Vitro Immune Toxicity of Depleted Uranium: Effects on Murine Macrophages, CD4+ T Cells, and Gene Expression Profiles
http://www.ehponline.org/members/2005/8085/8085.html

Conclusions
In summary we have demonstrated DU-induced apoptosis and necrosis in both peritoneal macrophages and splenic CD4+ T cells in a cell-specific and concentration-dependent manner. Short-term DU exposure (> 200 µM) to macrophages interferes with the interplay between macrophages and CD4+ T cells, resulting in an enhanced T-cell proliferation response. At lower (noncytotoxic) concentrations, DU has the potential to influence immune function by modulating cytokine gene expression mainly involved in signal transductions, interleukin production, chemokine and chemokine receptors, and neurotrophic factors. Array analyses have successfully identified differentially regulated genes implicating DU in carcinogenesis and the development of autoimmune diseases. The up-regulation of IL-5 and IL-10 genes in CD4+ T cells and macrophages, respectively, strongly suggests a DU-induced Th2 shift during naive T-cell differentiation. Considering the substantial sequence homology between the mouse and human genome and the conserved expression patterns of orthologs reflecting common physiologic functions in these two organisms (Su et al. 2002), the alteration in immune functions and cytokine gene expression in murine immune cells demonstrated in this study identify putative molecular targets for the toxic actions of DU and suggest molecular mechanisms for the development of DU-related diseases in humans.



Radiological toxicity of DU
http://www.mindfully.org/Nucs/DU-Radiological-Toxicity-WHO5nov01.htm

Conclusions: The health risks of exposure to DU/RU are likely to be only partially reflected by the radiation dose per received. Further work on the chemical transforming ability of DU, the potential for an interaction between its chemical and radiological toxicities and the significance of the bystander effect in this context is required to fully estimate the public health significance of exposure to DU/RU.


@Robbertjan, je kunt quoten met de 'quote' tag.

[quote]gequote tekst[/quote]

geeft
gequote tekst


@george orwell, wat bedoel je met 'synthetisch molecuul'?
flight 93 | 20-03-2007 17:09
13614 Bij afbraak van aspartaam ontstaat methanol dat geoxideerd wordt tot formaldehyde en vervolgens tot mierenzuur. Het is niet echt goed voor je neuronen maar de meeste genoteerde bijwerkingen zijn nog nooit onderzocht.

Ach het kan niet slecht zijn, het wordt in 70 landen verstrekt in allerlei producten. Overigens, soms staat er geen aspartaam op de verpakking maar E951... Dat is het onderduikadres van het goedje.
george orwell | 20-03-2007 17:12
13615 sacharine.
Robbertjan | 20-03-2007 17:12
13616 @orwell: nee, geen enkele zoetstof is goed maar dat geldt ook voor teveel suiker.

dit kwam ik net tegen trouwens:

http://www.dennisrodie.com/page16b.html
Inanna | 20-03-2007 17:12
13617 In een artikel in Global Research, 2 maart 2006, zegt Leuren Moret o.a.:
Alarming global increases in diabetes, with high correlation to depleted uranium wars in Iraq, Bosnia/Kosovo, and Afghanistan, demonstrate that diabetes is a sensitive indicator and a rapid response to internal depleted uranium exposure. Americans in 2003 reported visiting Iraqi relatives in Baghdad who were suffering from an epidemic of diabetes. After returning to the US following 2-3 weeks in Iraq, they discovered within a few months that they too had diabetes.


Zolang het verband tussen DU en diabetes niet duidelijk is, vind ik het niet zo tactisch om dit als argument te gebruiken. Het lijkt me beter, om dat eerst grondig te (laten) onderzoeken. Het verband tussen DU en vele vormen van kanker en geboorteafwijkingen is wel duidelijk.
Vermoedelijk heeft Leuren Moret gezocht naar een manier om de mensen duidelijk te maken dat DU ons allemaal bedreigt. En dat laatste lijkt me doodgewoon waar!
flight 93 | 20-03-2007 17:14
13618 @ Robbertjan 13609

[cite]In Cola light zit namelijk geen aspartaam...[/cite]

Weet je dat zeker. Mijn alarmbellen zeggen dat daar juist aspartaam in zit. In ieder geval van de Coca Cola Light - versie meen ik mij te herinneren
Inanna | 20-03-2007 17:15
13619 Sorry, ik vergat de link naar de bron:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MOR20060302&articleId=2058
george orwell | 20-03-2007 17:16
13620 Sucrose is ook een afvalprodukt dat in de natuur niet zo voorkomt.
Je gaat toch ook niet je rijst pellen en daarna vitamine B slikken?
Krankzinnig!
Robbertjan | 20-03-2007 17:18
13621 @ flight 93: bij mij dus ook.

Heb net wat lege flessen bekeken en daar staat alleen: Zoetstoffen op.

Vriendin zegt: Ze hebben het verminderd zeggen ze maar die weet het ook niet 100% zeker.

Google geeft vrij wisselende antwoorden en coca cola zelf beweert dar tot 2,4 mg niet slecht is.


pfff :S
arie | 20-03-2007 17:19
13622 Wat ik steeds mis in DU discussies is het feit dat uranium een zwaar metaal is. Er wordt steeds gesproken over straling maar maar vrijwel nooit over de toxiciteit als zwaar metaal.

Lood, een ander zwaar metaal, is niet radioactief. Ik zou echter toch niet graag loodstof inademen.

Sucrose is ook een afvalprodukt dat in de natuur niet zo voorkomt.


Pertinente onzin! Riet- en bietsuiker is sucrose, ook wel sacharose genoemt. Voor iemand met zo weinig kennis van zaken, heb je wel een hele grote mond george.
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 17:26
13623 Arie, dat (de gifitgheid van DU) hebben wij al meerdere malen heel duidelijk naar voren gebracht wink
arie | 20-03-2007 17:27
13624 over de coca cola light, het bevat wel degelijk aspartaam:

Coca-Cola light 0,2 0 natrium-cyclamaat, acesulfaam-K en aspartaam


http://www.cocacola.nl/corporate/voeding_en_gezondheid9.html
george orwell | 20-03-2007 17:29
13625 Grotere deeltjes DU zijn giftig maar kak je weer uit, maar als het in je longen komt zit het vast en wordt je permanent bestraald.

Hahaha, ik schrik me rot, ik bedoelde dat het geraffineerd spul is, vandaar mijn vergelijking met de "gewone' praktijk van rijstpellen. ( beter voor insectloze opslag, maar niet voor je gezondheid.)
george orwell | 20-03-2007 17:31
13626 Ik ben heel bescheiden hoor.
george orwell | 20-03-2007 17:32
13627 al is het moeilijk, als je, nah laat maar
Patrick Savalle (Patman) | 20-03-2007 17:36
13628 In Coca Cola light zit gewoon Aspartaam hoor. Staat ook op het etiket, ik heb het net gecontroleerd, dus daar is geen twijfel mogelijk. In vrijwel al die light-drankjes en dingetjes zit Aspartaam.
george orwell | 20-03-2007 17:38
13629 Ik weet er niks van want ik kots als ik dat proef.Dus ik zeg niks.
x | 20-03-2007 17:39
13630 Aspartaam zit in heel veel, meer dan je zou verwachten...

Davitamon, Multivitaminedrank, Curryketchup, etc etc...

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html
arie | 20-03-2007 17:45
13632
Arie, dat (de gifitgheid van DU) hebben wij al meerdere malen heel duidelijk naar voren gebracht


Wat mij vooral bijgebleven is, is die halfwaardetijd van 4,5 miljard jaar. Alsof na 4,5 miljard jaar het spul weg is. Maar je hebt gelijk, zapruder heeft ook gewezen op de giftigheid van het metaal an sich. Ik bedoelde eigenlijk dat het in de discussies van lezers vaak niet genoemd wordt.

Hahaha, ik schrik me rot, ik bedoelde dat het geraffineerd spul is, vandaar mijn vergelijking met de “gewone’ praktijk van rijstpellen. ( beter voor insectloze opslag, maar niet voor je gezondheid.)


Waarom zou geraffineerde suiker slecht zijn voor je dan? Alleen omdat het 'loze' calorieen zijn zonder verdere voedingswaarde? Ik ga toch echt niet een suikerbiet in m'n koffie gooien wink Ben ik nu ongezond bezig? Zoetjes in de koffie, dat is pas ongezond.

Waarom gebruik je de term 'afvalproduct?" Het impliceert dat sucrose als afval overblijft bij een ander proces. Ga dat maar aan de bietentelers vertellen.
VOER | 20-03-2007 17:49
13633 Misschien een beetje offtopic...

Maar hier een informatief, Nederlandstalig pdf-document over Aspartaam en wat de invloed op het menselijk lichaam kan zijn.

Aspartaam: de zoete weg tot ….
george orwell | 20-03-2007 17:50
13634 Dat nu is de verklaring van het woord junkfood.
Om bijvoorbeeld grote hoeveelheden (geraffineerde) suiker ( iets heel anders dan de suiker in een appeltje dus ) te kunnen verteren gaat je lichaam op zoek naar stoffen die daarvoor nodig zijn. Die stoffen zitten, O Godswonder, wel in een appel en niet in suiker.
Dus wordt dat netjes uit je botjes gehaald en die breken dan als je nog niet zo heel oud bent.
Maar suiker met mate misbruikt zal dat wel in evenwicht komen natuurlijk weer.
Robbertjan | 20-03-2007 17:52
13635 @ Arie: Kom net terug uit de supermarkt en verdomd: op alle flessen staat gewoon aspartaam.

En ik weet HEEL erg zeker dat ik een keer een nieuwsbericht heb gelzen waarin Coca Cola heeft toegezegd aspartaam uit de zopetstoffen te halen als gevolg van de discussie erover rasberryuke:
george orwell | 20-03-2007 17:58
13636 Beetje vies he.
En datzelfde gebrekje geldt voor witbrood, pasta, witte rijst, troep uit de magnetron, te lang gekookt voedsel, enzovoort.
Robbertjan | 20-03-2007 18:05
13637 ik ga maar een moestuintje aanleggen geloof ik.

(met cocaplanten wink )
george orwell | 20-03-2007 18:08
13638 Ha verstandig!
Inanna | 20-03-2007 18:10
13639 @ Arie, in deel 2 van de reportage waar je naar verwees, zegt leuren Moret dat radioactieve straling naast kanker en geboorteafwijkingen nog vele andere ziektes ten gevolge heeft, waaronder diabetes. Dat had je dus goed onthouden!

@ Zapcoat, in de lijst van producten met Aspartaan waarnaar je verwees, staan ook de multi-vitamine drankjes van Pataya en Solevita, verkrijgbaar bij de Lidl. Die drink ik graag. Op het pak Pataya staat wel suiker, maar geen aspartaam. Op het pak Solevita staat: suikers. Maar ook nog: pantotheenzuur en biotine. Volgens mij zijn dat vitamines.

Mijn vraag is: als er aspartaam in zit, moet dit dan niet op het pak worden vermeld?
Op het paarse pak mulitvitaminedrank van de Lidl staat wel aspartaam. Dat koop ik nooit, hoewel het een stuk goedkoper is. Ik dacht dat er tegenwoordig op moet staan wat er in zit!
george orwell | 20-03-2007 18:11
13640 Het inblikken, denatureren, verarmen en raffineren is gunstig voor de industrie, voor het hamsteren tijdens oorlogen.
arie | 20-03-2007 18:22
13642
Mijn vraag is: als er aspartaam in zit, moet dit dan niet op het pak worden vermeld?


Ja, dat is verplicht volgens de Warenwet. Het E-nummer is E 951.
Robbertjan | 20-03-2007 18:23
13643 @ Inanna: ik wil eigenlijk gewoon weten of het schadelijk is voor mijn vriendin om 1 glas cola light per dag te drinken.
arie | 20-03-2007 18:32
13644
ik wil eigenlijk gewoon weten of het schadelijk is voor mijn vriendin om 1 glas cola light per dag te drinken.


Is het schadelijk om iedere dag 1 sigaret te roken?

Het lijkt mij niet dat er in cola light veel waardevolle voedingstoffen zitten die zouden 'compenseren' voor het schadelijke aspartaam.
Robbertjan | 20-03-2007 18:36
13645 Nee true, maar de vraagt blijft: Is aspartaam pure poison wat gegarandeerd tot problemen lijdt, of kan je het vergelijken met soms een broodje kroket eten?

Heb mijn vriendin in ieder geval de opdracht gegeven om volgende week bij haar arts, zijn opinie te geven vwb Aspartaam. Geef ook het artikel van Bowen en dit artikel mee.

smile
x | 20-03-2007 18:37
13646 @Inanna

Ik heb de lijst van aspartaam.nl niet gecontroleerd item voor item. smile

Ik vind echter wel dat deze lijst een heel eind een goeie indicatie geeft. Het zet je sowieso aan het te checken. En ik probeer verder er zelf goed op te letten, mits ik het kan lezen vanwege de vaak erg kleine lettertjes... Je kun altijd de webmaster mailen bij aanvullingen of onterechte vermeldingen op die lijst....
arie | 20-03-2007 18:43
13647 Je moet opletten want in steeds meer producten zitten zoetstoffen. Het is blijkbaar goedkoper dan suiker en komt dus in steeds meer niet-light producten terecht. In de curry-ketchup en frietsaus bijvoorbeeld.
Inanna | 20-03-2007 18:52
13648 @ Arie, op het pak van Solevita staat ook nog: natriumcyclamaat en natriumsaccharine. Op het pak van Pataya staat dat niet. Nergens staat E 951 of aspartaam. Weet jij wat natriumcyclamaat en dito saccharine in mijn limonade doen?

@ Robbertjan, Coca-Cola is in strijd met mijn religie. Als je wilt dat je vriendin daarvan afkickt, laat dan eens een glas cola een dagje op het aanrecht staan. Laat haar er dan een slokje van drinken en ze lust het niet meer! Vieze troep! Maar ze zal er heus niet aan doodgaan! De doden door aspartaamvergiftiging zijn sportlui, die van die energetische drankjes dronken, waarvan ze zo hard konden lopen!
Uiteraard zijn kinderen ook gevoelig voor dat spul...
Robbertjan | 20-03-2007 18:55
13649 Nee doodgaan regelt de diabetes wel. maar goed, zoals met alles worden we genaaid zonder eerst te mogen zoenen.
arie | 20-03-2007 18:56
13650
Weet jij wat natriumcyclamaat en dito saccharine in mijn limonade doen?


Het zijn beide zoetstoffen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cyclamaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sacharine
Don Z. | 20-03-2007 20:01
13652 "Moe word je van al die figuren die heel interessant gaan zitten doen, zoals in dit geval Tanja. Alsof die alles wat ze lezen controleren ofzo. Het zijn van die zinloze discussies met dat soort die niet eens echt geinteresseerd zijn. Iedereen voelt op zijn klompen dat er wat mis is met al die spullen waaraan ze ons blootstellen."

Ach, en dat rechtvaardigt dat iedereen maar kan schrijven wat in hem opkomt? Zo van: het zal ergens wel waar zijn? Sorry hoor, maar ik lees liever betrouwbare informatie die een beetje behoorlijk gerearched is en niet de mening van een halve zool die maar wat roept. De relatie tussen DU en diabetes is gewoon kul, zoals ik het nu kan beoordelen.
P.uncia | 20-03-2007 21:17
13653 Laat ik nou altijd gedacht hebben dat aspartaam het beste mierengif ter wereld was wink

http://www.proliberty.com/observer/20060612.htm
ferdo | 20-03-2007 23:08
13655 Niks DU, mensen zitten gewoon teveel op hun reet en te weinig in de zon. En bovendien eten ze fout voedsel (nu ja, voedsel?)...
xaderp | 20-03-2007 23:54
13658 [cite]The Greatest evil in the World is not HUNGER or DISEASE, or WAR,
but STUPIDITY

As Stupidity goes down so will the other evils will go down also....

[/cite]

- DUMA
Patrick Savalle (Patman) | 21-03-2007 00:14
13659 Don Z, Ron, Tanja, weet ik hoe je de volgende keer heet:

[cite]Ach, en dat rechtvaardigt dat iedereen maar kan schrijven wat in hem opkomt? Zo van: het zal ergens wel waar zijn? Sorry hoor, maar ik lees liever betrouwbare informatie die een beetje behoorlijk gerearched is en niet de mening van een halve zool die maar wat roept. De relatie tussen DU en diabetes is gewoon kul, zoals ik het nu kan beoordelen.[/cite]

Heb je Leuren Moret nou al gemailed of blijf je maar klagen en niets doen?
democraatus | 21-03-2007 00:53
13661 Van domme verhalen kan je ook wat opsteken. Al meer gelezen over het wezen van kunstmatige zoetstoffen dan ooit gezien bij Kassa o.i.d. Voor informatie met 'research' lees ik de Volkskrant wel met copy/paste en al.
george orwell | 21-03-2007 10:19
13667 Nogal wezenlijke zaken, kan je van de [del]teletubbie[/del]televisie niet zeggen.
Soms vind je zelf opeens een correlatie als je een zaak van veel kanten beleest, dat is feest!
george orwell | 21-03-2007 10:22
13669 Is het niet zo dat de redactie zelf wat Braads en Tanja's schept omdat anders de stilte van de zwijgende meerderheid zo oorverdovend is?
wink
george orwell | 21-03-2007 10:46
13672 The classification of diabetes as a failure to metabolize carbohydrates is a traditional classification that originated in the early 19th century when little was known about metabolic diseases or about metabolic processes. Today, with our increased knowledge of metabolic processes, it would appear quite appropriate to define Type 2 Diabetes more fundamentally as a failure of the body to properly metabolize fats and oils. This failure results in a loss of effectiveness of insulin and in the consequent failure to metabolize carbohydrates. Unfortunately, much medical insight into this matter, except at the research level, remains hampered by its 19th century legacy.

Thus Type II Diabetes and its early hyperinsulinemic symptoms are whole body symptoms of this basic cellular failure to properly metabolize glucose. Each cell of our body, for reasons which are becoming clearer, find themselves unable to transport glucose from the blood stream to their interior. The glucose then either remains in the blood stream, is stored as body fat or as glycogen, or is otherwise disposed of in urine.

Natural Treatments for Diabetes - Insulin Resistant Diabetes, Hyperinsulinemia, or Insulin Resistant HyperinsulinemiaThe goal of any effective alternative program is to repair and restore the body’s own blood sugar control mechanism. It is the malfunctioning of this mechanism that, over time, directly causes all of the many debilitating symptoms that make orthodox treatment so financially rewarding for the diabetes industry. For Type II Diabetes, the steps in the program are: repair the faulty blood sugar control system. This is done simply by substituting clean healthy beneficial fats and oils in the diet for the pristine looking but toxic trans-isomer mix found in attractive plastic containers on room temperature supermarket shelves. Consume only flax oil, fish oil and occasionally cod liver oil until blood sugar starts to stabilize. Then add back healthy oils such as butter, coconut oil, olive oil and clean animal fat. Read labels; refuse to consume cheap junk oils when they appear in processed food or on restaurant menus. Diabetics are chronically short of vitamins and minerals; they need to add a good quality broad spectrum supplement to the diet. click here to read the entire article
http://www.shirleys-wellness-cafe.com/diabetes.htm#deception
george orwell | 21-03-2007 10:50
13673 Het gebruik van, ja wederom door koken en bewerken, giftig gemaakte olie maakt je lichaam zwak en ziek.
In combinatie met de wereldwijd stijgende niveau's van radio-activiteit is er misschien toch ergens een linkje te maken, al is het nog niet in pubmed doorwrocht?
george orwell | 21-03-2007 20:11
13713 Out of concern for the public, the official British government air monitoring facility, known as the Atomic Weapons Establishment (AWE), at Aldermaston was established years ago, to measure radioactive emissions from British nuclear power plants and atomic weapons facilities.

The British government facility (AWE) was taken over 3 years ago by Halliburton, which refused at first to release air monitoring data, as required by law, to Dr. Busby. An international expert on low level radiation, Busby serves as an official advisor on several British government committees, and co-authored an independent report on low level radiation with 45 scientists, the European Committee on Radiation Risk (ECRR), for the European Parliament. He was able to get Aldermaston air monitoring data from Halliburton /AWE by filing a Freedom of Information request using a new British law which became effective January 1, 2005; but the data for 2003 was missing. He obtained the 2003 data from the Defence Procurement Agency.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MOR20060302&articleId=2058
(Inanna gaf deze link eerder al)

Halliburton toch.
Moi | 25-04-2007 10:59
15686 Geweldig exportproduct die du-munitie, ben je meteen van je verarmd uranium af, het radioactieve afval c.q. restproduct na verrijking van natuurlijk uranium.

[cite]Press reports in the Netherlands revealed that Dutch authorities questioned the U.S. beforehand about the possible use of DU ammunition in Samawah. According to Sgt. Juan Vega, senior medic for the 442nd, the Dutch swept the area around the train depot with Geiger counters and their medics confided to him they had found high radiation levels. The Dutch unit refused to stay in the depot, Vega said, and pitched camp in the desert instead.[/cite]

FF lekker snuiven in die radioactieve zandbak...
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux