Zapruder Inc.

10278 Net besproken op 100procent NL.

Lees vooral even het verhaal achter de link, van Stefan Lanka. Over virussen...

10279 Hmm, ik moet mij toch even schrap zetten voor deze materie denk ik. Over mind-fuck gesproken als dit waar is ...

10284 Dat andere virus is zeker HIV met de ziekte AIDS. Sommige dingen van de "AIDS-rebellen" zijn zeker plausibel, maar ik had een keer een vraag gestuurd naar Peter Deusberg over bloedtransfusies besmet met AIDS, waar ik mooi antwoord op kreeg. Mijn vervolgmail, met wat specifieke vragen over tegenstrijdigheden werd vervolgens genegeerd, twee keer. Dat helpt ze niet mee in hun geloofwaardigheid.

Dit is de korte versie van de beste docu die ik er over ken. De lange kan ik zo niet vinden op google video.

10285 Hier een filmpje van een andere Duitse arts die precies hetzelfde zegt.

10286 "Maar ik had een keer een vraag gestuurd naar Peter Deusberg over bloedtransfusies besmet met AIDS"

Wij zijn in contact met een paar van die wetenschappers. Alleen nog niet met Duesburg. Zou ik een kopie van die email mogen hebben?

Hij is samen met andere wetenschappers te vinden op www.rethinkingaids.com

We hebben in Maart een in alle opzichten shocking serie artikelen. We hebben zelfs een hoop AIDS-patienten gevonden die onze conclusie onderschrijven en met lijf en leden lijken te onderstrepen. Dit is zo verschrikkelijk veel groter en belangrijker dan 9/11 (en mijns inziens ook interessanter) dat ik hoop dat jullie allemaal goed opletten in maart en doen wat je denkt dat je moet doen!

10287 Dat verhaal van Stefan Lanka gaat volgens mij niet op. Hoe wou hij verder herpes simplex, griep of hepatitis (A, B, etc) uitleggen? En bacteriën leven over het algemeen ook in symbiose maar veroorzaken ook ziektes. Tijdens m'n studie tandheelkunde toch aardig wat over geleerd. Als er een verstoring optreed in de symbiose kan één of meerdere soorten uitgroeien met als gevolg ziekte voor de gastheer. Dat er miljarden virussen zijn waar we niet ziek van worden wil nog niet zeggen dat we van geen enkel virus ziek (kunnen) worden.

Sterker nog: Voor virussen als ziekteverwekkers is er in de biologie met de beste wil van de wereld geen plaats te vinden.

Tuurlijk hoor. Heeft die jongen z'n studie ook afgemaakt of zat ie meer in de kroeg? En wat heeft hijzelf zoal aan wetenschappelijk verantwoord materiaal vervaardigd?

10288 Pff ik kan niet wachten. Had het op onze schoolforum over met leraren. Over hoe aids is ontstaan ed. Ze wisten het niet zeker maar het had met een aap blablabla te maken. Ik zei hoe ik erover dacht maar niemand bleek overtuigd te zijn van mn verhaal. Ik vind het echt een boeiende issue. Keep up the good work patman!

10289 @Q, hier nog meer leesvoer van die man.

10290 Hm. Over die Germanische Neue Medizin (zo heet dat verhaal eigenlijk) ben ik niet direct enthousiast, Patman.
In Frankrijk woont iemand die zich er sterk in heeft verdiept en ook een ijzersterke mening heeft mbt andere relevante onderwerpen: http://www.nightsofarmour.com/

10294 Stefan Lanka is behalve AIDS ontkenner nu blijkbaar ook vogelgriepontkenner. Zapruder loopt altijd weer het hardst aan achter figuren die roepen dat iets niet waar is. Overigens beweert deze beste man in dit interview nergens expliciet dat vogelgriep een verzinsel is van de industrie. Nee, dat maakt Patman er weer van in zijn bekende kort-door-de-bocht-ik-fluts-even-snel-iets-in-elkaar methode.

Welke argumenten van Lanka, beste Panman, overtuigen je wetenschappelijk gezien? Ik durf te wedden dat je het complete interview niet hebt gelezen en ergens na vraag 3 bent opgehouden met lezen. Als er maar ergens een ontkenning staat.

10295 Het mooiste aan deze veronderstelde vogelgriepvirus-hoax is nog wel de naam die ze ervoor verzonnen hebben; vogelgriep, opdat iedere ongeletterde retard nog weet dat het virus zich door de lucht kan verspreiden... Wat een marketingtruc! Er bestaat immers niks engers dan een onzichtbaar virus dat overal kan rondwaren. Ik durf te wedden dat veel mensen onbewust het vogelgriepvirus associeren met het Ebolavirus... en daar maakt de BigPharma gretig gebruik van!

10296 Verbeter me als ik het fout heb maar.....
De griepprik is toch ook zoiets. Griep muteert elk jaar en je weet dus nooit zeker welke mutatie we dit jaar weer hebben. Toch staan de doktoren met de spuiten klaar voordat de grote "griep epidemie" begint . Wat ik op het journaal hoor over de vogelgriep is inderdaad dat deze niet bestaat. Ze zijn alleen bang dat het op mensen overspringt, dan heb je dus een mutatie die gevaarlijk is voor de mens. Zolang die mutatie niet bestaat kun je ook geen medicijn fabriceren. Ze geven ook toe dat het geen ene hol doet dat Tamiflu, je zou bij een uitbraak misschien ietsje minder kans hebben dat je doodgaat of ziek wordt. De overheid koopt groot in, ze hebben geen idee waarom volgens mij...??? Ik denk dat het meer effect heeft als je verse groenten goedkoop gaat maken zodat we het beste medicijn op de wereld verbeteren, ons imuunsysteem/gezondheid.

10298 @Pieter: ontkenning? zelfs die had ik niet gelezen. Ik zag een coole opmerking over HIV, dat dat niet zou bestaan en ik dacht: goed man, dat wil ik ook worden: AIDS-ontkenner!!!

10299 Nog meer afgrijselijk coole stuff:

ik kom hier niet omdat ik alles zo afgrijselijk cool vind.

10300 vooral niet doorklikken dan.

10302 als ik nu griep krijg, en geen medicijnen neem. Waar komt dat dan van?

Ik vind dat verhaal van Lanka een beetje overdone.
Dan zoek ik het liever bij onze eigen anti-fluorideringsheld H.C. Moolenburgh.

Of - voor het snelle internet leesvoer - dr Day:

http://www.goodnewsaboutgod.com/studies/birdflu.htm

10303 Dit is de mail (eml file) met de oorspronkelijke berichten als citaat. De bovenste mail heb ik dus nooit antwoord op gekregen, ook niet toen ik hem een maand later nog een keer heb gestuurd.

Opzich is de mail niet zo bijzonder, volgens mij...

Ik ben overigens in contact gekomen met Duesberg via http://www.duesberg.com/, via een contact-form.

Nog iets Patman, de e-mail notificaties werken niet.

Wat die Lanka zegt is wat vreemd. Hij beweert dus dat virussen geen ziekte verwekkers zijn? Hoe wordt ik dan verkouden, terwijl ik het meest relaxte leven heb, met hele goeie voeding, 10 uur slaap per dag, etc?

Duesberg was iets subtieler. Die zei geloof ik dat Retrovirussen per definitie niet de cel vernietigen, omdat anders een retrovirus als oorzaak van kanker ook niet zou kunnen. En HIV zou een retrovirus zijn dat T-cellen vernietigt. Maar, de details moet je me ook niet vragen.

Als Zapruder toch bezig over medische onzin, moet je eens op zoek naar de duitser Mathias Rath. Ik weet nog niet zo veel van zijn werk, maar hij beweert ook dat kanker makkelijk geneesbaar zou moeten zijn. Maar, daar zijn er ook meer van die dat hebben beweerd. Ik weet er jammer genoeg te weinig van.

10304 David, het fluoride verhaal is inderdaad ook iets dat aandacht vergt.

En weer iets voor de sysadmins: de klok van de server loopt meer dan 10 minuten voor...

10305 misschien een complot om te zorgen dat je iets vroeger naar bed gaat.

10306 Halfgaar, die notificaties van jou werken wel, maar komen om een of andere reden bij ons binnen. ' undeliverable'

10309 En nog altijd hebben we geen antwoord op de vraag aan Patman: welke wetenschappelijke argumenten van deze mijnheer Lanka zijn in jouw ogen overtuigend en waarom?

10311 Vogelgriep bestaat niet ? Er zijn tal van verschillende varianten van vogelgriep, en deze zijn reeds decennia lang bekend. Misschien is het de vraag of de pandemic flu versie waarover men rept er daadwerkelijk is zonder toekomstige mutaties.

Maar stellen dat vogelgriep an sich niet bestaat is wel heel erg kort door de bocht.

Wat overigens wel interessant is, is dat nu voor het 2e jaar in een rij direct na het starten van een pandemic flu oefening in Engeland er plots een "echt" geval van H5N1 opduikt (vorig jaar Operation Hawthorn, dit jaar Operation Winter Willow).

Voor meer over deze oefeningen zie het artikel hierover op het forum :
http://www.zapruder.nl/forums/viewthread/8189/

10312 Overigens is het interessant om te kijken of er op 19/20 Februari nog specifieke ontwikkelingen zijn op het gebied van de "echte" besmetting. Immers is dan deel 2 van oefening "Operation Winter Willow".

10313 Jez, wat de heer Lanka stelt en wat je duidelijk had kunnen lezen (het filmpje dat ik later gaf vertelt hetzelfde verhaal):

Hoe kan een leek dit controleren?

Over deze korte stukjes, die in de optiek van de genetica incompleet zijn en zelfs niet voldoen aan de definitie van een gen, wordt beweerd dat zij tezamen het volledige erfelijk materiaal van een griepvirus vormen.
Om dit bedrog te doorzien moet je de gepubliceerde lengtes aan elkaar kunnen toevoegen om vast te stellen of de gezamenlijke lengte van die stukjes, die gecombineerd het complete erfelijk materiaal van het zogenaamde griepvirus zouden moeten opleveren niet overeenkomt met de lengte die het beweerde genoom van het griepvirus zou moeten hebben.
Nog eenvoudiger is het om te vragen in welke publicatie een afbeelding te vinden is van een elektronenmicroscoop-foto van dit kennelijk gereconstrueerde virus. Zo’n publicatie bestaat niet.

In het algemeen geld, en dat staat dat weer in mijn korte en daarom wellicht niet overvloedig onderbouwde stukje, dat om de besmettelijkheid van een virus aan te, de virus in combinatie met de ziekte moeten voldoen aan Koch's postulaten. Die luiden:

1. De ziektekiem moet (in ongewoon grote hoeveelheden) in elke zieke patiënt worden aangetroffen.

2. De ziektekiem moet uit de patient kunnen worden geïsoleerd en verder uitgekweekt.

3. Een proefpersoon die met de gekweekte kiem besmet wordt, moet dezelfde ziekte krijgen.

4. De ziektekiem moet uit de proefpersoon geïsoleerd kunnen worden, verder worden uitgekweekt en moet exact gelijk zijn aan de ziektekiem in het lichaam van de patiënt.

Van H5N1 is dat volgens Lanka niet aangetoond, sterker nog, er is nog nooit H5N1 geisoleerd. Lees ook even hoe ze postulaat 3 proberen aan te tonen, niet leuk voor die diertjes.

Zijn verhaal klinkt op mij heel bekend omdat HIV ook nog nooit ontdekt is en de besmettelijkheid ervan ook nog nooit is aangetoond. Het HIV genoom is een consensus-genoom, dus een aanname, niet een waarneming. Ik ga daar nu even niet op in, we doen in Maart een heel uitgebreide special en de artikelen worden nu door enkele wetenschappers/hoogleraren gereviewed. We maken er een boekje van.

10314 Misschien nog even voor de duidelijkheid, het aantonen van het H5N1-virus in vogels gebeurt volgens Lanka middels immuunreactie die niet testen op het virus zelf, maar op een proteine waarvan men zegt dat het van H5N1 afkomstig is. Zelfde als bij seropositiviteit.

10318 En net zoals men aanneemt dat de CO2 hoger wordt en daardoor de tempratuur stijgt. Het kan net zo goed andersom zijn, of helemaal niks met elkaar te maken hebben. Je moet de moderne wetenschap wel mooi vinden zeg, een echte virus isoleren lukt tegenwoordig niet meer?? Doet me een beetje denken aan deze club, alleen lopen ze hier in een witte jas rond in een groot gebouw.

10321 Monkeyman, iedere middelmatige wetenschapper weet hoe je een virus moet isoleren. Beetje ultracentrifugeren, de juiste dichtheid opzoeken, beetje rondneuzen klaar. (Bij wijze van spreken) Daarom is het zo verdacht dat het met al die nieuwe virussen niet meer lukt. Daar gaan 'ze' dan hele verhalen omheen bedenken waarom het juist met dit virus niet mogelijk is.

10328 Daarom vergelijk ik ze ook met voodoo doktors, die kunnen ook zo'n mooi toneelstuk erbij verzinnen. Maar omdat ze in een witte jas rondlopen in een groot gebouw zullen ze wel weten waar ze het over hebben * kuch* . Toch apart dat de wetenschap altijd claimt alles te bewijzen, dat is het verschil met kwakzalvers en echte wetenschappers. Als je dan naar zoiets kijkt dan lijkt het meer een bende rovers die hun pilletjes willen verkopen en gratis snoepreisjes van fabrikanten willen ontvangen.

10330 Dus elke keer dat men een "nieuwe haard" heeft ontdekt betreffende het H5N1 virus wordt er in feite een veronderstelling geuit op basis van een proteine. Is het zo dat deze proteine ook van andere oorzaken afkomstig kan zijn en niet specifiek van het "virus" H5N1???

10333 Moi noemt precies het knelpunt. Ik heb geen verstand van H5N1, maar het HIV-genoom waar ze mee werken, en de andere HIV-markers zijn niet specifiek voor HIV. Tenminste, daar zijn heel erg sterke aanwijzingen voor. Dat deel van het genoom van HIV waar ze op testen (PCR) is zo eenvoudig, dat absoluut niet uit te sluiten is, dat er ook heel veel andere normale, zelf lichaamseigen deeltjes mee worden herkend. De bilogische markers die ze gebruiken om HIV te herkennen lijken gewoon zelfs lichaamseigen te zijn. We gaan dat exact uitleggen. Het H5N1 verhaal heeft grote overeenkomsten met het HIV verhaal, vandaar dat ik van 'het nieuwe trucje" van big-pharma sprak. Daarnaast ontbreekt in beide gevallen de zogenaamde gouden standaard, de ijking van de test aan de detectie van het daadwerkelijke virus. Niemand heeft namelijk ooit de virussen kunnen isoleren. Niemand weet momenteel wat ze testen dus. Dus hebben ze maar wat afgesproken. Dit zijn consensus-virussen.

10335 Sommige mensen met nul t-cellen blijven ook leven, is dat sprookje ook weer voorbij. Ik weet het nog goed vroegah lekker medisch centrum west kijken. Dan kreeg je ook zo'n aids patient die dagelijks zijn t-cellen aan het aftellen was, goeie drama

10349 Wat ik me steeds afvraag is: Wie heeft hier baat mee?? wat is het doel?? en wie trekken er aan de touwtjes??...............................en dan wordt je niet vrolijk. Blijkbaar gaat niet om de HIV postieve mensen ( hoewel ik absoluut overtuigd ben van de wil en inzet tot zorg van de meesten in de gezondheidszorg voor de mens zelf ). Of in dit geval van het H5N1 virus. Als er door bepaalde instanties zoveel moeite wordt gedaan om bepaalde inzichten met hun gevolgen in stand te houden, wat gaat hier dan schuil achter? enkel het gigantisch financieel gewin?

10355 "Follow the money" hè.

Je zou natuurlijk met HIV en AIDS ook kunnen kijken dat het toevallig tijdens of vlak na de seksuele revolutie "ontstond". Wellicht wordt het dus gebruikt als onderdrukkingsmiddel. Als men het over de New World Order heeft, heeft men het ook altijd over hun plannen over wereldbevolkingsreductie. Het zou kunnen dat ze vonden dat HIV een goede manier om te zorgen dat het niet nog voller werd. Maar, dat is allemaal speculatie.

10359 Met betrekking tot het ontstaan van "ziektes" zoals HIV/Aids heeft Stefan Lanka trouwens wel betere, goed onderbouwde artikelen geschreven. Zie bijvoorbeeld http://www.virusmyth.net/aids/data/mcinterviewsl.htm (goeie site trouwens)

Maar ik zal niet op de feiten vooruit lopen. Neem aan dat deze theorien de komende weken de revue nog wel passeren?

10360 Jep. Uitgebreid.

10395 Sommige mensen met nul t-cellen blijven ook leven, is dat sprookje ook weer voorbij. Ik weet het nog goed vroegah lekker medisch centrum west kijken. Dan kreeg je ook zo’n aids patient die dagelijks zijn t-cellen aan het aftellen was, goeie drama

Da's wel een heel erg makkelijke conclusie....

En bij mensen om mij heen die HIV positief zijn noem ik het zeker geen "goed drama".

10397 "Epidemic Influenza And Vitamin D":
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=51913

Conclusie: Gewoon in de winter meer levertraan en meer naar de zonnebank.

Je lijf heeft elke dag 4000IE vitamine D nodig. Na 20 minuten naakt onbeschermd in de volle zomerzon maakt je huid 20.000 IE vitamine D aan.

De de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid is maar 200 IE. Crimineel laag.

Ik wilde vitamine D3 pillen kopen met 2000 IE erin, maar dat wordt hier helemaal niet verkocht! Het maximum is 400 IE. Zelfs mijn huisarts weigerde een recept uit te schrijven met meer dan 200 IE vitamine D3 erin omdat dat getal in zijn dikke boek stond. Via internet kon ik het in de VS gelukkig wel bestellen.

Voor mij deze winter geen griep of verkoudheid tot nu toe.

10403 Tja, het man-in-de-kroeg syndroom duikt weer op. Kritisch tegenover alles wat als de werkelijk wordt gezien en volstrekt a-kritisch op die ene persoon die beweert dat het allemaal anders in elkaar steekt.

Patman, ik denk elke keer dat je niet verder kan zinken maar je hebt me weer weten te verrassen.

10404 Wacht tot Maart, dan zie je pas hoe laag ik echt kan zinken

10407 http://www.newscientist.com/article/mg19325883.800-deadly-h5n1-may-be-brewing-in-cats.html
.
Daar gaan we al, het verspreid zich ook via katten, straks ook honden en alle andere huisdieren, let maar op. Dit gaat echt een kaskraker worden!

10408 Waarom wordt er zoveel aandacht besteedt aan de "dreigende vogelgriep"?
a; De dreiging van een pandemie is daadwerkelijk aanwezig.
b; De "dreiging" van een pandemie is een voorbereiding voor geheel iets anders? mogelijk heeft men al een virus geprepareerd en is de dreiging een voorbereiding tot massale vaccinatie. Met alle gevolgen vandien?
Misschien totaal paranoïde, maar dat krijg je als je geen enkel vertrouwen meer hebt in het systeem.
Ik weet het niet meer, wat ik wel weet is dat er teveel toevalligheden zijn.

10533 In een liter zeewater bevinden zich bijvoorbeeld meer dan 100 miljoen verschillende virussen. Gelukkig hebben gezondheidsautoriteiten en artsen dit nog niet waargenomen, ander zou er al lang een wet zijn die het baden in zee zonder een lichaamsomhullend condoom verbiedt.

aldus Lanka.

Zo is dat! Het is een angstindustrie , wetenschap als religie.

Die mensen die sidderen voor hun dokters ( voodoo priesters )
maar geen controversiele ideeen tolereren : lees eens wat anders dan alleen die dingen die al een miljard keer in druk zijn verschenen.
De aarde wordt niet platter door mensen persoonlijk aan te vallen.

Het menselijk lichaam is een subtiele chemische fabriek met een ziel en als je die de oorlog verklaard met alsmaar meer medicijnen gaat er iets mis.
Zo ook in de bio-industrie.
Vervolgens de natuur beschuldigen van oorlogsvoering: euw, enge virussen!
Klopt niet helemaal of is oorlog soms vrede??????????????

10534 Oja het lichaam niet aanvallen maar onderhouden met:

Schone lucht, schoon water, schoon voedsel, prettige lichte omgeving, vriendschap, liefde en spel.

Iedereen die daarvoor pleit krijgt kassa op de karmabank !

10545 Voor de duidelijkheid en wellicht ten overvloede. Een virus is niets meer dan een ingekapseld stukje DNA. Het is geen micro-organisme of bacterie ofzo. Het is een dood stukje DNA zonder eigen stofwisseling of metabolisme dat wel of niet toevoellig in je eigen DNA past. In een kubieke millimeter passen er zo'n 10.000X10.000X10.000. Normaal gesproken ruimt je immuunsysteem al dat soort dingetjes keurig op.

Het isoleren en fotograferen van virussen, zelfs retrovirussen is voor elke gemiddelde wetenschappers geen enkel probleem. Voor dit virus is dat echter niet mogelijk. En dat is verdacht.

10548 Dat een besmetting met een virus en de uitbraak ervan aan dat virus zou liggen is grote onzin. Het ligt aan de afweer van je lichaam.

Voorbeeld. Het Herpes Simplex virus. Koortsblaren krijg je er van, zoals in je gezicht maar ook genitaal. Ook muizen kunnen ervan een infectie krijgen.

In dit artikel, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=16125258&dopt=Abstract wordt beweerd dat de laatste modestof Resveratrol de uitbraak van dit virus stopt.

Op de wiki pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Resveratrol onder Anti-viral, staat hoe dat kan. Resveratrol blokkeerd erg effectief de aanvalsplaatsen van virus eiwit. Maw. Een herpesviruseiwit valt aan op een gen dat apoptosis (geprogrameerde celdood) veroorzaakt. Resveratrol gaat kennelijk ook op die plek zitten van dat gen en schermt het af voor een aanval. Dus geen celdood, geen blaasjes en korsten meer.

Werkt bij mezelf en bij anderen die Resveratrol slikken. Maar de plaatselijke fruitkoopman heeft ook geen last van koortslippen wat die eet elke dag een tros druiven. Er zit namelijk een aanmerkelijk hoeveelheid Resveratrol in de schil van druiven. Maar ook in cranberries en daar weten ze op Terschelling alles van....

Oh, ja, lees deze site er maar eens op na: http://www.virusmyth.net

Gezond eten en veel in de zon!

10598 Vogulgriep voor de voguls... en dan 10.000 km vliegen, lekker fit.

10600 Ik heb zojuist de laatste technische sessie met de hoogleraar die ons adviseert inzake onze AIDS-maand (maart) achter de rug -al onze artikelen staan strak als een snaar nu- en ik heb ook uitgebreid de vogelgriep besproken.

Er bestaat geen H5N1 virus ofzoiets waar mensen ziek van zouden kunnen worden. Het virus kan op geen enkele klassiek / gangbaar virologische wijze worden aangetoond. Er zijn geen geldige isolatiepogingen bekend (resulterend in een electronmicroscoop-plaatje), Koch's postulaten voldoen niet, zelf het sedimentatiegrafiekje van een analytische ultracentrifuge laat niets zien dat op een virus zou duiden. Dit is geen rocketscience ofzo, dit is gewoon degelijke virologie. Er is geen bewijs voor vogelgriepvirus. In heel PubMed is niets acceptabels te vinden.

Al die testen zijn serologische testen die op hypothetische biologische markers testen, nooit op het zogenaamde virus zelf, anders gezegd, op consensus-proteines.

Wat ik al zei dus. Vogelgriep is een verzinsel. Deze biochemicus waar ik het over heb gaat waarschijnlijk de komende week een artikeltje schrijven.

Welk doel dit verzinsel dient? Geen idee. De overheid vind het geweldig om mensen bang te maken. Pharma vind het geweldig om grote hoeveelheden vaccins te verkopen. Zoiets?

10603 Het doel is m.i. om te maskeren dat de bio-industrie erg slecht is voor dieren.



Het ruimen van zieke dieren wereldwijd is wekelijks een feit.
Maar te zeggen dat ze ziek worden van het milieu is toegeven dat de mens stom bezig is wereldwijd. Dus moet de natuur als schuldige worden aangewezen, een virus dat opgeruimd kan worden.
Zodat het zakendoen met gedegenereerde dieren hervat kan worden.
Het teveel dieren opeen pakken en een eenzijdig dieet geven maakt ze ziek, hoe dan ook.
Mensen krijgen ook gebreksziekten doordat de landbouwgrond erodeert.
Het land is uitgeput en dan komt er voedsel vanaf dat jou ook uitput.

10604 Dr. Price stelde vast dat in 14 bevolkingsgroepen – vanaf de geïsoleerd levende Ierse
tot de Zwitserse bevolkingen, en vanaf de Eskimo’s tot de Afrikanen - bijna iedere lid van de
bevolking of dorp een zeer goede gezondheid had. Ze waren vrij van chronische ziekte,
tandverval en mentale ziekte; ze waren sterk, stevig en attractief, en ze brachten iedere
opvolgende generatie zonder problemen sterke kinderen voort.
Dr. Price had veel gelegenheden om deze gezonde zogenaamde “primitieve mensen”
te bestuderen en te vergelijken met leden van dezelfde bevolkingsgroepen van hetzelfde ras
die “beschaafd” waren geworden en leefden op de producten van de industriële revolutie –
geraffineerde granen, ingeblikt voedsel, gepasteuriseerde melk en suiker. Bij deze mensen
vond hij rampzalig tandverval, infectieziektes, chronische ziektes en onvruchtbaarheid.
Kinderen die geboren werden bij traditionele volkeren die overgestapt waren op de
beschaafde voedingswijze, hadden scheef staande tanden, smallere gezichten, vervormingen
van de botstructuur en een hoge verwachtingspercentage op ieder soort van medisch
problemen. Onderzoeken die te talrijk zijn om op te noemen hebben Dr. Price’s observaties
bevestigd....

citaat uit http://www.westonaprice.org/VoedzameTradities_nl.pdf

10605 Rawfood dus, heel erg in trouwens.

15552 Volg de geldstroom:

Net zoals Donald Rumsfeld de leiding had over het bedrijf G. D. Searle & Company, dat aspartaam (Nutrasweet) ontwikkelde, stond ook Rumsfeld aan het hoofd van Gilead Sciences dat Tamiflu, het medicijn voor vogelgriep ontwikkelde. Verder kregen deze beide producten goedkeuring van de Amerikaanse Food and Drug Administration voor verkoop op de Amerikaanse markt, terwijl Rumsfeld bij die bedrijven aan de touwtjes trok. Toeval? Lijkt me niet...

[cite]In January 1997, Donald Rumsfeld, a Board member since 1988, was appointed Chairman of Gilead Sciences. In 1999, Roche announced first approval of Tamiflu (oseltamivir) for the treatment of influenza. Tamiflu was originally discovered by Gilead and licensed to Roche for late-phase development and marketing. Tamiflu is the first neuraminidase inhibitor in pill form for the treatment and prevention of influenza A and B. Tamiflu was cleared by the U.S. FDA for the treatment of influenza in October 1999, for the prevention of influenza in November 2000, and for the treatment of children one year and older in December 2000. Rumsfeld stood down from the Board in January 2001 when appointed Secretary of Defense at the start of George W. Bush's first term as President. Federal disclosure forms indicate that Rumsfeld owns between USD$5 million and USD$25 million in Gilead stock. The rise in Gilead's share prices from USD$35 to USD$57 per share will have added between USD$2.5 million to USD$15.5 million to Rumsfeld's net worth. In November 2005, George W. Bush urged Congress to pass $7.1 billion in emergency funding to prepare for the possible bird flu pandemic, of which one billion is solely dedicated to the purchase, and distribution of Tamiflu.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Gilead_Sciences
[/cite]

Trouwens tegenwoordig kost een aandeel Gilead Sciences ongeveer $82.39… Daar zal Rumsfeld wel om kunnen lachen.

15553 Rumsfeld heeft ook een dikke vinger in de pap gehad bij de passage die is opgenomen in de Victory act (geloof ik) waarin de maker van het giftige Thimerosal wordt beschermd. Thimerosal is een kwikhoudend conserveermiddel voor o.a. vaccins. Het veroorzaakt hersenschade en autisme in kinderen. Het spul wordt op grote schaal gebruikt en meneer Rumsfeld heeft er persoonlijk voor gezorgd dat het bedrijf dat het spul maakt niet kan worden vervolgd. Je zou dit even precies moeten uitzoeken, ik doe dit uit mijn hoofd, maar ik weet zeker dat als je wat graaft, zal blijken dat Rumsfeld ook hier geld mee heeft verdiend...

15554 Et voila:

http://www.fonteine.com/thimerosal.html

15555 Hier over dat Thiomersal.

15559 [cite]Eli Lilly heeft honderden privaatrechtelijke processen over zich heen gekregen, aangespannen door ouders die thimerosal verantwoordelijk achten voor hun autistische kinderen. Maar de pharma-reus heeft machtige vrienden in het Witte Huis en in het Congres. George Bush de Oudere zat in de Raad van Commissarissen van Lilly in de 70er jaren, en White House Budget Director Mitch Daniels was een bestuurder bij Lilly. Lilly's hoofddirecteur, Sidney Taurel, werd door de huidige president, George W. Bush, benoemd tot de Homeland Security Advisory Council. In November 2002, nam het Congres een maatregel aan, verstopt in een gewoon budget besluit voor Homeland Security, die Eli Lilly vrijwaarde tegen gerechtelijke procedures. Het is natuurlijk wel logisch dat het Congres oog heeft voor Eli Lilly's belangen: Gedurende de verkiezingscampagne van 2002 gaf de firma meer dan $ 1,5 miljoen aan federale kandidaten, waarvan driekwart aan Republikeinen. Dat maakt Eli Lilly op drie na de gulste gever in de farma-industrie, volgens het Center for Responsive Politics. Zie: anderekijk.net[/cite]

Volgens mij heeft Thiomersal meer links met de familie Bush. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Rumsfeld er ook flink aan verdiend zou kunnen hebben...