181 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 3977 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Volkskrant flutkrant / reageer

Door Nextmp, gepubliceerd op 22-08-2008 15:42, 34 reacties, rubrieken: Politiek, Cover-ups, Politiestaat, Huichelmedia

imageDe Volkskrant is een fludtkrant, een papierendrol, een pijler van bedrog en Pieter Broertjes is een omhoog gevallen hoofdredacteur. Pieter Broertjes staat geïnterviewd op de eigen website van de Volkskrant. Hem zijn vragen gesteld door lezers. Een niet irrelevante vraag van Hein van Meeteren uit Amsterdam is: “waarom is de Volkskrant geen onderzoek begonnen naar de Nederlandse steun voor de oorlog in Irak toen de politiek dat naliet?” Het antwoord: “Er loopt al bijna anderhalf jaar namens de Volkskrant een WOB-procedure waarin we vragen om interne stukken van Buitenlandse Zaken. Op de uitspraak wachten we nog”.

Van dat antwoord zakt vierkant mijn broek af.

Alsof het wachten op het antwoord in een WOB-procedure hetzelfde is als onderzoek doen. Pieter Broertjes en zijn fludtkrant hebben werkelijk niks relevants ingebracht aan onderzoek naar de wederrechtelijke oorlog in Irak. Ze melden niet eens op de frontpage hoe illegaal of die oorlog is. Ze hadden bijvoorbeeld kunnen onderzoeken hoeveel massa vernietigingswapens de coalitie troepen gebruikt hebben (DU) en of de huidige minister-president misschien vervolgd worden kan voor oorlogsmisdaden. Die krant gaat nergens over. Eerdere had Pieter Broertjes al laten weten dat de alternatieve 9/11 theorieën niet de moeite waard zijn om te onderzoeken.

Hoe Pieter Broertjes weten kan dat de alternatieve 9/11 theorieën niet de moeite van het onderzoeken waard zijn terwijl hij zijn wetenschap over 9/11 en de daarop volgende wederrechtelijke oorlog in Irak heeft laten afhangen van een WOB-procedure die ‘al bijna anderhalf jaar loopt’, is een raadsel. Er zijn mij WOB-procedures bekend die al bijna vijf jaar lopen. Er zijn mij zelfs strafrechtelijke onderzoeken bekend die al jaren lopen, hele hordes zichzelf onderzoeksjournalist wanende lieden doen al sinds 9/11 onderzoek en Pieter Broertjes kan op de vraag waarom hij nagelaten heeft zijn werk te doen alleen antwoorden dat er iets loopt.

Hij is in goed gezelschap, de hele MSM faalt met betrekking tot berichtgeving en onderzoeken naar de wederrechtelijke oorlog in Irak. Iedereen doet alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat onze minister-president daar draagvlak voor gecreëerd heeft, en er is in al die jaren geen journalist geweest die de politiek ook maar een voet dwars heeft gezeten over die kloterige alles vernietigende oorlog. Iedereen heeft de mond gehouden, inclusief Pieter Broertjes. Nergens echt kritische commentaren, nergens gedegen analyses. Bij Argos zo nu en dan een goede uitzending en zo hier en daar een documentaire, maar dat valt natuurlijk helemaal in het niks bij het wachten op de WOB-procedure van Pieter Broertjes.

Waarom niet een serie doorwrochte artikelen over de betrouwbaarheid van de cijfers van the Lancet, bijvoorbeeld? Of een inhoudelijke analyse van het alles vernietigende effect van de ontelbare tonnen verarmd uranium die gebruikt zijn. Of een dagelijkse of wekelijkse pagina met de slachtoffers van Balkenende? Waarom levert Pieter Broertjes net als veel van die MSM wannabe’s zulk waardeloos werk? De journalisten van vandaag blijven Balkenende respecteren als ‘gewone’ minister-president, terwijl iedereen die lezen kan – wat je toch tenminste verwacht kan en mag van Pieter Broertjes – aan de feiten kan zien dat Balkenende een eerste klas terrorist, oorlogsmisdadiger en massamoordernaar is.

Pieter Broertjes moet zich schamen voor zijn werk van afgelopen jaren. Elk relevant feit aangaande 9/11, Irak, Afghanistan heeft Pieter Broertjes gemist. Totaal verkokerd door whatever hem ook verkokert, heeft Pieter Broertjes met afwezigheid van kritische journalistiek bijgedragen aan het draagvlak van Balkenende voor de wederrechtelijke oorlog in Irak. In zekere zin heeft de Volkskrant met diens labbekakkerige kritiekloze houding bijna eenzelfde soort schuld op zich geladen als de Telegraaf tijdens WOII. Dat had Pieter Broertjes zeker nooit gedacht. Pieter Broertjes wil met De Volkskrant een sterkmerk op Internet zijn, dan zou hij kunnen beginnen door voor inhoud en kwaliteit te gaan in plaats hooghartig de wannabe hoofdredacteur uit te hangen.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
democraatus | 22-08-2008 17:53
42193 De helden lopen niet op de Volkskrant redactie rond wink
| 22-08-2008 18:11
42194 Maar dat is een verrassing. Zo maar frontpage Zapruder. Leuk ook die wc rol, zeker een gerecyclede Volkskrant.
Inanna | 22-08-2008 18:27
42195 Heb dan ook even de reactie die ik op Zaplog heb gezet:

Lezen jullie die nog? Volgens mij is het slechts een verzameling oud papier! Ik koop nog liever de Donald Duck! Die is lekker dun, dus dat scheelt weer een boom.

Lucifer, Pieter Broertjes hoeft zich helemaal niet te schamen. Hij is van de Bilderberg-club en welkom bij Hare Majesteit. Hij doet goed werk met zijn Life-stile bijlagen en zijn systematische des-informatie. De man is trots op zichzelf! wink
democraatus | 22-08-2008 18:33
42197 Een treurig gebeuren. Een vent met ballen zou zo nu en dan het establishement het vuur aan de schenen leggen. Kranten hoeven echt geen argusoog.nl te worden om wat prikkelender te schrijven.

**heeft nog steeds een VK abonnement....
Renatus | 22-08-2008 18:37
42198 Kijk aan! Nextmp weer terug? En zo te zien niets van zijn passie verloren. Dit is een goed stuk en verwoord prima de redenen waarom ik de MSM minstens even schuldig acht aan de hele klerezooi in de wereld als diegenen die de trekkers overhalen. Je hoort het goed: journalisten die hun werk in dienst stellen van de gevestigde orde en het Nederlandse publiek niet informeren waarom er zoveel shit is in de wereld en wie daar verantwoordelijk voor is, zijn geen haar beter dan de politici en generaals.

Als er ooit een Nuremberg zal plaatsvinden voor de mensen achter de War on Terror hoop ik dat ze een speciaal hoofdstuk zullen wijden aan dit soort figuren. Journalisten zijn de agenten van de democratie. Als niemand de controleurs controleert is dit niet alles dan een als een democratie verhulde aristocratie. Of fascisme net wat je wilt.
Siban | 22-08-2008 18:52
42199 Lees is voor de grap het relaas over embedded journalism van een aantal journalisten in Uruzgan!!

http://oruzgan.web-log.nl/uruzgan_weblog/2008/08/embedded-of-une.html

Vooral Karskens heeft zich van meet af aan fel verzet tegen embedded journalism. Hij meent dat de eis van Defensie om de publicaties vooraf in te zien, onaanvaardbaar is. Defensie controleert op operationele informatie, waarmee ze doelt op gegevens die de troepen of de missie in gevaar brengt.


Zes keer was ik ingebed bij Nederlandse eenheden. Meestal was er geen vuiltje aan de lucht, maar soms ging het mis. Twee keer liepen de gemoederen daarbij hoog op. Een artikel dat ik schreef over de strijd in Chora (juni 2007) werd aanvankelijk goedgekeurd, maar mocht na een mysterieus telefoontje vanuit Den Haag opeens niet verzonden worden.
Siban | 22-08-2008 19:03
42200 maar het komt goed hoor!!!

Eindelijk de volgende fase
De eenzijdige embedded verslaggeving heeft ons wel iets opgeleverd. We zijn te weten gekomen dat in Uruzgan veel harder wordt gevochten dan Defensie in eerste instantie wilde toegeven. Nu echter dient de journalistiek de volgende fase in te gaan – die van de onafhankelijke berichtgeving. Veel verslaggevers hebben inmiddels aardig wat contacten in het gebied;


Ze verzetten zich fel tegen de maatregelen... uhuh... en ze weten nu hoe het niet moet.... gelukkig maar!!! We gaan vanaf nu onafhankelijke berichtgeving meemaken!! dream on!
Xip Pie | 22-08-2008 19:06
42201 Welke krant is nu wel te geloven?
Ik lees het meeste nieuws, maar denk er altijd bij.. er zit meestal iets achter, en dat lees je niet in de krant of reguliere nieuwssites of weblog's, maar als je een beetje zoekt, dan vind je meestal wel artikelen die de "echte" achtergrond belichten. En ik bedoel de "echte" als dat de meeste media er overal overheen kijken,
Maar dankzij zapruder en diverse andere sites komt zo langzamerhand de waarheid eindelijk eens boven water.

Just my 2ct
Marcia | 22-08-2008 19:09
42202 Ben jij echt een embedded journalist?

wie ben jij dan?
Siban | 22-08-2008 19:59
42204 Ik embedded journalist?? Nee joh! Ik verbaas me elke dag weer hoe groot de cencuur eigenlijk werkelijk is! Ik ken de term embedden pas en verbaasde me over het feit dat defensie eist om de publicaties vooraf in te zien!!

Ik ben wellicht naief maar niet zo blind en goedgelovig als die paar oorlogs journalisten! En nu na de Stan Storimans story durven die journalisten zonder militaire steun helemaal niets meer!

Camera's uitdelen net als in palestine is misschien nog een optie!
Audie | 22-08-2008 20:53
42205 Mensen, het is NEURENBERG in het Nederlands.

Nürnburg in het Duits

En Nuremberg is Engels.

En inderdaad, Genosse Broertjes doet prima werk voor zijn koningin.
george orwell | 22-08-2008 21:25
42206 Inteelt in krantenland:

http://www.pcmuitgevers.nl/Default.aspx?NavID=27

Eén kartel lieve kijkbuiskinderen, voor de waan van de dag.
george orwell | 22-08-2008 21:27
42207 Maar wat zijn we glibberaal.
freedomfiles | 22-08-2008 21:32
42208 “Er loopt al bijna anderhalf jaar namens de Volkskrant een WOB-procedure waarin we vragen om interne stukken van Buitenlandse Zaken. Op de uitspraak wachten we nog”.

Lol, een WOB-procedure moet wettelijk gezien binnen 28 dagen worden afgewikkeld. Maar Broertjes wacht rustig af en onderneemt verder na 500-600 dagen geen verdere aktie ?

Volgens mij zijn er verder naast WOB-procedures ook nog genoeg andere journalistieke bronnen te vinden om dieper in te gaan op de Nederlandse politieke besluitvorming omtrent de steun voor en latere deelneme aan de Irak-oorlog.

Beslistermijn Wob verruimd
donderdag 17 juli 2008

Het Kabinet wil de termijn waarbinnen de overheid een beslissing moet nemen in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) verruimen. De termijn wordt verdubbeld, van 28 naar 56 dagen. Als de Kamer akkoord gaat wordt de verruiming op 1 januari 2009 ingevoerd.

http://www.dejournalist.nl/nieuws/bericht/beslistermijn-wob-verruimd/
george orwell | 22-08-2008 21:33
42209 Dit bedrijf is dan ook nog eens een speeltje van de internationale hefboomfondsen die parasiteren op staatsgeld, aangemoedigd door de belastingdienst die "misschien volgend jaar een onderzoek doet".
FotonX | 22-08-2008 22:25
42210 Pieter Broertjes is toch degene die wel een vliegtuig in het Pentagon heeft zien vliegen?

http://video.google.nl/videoplay?docid=-4851281251936376581
george orwell | 22-08-2008 22:40
42211 Ja me zuster "ik ben te naief".
Marcus | 22-08-2008 23:31
42212 pcm weigerde de advertentie voor de laatste demo tegen de Irak oorlog.
Inderdaad medeplichtig.
Bata_4 | 23-08-2008 07:22
42220 Het gaat niet voor niets zo slecht met de krantenbusiness. Niemand die die huis aan huis folders met neocon propaganda nog langer op z'n deurmat wil horen vallen.

-wegener
-telegraaf
-pcm

Het is allemaal verlieslijdend, die ook op internet helemaal niets voor mekaar krijgen.

Al die concerns zitten ook allemaal in de bijstand, net als de publieke omroep. Daarom moeten ze ook die propaganda verkopen.
Ze zijn aan handen en voeten gebonden, financieeel afhankelijk van de overheid.

Het culturele segment is ook volledig geïnfiltreerd door jazeggers.

Wat heeft Paradiso of Melkweg nou ooit ingebracht tegen DU munitie?
Of de VPRO ?
Of Giel van Beelen ?
| 23-08-2008 09:24
42223 Wat hebben de Melkweg en Paradiso in godsnaam te maken met DU munitie? Het gaat wel een beetje ver om culturele instellingen waar slechts muziek wordt gespeeld te vergelijken met de MSM van jazeggers. Het interesseert mij in ieder geval geen bal wat Paradiso of Melkweg van de situatie in de wereld vinden. Als ze maar leuke bandjes programmeren.
Complotteren is leuk, je afzetten tegen de MSM is goed maar stop met overdrijven, dan nemen ze je misschien nog serieus ooit
| 23-08-2008 10:06
42225 @ Bata_4

Of Giel van Beelen ?

Dat mensen als Giel Belen hun mond houden vind ik onvoorstelbaar. Al die zichzelf super wanende radiopraatjesmakers met hun grote mond zeggen niks nu onze eigen minister-president oorlogsmisdaden pleegt en terrorisme en massamoord. Wat een @@%#^%$*&(@#^$)@%
george orwell | 23-08-2008 12:39
42232 Ja en waar blijft andre van duin nu met zijn zinnige inbreng? Hallo!
monkeyman | 23-08-2008 12:49
42234 Het echte werk bij de Volkskrant wordt gedaan bij de koffieautomaat, heb ik van insider Thom Meens....

Maar broertjes daar zit wel een stijgende lijn in. Nu staat hij in ieder geval in de wachtrij ipv beweren dat het "te groot" is.
Renatus | 23-08-2008 13:31
42236 Giel Beelen is geen journalist.. André van Duin een komiek. Vind ik wel een groot verschil hoor! Wiki zegt:

Een journalist verzamelt feiten over recente gebeurtenissen van algemeen belang en onderzoekt of analyseert die en maakt daarvan meestal een verslag dat hij publiceert in een actueel (nieuws)medium. Dat wordt journalistiek genoemd (van het Frans journal, wat dagboek of later dagblad betekent). Een journalist wordt vaak gezien als de beoefenaar van een vrij beroep, dat wil zeggen dat hij of zij vaak werkt vanuit een diepere motivatie die losstaat van een directe aanstelling of opdracht, te vergelijken met die van bijvoorbeeld een arts of priester. Journalisten wensen net als deze groepen te beschikken over een wettig erkend beroepsgeheim.

En dat is wat ik mis: die essentiele ik-bijt-me-erin-vast mentaliteit waarna je een gedegen onderzoek doet in misstanden in de maatschappij.
Audie | 23-08-2008 14:24
42238 We hebben echt hele goeie kranten in Nederland.

Zo goed dat je geen woord over Bilderberg erin leest.
Paul2 | 23-08-2008 15:03
42239
Of Giel van Beelen ?

Dat mensen als Giel Belen hun mond houden vind ik onvoorstelbaar. Al die zichzelf super wanende radiopraatjesmakers met hun grote mond zeggen niks nu onze eigen minister-president oorlogsmisdaden pleegt en terrorisme en massamoord. Wat een @@%#^%$*&(@#^$)@%

Beelen liet zich laatst taseren bij Netwerk,waarna hij verklaarde dat hij invoering van tasers OK vond.
Donkerdoorn | 23-08-2008 15:15
42240 ......of iets in Utrecht met "Chinezen, handen af van onze olie in Darfur"...
| 23-08-2008 15:42
42244 @ george orwell | 23-08-2008 12:39

Niet alleen Andre van Duin, maar ook Freek de Jonge, Jan Mulder, en natuurlijk Wouter Bos en Lodewijk Assher!
| 23-08-2008 17:58
42248 Waarom begint Zapruder geen krant?
En wat is er tegen een grote uitgever waar meerdere kranten worden uitgegeven? Ook al is het allemaal meer van hetzelfde dan nog is het niet gezegd dat de lezer dat niet door heeft. Het een volgt niet noodzakelijkerwijs uit het ander.
Patrick Savalle (Patman) | 23-08-2008 18:17
42251 Tijdgebrek.
george orwell | 23-08-2008 20:18
42257
En wat is er tegen een grote uitgever waar meerdere kranten worden uitgegeven?

Nieuwsgaring is dan niet onafhankelijk meer. In zulke grote bedrijven zijn de hoofdredacteuren mannen in lederen feauteuils die zich naar de wensen van wapenhandelaren en andere aandeelhouders voegen. Dat de lezer het "doorheeft" maakt hem nog geen Sherlock die tijd heeft alle kranten op aarde te lezen, zoekend naar onafhankelijk nieuws in een brij van "infotainment ".
george orwell | 23-08-2008 20:21
42258 Zapruder heeft alle faciliteiten om een digitale krant te zijn op zaplog.
Als er onafhankelijke journalisten meedoen die niet centraal gestuurd noch gecensureerd worden.
| 23-08-2008 22:22
42276 Er valt zelden zo weinig te zeggen over de waarde van een berg bedrukt papier als de VK tegenwoordig in beslag denkt te moeten nemen in verhouding tot de breedte van de brievenbussen waar het resultaat door heen moet (kunnen) vallen.
george orwell | 24-08-2008 13:11
42309 boycotten die onzin.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux