123 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 3391 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Waar rook is … is Michael Chertoff / reageer

Door Scepticaster, gepubliceerd op 16-04-2007 23:01, 112 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Complotmechanismen, Politiestaat, Big Brother, Terrorisme en Oorlog, 9-11

chertoffHet lijkt wel literatuur van Jerzy Kosinsky. In ‘blind date’ is Kosinskys hoofdpersoon aanwezig bij alle belangrijke gebeurtenissen uit de recente geschiedenis. Maar de werkelijkheid blijkt nog fantastischer. Bij Kosinsky is de toevallige aanwezige slechts toeschouwer. Michael Chertoff is echter nooit toevallig aanwezig en hij speelt bovendien de hoofdrol. 

Voor zover ik het nu heb opgeduikeld begint het bij de Cosa Nostra. In 1986 krijgt Chertoff de leiding in de ‘La Cosa Nostra Commission trials’. In 1990 wordt het door H.W. Bush benoemd tot procureur generaal in New Jersey. In latere jaren blijkt hij een trouwe hulp bij campagnefinanciering van de Bush dynastie. 

Met de Whitewater affaire (1994) duikt Chertoff plotseling op in Washington. Een man vindt een gewelddadige dood, en een duistere zaak komt aan het rollen waarin Bill en Hillary Clinton een hoofdrol spelen. Michael Chertoff is hoofdonderzoeker in het Republikeinse kamp. 40 miljoen wordt er op ingezet om democraat Clinton uit het Witte Huis te werken. Het mag niet baten. Diverse personen worden vervolgd, maar Bill en zijn vrouw ontspringen ‘bij gebrek aan bewijs’ de dans.

Als op 9/11 de WTC-torens bij bosjes neervallen is Chertoff eerstgeroepene om de zaak te onderzoeken. Vanuit het FBI kantoor leidt hij het justitieel onderzoek. Lokale autoriteiten worden aan de kant gezet. De inmiddels gearresteerde ‘dansende Israëliërs’ worden snel vrijgelaten en naar Israël gevlogen. Bewijsmateriaal wordt afgevoerd en vernietigd. Wel worden wonderlijk ongehavende paspoorten gevonden temidden van verpulverde gebouwen. De daders zijn gevonden! Justitieel onderzoek is verder niet nodig. Amerika is nu in staat van oorlog.

Chertoff verlegt zijn aandacht en regisseert de heksenjacht op moslims. 750 worden er zonder enige aanklacht vastgezet. Eén van hen lijkt uiteindelijk met 9/11 in verband te kunnen worden gebracht: Zacarias Moussaoui. Chertoff voert de regie over het proces dat volgt. 

Dan begint de Enron fraude zaak te rollen (2002). En wie krijgt de leiding? Michael Chertoff. Plotseling maakt hij nu ook de dienst uit in Texas. Van puinruimen in New York naar financiële malversaties in Texas is geen voor de hand liggende stap. Maar wel voor Michael Chertoff.

En dat is niet zijn enige klus. Want Amerika wordt bedreigd. Ook van binnenuit en Chertoff schrijft ijverige aan de Patriot Act. Hij wordt soms zelfs genoemd als de hoofdauteur.

9/11 nabestaanden en burgerrechten organisaties beginnen zich te roeren. Iemand moet die zaken op federaal niveau kunnen afvangen. Wie gaat dat doen? Je raadt het al: Michael Chertoff stapt moeiteloos over van staande naar zittende magistratuur. Hij wordt snel federaal beroepsrechter. Sinds hij zelf de bewijzen zoek heeft gemaakt, weet hij perfect welke vragen hij moet negeren, en welke rookgordijnen hij moet opwerpen. 

En nu is Chertoff minister van de binnenlandse veiligheid. Dat hij hoogstwaarschijnlijk beschikt over een dubbel paspoort is geen issue. Chertoff is Israelier, en opgevoed in de geest van het zionisme, de Mossad (zijn moeder) en de Talmud (zijn vader). 

Is er enige lijn te ontdekken in de zaken waarbij dit fantastische figuur met de neus vooraan mocht staan? Inhoudelijk hebben de zaken weinig met elkaar te maken. En de Amerikanen hebben vast geschiktere mensen in hun midden die deze zaken (wel) tot een goed einde hadden kunnen brengen.

In mijn analyse is er inderdaad enige samenhang. Competentie was niet gevraagd, en al helemaal niet een grondig onderzoek. Kom niet aan de maffia, de business dealings van de marjonet-president, de endemische fraude in de ‘haute finance’ of de valse vlag operaties die oorlog en totalitaire controle moeten rechtvaardigen.

Wanneer een geruchtmakende zaak niet moet worden onderzocht, de schuldigen vrijuit moeten gaan, en onschuldige bijstanders moeten boeten, dan bel je Michael Chertoff, specialist in duistere zaken, schijnonderzoeken en nepverhalen waarmee wordt rechtgepraat wat krom is. Alleen zo kan ik deze zaken rijmen. Heel goed zelfs. Veel puzzelstukjes vallen plotsklaps op hun plaats.

En mocht je Chertoff ergens voor nodig hebben. Zijn nummer hoef je niet te weten. Als baas van Homeland Security weet-ie wat je op je lever hebt. En indien nodig weet-ie je te vinden. Ik vraag me af of Jerzy Kosinsky zo’n ongelofelijk verhaal als ‘Michael Chertoff’ had durven verzinnen. 

Nog een kleine toegift. Chertoff was de eigenlijke eindverantwoordelijke voor het Katrina debakel. En niet alleen voor het falen, maar ook voor de eigenaardige omstandigheid, dat geen hulp werd gezonden. Maar wel huurlingen, van bureau Blackwater, die getooid met overheidsbatch en machinegeweren mochten schieten op weerloze burgers. Is dit wat Chertoff verstaat onder ‘binnenlandse veiligheid’?

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Mass Media | 17-04-2007 07:40
15273 En Cherthoff en consorten zullen ervoor zorgen dat de details van de meest recente schietpartij en de achtergronden "gesealed" worden net zoals Columbine...wie denk dat als ie de Michael Moore (grappige) film over Columbine heeft gezien er iets van weet, think again,,,

http://judicial-inc.biz/columbine_killers.htm

http://judicial-inc.biz/b.mysteries_of_columbine.htm

En wat is er nu gebeurd? geen idee:

http://judicial-inc.biz/v.irginia_tech_massacre_occurred.htm

stay happy now..
David | 17-04-2007 08:19
15274 Toch weet je er 'iets' van als je Michael Moore hebt gezien.
Je kent dan namelijk het motief achter 'Columbine': gun control. Pascificatie van de amerikaan, die zijn soevereiniteit tot dusver nog gewaarborgd ziet met he 2nd ammendment: het recht om je te bewapenen en corrupte heersers - desnoods met geweld - de deur te wijzen.
David | 17-04-2007 08:33
15276 Meestal doen ze dat met drugs, doctoren (psychiaters) en enge sekten die slachtoffers zoeken voor vreemde theorieen.
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 09:22
15277 [cite]"Meestal doen ze dat met drugs, doctoren (psychiaters) en enge sekten die slachtoffers zoeken voor vreemde theorieen."[/cite]

Heb je daar enige onderbouwing bij? Lijkt me een beetje loze uitspraak zo. Net als van dat chippie in z'n hoofd. Die technologie bestaat niet..

Ik vraag me eigenlijk nog één ding af: hoe zit het met de onvermijdelijke zelfverrijking en war-profiteering van Chertoff?
Antagonizer | 17-04-2007 09:25
15278 Inderdaad een fantastisch figuur, die Chertoff. Hoe zat dat ook alweer met dat familielid van hem bij Popular Mechanics?

En dan die foto, haha, evil incarnate wink
Antagonizer | 17-04-2007 09:31
15280 Hoho, patman, als je wat meer leest over mindcontrol dan weet je de technieken op dit gebied aardig ver zijn. Dat van die chip weet ik niet, maar psychologische conditionering icm drugs en opzettelijke traumatisering wordt al decennialang toegepast. Zo zou de drug LSD mmv de CIA ontwikkeld en verspreid zijn. En als je van traumavorming bij slachtoffers van extreem psychisch (en vaak fysiek) geweld hoort, dan weet je dat de menselijke geest uitermate flexibel is.

Of dat hier allemaal het geval is, lijkt me pure speculatie.
VOER | 17-04-2007 09:37
15281 Michael Chertoff's neef Benjamin Chertoff werkt idd bij Popular Mechanics;

[cite]PM's senior researcher, 25-year-old Benjamin Chertoff, authored a propagandistic cover story entitled "Debunking 9/11 Lies" which seeks to discredit all independent 9/11 research that challenges the official version of events.[/cite]

Zie: http://www.iamthewitness.com/Bollyn-Chertoff_cousin.html
Antagonizer | 17-04-2007 09:49
15283 Die technologie kan al best wel ver zijn, maar of ze de mens als een robot kunnen controleren weet ik niet. Je zou natuurlijk wel op zo'n manier een enorme angstpsychose bij iemand kunnen bewerkstelligen, maar dan lijkt me dat zo iemand snel zelfmoord zou plegen.
David | 17-04-2007 09:51
15284 Wat betreft die Chertoff neef:

Hufmschmid claimt dat het Popular Mechanics debunker artikel verscheen nadat zijn painfull deceptions boek & DVD op de markt kwamen (en door Jimmy Walters werd gepromoot). Vroeg in het begin van de 9/11 truthmovement dus (en voor dr Jones).

Wellicht dachten ze toen dat ze het in kleine kring wel konden oplossen. Chertoff en zijn neef, dus. Dat wekt de indruk dat je het hier over de 'inner circle' hebt. Deze mensen doen het niet voor het geld, maar voor de ideologie en de macht.

Bollyn is eens gaan bellen met neef Chertoff. Maar die wist niet of-ie nu wel of geen familie van Michael was. Zijn moeder had minder problemen om het familieverband effe te bevestigen.
Mass Media | 17-04-2007 09:56
15286 Over dat laatste onderwerp in de discussie weet ik weinig af, hier is een interview met iemand die zoiets heeft meegemaakt, of het disinfo is weet ik niet,

http://video.google.com/videoplay?docid=8816519826373820792&hl=en

Duncan O Fineon @ projectcamelot.org


ps 2
Uiteraard een commentaar bij het telegraaf artikel van heden waarin ik bovenstaande noemde Columbine, Zionisme en sealen records Columbine
alsmede feit dat shooter te virgina begon te 7.15 en eindigde om 9:30
werd uiteraard niet geplaatsd terwijl kreten zoals "pakistaanse moslim" en andere "moslim" verwijzigen uiteraard wel geplaatd werden. Heer lijk dat we hier ongemodereerd mogen spreken EN mogen verwijzen naar andere bronnen...

ps 3 weet nog steeds niks...
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 10:15
15288 [cite]"Als je een geheime regering al meer dan 2 eeuwen verborgen kan houden"[/cite]

Uhhm, het zal wel aan mij liggen. Maar als die geheime regering geheim is, hoe weten wij het dan? En ik geloof niet dat er 'een' geheime regering is die alles controleert. Dat is onmogelijk. Er zullen best wat hele rijke opportunisten zijn die op enigszins gestructureerde wijze heel erg veel geld en macht hebben vekregen door vuile politieke spelletjes. De grootste krachten 'out there' zijn m.i. de corporatistische krachten en die zijn niet te controleren. Niet direct. Die volgen de randvoorwaarden die wij voor ze neerleggen in termen van wetten en regels en ons consumentengedrag.
David | 17-04-2007 10:21
15289 Volgens mij is die 'geheime regering' best eenvoudig te begrijpen. Het gaat om de geldcreatiemacht. Dat is - sind 1694 - een privilege van een handje vol mensen (inmiddels door vererving families). Geruisloos accumuleren ze alle rijkdom van deze wereld in hun trusts. De bedrijven, hedgefunds, private equity fondsen etc zijn instrumenteel om te heersen en te consolideren.

Deze lui hebben een eigenaardige hobby: Israel. Een constitutieloze vrijstaat die dank zij 'de bankers' kon worden gecreerd en waar de semitische volkeren (ethnische joden en palestijnen) worden onderdrukt.
Antagonizer | 17-04-2007 10:26
15290 Pfff, die Patman is niet alleen een debunker, maar ook nog een zionist!
wink
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 17-04-2007 10:29
15291 Dat guncontrol en Columbine verhaal ken ik ja, en ik dacht er meteen aan toen ik over de nieuwe schietpartij in de VS hoorde. Echter... De cultuur daar verschilt wezenlijk van Europa. We moeten ook rekening houden met de factor geweld. Wanneer een regering het recht neemt om overal ter wereld 'in te grijpen' als de gang van zaken hen niet bevalt, dan heeft dat zijn weerslag op burgers. Dus ik weet het niet... Een complot? Of een uiting van een samenleving die zich als geheel gewelddadig opstelt?

Mind Control is overigens niet iets van ver weg. Wellicht niet zoals 'iemand van afstand besturen.' Maar publieke opinie is gewoon heel goed te vormen. En opinie van kleinere groepen ook. http://www.factnet.org/coercivemindcontrol.html
Rnow | 17-04-2007 10:31
15292 Zolang elke losgeslagen gek een wapen kan kopen in de VS zal er echt geen mind control techniek nodig zijn om die slachtpartijen te veroorzaken.
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 10:32
15293 Ik wil best een eind met jullie meegaan in het bestaan van grote krachten en machten die uitzijn op het verwerven van zoveel mogelijk geld ten koste van alles. Banken en banksters zijn voorstelbare kandidaten. Daaronder een hoop opportunistische zakenlui, CEO's en politici. Maar het gemak waarmee sommige van jullie praten over chippies in hun kop, mindcontrol, geheime regeringen komt op mij meer over als een excuus voor het ontbreken van eigen daden dan wat anders. Alsof alles al geregeld is en niet meer door ons te veranderen. De grootste kracht in het geheel is 'de consument'. Zijn gedrag is dominant zeker omdat de grootste krachten (corporaties en banken) slechts worden gedreven door één ding: winst. Pas op een later plan ook nog eens 'de kiezer'. De rest is zoals gezegd opportunisme en beperkte manipulatie dat ze middels geheime bijeenkomsten en genootschapjes een beetje proberen te kanaliseren.

Maar als het allemaal zo makkelijk was, even een chippie in z'n kop, even wat chemtrails neerleggen, even wat toevoegingen aan het drinkwater, dan hebben 'ze' wel erg weinig resultaat. Dan zijn we nog wel erg zelfdenkend. Zo maar even een chippie in iemands hoofd inbouwen, beschouw ik als volkomen kolder. Dat je mensen kan conditioneren, staat als een paal boven water. Dat je er de wereldgeschiedenis dramatisch mee kan wijzigen, heb ik nog nooit bewezen gezien.

In plaats van over 'hun' te praten en 'de geheime regering' die ons leven verziekt kan je beter gaan praten over 'wij' en 'de domme consumentent' en de 'domme kiezer' . Dat zet je meteen al op het pad naar echt werkbare oplossingen. Wij zijn namenlijk degenen die het laten gebeuren, of die regering nou wel of niet bestaat.
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 10:35
15294 [cite]Mind Control is overigens niet iets van ver weg. Wellicht niet zoals ‘iemand van afstand besturen.’ Maar publieke opinie is gewoon heel goed te vormen. En opinie van kleinere groepen ook. http://www.factnet.org/coercivemindcontrol.html[/cite]

Dat is overigens de enige soort 'mind-control' met echte impact: consumentengedrag en publieke opinie beinvloeden. Dit verhaal is gewoon tastbaar en reeel.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 17-04-2007 10:39
15295 Dit is een geniaal filmpje btw: http://www.youtube.com/watch?v=mnNSe5XYp6E

En toch maar even on-topic: wat een doerak, die Chertoff. Lijkt me de Winston Wolfe van de Neo-Cons.
Drecul | 17-04-2007 10:56
15296 Met een prestatie/consumptie maatschappij die de amerikaanse droom verheerlijkt i.c.m. anti-depresiva drugs en de vrije verkoop van wapens heb je helemaal geen CT of mind control nodig.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat dit geen uitgekeken kans is om je bevolking te strippen van wapens.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 17-04-2007 11:08
15299 Boektip voor klaas n.a.v. bericht om 10:58:
Media en publiek van C. de Boer en S.I. Brennecke
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 11:14
15301 [cite]"Patman ik weet niet wat voor pilletje je hebt genomen? je bent toch met met eens dat 911 een HOAX was? Ja, en waarom is hierover dan geen enkel bericht in de mainstreem media? Waarom doet onze media nu weer alsof Iran een serieus gevaar is? Er moeten enorme krachten aanwezig zijn om dit te bewerkstelligen."[/cite]

Die krachten zijn aanwezig maar hebben niets met een verborgen regering te maken. Die krachten heet gewoon reclameinkomsten en corporatisme. Alsof alle kranten inclusief de locale suffertjes onder controle staan. Daarnaast zijn journalisten net als de gemiddelde persoon dom en lui, die vinden het veel makkelijker de fax van het ANP over te pennen, dan zelf op zoek gaan. Bush en co. zijn opportunisten die goed begrijpen hoe dit soort mechanismen werken. Wat betreft 9/11 moet je gewoon denken aan de inkomsten van wapenfabrikanten en big-oil. Lijkt me vrij eenvoudig te begrijpen.
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 11:16
15302 [cite]Pas als 911 massaal naar buiten komt, krijg ik enige hoop dat die kneuzen gestopt gaan worden[/cite]

Dream on. 911 is niets bijzonders, zulke operaties zijn er al millenia lang en 911 zeker niet genoeg om 'de bevolking' wakker te schudden. Dat is inmiddels wel gebleken. Ik denk dat er niemand in Nederland rondloopt die nog nooit gehoord heeft van de theorie dat 911 een inside job was en ik denk dat er maar weinig zijn die het officiele verhaal vertrouwen. Dus, waar blijft de actie? Die komt niet. Veel groter dan 911 zijn de achterliggende mechanismen en die zijn allemaal terug te voeren op ordinaire winstmakerij + opportunistische politiek = corporatisme.
Johnito | 17-04-2007 11:20
15303 Hoewel ik de dreigende mogelijkheid van het inbouwen van chips in iemands hoofd niet per sé als kolder afserveer, ben ik het wel eens met de practische aanpak die Patman voorstaat: gebruik de macht die je/we als consument wèl hebben.

Wie spaart hier bijvoorbeeld nog bij ABN, ING, Fortis enz. terwijl je ook naar bijvoorbeeld Triodos Bank kan? Het is maar een kleine stap, maar wel een stap.
Drecul | 17-04-2007 11:28
15304 Het hangt allemaal af van de kritische massa. Zoals je in een kernwapen ook een kritische massa hebt die een kettingreactie veroorzaakt zo moet dat in een samenleving ook.
9/11 alleen is niet genoeg om die kritische massa te ontwikkelen. Tenzij de hele beerput van A tot Z morgen opengaat maar dat zie ik niet gebeuren.

Sinds de moord op Kenedy zijn we ook al bijna 50 jaar verder en dat is officieel nog steeds gedaan door Oswald.

Positief is echter wel dat de tijden veranderd zijn en dat je nu een keus hebt tussen geinformeerd worden en jezelf informeren (via het net).
Je ziet met de berichtgeving in de MSM dat steeds meer mensen voor het laatste kiezen dus de opbouw naar de kritische massa is zeker aanwezig.

Ik vrees alleen dat we een katalisator nodig hebben om die kritische massa in beweging te brengen.

Ik dacht zelf aan een 3de Pearl Harbour wink
David | 17-04-2007 11:32
15305 Binnenlandse veiligheid.

Ook Duitsland bereid zich voor op de nieuwe aanpak:

[cite]Soldiers told to imagine shooting black people
German army recruits were told to imagine that they were firing machineguns at hostile black people in the Bronx during a training exercise. [/cite]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1657880.ece
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 17-04-2007 11:39
15307 @ Klaas: Inhoudsopgave zegt genoeg denk ik. Plus wikilinkje naar zwijgspiraal toegevoegd als voorproefje.

Deel 1 - Machtige media

2. Almacht van de media
3. Het paradigma van beperkte effecten
4. Zwijgspiraal http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwijgspiraal
5. Marshall McLuhan

Deel 2 - Het actieve publiek

6. De uses and gratifications-benadering
7. De media system dependency-theorie
8. Interactiviteit

Deel 3 - Audience cum content

9. De culturele-indicatorenbenadering
10. Agendasetting
11. Priming en framing
12. Culturele studies
13. Slotwoord
David | 17-04-2007 11:42
15308 Binnenlandse veiligheid 2

Duitse soldaten moeten doen alsof ze in de Bronx op (zwarte) burgers knallen.

http://www.zapruder.nl/portal/artikel/waar_rook_is_is_michael_chertoff/#n15305

En de politie van New York moet gaan trainen in Irak en Afghanistan:

[cite]U.N. chief seeks New York police for peacekeeping missions
UNITED NATIONS (AP) _ U.N. Secretary-General Ban Ki-moon met New York Mayor Michael Bloomberg on Wednesday and asked if some of the city's police officers could be deployed with U.N. peacekeeping missions. [/cite]

http://www.newsday.com/news/local/newyork/ny-bc-ny--un-nymayor0411apr11,0,1215629,print.story

WAKE UP!
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 11:53
15309 "Patman, heb je the money masters niet gezien ofzo?, jij ziet toch ook waar het heengaat met de amerikaanse economie (en dus de onze): die gaat instorten!!"

Sterker nog, ik heb er op deze site over geschreven. Dat die economie gaat instorten wordt al 10 jaar geroepen. Een hoop indicatoren zijn er, dat het ook echt gaat gebeuren is absoluut niet zeker.

Cheney is slechts een pion is het geheel. Jij denkt teveel in mensen. Mensen zijn onbelangrijk, het gaat om mensenmassa's en mechanismen en grote corporatisch als entiteit op zich. Niemand kan nog controleren wat Monsanto of Shell als bedrijf gaat doen. Ook al zijn alle werknemers te goeder trouw, dan nog kan zo'n bedrijf boosaardige acties uitvoeren. Ik kom er nog wel eens uitgebreid op terug. We're all just passengers....
David | 17-04-2007 12:16
15311 Hier een interview met de makers van de Money Masters.

http://www.iamthewitness.com/mp3/DarylBradfordSmith-Carmack-Still-10Apr2007.mp3

Volgens hen gaat het om een paar honderd mensen die - via de geldcreatiemacht - nagenoeg alle resources van de wereld in handen hebben.
monkeyman | 17-04-2007 12:25
15312 Patman heeft goede punten. Wij graaien bijvoorbeeld maar al te graag in de Chinese slaafgoederen bak, liggen we geen nacht van wakker. De politiek graait lekker door de bak van de belastingbetaler etc. etc. Het is ook gewoon een ladder van economische klasse, we doen er allemaal aan mee. Wij zijn alleen erg verontwaardigd omdat ze ons naaien, maar nog steeds wel steeds in die 2 t-shirts voor een euro bak graaien wink Met een "chippie hier chippie daar" gaat het inderdaad erg slecht met het plan. Leuk om over te praten alleen wel zo exotisch dat je er niks mee kunt. Geef een mens mogelijkheden en ze zullen worden gebruikt, de verleiding is erg groot. Een hoop fatsoensrakkers praat is ook gebaseerd op iets wat je zelf niet kunt krijgen. Sta je zelf voor de keus om te gaan profiteren....dan is het ineens een hele andere situatie. Op een zieke manier kicken wij ook wel van de situatie, we hopen op de meest waanzinnige dingen. Niemand kan ontkennen dat er iets lekkers te voelen was toen je de schietpartij op tv was, ziekelijke nieuwsgierigheid en drang naar spannende zaken en ellende. Als je dan met de vingers aan de knoppen zit van de wereld kun je weleens gek gaan doen, zoals wij graag in die t-shirt bak graaien.
VOER | 17-04-2007 12:35
15314 [cite]Veel groter dan 911 zijn de achterliggende mechanismen en die zijn allemaal terug te voeren op ordinaire winstmakerij + opportunistische politiek = corporatisme.[/cite]

Volgens mij zien we nog iets over het hoofd. De kern van het gebeuren. Michael Chertoff is, zoals vele anderen in de top van de Amerikaanse overheid en media, namelijk een zionist, een ideologie die zich inzet voor de steun en versterking van de staat israel in de breedste zin van het woord.

Het is toch niet zo moeilijk voor te stellen dat de VS in het Midden-Oosten een oorlog voert die primair in het belang is van de staat Israel. Tenslotte had de VS weinig te vrezen voor Saddam Hussein's WMD's.

Benjamin Freedman waarschuwde in een speech in 1961 al voor deze zionistische plannen. Verder legt hij uit dat WO1 en WO2 ook primair in het belang waren van de zionisten.

Het staat allemaal in de bijbel beschreven:
[cite]Genesis 15:18-21: On that day, God made a covenant with Abram, saying: "To your descendants I have given this land, from the river of Egypt as far as the great river the Euphrates. The land of the Kenites, Kenizites, Kadmonites; the Chitties, Perizites, Refaim; the Emorites, Canaanites, Gigashites and Yevusites."[/cite]

Greater_Israels.jpg

Vergezocht? Luister eerst maar eens naar die speech van Freedman.
David | 17-04-2007 12:36
15315 Het zijn 3 zaken:
1. we moeten niet meer mee-hoereren met de foute business;
2. we moeten de poppetjes achter de schermen identificeren; en
3. we moeten het systeem wijzigen (en dan bedoel ik het monetaire systeem).

Daarvoor circuleren in de VS 2 goede voorstellen. Te vinden via:
http://www.themoneymasters.com/
http://www.monetary.org/
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 12:39
15316 Nog even los van de interpretatie die je aan die bijbeltekst geeft, is God natuurlijk best een incompetente en vooral sadistische boerenlul die een hoop mensen verschrikkelijk in de kou laat staan.

Maargoed, ik ga straks even naar die speech luisteren.
David | 17-04-2007 12:40
15317 Ja VOER, dat is een belangrijk element.
De constitutieloze vrijstaat israel. Dat is het echte fysieke tora bora van deze wereld. 'Where they train & harbour terrorists'.

Of de zionistische money masters de notie van het beloofde land gebruiken omdat ze erin geloven, of misbruiken omdat anderen erin geloven weet ik niet.

Ik denk eerder het eerste. De ideologie heet m.i. gewoon 'macht'.

(niet geld, geld is slechts een middel).
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 12:41
15318 @David, die drie punten daar kan ik me in vinden, alleen het monetaire systeem is niet het enige probleem onder punt 3. Het is bovenal het feit dat je geld kan verdienen aan de ellende van anderen. 'Winst' is een groot probleem.
Mass Media | 17-04-2007 12:43
15319 Mensen, ik ga weer eens verder onder andere schrijfstijl, naam en ander ip nummer want ik heb even geen zin in de onvermijdelijke aanvallen van de ADL/JDL of andere "beschermers" van de staat Israel. Die tzt ook hier gaan komen,
over en uit.
En het is duidelijk dat hier gelukkig een grotere groep mensen is die naast alle andere media ook media zoals

www.iamthewitness.com

trouw blijven volgen.
Succes!
David | 17-04-2007 12:46
15320 herstel:
ik bedoel: ik denk eerder het laatste.
misbruik van diepgewortelde overtuigingen.
http://www.zapruder.nl/portal/artikel/waar_rook_is_is_michael_chertoff/#n15317

@Patman: 'winst uitgedruk in centen' is onderdeel van ons monetaire systeem. Zodra we maatschappelijk geld hebben kan winst plotseling ook weer de dingen omvatten die we van waarde achten. B.v. schone lucht, vrije tijd, mooie dingen, duurzame technieken ...
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 13:01
15321 @David: inderdaad!!! dan ben ik het roerend met je eens. En we moeten vooral niet vergeten de zaken niet verkeerd om voor te stellen. Zonder het huidige monetraire systeem hebben 'ze' ook geen middelen. Dus punt 2 zal zichzelf dan oplossen.
x | 17-04-2007 13:11
15322 [cite]" Nog even los van de interpretatie die je aan die bijbeltekst geeft, is God natuurlijk best een incompetente en vooral sadistische boerenlul die een hoop mensen verschrikkelijk in de kou laat staan. "[/cite]

Oow dank je... smile

Ik vind mezelf toch echt geen sadist, ik ben ben liefdevol en streef naar evenwaardigheid.

Als de god van Abram gestoord is, wil dat eenvoudig zeggen dat Abram gestoord is. In de meeste gevallen betekent god zoveel als 'ik ben'. Eigenlijk dus een soort zelfbesef. Ken Uzelf.

Maar goed, mijn god zegt me ook dat alles wat is er voor mij is. Niet slechts van Eufraat tot Nijl maar de hele wereld is van mij. Niet dat ik een alleenrecht heb vanzelfsprekend. Als onderdeel van het geheel deel je dat recht. Zodra iemand dat gedeelde recht claimt dan pas krijg je mot.

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

God wil voor mij dan ook zoveel zeggen als 'bron van ZIJN'.

Als je god als Macht neerzet, ben je eenvoudig zelf bezig met een Machtspel.
David | 17-04-2007 13:17
15325 @patman - punt 2
Ja dat is een interessante vraag. Willen we ze straffen of gewoon vergeten.
En wat moeten we doen om het proces al op korte termijn om te keren zodat lopen onrecht (DU-munitie, Irak etc) gestopt kan worden.
Jij vertelde laatst het leo wante verhaal.
Maar er is een nog fantastischer verhaal: global security fund. Naar verluid geopende door dhr Rothschild himself, bevattend 65.000 miljard euro.
Daar kunnen ze nog wel even meer doorgaan wanneer we alleen de monetaire hervorming (a la moneymasters en monetary.org) doorvoeren.
We zouden natuurlijk wel hun eigen wetten tegen ze inzetten. Beslagleggen wegens links met terreur.
fijn deze counter.
we moeten het meer hebben over 'wat gaan we er tegen doen'
Donkerdoorn | 17-04-2007 13:42
15327 vergeet niet dat uit het "systeem" domweg een aantal zaken automatisch gaan ontstaan. Zoals bovenklasses, monopolisten, etc. Het is niet domweg alleen het financiële systeem. Vergeet niet de (zelfverkozen) machtssystemen. Denk bijvoorbeeld aan onze invulling van democratie. Systemen van machtsverdeling zullen ook altijd door de machthouders verdedigd worden.
Als we op het lumineuze idee komen dat een keer in de vier jaar mensen aanstellen die vier jaar lang kunnen bepalen wat er gaat gebeuren niet zo verschrikkelijk veel met democratie te maken heeft en dit om willen gooien tot referenda over belangrijke zaken bv, gaat de zittende macht 100% zeker piepen.

We zitten denk ik in een vrij unieke periode waarin een herevaluatie van een aantal primaire zaken waardoor onze maatschappij draait onvermijdelijk gaat worden. Economisch, sociaal en politiek. Probleem is wel dat degenen die het meest profiteren van het oude systeem dit proces zo lang mogelijk zullen willen uitstellen en tot de laatste snik zullen verdedigen. Denk oliemaatschappijen, politici.....en wij zelf. We hebben een erg comfortabel leventje...

Zo....hopelijk snapt iemand dit abstracte geneuzel...
David | 17-04-2007 13:43
15328 @klaas
Als je met 'godsdienst' 'macht' bedoelt akkooord.
Verder denk ik dat godsdiensten worden gebruikt/misbruikt, maar geen doel zijn.

Wat de reptilians betreft. Met bovenstaande foto van Chertoff zou je er bijna in gaan geloven.

Maar geloven is voor kinderen.

Zodra er een ruimteschipje voor mijn neus landt zal ik inhaken op het koor van ufo-fans. Tot die tijd doe ik er niet zo veel mee in mijn redeneringen.

En als je over ufo´s wilt praten. Graag bij een ander topic.
David | 17-04-2007 13:48
15329 @donderdoorn
Dat zou mooi zijn, als we gaan herevalueren en aanpassen!
Hoe eerder hoe beter (om niet te zeggen: beter laat dan nooit).

En onze bijdrage?
Niet hopen dat iemand ons abstracte geneuzel snapt.
maar concreet worden, uitdragen en uitdagen.

Maar goed. Jij draagt je steentje al bij, met o.a. je wekelijkse evaluatie van het onrecht. wink
Chris | 17-04-2007 13:57
15330 @Klaas
Ik ga helemaal met je mee!
David | 17-04-2007 14:20
15333 Ja fijn klaas. - verhuizen naar ander topic aub.
ik wordt toevallig een beetje misselijk van ufo-onzin.
on-topic graag of verhuizen naar ander topic.
We gaan het hier hebben over Michael Chertoff.
Zodra je steekhoudende bewijzen hebt dat-ie eigenlijk van Mars komt dan zie ik ze graag tegemoet. Verder leef je je maar elders uit.
OK?
Donkerdoorn | 17-04-2007 14:21
15334 @David
Dat soort processen zijn niet iets om naar uit te kijken.
David | 17-04-2007 14:36
15336 Zionisme - Chertoff - Binnenlandse Veiligheid

Hoe ik het zie? Welnu het zionisme is een politieke stroming die voortgaat op de Talmudische traditie. Het gebruikt diepgewortelde leringen uit het Judaisme.

Het zionisme wordt - sinds het ontstaan - 2e helft 19e eeuw gebruikt om een vrijstaat te creeeren. Een soort soeverein piratennest vanwaaruit een stelletje sociopaten hun beoogde wereldkoninkrijk kan opbouwen.

Belangrijke slachtoffers van dit stel waren de Russische Bourgoeisie en later de semitische volken: de ethnische joden en de palestijnen. Nu zijn de Irakezen aan de beurt, en wellicht is het de bedoeling dat Christenen en Islamieten elkaar de tent uit gaan vechten. Verdeel en heers.
David | 17-04-2007 15:05
15339 Je kijkt teveel prisonplanet (of erger). Niet goed voor je.

zionisme, illuminatie, vrijmetslaars, shell, BP, koekoeksclan, CIA, AIVD ... noem maar op ... het zijn alle instrumenten voor de macht. Niet de macht zelf.

Met 'zionisme', 'bedrijven', & 'bankers' zit je wel dichter bij de actuele machtsbasis dan wanneer je inspirerende instituten uit de middeleeuwen erbij gaat halen.
David | 17-04-2007 15:08
15340 je lijkt te denken ... hoe verder weg hoe beter.

het komt of uit de ruimte
of uit de middeleeuwen ... misschien wel Egypte ... of altantis. Hoe ontastbaarder hoe beter.

Wel succes op de dwaalwegen. Ieder zijn omweg.
| 17-04-2007 15:43
15343 Ik kan wel leven met de standpunten van Patman. Alleen denk ik dat ze de laatste 30 jaar toch wel iets verder zijn gegaan in ' mindcontrol' via tv , radio en wat nog meer.

Dit stukje uit The Network van 30 jaar geleden sluit hierbij precies aan:

http://www.youtube.com/watch?v=MTN3s2iVKKI

Beste speech ooit, komt alleen wel uit een film.
David | 17-04-2007 15:52
15344 Jij lijkt wel van de afdeling desinformatie.
Als je bush ziet als de grote booswicht, dan moet je je huiswerk maar eens gaan doen, voordat je hier full-time gaat zitten posten.

Of - suggestie - bovenstaand artikel ff lezen. Kan ook nuttig zijn.

En wat het zionisme en europa betreft start maar met de Balfour daclaration.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/balfour.htm

Gewoon harde content. Komt niet van 'outer space'.

Of lees het boek van Robin de Ruiter:

http://www.mayrapublications.nl/index.php?paginaid=57

Dat plaatst de zaak in perspectief.

Over illuminatie, reptilians en ander off-topic geneuzel mag je elders helemaal los. Je mag van mij zelfs denken dat beatrix katteogen en scherpe hoektanden heeft. En dat willem alexander eigenlijk uit een reptielen ei is gekropen. Je mag zelfs beweren dat dat de hele geschiedenis verklaart. Maar elders dus, waar dit geneuzel aan de orde is.
| 17-04-2007 15:56
15345 @Klaas,

Joden en zionisten kun je niet over een kam scheren. En over de macht...het is bekend dat de Rothschilds al in de 19e eeuw begonnen/hielpen met het verhuizen van invloedrijke Ashkenazi Joden richting het nog op te richten Israel.

Alleen nu moest er nog iets gebeuren zodat die staat opgericht kon worden.

Ik denk dus dat je het in die richtingen moet zoeken ....richting Rothschilds, Rockefellers, Saxons, Oranjes etc. en de stichtingen en groeperingen die hun opgericht hebben.

Kan ernaast zitten hoor. overigens goed stukje over Chertoff....zal me eens meer in die man gaan verdiepen.
monkeyman | 17-04-2007 16:06
15347 Het is zulke mindcontrol dat een hoop mensen hier niet eens meer tv kijken, missen wij een gen? Het volk vraagt er ook zelf om, kijkt men niet dan gaat de boel weg zoals het tv10 sportkanaal van jaren terug. Golden wonderpots werden ook zo gepushed (gore nudels) maar ook hopeloos geflopt. De tv is tot op bepaalde hoogte een brainwasher maar waarschijnlijk erg beperkt. Men is blijkbaar enorm dol op domme dingen want men blijft kijken, adverteerders betalen het, wij kopen het. Het serveert wel een heel beperkt aantal onderwerpen en ideeen, op die manier sturen ze je wel een richting in. Internet is veel breder waardoor de tv veel kijkers begint te verliezen. Is de tv nu zo krachtig of heeft men gewoon een kut leven waardoor je achter dat kastje gaat zitten om 18:00 tot je gaat slapen? Het geeft wel een lekker verdovend gevoel zo op de bank zitten, fantaseren over het leven wat je niet hebt, jezelf slim voelen omdat je de meest sullige vragen kunt beantwoorden bij Linda. Het is vrij complexe materie, waar het nu precies zit..... smile
| 17-04-2007 16:24
15348 In mijn ogen geen krachtiger medium dan tv. We eten, kleden, rijden en doen alles zoals de tv zegt hoe het hoort te zijn. Mooie slanke dames op tv en in bladen ? Dat willen wij ook ! Etc.

De mensheid is gehypnotiseerd door altijd maar dezelfde herhalende info.
Russen zijn slecht, moslims zijn slecht , christenen goed en ga zo maar door.

En net als dat je bij hypnotisatie met een ' knip' wordt wakker gemaakt zijn er ook mensen (zoals ik) die met een 'knip' wakker zijn geworden (en ik zelfs via de tv - interview met Michel Meacher op NOS) uit hun droomwereld.
David | 17-04-2007 16:30
15349 Terwijl TV ook zou kunnen voorlichten en informeren.
VOER | 17-04-2007 16:30
15350 [cite]Vrijmetselaarsa is ook allemaal een sprookje: dat is dat zij willen dat jij denkt You Fucking Cunt!![/cite]

Nee Klaas, dat is geen sporookje. Echter vragen sommigen zich af of Prisonplanet et.al. ook deze link legt...

The Illuminati and the House of Rothschild
| 17-04-2007 16:49
15352 @Klaas

Ik ben ook past 1,5 jaar bezig hierin hoor. En ook ik moet me echt goed verdiepen in het waarom iemand iets zegt of roept en waarom hij juist iets NIET roept. Eigenlijk grenst het een beetje aan paranoia bij mij......geloof alleen nog mijn eigen familie.

Over Alex Jones...ik weet het niet. Volg zijn website wel dagelijks en vraag me af....waarom hebben ze hem nog nooit te grazen genomen ? Maar probeer zaken die ik bij hem zie staan bijv. op andere sites verder uit te zoeken en zo mijn eigen mening te vormen. Maar ook ik ben te manipuleren.

En tuurlijk kijk ook ik naar UFO films en artikelen. Ik geloof niet in reptielmensen ofzo , maar van UFO's weet ik het nog niet. maar daarvoor is hier geen ruimte om over te discussieren. (damn....was weer off-topic. Sorry !)
monkeyman | 17-04-2007 17:00
15353 Haha we kleden ons zoals de tv? Ik kleed me op een bepaalde manier omdat ik wat winkels binnenstap waar ik iets moet kiezen wat er te koop is. Misschien dat jij je eigen kleren maakt met zelfgemaakte patronen die je van de tv jat wink Je kunt wellicht een bepaalde stijl kiezen omdat het op tv is geweest maar qua winkels heb je tig keus qua stijl waarvan je kunt kiezen. Op die manier moet 99% van de winkels failliet gaan, dat komt nooit op tv. Hetzelfde met eten, ik koop nauwlijks iets wat op de reclame verschijnt gewoon wat er lekker uitziet. Ik kan wel vinden dat ik rumpidumpi wil eten maar dat is nergens te koop, wat niet te koop is bestaat inprincipe niet in je leven. De tv kan wel zeggen dat ik slanke dames wil maar als mijn onderbroek bol gaat staan van een volle dame komt er geen slanke binnen smile Ik vind het toch ietsje te ver gaan dat we alles doen wat de tv ons voorschotelt. Het kan wel je mening over bepaalde zaken beinvloeden, maar dan moet je ook wel in een cocon leven als de tv je gehele mening vormt.
monkeyman | 17-04-2007 17:09
15354 Alex Jones heeft het zo vaak over Chertoff gehad, hij heeft een heel breed aantal onderwerpen. Hij kan ook alleen maar Chertoff shows maken of alleen maar over zionisten zeuren, dan luister je na 2 keer ook niet meer. Waarom ze hem niet te grazen nemen, omdat jij naar hem luistert wink Waarom loopt Patman en Antagonizer nog rond, stelletje onruststokers die de plannetjes in de soep laten lopen. Omdat het allemaal niet zo spannend is zoals het soms lijkt, het gaat ook enorm opvallen als mensen telkens verdwijnen. Soms is je angst een grotere vijand dan het werkelijke probleem, je moet wel een beetje losjes blijven denken. Altijd 100% conspiracy gedachtes gaat ten koste van het waarheidszoeken. En eerlijk gezegd, volgens mij slaan we met zijn alleen niet eens een deuk in een pakje boter. Ja ze schijten echt in hun broek omdat een half % van de bevolking het truukje denkt te kennen.
David | 17-04-2007 17:13
15355 OK dan. Ik ga effe mee in het illuminati-avontuur.

Inderdaad (VOER) Rothschild wordt genoemd als financier. Maar ook anderen komen in aanmerking voor de twijfelachtige eer. Bijvoorbeeld de joodse sekte van zevi en de frankisten.

http://www.illuminati-news.com/origins-of-modern-zionism.htm

Jocab Frank wordt daar genoemd als de initiatiefnemer / inspirator.
x | 17-04-2007 17:47
15356 Chertoff zal flink aanzien hebben verworven bij de Global Gang.

Als een kleine inteelt maffiakringetje al het monopoliegeld tot haar beschikking heeft gaan ze er vreemde dingetjes mee verzinnen, oorlogje spelen etc. zodat men nog meer wereldmacht krijgt etc...

http://www.xat.org/xat/moneyhistory.html

En heersen doe je met name door te verdelen, dan kaap je bijvoorbeeld een 'religie' en verbaster je deze tot wat waandenkbeelden. Zionisme is eigenlijk niets anders dan aanbidding van Het Gouden Kalf. Ofwel een ziekelijke HEB-zucht bij gebrek aan mens te kunnen ZIJN. Zionisten zijn mismaakt. Mensen die niet bij machte zijn HEEL te zijn, ook al laten ze anderen nog zo hard HEIL roepen. Om zichzelf als vervolgd neer te zetten vanwege hun zgn. joodzijn is natuurlijk bizar evenals mensen de mond proberen te snoeren door met anti-semitisme te schermen.

Maxime Verhagen weet ook hoe je dat doet. Hij zal Chertoff zeker als Grote Roerganger zien. Broeders in de misdaad. En ja Israël is hun uitvalsbasis en die Palestijnen daar moeten snel oprotten als het aan Zionist Maxime ligt. Opvallend is verder het zwaar gestoorde karakter van dat soort lui. Ze leven in een heel eigen wereldje. Voorgeprogrammeerde robots.
Patrick Savalle (Patman) | 17-04-2007 18:06
15357 Hebben jullie trouwens het bedrog van onze eigen Melkert nog meegekregen? Nu we het toch over Nederlandse politici hebben...
David | 17-04-2007 18:07
15358 Of wordt dutch doetje Melkert erin geluisd om de grote boze wolf onbeschadigd in het zadel te houden?
David | 17-04-2007 18:09
15359 Of misschien krijgt-ie gewoon wat centen om de wolf uit de wind te houden.
monkeyman | 17-04-2007 18:32
15360 Melkert had in Nederland al graat de zweep over de billen. Moet je nagaan wat ze hem hebben aangeboden in het illuminati sexclubje wat hij wellicht heeft geproefd, lekker chantabel.
David | 17-04-2007 23:00
15363 Chertoff wordt qua uiterlijk vaak vergeleken met Lenin.
Zou hij daarom zijn snor en baardje hebben geschoren?

Nu lijkt-ie op een reptilian. En dat is goed voor de 'conspiracy nuts'.
Antagonizer | 18-04-2007 00:32
15370 Alex Jones heeft het zo vaak over Chertoff gehad, hij heeft een heel breed aantal onderwerpen. Hij kan ook alleen maar Chertoff shows maken of alleen [cite]maar over zionisten zeuren, dan luister je na 2 keer ook niet meer. Waarom ze hem niet te grazen nemen, omdat jij naar hem luistert Waarom loopt Patman en Antagonizer nog rond, stelletje onruststokers die de plannetjes in de soep laten lopen. Omdat het allemaal niet zo spannend is zoals het soms lijkt, het gaat ook enorm opvallen als mensen telkens verdwijnen. Soms is je angst een grotere vijand dan het werkelijke probleem, je moet wel een beetje losjes blijven denken. Altijd 100% conspiracy gedachtes gaat ten koste van het waarheidszoeken. En eerlijk gezegd, volgens mij slaan we met zijn alleen niet eens een deuk in een pakje boter. Ja ze schijten echt in hun broek omdat een half % van de bevolking het truukje denkt te kennen.[/cite]

Kijk, beste Monkeyman: als je nou echt uit het echte conspiracy-hout gesneden was, dan had je gezegd dat wij van Zapruder eigenlijk die NWO-mechanismen versterken door met onze content de lezers in een continue flux van angst en machteloosheid te houden. We houden jullie zo bezig met onze false flag activiteiten dat we jullie van je echte taak afhouden, en dat is concreet tot actie overgaan en die gasten afzetten!

Intussen lopen wij lekker binnen Michael Moore-style en posten we vanaf ons vakantieadres van de Bahamas, gesponsord door Sassoon, Warburg en Rothschild.
wink
Crest | 18-04-2007 06:13
15381 http://www.eux.tv/article.aspx?articleId=6544

Later you will be legally liable talking about this? Even in Holland?
monkeyman | 18-04-2007 09:47
15392 Bahamas? En ik denken dat ik een goed dealtje kreeg door nuchtere berichten te posten vanuit Centerparcs.
Argwaan | 18-04-2007 09:48
15393 Zapcoat, je schreef:

Ik vind mezelf toch echt geen sadist, ik ben ben liefdevol en streef naar evenwaardigheid.

Als de god van Abram gestoord is, wil dat eenvoudig zeggen dat Abram gestoord is. In de meeste gevallen betekent god zoveel als ‘ik ben’. Eigenlijk dus een soort zelfbesef. Ken Uzelf.

Maar goed, mijn god zegt me ook dat alles wat is er voor mij is. Niet slechts van Eufraat tot Nijl maar de hele wereld is van mij. Niet dat ik een alleenrecht heb vanzelfsprekend. Als onderdeel van het geheel deel je dat recht. Zodra iemand dat gedeelde recht claimt dan pas krijg je mot.

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

God wil voor mij dan ook zoveel zeggen als ‘bron van ZIJN’.

Als je god als Macht neerzet, ben je eenvoudig zelf bezig met een Machtspel.


Bron van zijn, maar dan niet als oorsprong, dat impliceert tijd, maar als bron NU! Tijd is een illusie, door het denken teweeg gebracht. We denken problemen te hebben, we denken die op te moeten lossen. Wanneer je de illusie volkomen begrijpt, verandert er iets fundamenteel in het brein.
We hoeven niet eens in opstand te komen tegen alle "misstanden", er bewust van zijn is voldoende. Op een heel ander niveau dan ons via onze zintuigen geconditioneerd denksysteem, heeft alles invloed op elkaar, omdat alles deel uitmaakt van het totaal, of zo je wilt, een alles omvattend organisch geheel.
Moeten we dan maar gewoon afwachten?
Ik denk het niet.
Wat dan?
Dit: Als je iets heel graag wilt en alle op alles zet om het te bewerkstelligen, ben je bezig de gang van zaken met geweld om te buigen, dat geeft wrijving.
Het basis principe van de natuur (God, het paradijs) is dat er voor je gezorgd wordt (Jesus (moderne vertaling van mijzelf;-) : zie de vogels: ze werken niet, ze hebben geen pensioen en toch fluiten ze er vrolijk op los, ze maken nesten, paren, er komen eitjes, piepkuikentjes en het leven gaat door. Zoveel temeer zorgt de hemelse vader, die bron van zijn, voor jou.
Ik denk dat goed begrip van wat er zich in werkelijkheid op deze wereld afspeelt voldoende is om een ommekeer teweeg te brengen, omdat het gemeenschappelijk bewustzijn uiteindelijk de tegenstelling in zichzelf zal oplossen. Het gaat om het zien dat ons bewust zijn gemeenschappelijk is, niet individueel, daarom is het besef van iets voldoende om het in de wereld te brengen, dat kan niet eens anders, aangezien alles slechts 1 is.
monkeyman | 18-04-2007 09:55
15394 Had iemand al geschreven dat Chertoff in het Russisch vertaalt als duivel?
freedomfiles | 18-04-2007 10:13
15396 wie is volgens jou de brein achter alles?: want volgens mij wordt het toch echt bedacht vanuit 1 centraal punt.

Die perceptie klopt volgens mij niet. Je moet meer kijken naar het netwerk van politieke organisaties die samenwerken om het beleid zoals de war on terrorism voor te bereiden, aan het publiek te verkopen en dergelijke.

Ook kan je kijken naar de financiering achter deze instituten, en dan kom je uit op een netwerk van ultra-conservatieve financiers die zeer nauwe banden onderhouden met de CIA.

Zo worden bijna al deze organisaties (i.e. American Enterprise Institute, American Israel Public Affairs Committee, Council for Foreign Relations, Heritage Foundation, Jewish Institute for National Security Affairs, Project for the New American Century, etc etc) gefinancieerd door een handvol conservatieve foundations waarin de ultra-conservatieve miljonair (en OSS/CIA insider) Richard Mellon Scaife een grote rol speelt.

Ook de campagne tegen Clinton, waarin Chertoff inderdaad een grote rol speelde, maar ook mensen als Kenneth Starr (aanklager), werd grotendeels gefinancieerd door deze Richard Mellon Scaife.

Als je je wilt verdiepen in de macht achter de schermen in de VS zou je je eens kunnen richten op deze Scaife. Niet al te bekend, maar zeer invloedrijk.

Voor meer information zie deze draad op het forum : http://www.zapruder.nl/forums/viewthread/7552/
princescut | 18-04-2007 11:04
15397 Johnito wellicht wat laat, maar semantische machinerieen vind je vooral in de financiele wereld...

triodos6.jpg
trilogo.jpg

En ik weet niet wat voor gevoelens jj krijgt bij Hanneke Groenteman die met overijverige graagte voor deze bank in de bres springt..., ik weet het niet hoor! Van hetzelfde laken een pak mischien?
-V- | 18-04-2007 15:34
15407 grappig hoor.. maar wat is nou het doel van een geheime organisatie... juist geheim blijven dus al dat gegis naar 'Who done it' is nogal overbodig...
-V- | 18-04-2007 15:43
15408 Daar kom je ook niet achter de ene keer is het die de andere keer weer een ander, mijn overtuiging is dat het hebben van het juiste bloed vele malen belangrijker is dan welke organisatie ook, ik zou het dus daar zoeken.
David | 18-04-2007 16:03
15409 dat iets beoogd is geheim te blijven, wil niet zeggen dat het geheim blijft
hetzelfde bloed zit meer tussen de orden dan in de aderen.

belangrijker is een sterke onderlinge loyaliteit

die vind je bijvoorbeeld onder:

socialisten
homoseksuelen
geloofsgenoten / sekteleden
David | 18-04-2007 16:04
15410 herstel: 'hetzelfde bloed' zit meer tussen de oren dan in de aderen
princescut | 18-04-2007 22:57
15415 David wil je wat specifieker zijn over je fout? Anders jaag je de beter ingelichtte Zappers naar andere regionen... Er zijn n.l. medemensen die niet kunnen geloven dat er ook (juist) sprankjes van licht kunnen bestaan bij de memsenkinderen. Als ik dan al bij Zapruder wegloop is dat omdat ik erachter ben gekomen dat ik meer dan genoeg weet...
ABC | 18-04-2007 23:04
15416 Ook in 0031 geht's los met onze overheid:

Zondagavond a.s. onthult Peter R de Vries misdaadverslaggever in een extra lange uitzending de schimmige praktijken van een geheime overheidsdienst.
Tijdens een eigen onderzoek, dat enkele jaren geleden al begon, stuitte het misdaadprogramma op het fenomeen dat duizenden vuurwapens uit 'de bovenwereld' verdwijnen in 'de onderwereld'. Dat gebeurt volgens een vaste constructie waardoor de wapens onvindbaar blijven. In binnen- en buitenland zijn er wapenhandelaren door de politie gearresteerd, maar justitie zorgt er steevast voor dat de verdachten niet werden berecht. Wat probeert de overheid verborgen te houden? Wat mag niemand weten?
princescut | 18-04-2007 23:41
15417 ABC ik waardeer het zeer dat je Peter`s programma (te) hoog inschat, maar uit inside-bronnen weet ik dat Peter zwijgt als het graf omtrent de malversaties van paalberg en consorten. In zijn programma`s over holleeder is hij omtrent deze materie niet thuis! Zijn politieke aspiraties zijn ons toch ook niet onbekend, dus waarom denk je dat Peter over deze zaak wel het bovenste uit de kan wil halen? En bijvoorbeeld niet over zijn vriend holleeder niet?
Van Traa | 19-04-2007 01:16
15418 Poe...ja nou...onze polderveiligheidsdiensten....het leuke aan de aivd (bvd) is dat ze zo enorm knullig zijn en dan maar "cross-my-fingers" doen dat niet teveel uitlekt in de pers bij hun acties. Bijna schattig. Meest prachtige voorbeeld is de Hofstadt groep, waar iedereen die een sudoku kan invullen snapt dat die groep van a tot z werd gelopen, zoals dat zo mooi heet. De afwerking was weer eens te amateuristisch voor woorden. Enige pers die ze hebben te vrezen zijn hoogstens wat netwerk en zembla uitzendingen waar niemand naar kijkt of de nieuwe revue. Of Katja Schuurman of all people. De rest houdt toch zn conditioneerde bek....er liggen prachtige primeurs voor een aantal journalisten die tot twee kunnen tellen, maar dat mag natuurlijk niet.....
Mass Media | 19-04-2007 07:07
15419 Zelfs de naam van deze website is verkeerd gekozen, Zapruder was mogelijk een "dancing israeli", of dan is de naam goed gekozen... als je het maar weet.

http://www.erichufschmid.net/JFK/Toronto-connection.html
David | 19-04-2007 16:02
15439 De naam is perfect gekozen.
We staan de shit te filmen.
En doen er verder niets tegen.

Al is inzicht natuurlijk wel de eerste stap richting adequate actie.
Mass Media | 20-04-2007 07:19
15452 En hierom zijn we dus de lul.

Dank aan EU (heet van de pers: Donderdag (gisteren)

vrijheid van meningsuiting in NL, niet meer helemaal,

wie heeft er meer ondersteunende documentatie of links?

http://judicial-inc.biz/e.0uropean_union.htm
David | 20-04-2007 09:49
15454 Europese 'hate laws'

Tja - de geschiedenis van de 20e eeuw heeft plotseling topprioriteit.
En de waarheid behoeft wettelijke bescherming tegen nieuwsgierige aagjes en onderzoekende geesten.

Op het forum wordt er al een tijdje over gediscussieerd:

Holocaustontkenning en internet...iets is er niet in de haak.

Onderzoek nar de holocaust
moi | 20-04-2007 13:30
15461 Check ook eens de vredelievende talmoed, mijns inziens het meest racistische werkje ooit geschreven.

http://www.comeandhear.com
David | 20-04-2007 14:12
15465 nu ja ... dan trap je wel in de valkuil die voor je is neergezet.

waarom 'anti-joods'?

Strikt genomen betekent 'jood' afkomstig uit judea. Wat dat betreft zijn Palestijnen joods te noemen.

Verder heb je het jodendom als religie. En de meeste joden zijn bekeerlingen tot die religie. Binnen die religie kun je 2 hoofdstromingen onderscheiden. De talmoedisch joden en de orthodoxe joden die op de oorsponkelijke tora is georienteerd.

De tora respecteert de 10 geboden.
De talmoed hecht meer waarde aan de uitspraken van de eigen schriftgeleerden.

In de tijd van Jezus leefde deze tegenstelling ook al. Het nieuwe testament gaat vooral over de polemiek tussen Jezus en de Farizeers. Die hechtten ook meer waarde aan hun eigen redeneringen dan aan de elementaire richtlijnen van God (om het maar eens zo'n beetje onder woorden proberen te vatten).

In Israel is het verboden over het nieuwe testament te spreken en het NT te verkopen (aan joden). Ze willen er wellicht niet graag aan herinnerd worden dat de Farizeen toch eigenlijk een beetje vreemde redeneringen hadden.

Gek eigenlijk. Want traditioneel worden Bijbels gedrukt en gedistribueerd door joden.

Wees maar niet tegen een bepaalde groep van personen. Het helpt jou niet, en het helpt de wereld niet.

Wees maar voor goedheid en rechtvaardigheid. Daar hebben we tenminste wat aan.
David | 20-04-2007 14:16
15466 Voor een kritische christelijke blik op het talmoedisch gedachtengoed zie Ted Pike: the other Israel.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6657600254881054584&q=ted+pike
David | 20-04-2007 14:17
15467 Zijn message is: christenen worden erin geluisd om het zionisme als bijbelse bestemming te zien. Terwijl het eigenlijk de voortzetting is van het anti-christelijk gedachtengoed.
David | 20-04-2007 14:54
15470 Icke. georganiseerde desinfo.
Eerst wel zinnige dingen zeggen, over geldsysteem en zo.
Maar vervolgens ieder het bos in sturen met para-onzin en reptilians.
David | 20-04-2007 20:41
15478 Hier wat zinnige info van mensen in de frontlinie.

http://www.iamthewitness.com/mp3/DarylBradfordSmith_Bollyn-Hufschmid-15Apr2007.mp3
David | 02-06-2007 13:49
18266 Onderzoeks journalist Bollyn (een van de belangrijkste 9/11 pioniers) staat thans terecht in een vreemde zaak. Hij is afgetuigd door 3 ongeuniformeerde veiligheidsmensen.

Vervolgens is hij voor het gerecht gesleept omdat hij arrestatie zich verzet zou hebben tegen arrestatie. Er was overigens geen sprake van enig vergrijp en evenmin van arrestatie. Polititevideos waarop het incident is vastgelegd zijn vernietigd.

Er bestaan vermoedens dat de aanslag op Bollyn het directe gevolg is van de onderzoeken die hij instelde naar Michael Chertoff en de artikelen die hij in dat verband publiceerde.

Indien dat het geval is, dan test Chertoff nu hoe hij het rechtssysteem voor zijn eigen gerief en ongestraft kan misbruiken.

Hier kun je stemmen op het nujij item:

http://www.nujij.nl/kritisch-journalist-voor-de-rechter.227509.lynkx
Kondratieff | 09-04-2008 17:43
35361 Chertoff:

http://www.wiolawapress.com/chertoff.htm
Kondratieff | 09-04-2008 19:48
35371 Allemaal flauwekul natuurlijk. Cherry heeft gewoon veel geldingsdrang. Lieve vent die waarschijnlijk te weinig aandacht van pappie en mammie heeft gehad.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux