176 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 4032 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

We told you so - Part XXIV / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 14-01-2010 00:39, 20 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Irak, Politiek, Fascisme, Nederland, Terrorisme en Oorlog, Staatsterrorisme

Bij Zapruder hebben we gemengde gevoelens bij het feit dat we (achteraf) zo vaak gelijk krijgen. Met die paar centen die Donkerdoorn bij elkaar schraapt van de daklozenkrant en Patman die wat kleingeld verdient met Peruaans volksdansen op braderieën en bruiloften, weten we vanuit ons kraakpand met gehackte WiFi-verbinding de MSM keer op keer op hun nummer te zetten. Maar zoals gezegd met gemengde gevoelens, want het zijn meestal onderwerpen waar je liever geen gelijk in krijgt. De conclusie van de Commissie Davids verbaast geen enkele Zapruderlezer meer, want de onrechtmatigheid en misdadigheid van de Irakoorlog is hier uitentreure beschreven en gehekeld. En het meest frustrerende aan dit alles is dat er geen zicht op verbetering is, want net zoals bij de kredietcrisis zien we geen structurele oplossingen die moeten voorkomen dat iets dergelijks nooit meer opnieuw kan gebeuren. Wat we telkens zien is pure symptoombestrijding die de indruk moet wekken dat er naar de verontwaardiging van de burgers wordt geluisterd. Maar het systeem waaruit dit alles voorkomt en dat dit soort misdadig gedrag faciliteert, blijft zoals het is. Geen zware straffen voor oorlogsmisdadigers als Balkenende en De Hoop-Scheffer, geen structurele veranderingen in het beslissingproces voor dergelijk belangrijke missies, geen ruggengraat als het gaat om “njet” te zeggen tegen de grote jongens en geen wetswijzigingen die dergelijk machtsmisbruik door een paar kabinetsleden drastisch beperkt.

Nog speciaal voor Balkenende en consorten:

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Zaphod | 14-01-2010 03:25
62965 Consorten: Waarbij Wilders en Rutten & co wat mij betreft gerust bij naam genoemd mogen worden. ;P
Hendrik | 14-01-2010 08:21
62967 Ik word zo moe van dat Irak geneuzel. De waarheid komt toch nooit boven tafel.

@ Zaphod, je vergeet Pechtold, want als er iemand glad, onbetrouwbaar en volksmenner is, dan is dat wel die teflon buikspreekpop.
Infinity Mack | 14-01-2010 09:50
62968 Nederland, waar een burgemeester moet vertrekken omdat hij zijn ambstitel gebruikt heeft in een privé zaak met Bulgaarse maffia, daar mag een premier aanblijven nadat hij onrechtmatig oorlog voert en honderduizenden onschuldigen vermoord.
Rogier73 | 14-01-2010 11:29
62969 Wat mij persoonlijk het meeste pijn doet is de manier waarop over meer dan 1 miljoen slachtoffers gedacht wordt. Als je familie uitgemoord en verkracht is door de 'geallieerden' denken ze dan dat ze bij het lezen van de brief dat 'het eigenlijk niet juist was om aan te vallen' enige troost vinden ?

Een Iraaks leven is bar weinig waard.

Onvoorstelbaar dat zo'n flutbriefje als excuus wordt geaccepteerd.
Zaphod | 14-01-2010 15:58
62978 @Hendrik

Ja en nee. Uiteraard is Pechtold een gladjakker etc (als je hem real-life tegenkomt straalt dat ook overigens van de man af, iig meer dan op de tv). Maar wat ik vooral bedoelde is dat de (voormalige) partij van Wilders & Rutten in 2003 gewoon in het kabinet zat dat dit besluit nam. Overigens zonder de kamer daarbij te raadplegen. Uiteraard was ik zo bezien wel Verdonk vergeten, maar die was gisteren dan ook zoals gewoonlijk niet van de partij.

Verder mag Pechtold natuurlijk ook bij naam genoemd worden (graag zelfs) als lid van het kabinet dat volgde op 't demisionair-kabinet dat de beslissing nam en daar geen afstand van nam, sterker nog in dat kabinet werd na de val van Bagdad (formeel) besloten om millitairen te sturen om de bezetters te steunen. Dat viel mij toen ook (heel erg) vies tegen van D'66. Ja, achteraf met mijn kennis van nu was dat mogeljkerwijs misschien wel een beetje naïef van mij. Maar ...

Tis gewoon te ziek & triest voor woorden.
Profeet | 14-01-2010 16:10
62980
En het meest frustrerende aan dit alles is dat er geen zicht op verbetering is, want net zoals bij de kredietcrisis zien we geen structurele oplossingen die moeten voorkomen dat iets dergelijks nooit meer opnieuw kan gebeuren.


Zie ook de gedachten van Wouter Bos. Jaartje geleden ofzo, in Pauw en Witteman, werd hem door Lange Frans een vraag gesteld. Waarom (tijdens formatie) hij akkoord was gegaan met de CDA voorwaarden om geen Irak onderzoek te doen.
Zijn meesterlijke antwoord:
Ik moest kiezen. Of ik onderzocht wat er de vorige keer was fout gegaan. Of ik kon voorkomen dat het nog een keer gebeurt. Ik heb gekozen om het in de toekomst te voorkomen.

Klinkt heel mooi, maar hoe ga je het voorkomen als je niet weet wat er is fout gegaan? Psies, onmogelijk! En natuurlijk niemand bij pauw en witteman die deze duidelijke fout in zijn logica benoemde.
Riff Raff | 14-01-2010 17:52
62981 Even iets over de conclusie van de commissie Davids
over de vermeende militaire steun.
De commissie geeft aan geen bewijs te hebben gevonden
van militaire steun van Nederland.

Balkenende maakt hiervan dat het verhaal "de wereld uit is".
Dat zegt de commissie niet. Het is misschien flauw, maar ik
wil het toch gezegd hebben;
Dat heb je, met succesvolle geheime missies.
Daar zijn geen bewijzen van te vinden.
Maar die (ik meen) luitenant-kolonel, die van die persconferentie,
was echt niet toevallig op vakantie daar ofzo.

En dan de conclusie over het volkenrechtelijk mandaat,
oftewel de V.N. resolutie. Een illegale invasie.
Na een uren lange poppenkast over woordkeuzes ( ! ) godbetert..
Zegt het kabinet in principe het volgende;

Het was beter geweest als het legaal had gekund. ( !!? )
En gaat vervolgens over tot de waan van de dag.. eeh.. orde..
Het was weer een fraai stukje theater.
Iedereen kon even de eigen achterban toespreken
met wat ze menen dat ieders specifieke achterban wil horen,
en verder helemaal niets.

Waarde(n)loos stelletje miesgassers.
Welk rechtssysteem hebben we nu eigenlijk ?
Blijkbaar geen.
Sluit het internationaal strafhof maar,
want zo selectief, is niet effectief.
Helaas.
DIck | 14-01-2010 18:33
62982 Volgens mij mag zo'n commissie het niet eens openbaar maken als ze bewijzen van een geheime missie zouden hebben want het is geheim, en als een commissie dat openbaar maakt dan is het in overtreding, m.a.w. alles wat geheim is daar bemoeit zo'n commissie zich niet mee, althans dit is wat ik laatst uit een gesprek begrepen heb, dus verbeter me als ik het mis heb.
freedomfiles | 14-01-2010 18:42
62983 "Als je familie uitgemoord en verkracht is door de 'geallieerden' denken ze dan dat ze bij het lezen van de brief dat 'het eigenlijk niet juist was om aan te vallen' enige troost vinden ?"

Mja, en als degene wiens familie uitgemoord is, bijvoorbeeld in een bombardement, de wapens oppakt en zich gaat verzetten, dan is die persoon een 'terrorist' zonder rechten.
freedomfiles | 14-01-2010 18:43
62984 "Volgens mij mag zo'n commissie het niet eens openbaar maken als ze bewijzen van een geheime missie zouden hebben want het is geheim, en als een commissie dat openbaar maakt dan is het in overtreding"

Klopt geheel, er zijn beperkingen opgelegd aan de commissie m.b.t. het gebruik van informatie van de inlichtingendiensten. Niet iedere informatie is toegankelijk voor de commissie, of bruikbaar voor de commissie i.v.m. het staatsgeheim.
DIck | 14-01-2010 18:48
62985 Had ik het dus goed begrepen, tis wat.
Zurk | 14-01-2010 19:40
62989 Wie in 2003 scheef werd bekeken wegens kritiek op kabinetsstandpunt Irak,
wordt dat nog en zal geen gelijk krijgen ondanks dat het gelijk inmiddels is aangetoond.
De commissie Davids is weggegooid belastinggeld. De PvdA mag wat mij betreft instemmen met verlenging missie Aghanistan. Waarom zou ik me nog kwaad maken? Of stemmen? Het is thans nog slechts zaak te overleven en uit handen te blijven van de imperialistische en zionistische laarzenknechten die het nu definitief voor het zeggen hebben.
democraatus | 14-01-2010 20:32
62991 Het meest vreemde: zwart op wit staat dat ons staatshoofd op dubieuze gronden een oorlog gesteund heeft, en hij blijft vrolijk zitten.
Alle Nederlanders deden een was, een plas en alles bleef zoals het was.

Normen en waarden gelden alleen als je er zelf beter van wordt wink
Paul2 | 15-01-2010 00:33
62995
Bij Zapruder hebben we gemengde gevoelens bij het feit dat we (achteraf) zo vaak gelijk krijgen.

@Patman

Die vervloekte conspiracy-lui ook ,Patman
''In a 2008 academic paper, President Barack Obama's appointee to head the Office of Information and Regulatory Affairs advocated "cognitive infiltration" of groups that advocate "conspiracy theories" like the ones surrounding 9/11.

Cass Sunstein, a Harvard law professor, co-wrote an academic article entitled "Conspiracy Theories: Causes and Cures," in which he argued that the government should stealthily infiltrate groups that pose alternative theories on historical events via "chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine" those groups.

Sunstein argued that "government might undertake (legal) tactics for breaking up the tight cognitive clusters of extremist theories." He suggested that "government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action."

"We expect such tactics from undercover cops, or FBI," Estrin writes at the Rag Blog, expressing surprise that "a high-level presidential advisor" would support such a strategy.

Estrin notes that Sunstein advocates in his article for the infiltration of "extremist" groups so that it undermines the groups' confidence to the extent that "new recruits will be suspect and participants in the group’s virtual networks will doubt each other’s bona fides."

http://rawstory.com/2010/01/obama-staffer-infiltration-911-groups/
busje | 15-01-2010 00:33
62996 is het wel eens anders geweest? Dit debacle kun je ook zien als een open invitatie voor de chinezen en de russen om een tweede ronde Neurenberg trials te organiseren. Net zo fout, maar als je een stok hebt....
Cyra | 15-01-2010 02:06
62998 Peruaans volksdansen wordt vreselijk onderschat. En dan met name op braderieën. We weten allemaal wat een ruig volk daar rondhangt.
Antagonizer | 15-01-2010 13:22
63004 formcartoon_6657_e9aab86c8c30dd435495571c81b5a9135eb9b143.gif
Profeet | 15-01-2010 17:42
63016 ROFL @ Fokke & Sille
John2 | 15-01-2010 21:07
63022 Als je iemand vermoord, kom je in de gevangenis.
Als je medeplichtig bent aan meer dan een miljoen moorden (and counting), ben je premier Balkenende, en ga je gewoon door.

Wie heeft ooit gezegd over de Holocaust "Dit mag noooit meer gebeuren."?
Argwaan | 16-01-2010 14:31
63034 The Iraq War: Legal or Illegal?
http://www.youtube.com/watch?v=1Khut8xbXK8&feature=player_embedded#
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux