Zapruder Inc.

63884 De profeet spelen?! Wat krijgen we nou!

63885 Mooi stukje, de link naar de PDF ga ik even uitpluizen waneer ik thuis ben en er tijd voor heb.
Het is nogal een lap tekst!

63886 Rothbard (de auteur van The Mystery of Banking) heeft nog veel andere mooie stukjes geschreven. Zie zijn artikel over de Conjunctuurcyclus:

artikel

63887

Banken zijn niet het fundament van de economie, dat is productie.

Zeker akkoord, maar dat neemt niet weg dat banken in principe een zeer belangrijke coördinatierol vervullen in de economie (investeringsbanken) en/of het consumenten krediet verlenen.

Doch, geen enkele van deze functies hoeft samen te gaan met geldcreatie op zich, en kunnen gewoon afhangen van de natuurlijke rentevoet (datgene wat de mensen effectief sparen en investeren) ipv een artificiële rentevoet die unisono wordt vastgesteld door de centrale banken en de Staat.

Banken oefenen hun malafide praktijken uit omdat ze dat kunnen mogen van de overheden.

63888 fight money
start a weggeefwinkel

http://www.weggeefwinkels.nl/

63889 Mises, Rothbard, dat gaat goed.
Op een dag worden jullie toch nog libertariër

63890 Wij zijn meer van de fushion-keuken

63892 Cold fushion, dan toch wel?

63893 Dat is een best boekje Patman!, ga het is "even" doorlezen.

63895 Goed stuk! Dat is waarom ik fysiek goud en zilver heb liggen, zodat de incompetente overheid niet met de waarde van mijn vermogen kan knoeien. Er is geen behoefte aan een wereldmunt, die Medvedev liet zien, die is er namelijk al, simpelweg goud en zilver.

63896 @Kiwi45 | 06-05-2010 14:12
Austrian Business Cycle for the win!

63898 Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Overigens zie je dit soort nuchtere constateringen ook in het financieel dagblad op de pagina met ingezonden brieven. Het is geen Rocket Science, gewoon een kwestie van gezond verstand. Het een conspiracy noemen is gewoon je geprogrammeerde gedrag vertonen, niet je gezonde verstand.

We kunnen ons geen betere dienst bewijzen als burgers dan politici kiezen die dit spel met geld begrijpen. Deze gelegaliseerde diefstal is zo 20e eeuw.

Overigens is er niets mis met de klassieke rol van banken, wat op vrijwillige participatie drijft en een gewenste functie omvat.

63911 Ongetwijfeld kennen jullie zo langzamerhand mijn fatalistisch doemscenario over deze crisis, die ik al in 1981 zag aankomen: zijnde de Derde Wereldoorlog.
In Januari schreef ik voor mijn volkskrantblog ''Eindtijdopenbaringen'' al een artikeltje waarom naar mijn mening de Euro eerder zal vallen dan de dollar als ''Bilderbergse vasallen'' van het land van de ondergaande zon. http://www.vkblog.nl/bericht/298812/Gaat_de_euro_eerder_vallen_dan_de_dollar?
Dat dit scenario van verdwijnen van ''ons geld'' al lang in de pen zat getuige van dit artikel dat ik recent van een vriend kreeg toegestuurd.
http://www.adbroere.nl/a_b/nl/financiele-economische-ontwikkelingen/eu-controleert-zijn-burgers.php
Steeds duidelijker wordt het dat onze vermeende democratie niet veel meer inhoud heeft dan dat wij vrij zijn te kakelen als kippen zonder kop, maar als we dit artikel lezen wordt duidelijk dat we weer oorlogsachtige situaties mogen gaan verwachten.

63921 Nou meneer de Bok wat heerlijk (voor wie is me nog niet helemaal duidelijk) dat u weer eens gelijk krijgt, of niet.
Derde wereldoorlog, verkankerde reddeloos verloren samenleving....
Gelukkig hoef u niet alvast in uw graf te gaan liggen want als het eenmaal zover is dan: POEFFFF! Is alles en dus ook uw graf in een klap verdwenen.

63925 Zoals te verwachten ben ik niet weg van von Mises, Rothbard en dat soort van snuiters. Zij hebben het over verschijnselen (in dit geval zoals kapitalisme en socialisme zich voordoen) en schrijven dan dikke boeken over deze verschijnselen en hoe het beter zou kunnen. Ze hebben het niet over de inhoud, bijv het kapitalisme en de kern van dit systeem of socialisme etc.. Dan krijg een totaal andere discussie.
De analogie met voetbal vind ik altijd wel aardig. De inhoud is eenvoudig: 22 man, een bal etc. Over de uitvoering kun je eindeloos zwammen en dat gebeurt dan ook en leidt vanzelf tot niets, hoogstens tot amusement.
Het stukje van Rothbard waarmee Baziel aan komt zetten, is een mooi voorbeeld.

Succes, Ben

63926 Ben, dat document over 'the mystery of banking' dat we doorlinken, is gewoon goede documentatie over de verschillende soorten banken.

63927

Ben, dat document over 'the mystery of banking' dat we doorlinken, is gewoon goede documentatie over de verschillende soorten banken.

Prima. Ik probeer het altijd over de inhoud te hebben.

Succes, Ben

63928 Ben, ik stel voor dat je eens wat meer van Mises en de rest van de Oostenrijkse school leest. Ik raad de youtube kanaal aan, staan goede video's op waarin van alles wordt uitgelegd met vooral ook praktijk voorbeelden. http://www.youtube.com/user/misesmedia
Ze hebben het zeer zeker ook over de inhoud.

63929

Ze hebben het zeer zeker ook over de inhoud.

Kun je ook wat specifieker zijn. Ik heb dat werk van Mises aardig doorgescand. Het gaat allemaal over verschijningsvormen van systemen: bijv socialisme. Ik heb nog niets gevonden over wat ik echt de inhoud vind. Dat is nl hoe we met zijn allen met elkaar omgaan en met name hoe we de arbeid inrichten.

Succes, Ben

63930 Mises is libertarisch. De inhoud is heel simpel. Hoe we met elkaar omgaan: iedereen mag doen wat hij/zij wil zolang hij/zij anderen er niet tot last mee is. Heel vrij dus. Zo ook met arbeid, geen ontslagrecht of ww uitkering of iets dergelijks. Heel vrij, dat betekent dat mensen heel makkelijk ontslagen kunnen worden, maar ook heel gemakkelijk weer aangenomen kunnen worden. Dit leidt in de praktijk tot minder werkloosheid. WW uitkering is altijd al belachelijk geweest, wordt alleen maar misbruik van gemaakt, zo blijkt uit ervaring. Waarom zou iemand die ontzettend zijn best doet op het werk en nooit ontslagen wordt moeten betalen voor iemand die minder zijn best doet en wel ontslagen wordt? Daarnaast, de overheid kan al die uitkeringen toch niet meer betalen, van meet af aan konden we dat al aan zien komen. Griekse toestanden gaan we in Nederland krijgen.

63931

De inhoud is heel simpel.

Precies. Management van verschijnselen dus en geen inhoud. Leidt tot niets, behalve amusement of gedoe.

Succes, Ben

63932

Waarom zou iemand die ontzettend zijn best doet op het werk en nooit ontslagen wordt moeten betalen voor iemand die minder zijn best doet en wel ontslagen wordt?

Waarom zou iemand die de kantjes er vanaf loopt maar wel de klappen van de zweep kent voor iemand opzij gaan die wel ontzettend zijn best doet....

63933

Precies. Management van verschijnselen dus en geen inhoud. Leidt tot niets, behalve amusement of gedoe.

Voor je zulke beoordelingen maakt is het wel noodzakelijk dat je de methodologie van Mises, Rothbard en de Oostenrijkse School is het algemeen snapt...

Ze gaan uit van een praxeologisch standpunt over "menselijke actie" en bouwen op basis hiervan het hele corpus van de economische wetenschap (opnieuw) uit door middel van logische gevolgtrekkingen.

En maken vervolgens de vergelijking met hoe het nu in de praktijk wordt toegepast.

Die "inhoud" waarover jij het hebt ligt aan de gehele basis van hun werk hoor...

63934

Die "inhoud" waarover jij het hebt ligt aan de gehele basis van hun werk hoor...

Heb het gescand maar zie het niet. Heb natuurlijk erg gekeken hebben naar stukjes tekst over socialisme etc en zie dat ze er geen bliksem van begrepen hebben. Dan denk ik: zonde van mijn tijd.
Wil graag energie steken in zinvolle zaken. Wijs mij maar op stukken tekst die er echt toe doen.

Succes, Ben

63935

Heb het gescand maar zie het niet. Heb natuurlijk erg gekeken hebben naar stukjes tekst over socialisme etc en zie dat ze er geen bliksem van begrepen hebben. Dan denk ik: zonde van mijn tijd.

Nogal wiedes dat hun basis niet in elk stuk verwerkt kan worden..

Lees eens "economics for real people" van Gene Callahan, hij legt de basistheorie goed uit.

63937 Baziel, kon het niet beter uitleggen. Hulde daarvoor! Libertariërs zijn nog relatief zeldzaam en we moeten mensen als Ben het licht laten zien, alleen veel mensen zijn koppig en overtuigd van het socialisme.

63938

Heb natuurlijk erg gekeken hebben naar stukjes tekst over socialisme etc en zie dat ze er geen bliksem van begrepen hebben. Dan denk ik: zonde van mijn tijd.

Tja, ze kijken naar socialisme zoals zich dat in de praktijk voordeed.

Theoretische kritiek heeft Mises ook genoeg gegeven, zie daarvoor het calculatiedebat.

63939

Tja, ze kijken naar socialisme zoals zich dat in de praktijk voordeed.

Was dus slechts een vorm van.

Zit dat boek van Callahan te lezen. Tenenkrommend slecht. Niets begrepen van economie. Jammer. Ik denk dat je iemand die Marx heeft gelezen en BEGREPEN nooit kunt overtuigen van het libertarisme.

Succes, Ben

63940

63937 Baziel, kon het niet beter uitleggen. Hulde daarvoor! Libertariërs zijn nog relatief zeldzaam en we moeten mensen als Ben het licht laten zien, alleen veel mensen zijn koppig en overtuigd van het socialisme.

Onderbouw zoiets nu eens. Ik zie alleen maar oppervlakkigheid, tautologieen, verdraaiingen van de werkelijkheid, volstrekt onbegrip etc.

Succes, Ben

63943

Zit dat boek van Callahan te lezen. Tenenkrommend slecht. Niets begrepen van economie. Jammer.

Er zit amper een uur tussen mijn reactie en de jouwe hier, wat je volgens mij niet eens echt volledig benut hebt om te lezen.

Laat staan dat je na de eerste paar hoofdstukken een oordeel kan maken of die man nu iets "snapt" van economie of niet.

De eerste hoofdstukken gaan louter over menselijk keuzegedrag die eigenlijk quasi-axiomatisch zijn.

Als je die principes gaat ontkennen ben je echt fout bezig, want op dat punt ontken je dat ook jij een rationeel kiezend wezen bent.

63944

Er zit amper een uur tussen mijn reactie en de jouwe hier, wat je volgens mij niet eens echt volledig benut hebt om te lezen.

Ik hoef echt geen volledige tekst te lezen om te weten waar het over gaat. Ik pik daar vanzelf wat criciale punten uit en kijk daar wel grondig naar.
Ik ben het trouwens vaak totaal oneens met de beschrijvingen van het menselijk gedrag die ik daar tegen kom.

Succes, Ben

63945

Ik ben het trouwens vaak totaal oneens met de beschrijvingen van het menselijk gedrag die ik daar tegen kom.

Zoals ?

63946

Zoals ?

Ga daar verder geen tijd in steken. Zonde van mijn tijd.

Succes, Ben

63948

Ga daar verder geen tijd in steken. Zonde van mijn tijd.

Nee, serieus, haal ze eens aan, ik ben echt benieuwd wat je kritiek erop is ?

63951

Nee, serieus, haal ze eens aan, ik ben echt benieuwd wat je kritiek erop is ?

Ben echt veel te druk voor zoiets. Misschien do/vr as ben ik vrij.

Wanneer ga jij dan Marx lezen?

Succes, Ben

63955 Als een huis getroffen wordt door een niet meer te blussen brand, dan kunnen de bewoners ervan niets anders doen dan hun leven te redden door uit het huis te vluchten. Zo erg is het met het huidige geldsysteem.
Wat kunnen wij 'gewone mensen' doen? Het speelgoed van de financiële elite laten voor wat het is. Inclusief de euro en de dollar. En zo snel als mogelijk een breed gedragen complementaire munt in circulatie brengen, die niet is gebaseerd op de fouten in het huidige geldsysteem. Dus zoals Patman schrijft, geen fractioneel bankieren, geen rente en geen geldschepping door banken.
Dit is in het verleden al eerder gedaan. Bijvoorbeeld in de Engelse koloniën in Noord Amerika in de 18e eeuw. Lees hierover in het artikel 'Lessen van het verleden' op de website www.adbroere.nl
En laten we SAMEN WERKEN! Er zijn al veel prachtige initiatieven, die alle gekenmerkt worden door hun 'stand alone' karakter.

63956

Nee, serieus, haal ze eens aan, ik ben echt benieuwd wat je kritiek erop is ?

Wat ik zie van Mises: hij begrijpt arbeid niet. Dan heeft kritiek op Mises eigenlijk geen zin. Uberhaupt heeft het geen zin om over economie te discussieren als het begrip arbeid niet gekend wordt. Het gaat dan alleen maar om verschijnselen. Daar kun je lang over zwammen zonder dat het iets oplevert.

Succes, Ben

63957

Wat ik zie van Mises: hij begrijpt arbeid niet

Wat bedoel je? Het concept van de meerwaarde?

63958

Het concept van de meerwaarde?

Ook.

Succes, Ben

63961

Ook.

Dat concept is dan ook gewoon fout.

Mises poneert net de juiste tegenhanger: de subjectieve waardetheorie.

Iets is maar zoveel waard als mensen het waard vinden, ongeacht hoeveel arbeid erin gekropen is.

Als ik mijn arbeid aanwend om iets te maken dat niemand wilt, is het product van mijn arbeid ook niets waard in de economie.

Verder is "arbeid" in economische zin een gewone productiefactor, ik kan moeilijk inzien wat Mises er "niet aan snapte", aangezien hij gewoon het concept in zijn normale economische zin beschouwde.

63962

Dat concept is dan ook gewoon fout.

Je tekst laat weer zien dat je er niets van begrijpt. Bekijk het verder maar.

Succes, Ben

63963 En ik krijg de indruk dat met jou discussiëren is als discussiëren met een diepgelovige:

iedereen die er anders over denkt "snapt het niet" zonder dat je ooit ingaat op wat "het" dan wel moge wezen. Ik legde gewoon uit hoe het concept meerwaarde dient beschouwd te worden, en dat in tegenstelling tot de manier waarop Marx het beschouwde.

63964

in tegenstelling tot de manier waarop Marx het beschouwde.

Het concept meerwaarde is van Marx!!!!! Hoe kun je dan etc??? Je kunt het er niet mee eens zijn. Dat is heel wat anders. En daar wil ik het wel over hebben.

Succes, Ben

63965 Als er een iemand fout was (en is) dan was het Marx wel.
Een ieder die zulke quatsch nog serieus neemt dient eigenlijk TBS te krijgen Dat is namelijk wat een communist ook wil: iedereen aan de TBS.

63966

Als er een iemand fout was (en is) dan was het Marx wel.

Ongehinderd door enige kennis van zaken maar wat roepen. Je hebt inderdaad het nivo van een kiwi.

Succes, Ben

63967 Ben, jij en die Marx zijn pas mensen die zonder enige kennis van zaken dingen riepen. Een grote meerderheid van de afgestudeerden met een economische opleiding is vóór een vrije markt. Een afvallige rechtenstudent als Marx snapte er niets van en begon maar wat ideologisch te lullen, maar of het werkt, daar hebben we het niet over. Ik denk dat het Marxisme zich wel bewezen heeft in zijn mislukken. Sovjet Unie, Oostblok, Noord Korea, China onder Mao. Lekker 20 jaar wachten tot je een klote trabantje hebt. Gelukkig heeft Deng Xiaoping indertijd economische hervormingen doorgevoerd, anders zou het nu niet zo goed gaan met China.

63969

Een grote meerderheid van de afgestudeerden met een economische opleiding is vóór een vrije markt.

1 miljard mensen lijden honger dank zij die malle fratsen. Wil je soms de complete lijst?
Je kunt niet aan economie doen zonder Marx te hebben gelezen en BEGREPEN! De rest is oplichterj.

Succes, Ben

63973

1 miljard mensen lijden honger dank zij die malle fratsen. Wil je soms de complete lijst?

Ik zie nergens een verantwoording voor de gevolgtrekking dat die 1 miljard mensen honger lijden door het feit dat onze economische structuur enkele kapitalistische elementen bevat. Want het is absoluut GEEN "kapitalisme" of "vrije markt" waar we in leven vandaag, integendeel, er is meer regulering als ooit.

Het concept meerwaarde is van Marx!!!!!

Inderdaad, en dat concept klopt niet omdat je niet op absolute basis kan zeggen dat arbeid waarde toevoegt aan iets.

Iets is maar zoveel waard als mensen dat waard vinden.

Ik kan heel veel arbeid steken in iets dat niemand veel waard vindt.

Om de contradictorische gedachtegang even te duiden zullen we het voorbeeld gebruiken van het geneesmiddel Torcetrabip. Dit geneesmiddel werd door Pfizer ontwikkeld gedurende een periode van 16 jaar. Gedurende deze 16 jaar werd elke arbeider en elke onderzoeker maandelijks betaald. Het bedrijf en de investeerders investeerden ongeveer een miljard dollar in de ontwikkeling van dit medicijn. 16 jaar lang werd er dus geen enkele winst geboekt en waren er slechts kosten. Bij een aantal tests in de eindfase bleek het geneesmiddel echter schadelijk voor de gezondheid en de ontwikkeling ervan werd stopgezet. Het product leverde dus geen meerwaarde op, ook al werd er 16 jaar lang aan gearbeid door mensen.

Volgens Marxistische logica hebben hier de arbeiders de kapitalisten "bestolen", aangezien ze 16 jaar lang betaald werden om iets te doen wat nul waarde had.

63974 Marx valt niet te begrijpen, tenzij je naief bent zonder enige besef van logica.
Die 1 miljard mensen die honger lijden zijn vooral in landen met allesbehalve een vrije markt. Tot voor kort was de VS nog een redelijk vrije markt, leden ze daar honger? Wat ik wel weet is dat in communistisch China onder Mao 40 miljoen mensen aan de honger waren gestorven. In een vrije markt lijdt je alleen honger als je het zelf goed verpest hebt, dan is het je eigen dikke schuld. Als je deugdelijk had geleefd en je wordt onverhoopt toch ontslagen, heb je genoeg spaarcenten om jezelf te kunnen onderhouden voor een lange tijd, immers is er sprake van minder belasting, dus men houdt meer over om te sparen. Geef me alsjeblieft de hele lijst, zodat ik al die punten kan weerleggen, want dat is vrij makkelijk.

63976

Marx valt niet te begrijpen

Niet door domoren.

Verder blijf bij mijn standpunten. Kapitalisme is harteloos en gaat op de schroothoop van de geschiedenis binnenkort. En in Nederland zit dan een stel sufferds bij elkaar met: is hier wat aan de hand dan?

Ga maar lekker slapen.

Succes, Ben

63977

Iets is maar zoveel waard als mensen dat waard vinden.

Alles komt door arbeid tot stand met of zonder waarde.

Baziel, dit gaat jou allemaal ver boven de pet. Ga lingo kijken of DWDD. Stuk eenvoudiger.

Succes, Ben

63978 Ben, je bent koppig en dom. Zo, het is eruit.
Kapitalisme harteloos? Boek maar eens terug in de geschiedenis. Ook nu zou een marxistische overheid tot die middelen over moeten gaan om het per definitie niet werkende systeem tijdelijk draaiende te houden. Het verschil tussen een kapitalistisch land en een marxistisch land is dat kapitalisme draait op beloningen als een stimulans en marxisme op straffen als een stimulans.

63979

Ben, je bent koppig en dom.

Ben je zelf. Je begrijpt totaal niet wat ik je meedeel. Verder is de rest weer ongefundeerde wartaal. Overgenomen van de telegraaf, nrc of soortgelijke obscure onzin. Ik ken jongens van 17 jaar in Frankrijk met meer kennis dan jij in deze.

Succes, Ben

63980 Ben, houdt je kop en ga terug naar dat krotje van je in een of andere oude arbeidswijk. Je snapt er geen reet van. Veel plezier met je uitkering.

63981

Je snapt er geen reet van.

Jij wel dan? Mij niet opgevallen. Dombo.

Succes, Ben

63987

Alles komt door arbeid tot stand met of zonder waarde.

Arbeid is slechts 1 productiefactor: er is ook nog land, tijd, kapitaal/investeringen.

Ik zie nergens een verantwoording voor de gevolgtrekking dat die 1 miljard mensen honger lijden door het feit dat onze economische structuur enkele kapitalistische elementen bevat

Nog steeds niet weerlegd

Om de contradictorische gedachtegang even te duiden zullen we het voorbeeld gebruiken van het geneesmiddel Torcetrabip. Dit geneesmiddel werd door Pfizer ontwikkeld gedurende een periode van 16 jaar. Gedurende deze 16 jaar werd elke arbeider en elke onderzoeker maandelijks betaald. Het bedrijf en de investeerders investeerden ongeveer een miljard dollar in de ontwikkeling van dit medicijn. 16 jaar lang werd er dus geen enkele winst geboekt en waren er slechts kosten. Bij een aantal tests in de eindfase bleek het geneesmiddel echter schadelijk voor de gezondheid en de ontwikkeling ervan werd stopgezet. Het product leverde dus geen meerwaarde op, ook al werd er 16 jaar lang aan gearbeid door mensen.

Volgens Marxistische logica hebben hier de arbeiders de kapitalisten "bestolen", aangezien ze 16 jaar lang betaald werden om iets te doen wat nul waarde had.

Evenmin op gereageerd...

In een kapitalistische structuur is het nu éénmaal zo dat hij die investeert ook de risico's draagt.
Het is gemakkelijk te klagen dat de kapitalist gaat lopen met de meerwaarde, terwijl de verliezen, zo die er zijn, OOK bij de kapitalist komen te liggen...

63989 @Baziel,

Jij bent een van die Nederlanders die je alles kunt wijsmaken zoals Robin de Ruiter zegt. Verder zit er blijkbaar een soort van grijze waas in je hersenpan die je blijkbaar belet echt na te denken. Samen met het eerste verklaart dit veel. Bovendien ben je goed afgericht. Als je het woord Marx hoort, stopt het denken en bauw je je africhters na. Het hele libertarisme is kapitalistische onzin. Het is duidelijk op emotie gebaseerd en als het over socialisme etc verdraait het de werkelijkheid. Ik besteedt daar verder geen aandacht meer aan.

Succes, Ben

63990

Het is duidelijk op emotie gebaseerd

Voor zover als ik kan lezen heb ik tot hiertoe altijd getracht om logische, zinnige argumenten te geven.
Beweren dat "1 miljard mensen honger lijden" door "het kapitalisme" zonder meer lijkt mij meer op een emotioneel argument.

In dat verband kan je trouwens het werk van Jesus Huerta de Soto lezen:

"The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else"

Heel in het breed uitgelegd komt zijn argumentatie erop neer dat eigendomsrechten enkel in het Westen goed uitgebouwd zijn.

"He estimates that 81 percent of the rural land
in Peru is owned without legal title, and in Egypt, over 80 percent
of all land is owned in such a fashion."

Zoals hierboven al werd aangegeven: de armste landen zijn die landen waar het minst economische vrijheid is, en dat kan veel verschillende oorzaken hebben.

64000

"The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else"

Heb er ook maar weer eens een boekje tegenaan gegooid: http://zaplog.nl/zaplog/article/neoliberalisme_oude_schoenen_in_een_nieuwe_doos

Voorlopig 10-0 voor mij denk ik.

Succes, Ben

64001 Baziel | 11-05-2010 09:18
Stop feeding the troll.

64002

Stop feeding the troll.

En maar lelijk doen als je het niet kunt winnen.

Succes, Ben

64006 Laten we een nieuw geldssyteem opzetten a la Zapruderstyle, waarbij we op het moment dat de mensen met foute bedoelingen er aan zitten gewoon weer een nieuwe kunnen creeren. Laten we een full-reserve bank oprichten. Alle belastingen afschaffen, met nog maar 1 belasting op grondstoffen om overconsumtie tegen te gaan. Laten we de verborgen schone energie technieken openbaar maken. Laten we een basisinkomen instellen voor iedereen zodat je je hart kunt volgen en niet aan het slavensysteem hoeft deel te nemen.

www.nieuw-nederland.nu

64007 Mind over Matter | 11-05-2010 23:01
´Laten we een basisinkomen instellen voor iedereen zodat je je hart kunt volgen en niet aan het slavensysteem hoeft deel te nemen.´
Oke, dan doet niemand meer saai rotwerk, als vuilnisman of accountant of bouwvakker. Dan krijg je 16 miljoen kunstenaars, zangeressen, acteurs en beroepssporters. Dan hou je niks meer over van de economie, en de overgebleven handjevol mensen die gewoon normaal blijft werken, mag dokken voor die luie naieve mensen die hun 'hart volgen'. Er is geen sprake van een slavensysteem op de arbeidsmarkt, het is gebaseerd op vrijwillige transacties tussen arbeid en loon. Dat belastingen afschaffen is een goed punt, alleen dan een consumptiebelasting van maximaal 5%, zie dan de economie eens als een tierelier draaien. Grote recessies zullen niet meer gemaakt kunnen worden door banken, omdat we goud en zilver gebruiken als betaalmiddel, een full reserve bank kan altijd nog bijprinten.

64008 zarathustra | 11-05-2010 23:19
64007 Mind over Matter | 11-05-2010 23:01
´Laten we een basisinkomen instellen voor iedereen zodat je je hart kunt volgen en niet aan het slavensysteem hoeft deel te nemen.´
Oke, dan doet niemand meer saai rotwerk, als vuilnisman of accountant of bouwvakker. Dan krijg je 16 miljoen kunstenaars, zangeressen, acteurs en beroepssporters. Dan hou je niks meer over van de economie, en de overgebleven handjevol mensen die gewoon normaal blijft werken, mag dokken voor die luie naieve mensen die hun 'hart volgen'.


Klopt voor een zeer klein gedeelte van de bevolking (en in mijn ogen zal dat gedeelte kleiner zijn dan de groep uitkeringstrekkers nu, want die zijn meestal vastgelopen in het huidige systeem). Met het basisinkomen zul je alleen in je basisbehoeften kunnen voorzien, zij die meer willen kunnen gewoon gaan werken, want je krijgt je loon onbelast uitbetaald, dus je hebt dan bovenop je basisinkomen een loon die tevens onbelast is. Dat motiveert wel om toch te blijven werken, met als voordeel dat je je eigen werkweek in kunt korten omdat je sneller de economische behoeftegrens bereikt. Gemotiveerde mensen die gemotiveerd aan het werk gaan, dat is wat je ermee bereikt.

En de kloteklusjes blijven gewoon gedaan worden, maar dan nu tegen een vraag aanbod vergoeding, want wat de meeste kloteklusjes nu opleveren is te schofterig voor woorden, waarom denk je dat de schoonmakers en vuilnismannen aan het staken zijn. Vraag en aanbod daar draait het om, voor een bepaalde prijs zijn er ALTIJD mensen te vinden die het werk willen doen.

Simpel voorbeeld: je verdient nu 3000 bruto per maand, daarvan blijft netto zo'n 2000 aan de strijkstok hangen.

Nieuwe situatie: basisinkomen 650 euro (= max, hangt o.a. van leeftijd af) + 2800 euro (bij 3000 bruto) = 3450 euro schoon per maand. Bijna het dubbele. Door alle belastingen af te schaffen en alleen nog op grondstoffen belasting te heffen is dit mogelijk. Die 650 basisinkomen kan bij genoeg economische ruimte zelfs opgetrokken worden naar 1000. In eerste instantie zal het 650 zijn.

Je zult zien dat er meer mensen meer werk verzetten dan nu het geval is. Een mens blijft nu eenmaal een mens, en geen robot.

www.nieuw-nederland.nu

(Nu naar me bedje, morgen weer into the slavesystem )