217 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 4047 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Welvaartvernietigingsmachines en onze nieuwe wereldorde / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 28-11-2008 22:30, 70 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wall-street, Nieuwe Wereld Orde, Banking

imageDe welvaart zoals wij die nu kennen, loopt op zijn einde. Het systeem zoals wij dat nu hebben toegelaten kan niet verder meer groeien. Het was eindig by-design. Niemand wist wanneer het zou vastlopen, maar dat het zou vastlopen was absoluut zeker. Dat moment is nu. Onze economieën zullen krakend tot een stilstand komen. Doemprofeten zijn er altijd geweest en voorspellingen die nooit uitkwamen ook. Nu is niet zo’n situatie. We hebben ons klem laten zetten door een kwaadaardig mechanisme. We hebben uitzicht op aan de ene kant geldhyperinflatie en aan de andere kant prijshyperdeflatie met hooguit kans op nog enig uitstel. Een mondiale crisis is een feit, binnen een afzienbare tijd zullen we het echte begin gaan meemaken.

Wat we het laatste jaar hebben gezien, is slechts de aanloop naar de echte crisis. Op het nieuws noemen ze het een kredietcrisis, maar dat is het niet. Wat we zien is dat banken in de problemen zijn geraakt en nu de economie meetrekken. Redden is onmogelijk. Er kan vrijwel niet nog meer geld worden bijgemaakt zonder het risico in een onstopbare geldontwaardingspiraal te komen (hyperinflatie). De centrale banken kunnen de rentepercentages niet verder verlagen zonder in dezelfde onstopbare geldontwaardingspiraal te geraken. De rentepercentages kunnen ook niet meer worden verhoogd zonder het risico in een onstopbare prijsdalingspiraal te komen (hyperdeflatie), nu al zien we dat fabrikanten en leveranciers tegen vrijwel elke prijs willen gaan leveren om nog maar iets draaiende te houden. Het systeem is vastgelopen. Permanent. Dit is geen periodieke fluctuaties, dit is systemisch.

Het systeem kan nooit meer worden gerepareerd. En dat is maar goed ook. Een nieuwe, betere wereld gloort aan de horizon.

Wat er is gebeurd, is dat we het banken hebben toegestaan, geld te maken op basis van schulden. Schulden in de vorm van toekomstige welvaart. Ons geld, vrijwel al het geld in de wereld, wordt nu niet meer gedekt door echte waarde, zoals een bepaalde hoeveelheid economie of een bepaalde hoeveelheid goud, maar door schuld. Toekomstige waarde. Waarde die er nu nog niet is, die in de toekomst moet ontstaan door diensten of productie te genereren. Het is schijnwelvaart. Echte welvaart is namelijk altijd het resultaat van productie en hard werken, nooit van lenen. Dat geldt voor u als u een auto financiert en dat geldt voor landen als zij oorlogen financieren. Het is universeel. Er zijn nu zoveel schulden gemonetairiseerd dat die nooit, nooit, nooit meer kunnen worden terugbetaald. Er zijn nu zoveel schulden gemonetairiseerd dat niemand nog nieuwe schulden wil aangaan. En dat laatste heeft de machine nu definitief stilgelegd. 

De enige oplossing is het systeem bankroet te verklaren. Wij zullen de circa 10 quadriljoen (10,000,000,000,000,000.00) dollar aan mondiaal uitstaande schulden nooit meer kunnen betalen simpelweg omdat het vele malen meer is dan de totale hoeveelheid welvaart op aarde. De wereld, het monetaire deel ervan, is de facto failliet. Permanent. Elke poging het systeem te redden of opnieuw op te starten zal vroeger eerder dan later resulteren in eenzelfde resultaat.

Het bijzondere aan de crisis waar we nu in gaan geraken, is dat het een zuiver monetaire crisis van oorsprong is. Het is geen kwestie van fysieke tekorten, of een tekort aan fysieke circulatie van goederen of diensten, hoewel we die verschijnselen wel zullen gaan zien optreden. Het was ook geen huizencrisis. Het is zelfs geen kredietcrisis. De crisis wordt veroorzaakt doordat het geld dat wij nu gebruiken kapot is gemaakt. Nooit meer zal het goed kunnen werken. Het was vanaf dag één een systeem dat exponentieel instabieler zou worden. Onderstaande grafiek, de totale papieren geldreserve van de banken, laat dat duidelijk zien.

Ook te zien is hoe eind dit jaar een plafond werd bereikt. Het systeem heeft zijn maximum bereikt.

Westers bankieren is een welvaartvernietigingsmachine. In een Islamitisch systeem (die bestaan slechts op papier) of een goudstandaardsysteem of elk ander ‘harde valuta’ systeem zou de huidige crisis nooit mogelijk zijn geweest. Maar zouden de banksters tegelijkertijd nooit zoveel geld kunnen verdienen. Dan zouden banken nog steeds gewoon marktplaatsen zijn die bemiddelden tussen leners en spaarders en zouden ze gewoon hun eerlijke provisies opstrijken. Nu kunnen ze door middel van mechanismen als fractional reserve banking en allemaal complexe, onduidelijke constructies geld verdienen door onze toekomst te belenen. Centrale, commerciële en investeringsbanken hebben allemaal hun eigen listige trucjes gekregen om onze toekomstige welvaart nu al te gelde te kunnen maken. De schuldigen zijn absoluut de banksters - de London-boys - en de domme regeringen die dit allemaal hebben laten gebeuren. En het is niet dat niet eerder is gebeurd, we hadden het kunnen weten: de Founding Fathers van de Verenigde Staten hebben op dezelfde manier al eens een vastgelopen corrupt systeem moeten repareren. Als VS daarna hadden vastgehouden aan hun grondwettelijk vastgelegde geldsysteem, dan was er nu niets aan de hand geweest. Keerpunten waren echter de Federal Reserve Act, in 1913 en het einde van Bretton Woods, toen de Engelse grootbankiers, de banksters, het Amerikaanse systeem (een goudstandaardsysteem) definitief opbliezen (door een extreme hoeveelheid goud uit roulatie te nemen) en controle namen over de dollar. Die snel daarna evolueerde tot wat we nu ‘de petrodollar’ noemen, niet meer met door de VS zelf gecontroleerde dekking, maar met olieverkopen als dekking.

Als zo’n groot en belangrijk systeem zo kapot is gegaan, hoe lossen we dit dan weer op? Het zal duidelijk zijn die schulden nooit meer worden terugbetaald. Het systeem als geheel moet officieel failliet worden verklaard en de wereld als geheel zal plannen moeten maken om de fysieke economie niet te laten lijden onder de monetaire economie. Wat toch altijd al een schijneconomie was. We moeten de banksters het recht ontnemen om ooit nog dergelijke controle over de maatschappij te kunnen verkrijgen, er moet een systeem komen dat de banksters, de grootbankieren in Londen en de beleggingsgekken in Wall-street volledig en voorgoed buitenspel zet. De familiesyndicaten erachter en hun publieke instituten moeten als ware het een kankergezwellen worden weggesneden uit onze maatschappijen. Met het failliet verklaren van dit soort instellingen vervallen hun onrechtmatig verkregen bezittingen ook weer aan de rechtmatige eigenaar: wij, het volk.

Alternatieve systemen zonder al deze risico’s bestaan, de grondwet van de VS beschrijft zo’n systeem. Islamitisch bankieren heeft ook de juiste kenmerken. Een goudstandaard kan ook voldoen. Door nu, direct, een dergelijk systeem op te starten, parallel aan het huidige systeem, kunnen absolute collapse en nieuwe middeleeuwen worden voorkomen. Het voordeel voor ons? Veel, veel minder geld, maar veel meer welvaart. We zullen geen 6000€ per maand meer verdienen, maar met de 200, 300€ die wel wel verdienen, wel veel meer kunnen kopen dan ooit. Wat ontstaat is een nieuwe wereld orde, onze wereldorde. Waarin geen plaats is voor de banksters en hun speeltjes als de wereldbank, het IMF, de WTO en ga zo maar door.

P.S. Wouter Bos, ik weet dat je begrijpt wat hier staat, ik weet dat je begrijpt dat mijn verhaal klopt, toon nu de ballen om op te staan en te doen wat nodig is. 

Dit verhaal is voor een deel gebaseerd op wat mij betreft een briljante lezing van econoom en 8-voudig presidentskandidaat Lyndon Larouche’s ‘Civilisations Last Chance’. Larouche is duidelijker en schijnbaar nog meer thuis in de materie dan bv. Ron Paul en heeft een nog duidelijkere en uitgesprokener visie. Deze lezing is 100% Zapruder-waardig en voor intimi een must-see.

Hier de volledige webcast en transcriptie

Relevant zijn vooral deel 1 waarin hij de ernst van de situatie uitlegt en deel 6 waarin hij feitelijk de NWO beschrijft. De geschiedenis van het Amerikaanse monetaire systeem en de (Britse) krachten erachter.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
FotonX | 29-11-2008 01:28
48526 Islamitisch bankieren heeft ook de juiste kenmerken.
Is de Islam daarom de oorlog verklaart?
Druiloor | 29-11-2008 01:45
48527 Een systeem gebaseerd op goud gaat ook niet werken, want met goud kan gemanipuleerd worden.
P.uncia | 29-11-2008 01:53
48529 Wel Patman, interessante oude baas die LaRouche, toch ? tongue laugh

Zo zie je dat er heel veel in een kattekopje past LOL
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 01:56
48530 Uhhhm, dat is me even te cryptisch. smile Vat 'm niet.

Maar inderdaad is goudstandaard kwestbaar, dat zag je in 1971, het einde van Bretton Woods.
P.uncia | 29-11-2008 02:35
48533 Cryptisch? tongue wink Tja, een Zappie uit een vader (oud) filosoof en een moeder (jong) docente klassieke talen kan niet helemaal normaal zijn LOL
Marcus | 29-11-2008 02:36
48534 Hulde Patman, de essentie van het probleem kernachtig in 5 alinea's verpakt.

Deze ga ik rondmailen.
soseg | 29-11-2008 02:38
48535 Toch gaan ze waarschijnlijk gewoon op oude voet door met 1 centrale wereldbank... volgens Ron Paul


Ron Paul warns of secret plans to create international central bank - prisonplanet.com
P.uncia | 29-11-2008 02:58
48536 Maar eh, on topic, niet zoveel mensen begrijpen het probleem, er zit ook een stuk struisvogel politiek bij, dit gaat nog 2 a 3 jaar duren dan valt de zaak (waarschijnlijk) om.

Het meest waarschijnlijke is dat er een nieuwe wereldoorlog komt met alle rampzalige gevolgen vandien maar de VS heeft geen andere keus.

Triest?, sure maar het is niet anders.....
VII | 29-11-2008 03:32
48537
P.S. Wouter Bos, ik weet dat je begrijpt wat hier staat, ik weet dat je begrijpt dat mijn verhaal klopt, toon nu de ballen om op te staan en te doen wat nodig is.


Is dit de komische noot aan het einde van dit uitstekende artikel?
FotonX | 29-11-2008 08:46
48539 P.uncia | 29-11-2008 01:58
Het meest waarschijnlijke is dat er een nieuwe wereldoorlog komt met alle rampzalige gevolgen vandien maar de VS heeft geen andere keus.


Zou dat het ultieme doel zijn?
Argwaan | 29-11-2008 09:28
48540 VII:
Er moet iemand beginne om de zaak ten goede te keren. JP of Wouter zou de nek uit kunne steken en ingaan tegen de zwendel die nu volop aan de gang is. Als Wouter dit niet doet, redt hij tijdelijk zijn nek tot het doek valt, want dan ontkomt ook hij niet aan de gevolgen.
Dus, in plaats van VOC mentaliteit eens echt ruggengraat tonen en tot daden overgaan. (ach ze zijn met handen en voeten gebonden, dus gaan ze gewoon verder met hielen likken, binnenkort die van Obama)
Bata_4 | 29-11-2008 10:17
48541 De benoeming van Zalm toont heel duidelijk aan waar Bos staat.
Zalm , die notabene het Nederlandse goud heeft weten te verkwanselen.
Al die oproepen aan Bos zijn dus behoorlijk naief.

Dat de groei van de economie eindig is, moge duidelijk zijn.

Maar wat te denken van de groei van de wereldbevolking.

Zijn daar soms alternatieve oplossingen voor, naast uithongering, vreselijke ziektes en oorlog?

Ik vrees van niet, dus FotonX zou het wel eens bij het juiste eind kunnen hebben.
| 29-11-2008 10:23
48542 Patman, je hebt de stilstand aan jezelf te danken. Meer dan eens is voldoende uitgelegd wat er te doen is aan die NWO shit, maar je blijft alleen blind voor je eigen 'rage' gaan.
Nixxus | 29-11-2008 10:50
48544 Leuk, koffiedikkijken.
Ik doe mee.

Het is een gecreëerde crisis.
En zoals ze wel vaker gedaan hebben bieden ze ook de oplossing.
Een wereldmunt.

Het is niet alsof dit vaker gebeurt is dus dat we onze maatstaven daaraan aan kunnen passen. Voor wat er nu gebeurt is er geen precedent.
Dus het proberen het gevolg hiervan te voorspellen blijft koffiedikkijken.
Niet dat het niet leuk is om proberen te zien wat er gaat komen.
En als je gelijk hebt, kun je lekker zeggen: Told ya so...
Hans | 29-11-2008 11:28
48546
Er zijn nu zoveel schulden gemonetairiseerd dat die nooit, nooit, nooit meer kunnen worden terugbetaald.

Zal de VS ooit nog al die staatsleningen kunnen terugbetalen ?
Of is de VS inmiddels een schuldenland geworden, dat nog nauwelijks de rente over de schulden kan betalen.

En zullen de pensioenfondsen straks wel 30 jaar lang aan een grijzende Patman een waardevast pensioen uitkeren ?
Bla-bla | 29-11-2008 11:29
48547 Brilliant! En de lucratieve aanstelling van Zalm door Bos maakt duidelijk wat de politiek hiervan vindt...
Als men zoals hier weet waar je over praat snap ik niet dat je je hoop nog kunt stellen op de politiek.
Ronduit naief.
Hans | 29-11-2008 11:31
48548 Het hele monetaire systeem was al jarenlang een koorddans-act waarbij er steeds meer schulden op de schouders van de koorddanser werden gestapeld.
Uiteindelijk is de koorddanser uit evenwicht gebracht door de exploderende grondstofprijzen van 2007 en voorjaar 2008.

Ook in een nieuw monetair systeem zal de eindigheid van grondstoffen een onoverkomelijke barriere vormen.
Haras | 29-11-2008 11:36
48549 Wanneer morgen de zaak nog verder in elkaar is gestort, dan zijn wij daar allemaal slachtoffers van.

Men zal natuurlijk proberen om schulden van burgers, en van andere mensen die hun spullen en huizen nog niet hebben betaald te blijven innen.
Na vaak gewelddadige huisuitzettingen en zo, zal het bij ons dan stikken van de daklozen.

Onze nationale wapenfabrikanten echter, die mogen dan op de pof en met steun van Bos en co blijven door produceren. Maar hun schulden, die zullen worden bedekt met de mantel der liefde van onzeNationale oorlogshitsers en parasieten.

Andere producten die deze bedrijven naast wapentuig vervaardigen, die zouden wij samen met die van hun toeleveranciers, moeten boycotten.
En dat geldt ook voor producten van andere fabrikanten in het huidige economisch bestel. Wat het ook mag zijn.
Hun namen moeten bekend wordengemaakt, dan kunnen wij hen flink naaien!

Door zo weinig mogelijk te kopen, niets meer te lenen om iets te kunnen kopen en ons spaargeld onder de matras te stoppen inplaats van naar de bank te brengen. kunnen wij er aan meehelpen om het huidige economische bestel om zeep te helpen.
En wanneer de mensen dat wereldwijd zouden kunnen opbrengen en zij zich dan niet meer laten verleiden door de grote kooplui en genetische vervuilers, dan zal er als voor ons, ook voor de Majesteit en co en voor andere "majesteiten" hooguit nog maar een bed van stro zijn.

Door het geld in onze beurs te houden heben wij als volk meer macht over de economie, dan de regering, de banken de producenten en de handel!
Het is aan ons om de totale ineenstorting te bespoedigen!
| 29-11-2008 12:16
48551 Goed verwoord!

Jammer, dat wereld is stuk gedraaid door hebzucht!

Claudia
xaderp | 29-11-2008 12:35
48552
De familiesyndicaten erachter en hun publieke instituten moeten als ware het een kankergezwellen worden weggesneden uit onze maatschappijen. Met het failliet verklaren van dit soort instellingen vervallen hun onrechtmatig verkregen bezittingen ook weer aan de rechtmatige eigenaar: wij, het volk.



Sorry hoor, maar met welk leger wil jij de machtigste families op aarde "wegsnijden" uit de maatschappij?

Zij hebben de macht om elke tegenbeweging de kop in te drukken.
Je moet er vanuit gaan dat alle mogelijkheden al zijn gesimuleerd en dat er daarvoor al scenario's in de kast liggen. Die lui gaan nog liever over op massamoord dan dat ze hun macht en rijkdom afleggen.
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 12:35
48553
Ook in een nieuw monetair systeem zal de eindigheid van grondstoffen een onoverkomelijke barriere vormen.


Nee dat is niet waar. Met goed geld, dat ruilhandel praktisch maakt en meer niet, is er niets aan de hand.
ABC | 29-11-2008 12:40
48554 Hoe jammer ook allemaal, ik kan er niet zo mee zitten.

Onderhand zie ik Homo Sapiens toch een beetje als een mislukte soort. Er zit iets fundamenteels verkeerds in onze genen. Ongebreideld vechten tegen de eigen soort, waar dieren van dezelfde soort meestal een natuurlijke "rem" hebben ingebouwd. Het hele jaar door hitsig zijn, terwijl vrijwel alle dieren een natuurlijke vruchtbare periode kennen. Het infantiele streven naar meer macht, terwijl het enige dat je zou moeten doen is vrede hebben met jezelf en er een zo leuk mogelijk leven van maken. De mens lijkt wel een soort alien op z'n eigen planeet.

Homo Sapiens? R.I.P.
Stay | 29-11-2008 14:13
48555 "Maar wat te denken van de groei van de wereldbevolking.

Zijn daar soms alternatieve oplossingen voor, naast uithongering, vreselijke ziektes en oorlog? "

Ja:
Zorgen dat de wereld bevolkt wordt door mensen die een redelijk zekere basis hebben, en op moderne wijze mogen beslissen over hun kinderwens.
Modern als in: 'zelf kiezen'.

De aarde geeft ons alles al, om gewoon te kunnen leven.
Dit niet meer laten afpakken, en de stabiele basis is terug.
Dan wordt de mens sterk, ook in het geloof dat je je eigen keuzes mag maken.

Dat heeft een enorm effect op bevolkingsaantallen.

Oftewel: doen wat Patman schrijft.
spaceinvader | 29-11-2008 14:30
48556 Mooi stuk. Dit zou huis aan huis bezorgd moeten worden.

Mi ligt het probleem bij de bevolking die het schijnbaar geen ene reet interesseert en zich vooral ook niet erin wilt verdiepen. Idols is leuker.

Het zal pas opgelost kunnen worden als ieder kind op school al leert hoe fractioneel bankieren werkt en waarom het fout is. Anders gaat de boel nu op zn bek en beginnen we over 30 jaar weer aan een nieuwe cyclus (met waarschijnlijk dezelfde mensen aan het roer)
xaderp | 29-11-2008 14:40
48557
Dat Van der Laan een echte gereformeerde familieman is, bewijst de omvang van zijn gezin. De sociaal-democraat heeft er vijf. Dat getal heeft iets magisch in gereformeerde kringen, waar echtparen van oudsher rijk gezegend zijn met kinderen. Maar vooral vanaf de wilde jaren zestig werd de gezinsomvang van vijf kinderen een zekere trend. Wie vijf kinderen kreeg, had in de gereformeerde redenering aan de plichten van de bijbelse vermenigvuldiging voldaan, maar kon nog wel zijn gezin kwijt in een betaalbare stationcar en een eengezinswoning.

Daarom verkeert Van der Laan in de politiek in goed gezelschap. Collega André Rouvoet, minister van gezinszaken, heeft er vijf, maar ook de nestor van de Tweede Kamer, SGP’er Bas van der Vlies. Van Middelkoop kan met vier kinderen nog fatsoenlijk volgen. De oude tijden van grote zegeningen zijn echter vervlogen, zoals destijds de grote PvdA-leider met gereformeerd bloed Den Uyl er zeven bij de burgerlijke stand inschreef en oud-GPV-leider Schutte zes.

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article1909301.ece/Gereformeerde_ruggegraat_van_Balkenende_IV.html
Stay | 29-11-2008 14:59
48558 "
Van Middelkoop kan met vier kinderen nog fatsoenlijk volgen. De oude tijden van grote zegeningen zijn echter vervlogen, zoals destijds de grote PvdA-leider met gereformeerd bloed Den Uyl er zeven bij de burgerlijke stand inschreef en oud-GPV-leider Schutte zes.

Het emancipatieproces heeft zijn weerslag op de gereformeerde vrouwen in de politiek. De grens van de rijke zegeningen ligt tegenwoordig bij drie.
"
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 15:04
48559 [constatering]
Van een enkele link in de comments ergens achterin de website van FOK krijgen we zo 4x, 5x zoveel doorkliks als via de voorpagina van NUJIJ.
[/constatering]
Hans | 29-11-2008 15:50
48562
Ook in een nieuw monetair systeem zal de eindigheid van grondstoffen een onoverkomelijke barriere vormen.


Nee dat is niet waar. Met goed geld, dat ruilhandel praktisch maakt en meer niet, is er niets aan de hand.

Bij het schaarser worden van grondstoffen, zul je steeds meer geld (of ruilmiddelen) nodig hebben om die te betalen.
Als je opnieuw begint met een nieuw systeem heb je niet automatisch meer olie. Hoelang is er nog genoeg om de tank van 700 miljoen auto's te vullen ?

Op den duur zulen ook andere grondstoffen schaars worden.... aluminium, tin, koper, uranium. Het gaat misschien 10 jaar goed, maar dan ....
landloper | 29-11-2008 15:54
48563 Ik zag gisteren de film "power of community". Het gaat over de overleving van de bevolking van Cuba nadat de USSR was ingestort en de USA Cuba (nog) verder economisch ging boycotten (shock and awe ?). Het is een 'must see' voor iedere zwartkijker (moi) die de wereld ziet instorten. In een paar jaar tijd is de centraal geleide landbouw in Cuba omgezet in kleine particuliere biologische landbouwbedrijfjes. Iedereen mocht meedoen, je moest wel als je te eten wilde hebben. De film is een absolute eyeopener. De mensen daar zijn zo positief, sociaal, enthousiast. Zelfs in steden weten mensen voor 50-80% in hun eigen voedselbehoefte te voorzien, parken, daken, muren elk vrij stukje in de stad wordt verbouwd. Fuck the wereld, we regelen onze eigen boontjes wel is daar de instelling !

<embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-66172489666918336&hl=en&fs=true" style="width:400px;height:326px" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"> </embed>
(even testen of ik googlevideo hier kan embedden)

Ook in Europa is de beweging van transition towns (http://transitiontowns.org) sterk in ontwikkeling gekomen de laatste jaren. Ik was gisteren bij centrum de Omslag (omslag.nl). Ze merken daar aan de lijve dat heel veel mensen hun sinds lang sluimerende gevoelens voor een natuurlijke levensstijl nu aktief in daden aan het omzetten zijn. Ik ben daar heel vrolijk vandaan gekomen en ben vastbesloten nu ook mijn eigen daktuin het komende seizoen verder in te gaan inrichten om daar eten te gaan telen.
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 16:00
48565
Bij het schaarser worden van grondstoffen, zul je steeds meer geld (of ruilmiddelen) nodig hebben om die te betalen.
Als je opnieuw begint met een nieuw systeem heb je niet automatisch meer olie. Hoelang is er nog genoeg om de tank van 700 miljoen auto's te vullen ?


Kijk, daar maak je dezelfde fout als onze regeringen wink

Geld is geen waarde. Ons geld is binnenkort ook geen ruilmiddel meer. Ruilmiddelen zullen er altijd zijn, ongeacht de schaarste van grondstoffen. Je kan ook ruilen met diensten.

Dat je meer moet gaat betalen voor die grondstoffen heeft niets met het geld te maken.

Het meest robuuste systeem is denk ik dat dat de founding fathers bedachten. En dat is niet gebaseerd op goudstandaard.
FotonX | 29-11-2008 16:58
48568 Patman | 29-11-2008 14:04
48559 [constatering]
Van een enkele link in de comments ergens achterin de website van FOK krijgen we zo 4x, 5x zoveel doorkliks als via de voorpagina van NUJIJ.
[/constatering]


Die plaats ik ja!
P.uncia | 29-11-2008 17:27
48570 @FotonX

Zou dat het ultieme doel zijn?


Dat lijkt mij wel......
Hans | 29-11-2008 17:46
48571
Kijk, daar maak je dezelfde fout als onze regeringen wink

Ik dacht het niet. De grondstoffen zullen schaarser worden en daar zal dus meer waarde tegeover moeten staan.
Echte waarde wel te verstaan. Dus geen geld, obligaties of krediet.

Je kan ook ruilen met diensten.

Ah, now your talking.
Als je voor een breezer al een blowjob kan krijgen, wat zal een volle tank benzine dan waard zijn ?
| 29-11-2008 18:07
48572 Ik begrijp niet dat velen Patman hier complimenteren met dit slecht onderbouwde stuk. Leg dan eens uit waarom die schuld een probleem gaat worden? De schuld is er immers al lang en zover ik weet (en jij ook) is de inflatie heel netjes. We zien de afgelopen jaren en ook nu juist dat de grondstofprijzen de belangrijkste drijfveer achter inflatie zijn en niet de hoogte van de staatsschuld.
mark | 29-11-2008 18:11
48573 Lucifer schreef: Patman, je hebt de stilstand aan jezelf te danken. Meer dan eens is voldoende uitgelegd wat er te doen is aan die NWO shit, maar je blijft alleen blind voor je eigen 'rage' gaan.

Stilstand of vooruitgang in de wereld hangt af van Patman ? Je overschat zijn invloed nogal, net zoals je jezelf in je ambities overschat. Verder is het een uitstekend artikel, jammer dat je geen inhoudelijke kritiek geeft indien je het niet met de auteur eens bent. Een beetje gemakkelijk.
mark | 29-11-2008 18:17
48574 Ik begrijp niet dat velen Patman hier complimenteren met dit slecht onderbouwde stuk. Leg dan eens uit waarom die schuld een probleem gaat worden? De schuld is er immers al lang en zover ik weet (en jij ook) is de inflatie heel netjes.

Indien je dit werkelijk nog moet vragen, dan heb je je hoofd diep in het woestijnzand zitten. Er zullen weinig economen en bankiers zijn op dit moment die stellen dat deze schulden op dit moment niet al een gigantisch probleem zorgen.

Het is een van de belangrijkste problemen van deze crisis, en zonder deze problemen zou er op dit moment geen bankcrisis zijn, en zouden overheden geen honderden miljarden hoeven te investeren door middel investingen in of overnames van banken die in de problemen zijn gekomen.

Je reactie is een beetje lachwekkend gezien de huidige problemen t.g.v. de kredietcrisis, en de prognoses voor de toekomst.
busje | 29-11-2008 18:21
48575 heb vorig jaar een paar zaadjes geplant en een paar euromuntjes. Drie maal raden wat er op kwam? Kortom, geld groeit niet maar voedsel wel. En wat nemen we in qua kwantitatieve of kwalitatieve zin in? uitsluitend voedsel! En een beetje zuurstof.

Dus alles wat er tussen in ligt (lees uw complete beschaving) is volkomen onzin. Doe er mee wat je wil, maar als je je over wouter bos druk gaat maken, danwel een economie, is zo vreselijk nutteloos. Terwijl het doden op grote schaal wereld wijd gewoon doorgaat omdat niemand afscheid kan nemen van zijn volgevreten nietszeggende leventje. Dat is incluis mijzelf. Al is flinterdunne fragiele vliesje tussen beschaving en zelfdestinatie latent aanwezig op elk moment van de dag, en dat in tegenstelling tot de modererende moderne wereld. Zwaar maar waar als je kiest voor realiteit. Niet omdat het wat uitmaakt, maar omdat het menselijk is.
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 18:50
48576 @Lex Peters: Ik wil best antwoorden geven op vragen, graag zelfs. Ik heb een stuk geschreven dat naar mijn idee is gebaseerd op zichtbare verschijnselen. Het helpt misschien als je weet welke analisten ik serieus neem. Dat zijn

- Max Keiser (Al Jazeerah)
- Ron Paul
- Peter Schiff (adviseur Ron Paul
- Lyndon Larouch (zie filmpje in artikel)
- Willem Middelkoop, hoewel die op RTL-Z en NL-tv nooit verder komt dan want sound-bites en open deuren.

Verder vind ik dat we hier ook hele sterke stukken hebben staan van Donkerdoorn, Sxeptix, Democratuus, Yelamdenu enz. die niet in conflict zijn met dit artikel.


Peter Schiff:

http://www.youtube.com/watch?v=2wMAkpMa4-o&feature=related
Dus, als je nou wat duidelijke vragen formuleert, kan ik er op ingaan en de anderen hier ook. Er is hier veel inzicht en kennis aanwezig onder de bezoekers.
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 19:00
48577 Eerste vraag:
"Leg dan eens uit waarom die schuld een probleem gaat worden? De schuld is er immers al lang en zover ik weet (en jij ook) is de inflatie heel netjes. "


Welke inflatie bedoel je? Prijsinflatie is heel erg afhankelijk van tijdelijke verschijnselen als grondstofprijzen. Die is momenteel iets aan het zakken. Maar dat is niet de inflatie die het grootste probleem vormt. De monetaire inflatie (vergroten geldhoeveelheid t.o.v. dekking) is absurd, zie o.a. het plaatje in het artikel, die enorme toename in hoeveelheid geld kan nooit worden afgedekt met harde waarde. De officiele inflatie cijfers kun je gerust vergeten, die zijn verzonnen. De mechanismen achter inflatie zijn tot in den treure besproken hier, fractional reserve banking en vreemde beleggings / derivaten / enz. constructies voorop. Verder kan je op je sokken aanvoelen dat al die enorme hoeveelheden geld die nu al worden gemaakt om banken te redden ergens vandaan moeten komen. Het zijn of vooruitgeschoven schulden of 'lucht'. Een belofte van onze regering dat wij het in de toekomst gaan terugbetalen, of gewoon de geldpers. Het risico op geldhyperinflatie is volgens alle bovengenoemde analisten groot.

Die schulden zijn een probleem, die zijn er nooit eerder geweest op deze schaal. Zeker de VS is vastgelopen omdat het schulden zijn aan het buitenland. Niemand kan ooit, ooit, ooit die schulden nog aflossen. Dit schulden aspect wordt heel erg goed uitgelegd in het Lyndon Larouch filmpje.

(eigenlijk heb ik dus nu mijn artikel herhaald)
Inanna | 29-11-2008 19:45
48578 Beste Patman, volgens mij heb je gelijk. De hoeveelheid "schuld" in deze wereld is nu reeds 10 x zo groot als de wereldproductie aan goederen in een jaar!

Vandaag heb ik de eerste zeven deeltjes op YouTube bekeken:

http://www.youtube.com/watch?v=Y8GMScLq7jw
http://www.youtube.com/watch?v=0DamXCMoABo
http://www.youtube.com/watch?v=Zt3jfFx4ZHA
http://www.youtube.com/watch?v=-_WbyZeihmw
http://www.youtube.com/watch?v=ytZxie89dSY
http://www.youtube.com/watch?v=0DamXCMoABo
http://www.youtube.com/watch?v=_IicKiuj3kY

Zeer boeiende lezing!

Maar er volgen nog 10 deeltjes en mijn zitvlees werd daarvoor te mager. Voor de doorzitters:

http://www.youtube.com/watch?v=KXW1KNf4hL8
http://www.youtube.com/watch?v=LzrpJgoRGhE
http://www.youtube.com/watch?v=AuiGAzdJYuM
http://www.youtube.com/watch?v=O4Yxg-HDHDA
http://www.youtube.com/watch?v=mj_m8c7DQFs
http://www.youtube.com/watch?v=RQShOGwWTv8
http://www.youtube.com/watch?v=hAlLPfiL8IY
http://www.youtube.com/watch?v=oRdlXLob6Q0
http://www.youtube.com/watch?v=0veFYdqBGBs
http://www.youtube.com/watch?v=W0N9TMMAHM8

Verder staat er dank zij Landloper nu een uitstekende documentaire op Zaplog. Gaat over de manier waarop Cuba de olie-crisis overleefde die daar ontstond toen de Sovjet-Unie instortte. Daarnet heb ik daar intens van genoten.

Drie voorwaarden:
- Gemeenschapszin
- Kleinschaligheid
- Zorg voor de natuur.

Het resultaat:
Een betere gezondheid,
een meer diverse samenleving
en een lage behoefte aan energie.

Lat dit economische systeem maar instorten. Ook op Cuba was het geld niets meer waard. Een maandsalaris kwam daar neer op twee dollar! Maar dank zij de nieuwe Cubaanse revolutie groeit het eten er in ieder stads-plantsoen! Of zelfs op het dak...

Kortom: na alle ellende even een MUST SEE!!!! wink
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 20:01
48579 Inanna, de laatste delen zijn het leukst!!!

Dan blijkt die man een echte complotdenker te zijn. Dan voorspelt hij de assasinatie van Obama en legt uit welke mechanismen hij daarbij ziet. (jaja, hij heeft het net als Zapruder of emergent gedrag van organisaties, hij noemt het 'reflexen; )

"Lat dit economische systeem maar instorten. Ook op Cuba was het geld niets meer waard. Een maandsalaris kwam daar neer op twee dollar! Maar dank zij de nieuwe Cubaanse revolutie groeit het eten er in ieder stads-plantsoen! Of zelfs op het dak..."


Ik zeg cradle-to-cradle. Heel misschien dat ik morgen mijn 'zet de banken buitenspel' artikel af heb anders wordt het over een week, na onze verassingesweek aankomende week!!!
| 29-11-2008 20:24
48580 Je vergist je Patman, de crisis is niet zuiver monetair. De dieper gelegen oorzaak is 'geweld'. Wederrechtelijk geweld. Het krakkemikkige monetaire systeem was niet of althans niet snel ontwricht geraakt indien de politieke leiders van diverse landen geen wederrechtelijke oorlogen hadden gepleegd maar rechtvaardig beleid hadden uitgevoerd. Dat geld geen waarde vertegenwoordigt, is overigens niet waar. Geld vertegenwoordigt onder andere arbeid. Wie arbeid levert, krijgt geld. Datzelfde geld is bij een winkel brood of wat anders waard. Het systeem failliet verklaren is niet de oplossing omdat failliet verklaring in dit geval beloning is voor onoordeelkundig monetaire huishouding. Verder weet je de oplossing gewoon niet. Beter is het om de terroristen uit de politiek te verdrijven en de nationale en Internationale rechtsorde te herstellen, dat zal de economie dusdanig aanjagen dat jij niet meer zal lopen miepen over het monetaire systeem.
| 29-11-2008 20:26
48581 allen,
mbt zo'n alternatieve, paralel opgestarte, duurzame economie
vraag ik mij af: horen wij, het volk *holland*, dan niet te beginnen met dat soort project?
per elke community of sorts by lack of a better word. aansluiting van subsystemen per statuut enz. als een soort van 'decadente dure' hobby. om te beginnen. als greenwheels ofzo
gezellig op zaterdagmiddag voor 40€* je wekelijkse kg rijst afhalen (*6.000-300€ ratio). beetje biodynamisch. het odin groente pakket 'gevoel' zeg maar.
"schat je gelooft het nooit we hebben deze week noorditaliaanse rijst/ nee kan niet, zoo exotisch, voor die prijs?"
Inanna | 29-11-2008 20:37
48582 Lucifer, volgens mij loop jij een flinke slag achter.
"Wie arbeid levert, krijgt geld." Thank you, man!

Maar geld is wat de gek er voor geeft! Leve de Weimar Republiek en zie Berlin Alexanderplatz van Fassbinder. Misschien niet gezien? Een koffer vol geld voor een brood of zo, men kon er nog beter de muren mee behangen. Maar: "Wie arbeid levert, krijgt geld."

Arbeit Macht Frei lijkt me dan een betere leuze... Maar dat past wonderwel bij je nick.

Patman, ik ben heel benieuwd naar je volgende zet. Mijn volgende zet zal zijn: doe meer met minder geld. Het vergt wel wat investering in tijd en menselijke energie, maar dank zij die crisis in Cuba weet ik ook dat het kan.

Ach, wat heb ik nog een hoop te doen!
Patrick Savalle (Patman) | 29-11-2008 20:40
48583
"Je vergist je Patman, de crisis is niet zuiver monetair. De dieper gelegen oorzaak is 'geweld'. Wederrechtelijk geweld. Het krakkemikkige monetaire systeem was niet of althans niet snel ontwricht geraakt indien de politieke leiders van diverse landen geen wederrechtelijke oorlogen hadden gepleegd maar rechtvaardig beleid hadden uitgevoerd. "


Geen enkel systeem kan tegen geweld en valsspelen.

Dat geld geen waarde vertegenwoordigt, is overigens niet waar. Geld vertegenwoordigt onder andere arbeid. Wie arbeid levert, krijgt geld. Datzelfde geld is bij een winkel brood of wat anders waard.


Incorrect en niet relevant. Het gaat primair om de dekking van dat geld. Het probleem waar we het hier over hebben is dat geld wordt gedekt door toekomstige arbeid. Dat is dus het hele probleem. Nu wil niemand meer garant staan voor die toekomstige arbeid (schulden) daarom is het systeem nu vastgelopen. Kan niet meer worden opgelost. Ook niet door meer te consumeren, zou alleen wat uitstel geven. Het systeem is by design exponentieel en instabiel. Gebaseerd op aanhaalbare groei. Staat gewoon in mijn artikel.

Het systeem failliet verklaren is niet de oplossing omdat failliet verklaring in dit geval beloning is voor onoordeelkundig monetaire huishouding.


Jij hebt duidelijk nog niet naar Larouche gekeken. Hierover in debat gaan voordat je dat gedaan hebt, heeft geen zin. Jij wilt natuurlijk weer mensen gaan aanklagen, liefst de halve wereld, maar dan is het systeem niet gered.

Verder weet je de oplossing gewoon niet.


en...

Beter is het om de terroristen uit de politiek te verdrijven en de nationale en Internationale rechtsorde te herstellen, dat zal de economie dusdanig aanjagen dat jij niet meer zal lopen miepen over het monetaire systeem.


Hoe naief. Lees mijn artikelen over het Lucifer effect en alle andere over collectief vs. individu. De mensen aanpakken heeft geen enkele zin, hun acties en gedrag zitten besloten in het systeem. Het systeem moet veranderen.

En dat is meteen de oplossing. En dat is best eenvoudig. Zie die film over de Cubaanse transformatie. Inanna gaf het net ook al aan.

Zie Money Masters voor een atlernatieve oplossing hoewel die nu waarschijnlijk te laat is.
Hans | 29-11-2008 21:18
48584 Uit deel 3
We have destroyed the independent food producing capabilities of nations ......

Very scary.
| 29-11-2008 21:53
48585 Lucifer, volgens mij loop jij een flinke slag achter.
"Wie arbeid levert, krijgt geld." Thank you, man!


Kijk naar de feiten. Het papier met opdruk an sich vertegenwoordigt iets. Het ene moment is het bezit van de één het andere moment is het bezit van de ander. De levering van dat papier met opdruk gaat gepaard met de levering van een goed of dienst. De hoeveelheid papier met opdruk die verkregen wordt voor arbied is een kwestie van vraag en aanbod, en omdat geld niet door een ieder gedrukt worden kan en of mag is het een schaars product. Net als goud, wat van nature schaars is.

Maar geld is wat de gek er voor geeft! Leve de Weimar Republiek en zie Berlin Alexanderplatz van Fassbinder. Misschien niet gezien? Een koffer vol geld voor een brood of zo, men kon er nog beter de muren mee behangen. Maar: "Wie arbeid levert, krijgt geld."

Er kan ook wat anders voor geld bedongen worden. Lever noppes bijvoorbeeld, maar ook dat is een monetair systeem.

Arbeit Macht Frei lijkt me dan een betere leuze... Maar dat past wonderwel bij je nick.

Tuurlijk maakt arbeid vrij. Behalve als het (nood)gedwongen arbied is. Tussen Mijn nick en Arbeit Macht Frei zie ik overigens geen verband, volgens mij hebben zwavelstokjes en werken en/of vrijheid niet zoveel met elkaar gemeen.

Patman, ik ben heel benieuwd naar je volgende zet. Mijn volgende zet zal zijn: doe meer met minder geld. Het vergt wel wat investering in tijd en menselijke energie, maar dank zij die crisis in Cuba weet ik ook dat het kan.

Mijn volgende zet zal zijn: meer tijd en energie steken in Mijn Partij.

Ach, wat heb ik nog een hoop te doen!

Inderdaad, tijd en energie steken in Mijn Partij. Mijn Partij is fan van Islamitisch bankieren.
Donkerdoorn | 29-11-2008 22:11
48586 Hmmm...even naar de basis.

Geld is een ruilmiddel omdat het een "energiedrager" is. De waarde van dingen (fuck Marx) wordt uiteindelijk bepaald door de energie die het gekost heeft om het te vervaardigen, of de energie van de grondstoffen etcetc...arbeid is energie. Ruilhandel is de virtuele ruil van energie (eerste wet van Donkerdoorn: energie geïnvesteerd moet > dan energie gewonnen (de eerste wet van DD gaat op voor opvallend veel dingen : ) )).

Het probleem dat we hebben met zn zes miljarden is dat we heel erg veel grondstoffen nodig hebben om ons te voeden, warm te houden, cq te bestaan. Normaal zou dat geen probleem zijn ware het niet dat de energieconsumptie enorm uit balans is. Het noordelijk halfrond brandt de halve planeet af ten koste van het zuidelijk halfrond. Dit kan zij doen omdat oa: zij de "guns" hebben, maar meer recentelijk "de poen". Empire USA heeft de hele wereld bij de ballen met het "dollar systeem", en we kunnen nu ook spreken van het "derivatensysteem". Dit is de belangrijkste reden waarom de G20 twee weken geleden tot niks kon komen. Europa wil misschien het banksysteem veranderen, de USA willen niet. Aangezien onze banken onredbaar tot hun nek in het waardeloze Amerikaanse papier zitten, kunnen we niets anders doen dan het spelletje doorspelen tot het moment van de crash. En die crash komt. De banksector wordt in leven gehouden door het aanpassen van boekhoudregels maar eigenlijk is iedereen allang failliet.

Het meest geniale trucje van de afgelopen tijd is het omruilen van het "ruilmiddel" geld, voor "schuld" tegen arbeid. Terwijl (energie) consumptie toeneemt, wordt "arbeid" niet meer betaald tegen iets wat een duidelijk (energiewaarde) heeft dat voor iedereen gelijk is (overheid, corporation, arbeiders) maar "iets" wat letterlijk gratis energie oplevert (de arbeid van de werknemer). Het is het petrodollar systeem op micro niveau.

Dit systeem is nu tegen een plafond geknald. Niet omdat het schuld-op-schuld-op-schuld niet meer vol te houden valt, maar omdat de uiteindelijk, onderliggende waarde, energie, minder voor handen is. Er moet meer geïnvesteerd worden (met arbeid bijvoorbeeld) om dezelfde motor te laten lopen. Beste voorbeeld is Engeland. Is nu importeur van gas, heeft al last van stroomonderbrekingen, heeft uitstroom van bevolking en de achterblijvers zitten vast in werk waarmee ze net alles kunnen betalen terwijl de samenleving in hoog tempo achteruit kachelt.

Wij, het noordelijk halfrond en het westen, moeten opeens heel erg gaan concureren met opkomende energieslurpers als India en China. Daarom gaat het volgende gebeuren (ja, mensen, deze situatie heeft zich exact al een keer zich voorgedaan): de middenklasse en arbeidersklasse worden (energie) financieel kapot gemaakt. Daarna gaan de "empires" oorlog voeren met diezelfde enorme berg mensen als inzet.

Onzin? Pak de geschiedenisboeken erbij en kijk naar de periode 1900 tot 1914. Nee, de Eerst Wereldoorlog is niet gestart omdat een Oosterrijkse prins overhoop werd geschoten, de oorlog is gestart omdat twee opkomende "empires" koud moest worden gemaakt door twee andere. Ook voor de "eerste" braken er flinke crises uit. En dat in een periode dat "arbeid" zich begon te organiseren en haar "energie" duurder te verkopen. Ambities die sneuvelden in de loopgraven.

Anyway, kan beter een artikel hierover gaan schrijven. Een losse comment van drie kilometer schiet niet echt op...
Donkerdoorn | 29-11-2008 22:14
48587 Wow...ik begrijp mezelf niet eens!!!!
| 29-11-2008 22:24
48588 Geen enkel systeem kan tegen geweld en valsspelen.

Precies en geweld is nu de primaire oorzaak van de problemen, niet het systeem op zichzelf en zelfs niet het valsspelen tenzijd je geweld en valsspelen op een lijn stelt.

Incorrect en niet relevant.

Wel correct en wel relevant want arbeid is de dekking van het geld.

Het gaat primair om de dekking van dat geld.

Precies en de dekking is arbeid, of brood of elk ander iets wat in ruil voor geld verkregen worden kan.

Het probleem waar we het hier over hebben is dat geld wordt gedekt door toekomstige arbeid.

Dat is feitelijk niet waar want je krijgt je geld in meeste gevallen aan het eind van de maand. Praktisch niemand krijgt loon vooraf.

Dat is dus het hele probleem.

Dat is het probleem niet. Het probleem is dat er meer schulden zijn dan dat er vermogen is.

Nu wil niemand meer garant staan voor die toekomstige arbeid (schulden) daarom is het systeem nu vastgelopen.

Wanneer je arbeid niet aan schulden gelijk stelt is deze zin correct.

Kan niet meer worden opgelost.

Dat is weer niet correct, geef steeds helder aan dat strafrechtelijke vervolging van de terroristen in onder andere de Nederlandse politiek de oplossing is om het systeem weer te laten functioneren als een tierelier. Zoals je aan het begin van dit comment lezen kunt is geweld het grote primmaire probleem. Toevallig is dit met name wederrechtelijk overheids geweld wat ook door Nederlandse politici gepleegd wordt, dus vervolging Balkenende cums suis is het speerpunt voor een ieder die een eind maken wil aan de shit die je benoemt.

Ook niet door meer te consumeren, zou alleen wat uitstel geven.

En consumeren, en Balkenende cum suis vervolgen.

Het systeem is by design exponentieel en instabiel. Gebaseerd op aanhaalbare groei. Staat gewoon in mijn artikel.

Wat jij in je artikelen schrijft is meestal niet waar, zo ook hier. Het systeem is vooral gebaseerd op 'vertrouwen'.

Jij hebt duidelijk nog niet naar Larouche gekeken. Hierover in debat gaan voordat je dat gedaan hebt, heeft geen zin. Jij wilt natuurlijk weer mensen gaan aanklagen, liefst de halve wereld, maar dan is het systeem niet gered.

De oplossing is genuanceerder, dat weet je. Het bevat wel aanklagen, maar niet iedereen. Het bevat ook politiek, en dat staat op www.mijn-partij.nl.

Hoe naief. Lees mijn artikelen over het Lucifer effect en alle andere over collectief vs. individu.

Het heeft geen zin naar je eigen publicatisch te verwijzen om je eigen gelijk te bewijzen, je lijkt Gallo wel. En voorzover je wel gelijk hebt, snap je de eigen theorieën te weinig om er dankbaar gebruik van te maken.

De mensen aanpakken heeft geen enkele zin, hun acties en gedrag zitten besloten in het systeem.

Je hebt duidelijk geen kennis op dat terrein. In het systeem zit besloten dat ze aangepakt worden voor hun gedrag.

Het systeem moet veranderen.

Het kan verbeterd worden.

En dat is meteen de oplossing. En dat is best eenvoudig. Zie die film over de Cubaanse transformatie. Inanna gaf het net ook al aan.

Zie Money Masters voor een atlernatieve oplossing hoewel die nu waarschijnlijk te laat is.


Kijk wel naar Donald Duck.
Hans | 29-11-2008 22:52
48589 @DD: ook jij mist de connectie met het schaarser worden van grondstoffen.
/* ik moet geloof ik wat harder schreeuwen wink */

Het schuld-op-schuld-systeem is nu al tegen het plafond geklapt omdat de financiele wereld dacht groter en rijker te worden in de grondstoffenhandel.
Misschien zitten we tegen de grens aan: misschien hebben we nog voor 15 jaar genoeg energie / cheap labour / grondstoffen.

Interessante tijden, dat wel.
Wij hebben de enorme boom meegemaakt, de groei van de welvaart, de verzorgingsstaat, de informatietechnologie.
En wij gaan tijdens ons korte leventje ook de ineenstorting nog meemaken.
| 29-11-2008 22:55
48590 @donkerdoorn

..dat hebben genieën altijd hoor..

topic:
het zal best waar zijn, dat zometeen opnieuw begonnen wordt, wat veel voordelen zal hebben voor 'het volk '.

Eén minpuntje:
- er zal wel een soort van...persoonlijke 'meespeelcode ' gevraagd worden.

Een of ander teken.
P.uncia | 29-11-2008 23:53
48591 @DD

Geld is een ruilmiddel omdat het een "energiedrager" is. De waarde van dingen (fuck Marx) wordt uiteindelijk bepaald door de energie die het gekost heeft om het te vervaardigen, of de energie van de grondstoffen etcetc...arbeid is energie. Ruilhandel is de virtuele ruil van energie (eerste wet van Donkerdoorn: energie geïnvesteerd moet > dan energie gewonnen (de eerste wet van DD gaat op voor opvallend veel dingen : ) )).


Dat is een goede DD tongue laugh Geld is inderdaad niets meer of minder dan gestolde en gecomprimeerde energie tongue wink
Patrick Savalle (Patman) | 30-11-2008 00:13
48592
Dat is feitelijk niet waar want je krijgt je geld in meeste gevallen aan het eind van de maand. Praktisch niemand krijgt loon vooraf.


Sorry NetxMP, maar je moet even je huiswerk gaan doen. Je begrijpt niet precies waar het om gaat. Geld is geen waarde. Ons geld wordt inmiddels voor 99% gedekt door toekomstige arbeid, schulden. Het heeft geen re"ele waarde. Net als een beurskoers, die zegt niets. Totdat je je aandelen wilt verzilveren.

Lees even de artikelen van Democratuus, die geven je een goede intro. De rest van je reactie ga ik om dezelfde redenen niet beantwoorden.
Patrick Savalle (Patman) | 30-11-2008 00:16
48593
Dat is een goede DD tongue laugh Geld is inderdaad niets meer of minder dan gestolde en gecomprimeerde energie tongue wink


Alleen hard geld. Ons moderne geld niet, dat is een belofte die nooit meer kan worden nagekomen. Letterlijk. Ons moderne geld zou op papier veel meer welvaart representeren dan er op de hele wereld aanwezig is. Het is duidelijk dat er dus met de waarde ervan iets mis is.

En hard geld is arbeid of materie en dat is inderdaad energie, uiteindelijk.
kumbakara | 30-11-2008 01:22
48595 Het blijft een moeilijk onderwerp.
De podcast van http://www.lewrockwell.com/
Gaat zo nu en dan in op Austrian economics.
De revolutie is begonnen met het verzet tegen het rookverbod door de kleine horeca.
P.uncia | 30-11-2008 01:38
48597
Alleen hard geld. Ons moderne geld niet, dat is een belofte die nooit meer kan worden nagekomen. Letterlijk. Ons moderne geld zou op papier veel meer welvaart representeren dan er op de hele wereld aanwezig is. Het is duidelijk dat er dus met de waarde ervan iets mis is.


Wel Patman, ik heb het over geld an sich, niet over de puinhoop die ervan gemaakt is....
Bata_4 | 30-11-2008 10:16
48601
De revolutie is begonnen met het verzet tegen het rookverbod door de kleine horeca.


Eindelijk iemand die iets verstandigs zegt.

Deze hele 'leed' machine wordt uitsluitend levend gehouden door onze eigen lafheid en gebrek aan aktie.

Gewoon weigeren belasting te betalen of hypotheken, maar dan in massaal verband, moet je eens kijken wat er dan gebeurt.

Is dat niet beter dan de klap afwachten, waar DD het over heeft.
| 30-11-2008 10:19
48602 Sorry NetxMP, maar je moet even je huiswerk gaan doen. Je begrijpt niet precies waar het om gaat

Het is jammer voor je Patrick, maar jij bent degene die het niet begrijpt. Je leest ook slecht.

Geld is geen waarde. .

Dat is perse niet waar.Dat is een feitelijke onjuistheid. Du moment dat jij dat papier met opdruk wat jij 'geld' noemt inruilt voor - bijvoorbeeld - arbeid, is de waarde bepaald. De waarde van geld is hetgeen je er voor terug krijgt als je het bij iemand inlevert.

Het heeft geen re"ele waarde. Net als een beurskoers, die zegt niets. Totdat je je aandelen wilt verzilveren.

Dit geldt precies zo elk ander 'goed'.

Lees even de artikelen van Democratuus, die geven je een goede intro. De rest van je reactie ga ik om dezelfde redenen niet beantwoorden.

Verder vind ik je gewoon een beetje onverstandig..
| 30-11-2008 10:25
48603 En hard geld is arbeid of materie en dat is inderdaad energie, uiteindelijk.

Dit is zo veel onzin in één zin. Het haalt ook je hele theorie over geld onderuit, maar je ziet het niet. Gallo heeft ook zo'n houding. Als materie en/of energie gelijk is aan hard geld, is geld ook gelijk aan hard geld want geld is materie en energie.

Je theorie ontbeert logica.
Bata_4 | 30-11-2008 15:56
48609 De economie in de VS is trouwens weer aan het opleven.

http://english.people.com.cn/90001/90778/90858/90864/6543192.html
Patrick Savalle (Patman) | 30-11-2008 17:13
48613
Je theorie ontbeert logica.


OMFG

Natuurlijk. 'Mijn' theorie is gewoon de verwoording van wat bovengenoemde analisten stellen en wat basiseconomische verhandeling. Ik stel voor dat je dit ook allemaal in je genocideaanklacht verwerkt, want je begrijpt dat ook deze lui verantwoordelijk zijn voor de oorlog in Irak. Alle middelen rechtens. Cum suis. Ofzoiets. Als deze mensen allemaal veilig zijn opgeborgen, kun jij de wereld en omstreken redden.

Vergeet ik nog iets?
| 30-11-2008 18:00
48614 Vergeet ik nog iets?

Eh, ja, je vergeet iets zinnigs in te brengen.
| 30-11-2008 19:06
48615 'Mijn' theorie is gewoon de verwoording van wat bovengenoemde analisten stellen en wat basis economische verhandeling.

Dat is helemaal om suf van te worden. Ben op de mavo gestopt met economie, en met mijn domme verstand denk ik te snappen dat wat je meldt baarlijke onzin is. Geld is waard wat de gek er voor geeft. Geld hoeft niet ook nog eens iets anders te vertegenwoordigen dan geld. Geld is van zichzelf iets. Het is papier met opdruk. Speciaal papier met speciale opdruk en alleen bevoegden mogen het drukken. Punt. Het maakt niet uit hoeveel vermogen de drukker heeft, als het drukken maar exclusief gebeurt. Goud is ook een exclusief product wat niet zomaar ontstaat. Het is echt heel simpel, economie, Als bevoegden er een puinbak van maken wordt geld niks waard. De Dollar is waardeloos, kijk naar de puinbak in het land. De Euro is redelijk sterk, zie onze culturele diversiteit. Economen hebben ook de Europese grondwet verneukt. Dat product is een nagenoeg volledig economisch product, dat is rampzalig. Door iets juridisch in economische modellen te gieten, gaat de economie kapot. Economie is een dom vak, net als politicologie, psychiatrie, psychologie, sociologie, theologie, al die pruts vakken stellen niks voor, en toch denken de wetenschappers van deze vakken dat ze de wijsheid in pacht te hebben. Het is om moedeloos van te worden. De wetenschap vandaag de dag heeft zichzelf bijzonder slecht onderwezen.
Bata_4 | 30-11-2008 19:49
48617 Je draaft een beetje door Lucifer.

In allerlei wetenschappelijke gedachtenmodellen schuilt wel degelijk iets waardevols.

Het is de macht, die aan mensen met kennis over deze wetenschappen wordt gegeven, die de zaak troubleert.
| 30-11-2008 21:52
48628 Je draaft een beetje door Lucifer.

Toch niet, en was dat maar waar.

In allerlei wetenschappelijke gedachtenmodellen schuilt wel degelijk iets waardevols.

In elke drol schuilt iets waardevols.

Het is de macht, die aan mensen met kennis over deze wetenschappen wordt gegeven, die de zaak troubleert.

Denk zelf eerder aan 'dommigheid'.
| 01-12-2008 00:31
48634 Even voor de perceptie. Ben in september 10 dagen in Havana bij mensen thuis blijven pitten. Heb de docu gezien voordat ik daarna toe vertrok.

De tuintjes zijn alleen te vinden in de betere wijken van Havana ( waar de ambassades zitten ) Er zijn in Havana Centraal wel markten die groenten en fruit verkopen. Deze smaken overigens tien keer beter als hier.
Vlees is bijna nergens te krijgen en in de winkels niet te betalen voor de gewone Cubaan. De situatie vond ik niet echt verbetert sinds mijn bezoek twaalf jaar geleden.

Wel is er nu bijna niet meer te betalen met de $. Deze is sinds 2005 in de ban gedaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_convertible_peso

En energie zat maar de oudere cubanen zijn het socialisme zat. Door de voordurende boycot blijft het husselen activiteit numero uno en Cuba.
Marcus | 01-12-2008 01:45
48639 DD, arbeid vertegenwoordigt energie stel je.

Op het moment dat je als consument/arbeider een produkt koopt dat onder slechtere arbeidsvoorwaarden vervaardigd is dan de jouwe, graaf je je eigen graf, en terecht.
Annelies | 01-12-2008 03:23
48645 Iexxus. ik vind dat JIJ gelijkt hebt !!!!!!! Het is een gecreeerde crisis. Gelooft de wereld nu echt, dat de grootste banken ook maar 1 dollar verliezen? Weet de wereld dat Monsanto het bedrijf is met veruit de grootste winsten? Martial Law is aangenomen onder bedreigingen van het Senaat. Dat in India maandelijks ruim 1000 boeren zelfdoding plegen, omdat ze twee jaar achter elkaar niet hebben kunnen oogsten en geen geld meer hebben voor het dure zaad van Monsanto waar ze zich aan verplicht hebben.
Democratie een lachwekkend woord is geworden. Waar bestaat dat nog?
Wij zeggen massal NEE tegen de EU-grondwet en die is er toch onder de naam Lisbon Treat. We hangen, we worden bedrogen en belogen

Iedereen met maar een klein beetje belangstelling, zou even de NWO moeten intikken op Google, geloof niet alles, wees kritisch.

Patman, ik heb een half jaar geleden al onderzoek gedaan naar Lyndon LaRouche. Ben daar erg van geschrokken en hecht geen enkele geloofwaardigheid aan hem. Dat is uiteraard persoonlijk.
Maar, Patman, zoek eens naar de connectie's van LaRouche.
Dat doe ik altijd, voordat ik iets op mijn site plaats; waarmee ik niet zeg, dat ik gelijk heb, hoor.

Ben nu bezig met een nieuwe site over de FEMA. Gewoon intikken op Google.
Kijk en vergelijk.
| 01-12-2008 04:44
48647 Het kan nog veel erger: http://edward.de.leau.net/the-frightening-future-resulting-from-storage-growth-20081201.html
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux