RECENTE DISCUSSIE- 23-05 21:57 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Wetenschappelijke onzin / reageer
Wetenschappers zijn er om elkaar na te praten, noemen ze wetenschappelijke methode. Elkaar goed te praten, noemen ze peer-review. En om anti-aanbaklagen te bedenken, noemen ze vooruitgang. Als je een beetje langs al het gewichtige geneuzel kijkt, zie je al snel dat ze van de werkelijke wereld niet al teveel begrijpen, alhoewel ze dat natuurlijk nooit zullen toegeven.
Soms, soms echter, leveren ze briljant werk en dan lees je dat natuurlijk in De Telegraaf, de krant van Tokkie Nederland. En gisteren was het boffen, tussen de dagelijkse inkijk van Britney, tieten van Pamela en boodschappenlijst van Paris Hilton door waren echte pareltjes verstopt. Er werd niet van één, twee of drie maar gewoon van vier wereldveranderende ontdekkingen melding gedaan… We zette ze voor u op een rijtje…
Onderzoek: astma door pindakaas
UTRECHT - Kinderen van vrouwen die tijdens hun zwangerschap dagelijks noten of producten van noten als pindakaas eten, hebben een tot meer dan 50 procent grotere kans op astma dan kinderen wier moeder zich in de negen maanden voor hun geboorte zelden of nooit daaraan te goed deed.
Dat blijkt uit een studie van Nederlandse onderzoekers onder leiding van epidemiologe Saskia Willers. Willers werkt bij het Institute for Risk Assessment Sciences (IRAS) aan de Universiteit Utrecht. De studie wordt deze week gepubliceerd in een Amerikaans wetenschappelijk tijdschrift.
Willers vindt het nog te vroeg zwangere vrouwen noten en producten van noten als pindakaas te ontraden. Daarvoor is meer onderzoek nodig.
In de Britse krant The Daily Mail stellen Britse onderzoekers vast dat vooral het gebrek aan zonlicht het moeilijker maakt om overtollige kilo’s kwijt te raken.
Deze conclusie leiden ze af uit het feit dat mensen met overgewicht een tiende minder Vitamina D in hun bloed hebben dan mensen met een slank postuur. Vitamine D wordt aangemaakt door het lichaam wanneer deze in aanraking komt met het zonlicht. Deze vitamine beïnvloedt de werking van het verzadigingshormoon leptine, dat de hersenen een seintje geeft als de maag vol is.
De onderzoekers zijn er nog niet helemaal over uit wat de oorzaak is van het tekort aan vitamine D bij mensen met een kilootje meer. Volgens hen moeten mensen met overgewicht minder buiten komen en dus minder worden blootgesteld aan zonlicht. Anderzijds denken ze dat ze wel vitamine D aanmaken maar dat deze door het vet wordt geabsorbeerd en niet in het bloed terechtkomt.
Tofu veroorzaakt geheugenverlies
AMSTERDAM - Tofu blijkt toch niet zo gezond als gedacht. Uit onderzoek blijkt dat de vleesvervanger het geheugen aantast en kan leiden tot dementie.
Dat blijkt uit onderzoek door de universiteiten van Loughborough en Oxford, meldt de website Meat & Meal. De resultaten van de studie zijn verrassend omdat sojabonen, waar tofu van is gemaakt, als producten worden gezien die grote gezondheidsvoordelen met zich meebrengen.
De wetenschappers onderzochten 719 ouderen die meer tofu aten dan normaal. Vooral bij de personen onder de 68 jaar bleek dat het geheugen achteruit ging.
Opwarming aarde leidt tot nierstenen...
AMSTERDAM - Waarom het werd onderzocht is eigenlijk niet duidelijk, maar de opwarming van de aarde gaat waarschijnlijk leiden tot een toename van het aantal nierstenen.
Onderzoekers van de Universiteit van Texas denken dat bij een gestage stijging van de wereldtemperatuur er 30% meer niersteengevallen bijkomen. Daarvoor gebruikten ze twee wiskundige modellen en het gegeven dat in warme klimaten nierstenen vaker een probleem vormen. Wie veel transpireert en te weinig water drinkt, loopt een verhoogde kans op nierstenen en dat gebeurt nu eenmaal vaker in warmere gebieden.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Het ESM-paard staat binnen
Op 22 mei 2012 is het ESM verdrag door een meerderheid van de 2e Kamer aangenomen. De gevestigde (en dus gewoonlijk slaafs volgende) partijen dachten het nodig te vinden Nederland (lees: de Nederlandse belastingbetaler) met nog meer lood in de zakken het moeras van de euro in te sturen. Aldus is een Verdrag dat de meest basale…George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Ook een reuze geliefd onderzoeksterrein voor de wetenschap.
Is het nou goed?
Of juist niet?
Het blijft de wetenschappers bezig houden.
Maar drink niet teveel water want [url=http://www.telegraaf.nl/binnenland/1467491/__Drama_Vierdaagse_door_te_veel_drinken__.html]dat is erg slecht/url]
Wetenschappers zijn er om elkaar na te praten, noemen ze wetenschappelijke methode. Elkaar goed te praten, noemen ze peer-review
Zonder de wetenschap had je dit hele artikel nooit kunnen plaatsen hier , zou er geen vliegtuig vliegen en geen auto rijden enz...
Zo wetenschappelijk is de massa.
Iets uitvinden heet technologie. Wetenschap is het ontdekken hoe het universum met alles erin werkt. Het is dus inzin om wetenschap en uitvinden aan elkaar te linken.
Dit artikel is overigens erg flauw. De wetenschap heeft een ongelooflijke verzameling aan rijke inzichten opgeleverd. Je haalt nu een paar dingen uit hun context om daarmee "aan te tonen" dat alle wetenschap onzin is. Dit is in ieder geval de tendens van je artikel. In de rhetorica is deze discussietruuk heel goed beschreven: de stroman. Bij deze drogreden wordt de positie van iemand zodanig verdraaid (versimpeld, overdreven, enzovoort) dat het makkelijker aan te vallen is. Het werkelijke standpunt wordt dus vervangen door een argument dat onderuitgehaald kan worden. De gebruiker van de drogreden weerlegt dus eventueel het verdraaide argument in plaats van het werkelijke argument. Jij gebruikt (bewust of onbewust?) een grappige variant hiervan. Je zou je slimheid beter kunnen gebruiken om echte wetenschap te bestuderen. Je zult ontdekken dat het een solide bouwwerk is van theorieen ingebed in een systeem waardoor deze theorieen voortdurend worden getoetst en vervangen als nodig. Dit geeft geen garantie dat alle theorieen juist zijn, maar het is by far het beste systeem om tot kennis te komen.
Maar van technologie zijn we allemaal afhankelijk en er zijn maar een handvol mensen die weten hoe het werkt. Een solide bouwwerk, ja zo solide als een pyramide waarin het ignorante voetvolk napraat wat de denkende top zegt.
"Je zult ontdekken dat het een solide bouwwerk is van theorieen ingebed in een systeem waardoor deze theorieen voortdurend worden getoetst en vervangen als nodig. Dit geeft geen garantie dat alle theorieen juist zijn, maar het is by far het beste systeem om tot kennis te komen. "
Natuurlijk is dit artikel gechargeerd. Leek me me wel duidelijk aan de schrijfstijl af te leiden. Maar dat wat jij nu stelt, dat is pertinente onzin. Wat jij beschrijft bestaat niet, dat is een theorie. De werkelijkheid is dat wetenschap gewoon mensenwerk is. En het idee dat het het beste systeem is om tot kennis te komen, brrrrrr, als dat zo was, zou ik niet eens weten hoe ik dit moest opschrijven of waarom ik dat doe. Het beste systeem om tot kennis te komen, is het gewoon doen. Leven zeg maar. Wetenschap probeert een piep, piep, piepklein deel van mijn wereld in kaart te brengen en doet alsof de rest onzin is of niet bestaat of iets met para ervoor is. De werkelijkheid is ook dat 90% van alles dat we wetenschappelijk noemen, eigenlijk gewoon flauwekul is die 'wetenschappers' gewoon met een grote bek als 'wetenschappelijk' brengen. Wetenschap zien als de waarheid, is enge religie, en ik ben tegen religie... Wetenschap is per definitie een tautologie.
De werkelijkheid is ook dat 90% van alles dat we wetenschappelijk noemen, eigenlijk gewoon flauwekul is die 'wetenschappers' gewoon met een grote bek als 'wetenschappelijk' brengen. Wetenschap zien als de waarheid, is enge religie, en ik ben tegen religie... Wetenschap is per definitie een tautologie.
Het is juist geen religie ! als iets wetenschappelijk bewezen is betekend het namelijk zeke rniet dat je er in moet geloven . Iets dat wetenschappelijk bewezen is kan per definitie worden herhaald ,dus steeds weer worden aangetoont . Wetenschappelijk bewezen is bijvoorbeeld dat de opwaartse kracht gelijk is aan het gewicht van de verplaatste vloeistof. Dit gaat altijd op en overal ter wereld en kan steeds opnieuw worden aangetoont. Niks geloven dus !
Er is ook nog nooit een wetenschappelijk bewezen wetmatigheid verworpen .
Dat wetenschappers allerlij theoriën kunnen hebben is weer iets heel anders ,dat is mogelijk flauwekul om dat er nog geen bewijs voor is .
Wetenschap is het leren begrijpen van de logica en de verbanden die er van nature zijn.
Vandaar de verdwaaldheid waarin we ons bevinden.
Graag zie ik me overtuigd aan de hand van feiten van het tegendeel
Als je iets ervaard wordt dat ook in je brain opgeslagen ,als een gevoelsmatige logica , kennis dus
Ooit gehoord van het Guilford model van intelligentie? Even doorlinken, dat weet je hoe sommige psychologen denken dat het menselijk denken er uitziet.
Stelletje blokhoofden!