Zapruder Inc.

Enter Zaplog. Niet zomaar een blog *kuch* maar een intelligent 2.0 blog waar één van de belangrijkste missies is om juist dat MSM-nieuws kritisch tegen het licht te houden. Wat schetst echter mijn verbazing? De meeste nieuwsbronnen die gelinkt worden komen juist rechtstreeks van diezelfde MSM. Kijk ik in de kantlijn dan ziet het er uit als een algehele bloemlezing van PCM en ANP; een overzichtje voor luie mensen die niet 6 kranten van dezelfde uitgever of nieuwsbron willen doorspitten.

Is dat fout? Nee, niet direct, want als je wilt weten waartegen je ageert dan is het handig te weten wat datgene precies is; know your enemy, zeg maar. Sterker nog, een artikel dat gelinkt wordt van deze MSM zou juist een extra dimensie kunnen verkrijgen als het vergezeld ging van een bepaalde kanttekening van de plaatser of wanneer het in een bepaalde context geplaatst werd. Of dat het weerlegd wordt door een andere bron. Kortom, ik wil juist wéten wat de MSM mij verzuimt te vertellen, niet wat ze wél vertellen.

Dat is precies de gedachte die achter het Zaplog steekt: een laagdrempelig platform dat allerlei onderwerpen slim aan elkaar linkt en gevuld wordt door “jullie” –de lezers. Het feit dat we nu voornamelijk de MSM geciteerd zien, is dat een teken dat “jullie” dan gelijk hebben en we dit Zaplog maar in een Volkskrantblog moeten omtoveren? Een MSM-leesmap met af en toe wat uitgekauwd 9/11-nieuws erdoor en de zoveelste documentaire die vertelt hoe het allemaal wel niet zit? En om het dan even naar de aartsvader van het Zaplog toe te vertalen: zat Zapruder dan verkeerd met haar instelling de MSM links te laten liggen en zelf op zoek te gaan naar het nieuws?

J’accuse!