RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Who shot Pim Fortyn? / reageer
“De Nederlandse Jörg Haider”, “Hollandse LePen”, “een minderwaardig mens”, “racist”, “politieke relnicht”, “populist”, “fascist”, “malle pietje zonder inhoud” en op 6 mei 2002 neergekogeld door de extreem-linkse dierenactivist Volkert de Graaf in het mediapark te Hilversum. Zo is Pim Fortuyn ons collectief geheugen in gegaan en zo is de geschiedenis geschreven. De politieke “beweging” waar hij zich bij aansloot, de “leefbaar” stroming die het “pluche” zou “opschudden”, en zijn afsplitsing LPF (Lijst Pim Fortuyn) werden binnen een jaar politiek onschadelijk gemaakt. Het leven in Nederland ging weer verder......
De Japanners kennen een spreekwoord wat vrij vertaald gaat als het volgende: “Wees niet de naald die uitsteekt of je zult de eerste zijn die geraakt wordt.” Of “wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt zal de zijne verliezen” op z’n Neerlandsch. Een bekend fenomeen wat al begint op de basisschool. In elke klas is een zekere pikorde waaraan de “populairen” leiding geven. Die “populairen” ontlenen hun status en macht aan die pikorde en hebben er zo alle belang bij dat status quo te behouden. Als er een individu is wat dat spel niet meespeelt, is deze een bedreiging voor het voortbestaan van die pikorde. En zo de macht van de “populairen”. Die bedreiging moet onschadelijk gemaakt worden en het liefst gisteren al. Dat wordt vrijwel altijd gedaan met pesterij en uitsluiting. De “populairen” hitsen de hele klas tegen je op en voor je het weet heb je geen vriendjes en vriendinnetjes meer. Don’t play our game? Spanky spanky!
Mensen gaan zich niet fundamenteel anders gedragen naarmate ze ouder worden. Wat vroeger in de klas gebeurde gaat gewoon door, alleen geraffineerder, uitgekookter en harder. Als we dit doortrekken naar Pim Fortuyn dan zijn er nogal wat parallellen te zien met de schooltijd. Pim was zeker een uitstekende naald en eentje die behoorlijk prikte ook. Stel maar rustig een beste bedreiging voor de hele zittende orde. Dapper, maar je maakt er geen vrienden mee. En net als vroeger in de klas was de straf voor tegen de heersende orde in lopen pesterij en uitsluiting. De reden dat wij hem kennen als “extreem-rechts”, “fascist” en “politieke relnicht” is omdat hij door de huidige orde via de media is zwartgemaakt. Zoals Pim het zelf zei: “Ik wordt gedemoniseerd”. Don’t play our game? Spanky spanky!
Demoniseren ofwel karaktermoord alleen heeft hem geen kogelgaten bezorgd. De echte moord kwam pas door toedoen van nog een andere belanghebbende speler. De derde partij na ‘Paars’ en het koningshuis die “Professor Pim” niet zo zag zitten (understatement), was het militair-industrieel complex. Nu (anno 2010) is dat gezemel rond de Joint Strike Fighter een absolute schijnvertoning waarvan de uitkomst al vast staat. Dat was wel anders toen Pim nog flink doorstoomde naar de positie van Minister President; toen stond de komst van de JSF alles behalve vast. Pim vond dat ding maar geldverspilling en een bron van onzekerheid en afhankelijkheid.
Het opnemen tegen het lokale (landelijke) establishment is al een ruige klus. Ook het halve militaire industriële complex erbij op de vork nemen is toch wel erg veel. Door te roepen dat oorlogstuig onnodige geldverspilling is heeft hij op een hoop (voornamelijk Amerikaanse) tenen getrapt en een aantal mensen flink in het kruis gegrepen… Waaronder onze eigen Benno, die inmiddels eveneens een zandfabriek is begonnen. Bernhard lag al eens eerder met o.a. Lockheed in bed en zag ook dit keer een paar van die vliegende speeltjes wel zitten.
Dat was dus dubbel in de clinch met het koningshuis, ruzie met de zittende politieke orde en een “onvriendelijke” relatie met het militair-industrieel complex. Heeft iemand het ooit erger gescoord in den lage landen?
Pim speelde het spel van een aantal erg populaire jongetjes van de klas niet mee waardoor er een prijs op z’n hoofd kwam te staan. Politiek Nederland (toen nog ‘Paars’) wilde van hem af, het koningshuis wilde van hem af en het militair-industrieel complex wilde hem ook zo snel mogelijk “geneutraliseerd”. Voor allen was zijn opkomst een bedreiging. Allen hadden een gezamenlijk belang in het onschadelijk maken van Pim Fortuyn.
Pim kwam akelig dichtbij de positie waarin hij behoorlijk wat amok kon maken. Met nog 9 dagen te gaan tot de verkiezingen werd zijn straf van pesterij en uitsluiting uitgebreid naar vijf kogels van twee verschillende kalibers. Volkert de Graaf werd gerangeerd als katvanger (chanteerbaar wegens eerdere moord), de doofpot commissie van Van den Haak doet de rest. Media stelt geen lastige vragen bij rare details als ambulances voor hekken met computerproblemen (?), meerdere kalibers (??), uiterst getrainde schutters (!?), knalrode petjes en een hondenbrigade die toevallig net even in de buurt was. Dan Mat Herben; die werd als vervanger geplugged, LPF stemde ineens voor de JSF en de zittende orde ging verder waar ze gebleven waren. Als dank voor zijn verdiensten is Mat Herben nu benoemd tot senior nationale veiligheid. En Benno? Die kon twee jaar later vredig heen gaan, wetende dat zijn Amerikaanse vriendjes zijn aangetrouwde land wederom van leuk speelgoed konden voorzien. Bea kon op het pluche blijven zitten en Alex z’n stroom zakgeld was voorlopig weer veilig.
Case closed?
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
Ooit begonnen als paardenmiddel tegen post-911 anthrax-aanvallen, groeide het anti-griepmiddel Tamiflu (oseltamivir) tijdens het door de pharma-industrie en de door pharma-lobbisten geïnfecteerde WHO opgeblazen varkensgriep-delirium uit tot het middel dat iedereen en zijn buurman/vrouw in de koelkast had liggen om de naderende killer-pandemie te overleven. Producent Roche noteerde daarom, geholpen door een bijna monopolistische claim op heil-…
Ik ben zelf wel van mening dat er een vies spelletjes gespeeld is, maar of we dat ooit echt zeker te weten komen vraag ik me af...
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/jsf-moordfortuyn.html#Cor
1. Waaruit blijkt dat er twee kaliber kogels waren? Is daarvoor een deugdelijke bron aanwezig? BNN speculeert over twee schutters met dezelfde (kaliber) kogels, dus heeft het niet over twee verschillende kalibers.
2. In de BNN documentaire wordt gesteld dat Mat Herben bij de Bilderberg bijeenkomst in 2002 is geweest. Ik kan via de 'officieuze-officiële' deelnemerslijsten daarvoor echter geen bewijs vinden. Overigens vond Bilderberg 2002 pas na de moord op Fortuyn plaats.
Ik zeg niet dat er géén complot was, maar ik heb nav deze documentaire geen enkel bewijs gezien waardoor ik zou gaan twijfelen dat het wél zo is.
Dikke onvoldoende voor BNN...
LPF stond in de peilingen op 11 zetels en ging na de moord naar 17 .
Regeringdeelname was uitgesloten.
Er was dus helemaal geen gevaar. De moord heeft eerder voor gevaar gezorgd
'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001
'Fortuyn kan nare ziekteen, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf
'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad
'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant
'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in Algemeen Dagblad 7 februari 2002
'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst
'Voor de lezer van Fortuyns boeken en columns in Elsevier zijn deze opvattingen niet nieuw. Maar egotripper Fortuyn is niet langer een eenzame praatjesmaker aan wie schouderophalend voorbijgegaan kan worden. Hij is de leider van een partij die de ambitie heeft deel te nemen aan de regering van ons land.'
Hoofdredactioneel commentaar de Volkskrant, 9 februari 2002
'Er zullen mensen blijven die zijn kwalijke gedachtegoed delen, maar een partij die serieus genomen wil worden, kan zich zulke haatdragende opvattingen niet veroorloven. (...) De gelukwens die hij ontving van Filip Dewinter, de leider van het extreem-rechtse Vlaams Blok, maakt duidelijk in welke hoek Fortuyns sympathisanten gezocht moeten worden.'
Hoofdredactioneel commentaar Algemeen Dagblad, 11 februari 2002
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool
'Fortuyn zet aan tot racistische hetze met uitspraken als "Nederland is vol" en "De islam is een achterlijke cultuur". (...) De opkomst van de extreem-rechtse lijst Fortuyn is vergelijkbaar met Haiders FPÖ en Dewinters Vlaams Blok.'
Persverklaring Biologische Bakkers Brigade, 15 maart 2002
'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. wat zijn dat voor mannen? Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
'Fortuyn is provocerend. Net als Reve, die roept ook dat je zwarten moet doodknuppelen. Die krijgt geen bevoegdheden, Fortuyn wel, dat kan een punt van zorg zijn. (...) Verder vertoont hij "sychopathische trekjes. Dat wil zeggen dat hij heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl hij niet zo'n sterke gewetensfunctie heeft.'
Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute, 16 maart 2002 in De i Groene Amsterdammer
'Je kunt niet alle problemen even met een simpele formule oplossen en iedereen die zegt dat dat wel kan, bedriegt het volk. Ik vind Fortuyn een gevaarlijke man wat dat betreft.'
Gerrit Zalm (WD), 17 maart 2002 in Buitenhof; geciteerd in De Telegraaf van 18 maart 2002
'De wereld is er een stuk onheilspellender op geworden. In plaats van een inspirerende post-paarse post-saneringspolitiek kregen we de xenofobe revolte van Pim Fortuyn en zijn Fortunisten.'
René Cuperus, Wiardi Beekman Stichting PvdA, 18 maart 2002 in Trouw
'Die nummer twee op z'n lijst, de jeugdige Joao Varela, van Kaapverdiaanse komaf, zou die Pim van zijn xenofobie kunnen afhelpen? Dat is, vrees ik, te mooi om waar te zijn. (...) Ik vraag me af: wat mankeert naar schatting een op de vijf kiezers dat ze achter deze door en door valse Messias aanlopen?'
Anet Bleich, 20 maart 2002 in de Volkskrant.
'Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. (...) Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.'
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD), 18 maart 2002 tijdens zijn Den Uyl-lezing in Amsterdam. Geciteerd in de Volkskrant, 23 maart 2002
'Na lezing (...) was ik er eens te meer van overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip Dewinter, de Jorg Raider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.'
Jan Blokker, 25 maart 2002 in de Volkskrant
'Rotterdam is niet alleen de bakermat van Pim Fortuyn en de zijnen, maar ook een stad met een hart.'
De Raad van Kerken e.a. in manifest Voor een humaan bestaan, 11 april 2002
'Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, Dewinter, Le Pen - thuis. (...) Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar
dezelfde uitstraling zoekt Fortuyn.'
Peter Storm in De Socialist van april 2002
'Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.'
Ad Melkert (PvdA), 24 april 2002 in Emmen. Geciteerd in Het Financieele Dagblad van 25 april 2002
'Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.'
Minister-president Wim Kok, l mei op een partijbijeenkomst in Maastricht. Geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.'
Ad Melkert (PvdA), op l mei 2002 tijdens een partijbijeenkomst in Maastricht, geciteerd in NRC Handelsblad, 2 mei 2002
'Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. (...) Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.'
Minister-president Wim Kok, 2 mei 2002 in interview met GPD-kranten
'Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.'
Eurocommissaris Frits Bolkestein VVD tijdens een partijbijeenkomst, l mei 2002
daar zit veel waars bij in die uispraken.
Sommige zijn te grof en te beledigend maar om maar wat te noemen dat hij de baan vrij heeft gemaakt voor racisme klopt als een bus.
Nee ik zie niet zoveel demonisering.
Pakten ze Wilders maar zo aan ...zijn erfgenaamd die samen met Balkenende het meeste garen sponnen bij de moord op fortuyn.
Als er een complot was dan was het een complot van rechts om een politiestaat in te voeren en links (dat eigelijk niet meer bestaat in nederland) de wind uit de zeilen te nemen.. Danwel past het in een amerikaans complot angst te exporteren naar Europa.
Ik was al bang dat je het geen demoniseren zou noemen, maar als dat geen demoniseren is wat is dan wel demoniseren ?
Als ik zeg dat ik de Katholieke kerk een secte vind, dat ik het een achterlijke religie vind, vind jij mij dan een racist ?
De Katholieke kerk IS een sekte. Lees de definitie van een sekte maar eens.
www.nieuw-nederland.nu
Waarom hebben ze het houden van grote gezinnen in Nederland -of algemeen is het westen- tegengewerkt, het ideale zou twee kinderen per gezin zijn geweest volgens de grote broer, en ik geloof dat de brave nederlandse burger zich daar aardig aan gehouden heeft, en daarom werd bv de pil ook vergoed, daarvoor waren de gezinnen veel groter.
Waarom hebben ze ooit gepropageerd dat twee kinderen ideaal zou zijn ?
Nu moeten we buitenlanders importeren wegens gebrek aan arbeidskrachten, met alle gevolgen van dien.
Het importeren om de AOW betaalbaar te houden geloof je hopelijk niet? Want als die geïmporteerden oud worden, wat dan? Nog meer import? En als die dan oud zijn?
AOW = een piramidespel. Net als al die andere overheids-regelingen.
Nieuwe deelnemers werven voor een piramidespel is crimineel. Alleen daarom al zouden we over een importstop na moeten denken.
Een simpel voorbeeldje door één seconde te googlen;
' DIEMEN - Het tekort aan werknemers in Nederland door de vergrijzing wordt in 2050 naar verwachting met 80 procent opgevuld door immigratie van buitenlandse arbeidskrachten. Dat stelt SEO Economische Onderzoek dinsdag in een rapport dat in opdracht van uitzendconcern Randstad Holding is verricht.
Daaruit blijkt dat het totale tekort aan werknemers in de Europese Unie in 2050 door de vergrijzing is opgelopen tot ruim 30 miljoen als de werkgelegenheid gelijk blijft aan 2005. In de meeste lidstaten wordt het personeelstekort deels gecompenseerd door immigratie van buitenlandse werknemers.
Kopgroep
Nederland zit met 80 procent in de kopgroep van landen die gebruik maakt van immigratie. Hierdoor wordt het personeelstekort in 2050 beperkt tot naar schatting 274.000 personen. Zonder de inzet van buitenlanders zou het tekort bijna 1,5 miljoen werknemers bedragen.
Ook de Britten weten met immigratie het gat tussen het aanbod van en de vraag naar arbeid voor 80 procent te dichten. Luxemburg, Zweden en Ierland lukt dat met buitenlands personeel zelfs voor (meer) dan 100 procent.
Afname
Vooral Duitsland, Zuid- en Oost-Europese landen weten in mindere mate de personeelsproblemen op te lossen met immigratie. Terwijl volgens SEO het vergrijzingseffect het grootst is in Zuid- en Oost-Europa. Ook kampen Duitsland, Italië, Tsjechië en Hongarije het meest met een bevolkingsafname. '
Zoals je hopelijk weet wordt de aow die nu uitbeltaald wordt betaald door de mensen die nu werken, en zo gaat dat ook in de toekomst, m.a.w. 1 + 1 = 2
Juist, dit noemen ze dus een piramidespel (politici noemen het een omslagstelsel, je mag het ook een Ponzi-scheme noemen).
Import is geen optie, omdat het systeem alleen blijft functioneren als de basis van de piramide blijft groeien. Dat houdt dus op een dag op. Dan kun je daar maar beter nu mee stoppen, nu is het met de gasopbrengsten nog een beetje te compenseren (voor Nederland dan, aangezien we in de Eurozone zitten is het feitelijk al te laat).
Als je daadwerkelijk denkt dat het systeem in de toekomst blijft functioneren zoals nu, dan ben je gigantisch naïef.
Ben je een beetje zuur, Kiwi ?
Er worden toch immigranten hier naartoe gehaald, dan kan je wel gaan lopen lullen dat ik naief ben, maar dat raakt kant noch wal, want we hebben het er namelijk niet over wat ik wel of niet denk, ik constateer iets.
Dat is het lulverhaal dat je in de krant leest, maar is dus een onzinnig verhaal.
Verder stel je:
zo gaat dat ook in de toekomst,
Niet dus. In de toekomst krijg je te horen dat je altijd wel trouw hebt betaald, maar dat je toch lekker niks krijgt.
SEO is ook politiek correct (en feitelijk incorrect) bezig.
Zonder de inzet van buitenlanders zou het tekort bijna 1,5 miljoen werknemers bedragen.
Onzin natuurlijk, want de vraag naar arbeid zou ook aanzienlijk minder zijn.
Importeren van mensen is géén optie om problemen op te lossen. Hoe je het ook wendt of keert.
Niet zuur dus, maar gewoon logisch nadenken.
Ik stel niets vriend, ik citeerde wat, dat heeft helemaal niets met mijn mening te maken.
En mijn vraag was waarom ze eerst kleine gezinnen propageerde, en nu immigranten hier naartoe halen.
En ik zal je zeggen, jouw manier van reageren bevalt me niet, buiten het feit dat je mijn reacties niet goed kan lezen.
Waar hebben we dat toch eerder gezien met Kiwi45
Iemand anders woorden in de mond leggen is die gene erg goed in.
On topic:
Het is wel heel vreemd wat je zei over die kleine gezinnen, dat werd toendertijd aanbevolen.
En toch gaan ze dan immigranten hierheen halen om vervolgens het werk te doen wat leden van een groter, Nederlands gezin hadden kunnen doen.
Behoorlijk tegenstrijdig als je het mij vraagt, ik ben dan ook benieuwd wat hier ten eerste waar van is, en als het waar is waarom ze dat dan gedaan hebben.
Zal het een miscalcullatie geweest zijn of zit er iets anders achter?
Klopt inderdaad. Het bevreemd mij dat men bij het maken van zo'n documentaire dergelijke "feiten" niet nacheckt. Journalistische armoede ? De Nederlandse deelnemers aan deze conferentie waren :
Groenink, Rijkman W.J. - Chairman of the Board, ABN AMRO Bank N.V.
Halberstadt, Victor - Professor of Economics, Leiden University
Kist, Ewald - Chairman of the Board ING N.V.
Kleisterlee, Gerard J. - President and CEO, Royal Philips Elecronics
Als je daadwerkelijk denkt dat het systeem in de toekomst blijft functioneren zoals nu, dan ben je gigantisch naïef.
Waarbij die 'JE' natuurlijk sloeg op mensen in het algemeen. Niet dingen meteen op jezelf betrekken.
Kort en goed: AOW is een Ponzi-scheme. Dit zal dus nooit betaalbaar blijven.
In de jaren vijftig werden mensen geëxporteerd om het hier rustig te krijgen. Kleine gezinnen-politiek was niet meer dan Katholieken-pesten, die hadden grotere gezinnen, en dat werd door de protestanten als bedreigend ervaren.
Later werden we rijk, en toen hadden we letterlijk mensen nodig om het vuil op te ruimen en het vieze werk te doen. Fijn voor hen, hier hadden ze een baan, fijn voor ons, wij bleven schoon. Met de Grieken, Italianen, Spanjaarden en Portugezen ging dat allemaal goed. De moslim-cultuur stond echter nog een stap verder van ons af, waardoor het met de Turken al moeilijker werd.
De Marokkanen zijn niet alleen Moslims maar ook nog eens Arabisch, dat is een dubbele cultuurschok, dus nog eens extra moeilijk.
En die gaan niet meer weg, omdat dat in 1973 zo is besloten.
http://www.ravagedigitaal.org/AA-archief2003/2003archief/1603a10.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_en_Nederlandse_deelnemers_van_Bilderbergconferenties#Nederlandse_deelnemers_3
Nederlandse deelnemers 2001:
Nederlandse deelnemers
Tijdens de conferentie van 24 mei tot 27 mei 2001 te Stenungsund (Zweden) zijn onder andere Koningin Beatrix, Prins Willem-Alexander, Antony Burgmans (voorzitter Unilever N.V.), Cees van der Hoeven (president Ahold N.V.), Ad Melkert (leider PvdA) en Victor Halberstadt (Professor Economie, Rijksuniversiteit Leiden; voormalig secretaris Bilderberggroep) aanwezig geweest.
What’s next? Een avondje vrijzinnig experimenteren of het stenigen van overspelige vrouwen ‘echt zo onwenselijk is’? http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/267752/Zitting-shariarechtbank-in-Amsterdam-verstoord.htm
Ook hier in Nederland verkrijgbaar! Nu gratis te koop bij Zapruder..
Gegarandeerd een knaller.. want u kent het plot al.. u weet al.. u weet alles al..
KAKKERLAKKEN!