Zapruder Inc.

De presidentiële voorverkiezingen konden voor democratisch presidentskandidaat Barack Obama niet beter beginnen. De „zwarte“ senator won glasrijk de „caucus“ in de leliewitte staat Iowa en in polls voor de eerste, echte verkiezingen in de progressieve staat New Hampshire stond Obama mijlen voor op zijn directe tegenstander Hillary Clinton. 12 procentpunten. Maar zodra de stemmen in New Hampshire geteld waren, bleek niet Obama maar Clinton als winnaar uit de stembussen te rollen. Het wonder van New Hampshire was geschied. Clinton deed het onmogelijke: een achterstand ombuigen naar een winst.

De commerciële massamedia rolden over elkaar heen om het statistische mirakel te verklaren. Zo zou Clinton bijna 50% van de vrouwelijke stemmen voor zich hebben gewonnen. En ruim 19% van de kiesgerechtigden die „verandering“ als voornaamste wens opgaven. Geijkte theoriën kwamen weer langs. Het „Bradley-effect“(ondervraagden zeggen voor Obama te stemmen, maar stemmen Clinton) of de „Spiral of Silence“ (mensen zeggen niet dat ze voor Clinton stemmen omdat ze zich schamen) zouden de polls hebben beïnvloed.

Mooie verklaringen voor Clinton’s 15% supersprong, ware het niet dat bij zowel het „Bradley-effect“ als de „Spiral of Silence“ ook het uiteindelijke resultaat van Obama (of Edwards, nummer 3) zou moeten verschillen ten opzichte van de poll. Maar alle kandidaten, zowel democratisch als republikeins, eindigden zoals voorspeld. Dus waar komen al die Clinton stemmen opeens vandaan?

De eerste tekenen van fraude komen aan het licht als de resulaten van de „papieren“ stembiljetten worden vergeleken met de „computerstemmen“. Waar gewoon met het ouderwetse potlood werd gestemd, blijkt Clinton helemaal niet spectaculair te winnen. Sterker, Obama overvleugelt met gemak Clinton.

81% van de stemmen in New Hampshire werden uitgebracht via DieBold Optical Scan stemcomputers. En de resultaten via dit systeem laten precies de omgekeerde situatie zien. 52% Clinton, 47% Obama. Toeval?

Op de verkiezingsdag zelf bleek er (wederom) het nodige mis te gaan met de stemcomputers (iets wat ondertussen een wereldwijde epidemie aan het worden is) met monteurs van LHS Associates, het bedrijf dat de software schrijft voor de DieBold machines, druk in de weer om geheugenkaarten bij de haperende machines te vervangen. De operatie werd gecoördineerd door twee medewerkers van LHS met de nodige ervaring op het vlak van verkiezingen. Tevens zijn beide heren veroordeeld voor verschillende vergrijpen of illegaal rommelen aan stemcomputers op verkiezingsdag.

Maar niet alleen in het democratische kamp bleken er verschillen te zitten tussen papier en computer. Republikeins presidentskandidaat Mitt Romney ligt ook beter in de markt bij de „computerstemmers“.

Het overduidelijke gesjoemel in New Hampshire lijdt uiteindelijk tot drie aanvragen tot „hertelling“: van de democratisch kandidaat Dennis Kucinich, de onbekende republikein Albert Howard en van de „Granny Warriors“, een steungroep voor de republikeins kandidaat Ron Paul. De laatste groep ziet haar verzoek tot hertelling afgewezen omdat PayPal om onbekende redenen (Ahum, Paypal’s moederbedrijf is Ebay en hoge man Ebay zit in Romney-team) de te betalen fondsen weigert over te maken aan de staat New Hampshire!

De hertelling ging vorige week van start, maar werd maandag even stilgelegd wegens Martin Luther King Day. De eerste resulaten van de telling laten inderdaad een afwijkend beeld zien, echter, met de stembiljetten in „verzegelde“ dozen en de pauze in de telling rijst de vraag in hoeverre er met de hertelling gefraudeerd kan worden. De belangenorganisatie BlackBoxVoting (de Amerikaanse tegenhanger van Wijvertrouwenstemcomputersniet) komt tot verbijsterende conclusies en materiaal. Op grote schaal blijkt er zijn „gerommeld“ met de verzegelde pakketten en worden de stembiljetten, om het op zijn zachtst te zeggen, niet bijster „fraudevrij“ opgeslagen. Hieronder een deel van het ontluisterende beeldmateriaal.

Via BlackBoxVoting.org.

Daar houdt het niet op. Tijdens de republikeinse stemmingen in South Carolina blijken vrijwel alle(!) stemcomputers niet te werken, met zelfs apparaten die niet op nul zijn gesteld(!!). Wederom moeten reparatuurs aan de slag met geheugenkaartjes. Gaat het die dag beter bij de democraten in Nevada, waar gestemd wordt via de caucus? Niet echt, fraude en streken vanuit het Clinton kamp.

De Verenigde Staten hebben een lange geschiedenis in verkiezingsfraude maar sinds de verkiezingen van 2000 en de komst van de DieBold stemcomputers lijkt de fraude wel een chronisch karakter te hebben. Sterker, de huidige president Bush is met twee bijzonder frauduleuze verkiezingen aan de macht gekomen. En gebleven. Positieve noot, het wordt nu voor verkiezings“watchers“ wel eenvoudig om te voorspellen welke twee kandidaten het uiteindelijk tegen elkaar gaan opnemen in de race naar het Witte Huis. Als het aan DieBold ligt Clinton en McCain.