Nederland investeert! Heel goed in deze tijden. Wat is het idee? Nationaal Coördinator AIVD-uitwassen en Sinterqaida Theo Bot trekt even een subsidiepotje van 25 miljoen open (hoeveel geld geven we eigenlijk in totaal uit aan Sinterqaida bestrijding?) om in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den haag, Eindhoven en Leiden AIVD-uitwassen op stations te bestrijden. Ow. Nu zie ik toch echt dagelijks al overal camera’s hangen maar het moeten er meer worden. Stations zijn gevoelig voor AIVD-excessen (Hofstadt groep granaten etc). Zoals het in London er niet uitziet, graag ook in Amsterdam. Alleen een probleem: het is al jaren bekend dat cameratoezicht volstrekt ineffectief is tegen criminaliteit. Nutteloze maatregelen dus, 25 miljoen *plons* weg. Is Theo Bot gewoon slecht in zijn werk (en niet op de hoogte van de feiten), heeft hij geld over of heeft hij aandelen in Israëlische beveiligingsbedrijven(PDF!)? **Via Freedomfiles en het Zaplog**
Met meteen de tip van CitySurfer:
Cameratoezicht valt onder de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
De gemeente is een bestuursorgaan:
1.Onder bestuursorgaan wordt verstaan:
a.een orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld, of
b.een ander persoon of college, met enig openbaar gezag bekleed.
Als u in die regio woont kunt u verzoeken het besluit in te trekken, u bent immers belanghebbende:
Artikel 1:2
1.Onder belanghebbende wordt verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken.
2.Ten aanzien van bestuursorganen worden de hun toevertrouwde belangen als hun belangen beschouwd.
Elke besluit welke dit bestuursorgaan neemt moet gebasseerd zijn op:
Afdeling 3.2 Zorgvuldigheid en belangenafweging
Artikel 3:2
Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.
Artikel 3:3
Het bestuursorgaan gebruikt de bevoegdheid tot het nemen van een besluit niet voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheid is verleend.
Artikel 3:4
1.Het bestuursorgaan weegt de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af, voor zover niet uit een wettelijk voorschrift of uit de aard van de uit te oefenen bevoegdheid een beperking voortvloeit.
2 De voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen.
Een relevant feit is dat geen Rb de situaties in bij New York heeft bekeken en er dus geen sprake is van een terroristische aanval. Nederland nimmer een terroristische aanval heeft gehad.
Het privacy belang zwaarder weegt dan mogelijk in de toekomst liggende gefantaseerde aanslagen.
Welke inwoner pakt het op tegen de gemeente ?
Protectiong the Nation:
Homeland Security Sector
Dit natuurlijk allemaal i.v.m. onze veiligheid, en moet je eens opletten hoe weinig mensen nog te laat zullen komen op het werk.