132 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 3404 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Wij vertrouwen chippaspoorten niet / reageer

Als je alles een beetje op een rijtje zet, zou je al snel gaan denken dat ‘ze’ het er om doen. De overheid bedenkt de meest fantastische plannen om ons te beschermen tegen terrorisme, maar het enige dat ze bewerkstelligen, is dat wij, de bevolking, aan nog veel grotere risico’s worden blootgesteld. Nu weer de nieuwe chippaspoorten. Paspoorten met een zogenaamde RFID-chip die het mogelijk maakt onze persoonlijke gegevens op afstand uit te lezen. Leuke gadget, maar zo onveilig als wat. Inmiddels is bekend dat niet alleen officiele instanties maar ook de eerste de beste slimme hacker de gegevens van afstand kan uitlezen en zéér waarschijnlijk ook veranderen. Ondanks alle waarschuwingen blijven ministers doen alsof ze net uit een ei zijn gekropen en weigeren ze te luisteren. Onze Nederlandse politici lopen zelfs voorop als het gaat om het invoeren van ondoordachte privacy-compromiterende maatregelen. 

Laten we allereerst duidelijk stellen dat de terrorismedreiging die de overheid ons voorhoudt, absoluut gelogen is. Zeker het moslimterrorisme wordt enorm overdreven en Al Qaeda zoals de overheid ons die voorstelt, als een groot georganiseerd netwerk van goed opgeleide terroristen, bestaat eenvoudigweg niet. De meeste ‘terroristen’ zijn trouwens gewoon vrijheidsstrijders die een kwaadaardige bezetter proberen te verjagen en het helemaal niet op ons gemunt hebben. De zogenaamde verstevigde schuilplaatsen van Al Qaeda, in het Tora Bora gebergte, waar Amerikaanse en Engelse commando’s maandenlang naar zochten, bestonden eenvoudigweg niet. Dit ondanks dat Donald Rumsfeld persoonlijk vertelde dat ze betrouwbare informatie hadden over deze bunkers. ‘Not one of them, many of them’. Vrijwel elk documentaire-team of schrijver die het echt uitzoekt komt tot dezelfde conclusie: terrorisme is meer een handig hulpmiddel voor overheden om hun bevolking bang te houden dan een reëele dreiging. We krijgen vaak kritiek over deze uitspraken, dat mag, maar doe dat niet na je eerst zelf te hebben geinformeerd. Een goed beginpunt is de documentaire ’Power of Nightmares‘ van de BBC. We hebben meer te vrezen van dood door blikseminslag dan door een terroristisch actie. Politici zijn niet dom en weten dit allemaal, vandaar ons wantrouwen bij het invoeren van dit soort maatregelen. Kennelijk hebben ze een andere agenda dan wij.

De directe reden om de electronische paspoorten in te voeren was de aanslag op 9/11. Een aanslag waarvan allerminst zeker is dat die werd uitgevoerd door terroristen; dat debat begint nu eindelijk in volle hevigheid op te laaien en het ziet er niet goed uit voor de aanhangers van de officiele verklaring. Zelfs NORAD, de CIA, de FBI en de FAA beginnen nu door te slaan. De aanslag is echter wel heel erg handig door de Amerikaanse regering gebruikt om een scala aan draconische maatregelen door te voeren, stuk voor stuk maatregelen die de regering veel meer macht geven en de angstige burger in zijn vrijheden beperkt. Ondanks al deze maatregelen is de wereld er de laatste jaren zeker niet veiliger op geworden. Al deze overheidsgevoede paranoia bleef echter niet beperkt tot de US maar grijpt ook radicaal om zich heen in Nederland.

Vanaf 25 augustus 2006 worden in Nederland alleen nog maar electronische paspoorten uitgegeven. Deze paspoorten slaan gegevens op op een chip die met de juiste apparatuur binnen 10 meter is uit te lezen. De beveiliging van deze paspoorten is echter slecht, nu al, en omdat de chips op uw paspoort voor de levensduur van het paspoort niet veranderen maar de stand der techniek wel, wordt dat de komende jaar natuurlijk alleen nog maar erger. Vervalsing van paspoorten is dus nog steeds niet uitgesloten en misbruik van uw gegevens door onbekenden is als het ware voorgeprogrammeerd door deze techniek te kiezen.

RFID tags become hacker target
Duitse expert kraakt nieuwe rfid-paspoort

Nog veel grotere risico’s brengt de eventuele centrale opslag van al deze gegevens met zich mee, zoals de Nederlandse regering van plan is. Een centrale database met al onze persoonlijke gegevens is niet alleen een aantrekkelijk doel voor hackers, zo’n ding vraagt er natuurlijk om om misbruikt te worden voor oneigenlijke doeleinden. Zo’n database een aantrekkelijk bezit waar menig overheidsinstantie en groot bedrijf graag eens in zou willen neuzen, al was het maar om hun marketing campagnes een persoonlijk tintje te geven *kuch*. Zonder veel moeite is voor te stellen dat de voor sommige banen vereiste VOG (verklaring over goed gedrag) niet alleen een raadpleging van je strafblad zal betreffen maar ook die van de diverse centrale databases. En vergis je niet, je paspoort is dankzij de RFID-chip individueel te volgen. Net zoals openbare camera’s steeds meer worden uitgerust met gezichtsherkenning, zo kunnen alle electronische poortjes in winkels worden uitgebreid met RFID-tracking van paspoort. Waarom niet? Ze staan er toch. En terroristen zijn boze mensen, onderschat dat niet. Het zou mij echt niet verbazen als Nederland zo’n maatregel zou gaan invoeren.

Het paspoort is op dit moment niet direct meer tegen te houden, maar we raden je aan het volgende artikel eens te lezen.

2006: het jaar van het biometrisch paspoort

Voor meer concrete actie, en dat is hard nodig, kan je hier terecht:

id-nee.nl

En voor een overzicht van de kwetbaarheden in het paspoort:

biopaspoort.blogspot.com

Of je doet niets, want als je niets misdaan hebt, heb je toch niets te vrezen? 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
AUSTIEROOL | 10-08-2006 08:37
3500 Was gisteren een stukje over op Radio1 of BNR, weet het niet meer. maar goed... De mogenlijkheden zijn oneindig.

In die chip staat bijvoorbeeld je nationaliteit. Heel handig als mensen een aanslag willen plegen
De bom gaat alleen af als er een Belg langsloopt bijvoorbeeld. Of mensen met rode haren etcetc

Maar ik had ook gehoord dat je dat paspoort in de microwave kon leggen ? en in hoeverre kunnen ze tegen water ?
chrls | 10-08-2006 12:28
3490 http://www.positiveatheism.org/crt/pin.htm
biopaspoort | 10-08-2006 13:22
3460 Het doet mij deugd dat een site als VK aandacht besteedt aan het biometrisch paspoort. Het is echter jammer dat het stukje zo aantoonbaar onjuist is en op drammerige wijze de lezer steeds maar weer van datzelfde punt probeert te overtuigen: het Grote Wereldcomplot.
Welnu, wellicht is dat er, maar met dit soort artikels zet u zichzelf erg te kijk en mist u daardoor uw doel.
De hele toon van het artikel is licht hysterisch, maar concreet verzoek ik u met bewijzen te komen van de volgende uitspraken:

-"de eerste de beste slimme hacker de gegevens van afstand kan uitlezen en zéér waarschijnlijk ook veranderen" (met name dat "veranderen")
-"misbruik van uw gegevens door onbekenden is voorgeprogrammeerd." met een link naar een artikel over RFDump dat gaat over RFID-tags, niet die in paspoorten
-"Duitse expert kraakt nieuwe rfid-paspoort" met vermelding wat er dan precies gekraakt is.

Op de site die ik al sinds 2005 over het paspoort bijhoud (biopaspoort.blogspot.com) kunt u alvast in de 'Updates' lezen wat ik precies bedoel, met name m.b.t. de Blackhat-conferentie.

Ook ik ben geen voorstander van dit nieuwe paspoort, maar om dit standpunt voor het voetlicht te brengen bestaan er andere middelen dan de lezer onwaarheden of halve waarheden voor te schotelen.
iqnull (Patman) | 10-08-2006 14:04
3427 Hey je zit hier wel op Zapruder he? wink Een beetje de kranten napraten heeft weinig zin, de paspoorten passen wel degelijk in een groter plan. Of dat plan een bewust aangestuurt plan is of niet, is niet eens zo heel belangrijk. Belangrijk is dat het een hele nare trend is en feit is dat de redenen om het paspoort in te voeren gelogen zijn. De enige die baat heeft bij dit paspoort is een onbetrouwbare overheid. Een betrouwbare overheid gaat zijn burgers niet zitten bangmaken. Daar kan volgens mij weinig twijfel over bestaan. Burgers zijn in ieder geval niet geholpen met dit paspoort omdat datgene wat het paspoort zijn moeten tegengaan (terrorisme) niet bestaat in de vorm en grootte die ons wordt aangepraat.
.
Trouwens, op het internet is het de bedoeling dat je linkjes aanklikt. Dan zie je precies wat die Duitser gekraakt heeft. Maargoed, dat zal ik dan voor je doen. Je bent de eerste niet die antwoordt zonder linkjes (die als onderbouwing dienen) te volgen.
.
- "misbruik van uw gegevens door onbekenden is voorgeprogrammeerd.". Daarmee wil ik zeggen dat het kwetsbare technologie is die misbruik niet goed kan tegengaan. Ik zal even 'als het ware' tussenvoegen, kennelijk nemen mensen dit te letterlijk.
.
- "Duitse expert kraakt nieuwe rfid-paspoort". Ik zal het linkje even voor je aanklikken (je kan er trouwens heel erg veel over vinden, dit was niet het originele linkje maar wel een Nederlandstalige):
.
"Een Duitse beveiligingsexpert heeft laten zien hoe het nieuwe paspoort met rfid-chip kan worden vervalst, zo meldt Wired News. De Nederlandse overheid wil dit paspoort eind augustus invoeren. Duitsland is er al mee begonnen, en vele andere landen zullen spoedig volgen. De Verenigde Staten, de grootste pleitbezorger voor het nieuwe paspoort, gaat deze vanaf oktober verstrekken.
.
Lukas Grunwald, werkzaam voor DN-Systems in Duitsland, toonde zijn ontdekking op de Black Hat-sessies, die momenteel in Las Vegas worden gehouden. Black Hat staat wel bekend als de 'hackers-conferentie', aangezien beveiligingsexperts hier laten zien hoe systemen kunnen worden gekraakt."
.
- "de eerste de beste slimme hacker de gegevens van afstand kan uitlezen en zéér waarschijnlijk ook veranderen" Daar is dan ook meteen antwoord op gegeven. De hele technologie is kwetsbaar, het is slechts een kwestie van weinig tijd (is mijn inschatting) voordat die paspoorten ook gewijzigd kunnen worden. RFID-tags die in produkten worden gestopt zijn in ieder geval wel te herschrijven, dat hoeft natuurlijk niet direct te betekenen dat de RFID-tags uit paspoorten zijn te herschrijven maar... (nadruk op maar).
26 | 10-08-2006 14:36
4444 ik ben blij dat ik vorige maand al een paspoort heb laten maken... die chip zit er bij mij voorlopig dus niet in...
-
overigens ben ik sowieso erg huiverig voor databases samengesteld met gegevens van burgers...
was het niet IBM die de duitsers hielpen met het maken van een database zodat de holocaust kon plaatshebben?
-
dan nu hun nieuwste project waarbij ze van een heel lande de DNA willen verzamelen... ik vertrouw ze niet!
of ben ik nu TE para? confused
JackP | 10-08-2006 15:06
4445 Het lijkt mij ook nu al van belang om altijd en overal te weigeren om je 'jodenster' te dragen en te tonen.

Chips moet je sowieso meteen opblazen in een microwave o.i.d.

Ik heb er geen behoefte aan om met een slavennummer rond te lopen.
democraatus | 10-08-2006 16:07
4447 De chip opblazen zal je straks vast niet langs de poortjes van Schiphol o.i.d. brengen. Maar goed, het zal wel weer een bepaalde duistere kant kennen. De nieuwe 'ster' is in ieder geval gemaakt en wordt verspreid.
cynic | 11-08-2006 03:02
4448 paranoia is ondertussen wel op zijn plaats. de mensheid wordt de komende jaren gecatalogiseerd. Dit kan nooit goed zijn.
Audie | 11-08-2006 04:54
4449 Wie houdt er niet van chips?

http://www.youtube.com/watch?v=hMaymm7hfxI
iqnull (Patman) | 11-08-2006 14:45
4451 Lees je wel?
.
Lees dan nog even mijn antwoord goed door, want je reageert er niet op. Je herhaalt je eerste antwoord.
philomot | 11-08-2006 22:24
4452 biopaspoort loopt heel dom te zwatelen. Er is aangetoond dat de informatie van het biometrisch paspoort is te kraken. Dat betekent dus dat er een kopie te maken is door een vervalser.

Verder begrijpt biopaspoort niet hoe er misbruik gemaakt kan worden van een dergelijk paspoort door zowel drager als overheid.

Als biopaspoort dat niet beseft dan heeft het verde r sowieso geen zin om met hem in discussue te gaan.
philomot | 11-08-2006 22:28
4453 Nu ga ik even hier schaamteloos een oproep plaatsen. De reacties zijn daar niet voor bedoeld, dus ik begrijp het als deze wordt verwijderd. Iets wat overigens gebeurt bij de Volkskrant als je te kritisch bent over Israel. Hierbij mijn oproep. Het idee heb ik van een Engelse site: www.medialens.org

Beste mensen,

De "verijdelde" aanslagen beheersen het nieuws. Tevens merk ik in veel reportages van actualiteitenrubrieken dat de deur weer wijd open staat voor meer veiligheidsmaatregelen en inleveren van burgerrechten. Hiertegen moeten wij actie ondernemen.

Ik stel het volgende voor. Hieronder volgt een tekst die ik ga sturen naar de diverse media mailadressen die ik heb. Ik vraag jullie om deze over te nemen of aan te passen, of een eigen tekst te schrijven.

Je kunt naar meerdere adressen mailen zonder dat ze zien dat je naar meerdere mensen mailt met de bcc optie. Ik zou het waarderen als jullie mij ook cc-en Spreid het woord verder op forums en onder sympathisanten. Ik zal tellen hoeveel cc-s ik krijg en over resultaten zijn.

Succes!


Onderaan het bericht volgen ook de e-mailadressen van de diverse media.

Geachte dames/heren,

Afgelopen donderdag beweerde de Engelse politie dat zij aanslagen hebben verijdeld. De media deden verslag van dit bericht. Dit bericht beheerst zelfs het nieuws van de afgelopen dagen. Ik maak me echter zorgen over de betrouwbaarheid van de gegevens van de Engelse politie en de wijze waarmee de media daarmee omgaan.

Allereerst is het zo dat het nog alleen maar gaat om verdachten. De Engelse politie heeft nog geen bewijzen laten zien. Dat hoeft ook niet, want door nieuwe wetgeving hoeven zij pas na 30 dagen iemand in staat van beschuldiging te stellen.

Verder is het zo dat zij van allerlei informatie gebruik mogen maken die verder niet op juistheid valt te controleren door de aangeklaagden. Dit is uiterst kwalijk.

Het is helemaal kwalijk, omdat in zeer veel van deze gevallen waarbij zogenaamd terroristische aanslagen zijn voorkomen, naderhand bleek dat de betrokkenen onschuldig waren.

Nog vele malen kwalijker is dat Bush dan gewag maakt van een oorlog tegen het terrorisme. Dit is een hysterische reactie die hij alleen maar uit voor zijn eigen politieke gewin. Het geeft hem namelijk de mogelijkheid om de aandacht af te leiden van zijn falend presidentschap.

Ondertussen verdwijnt daarmee uit beeld dat om goed speurwerk tegen terrorisme te verrichten wij geen burgerrechten hoeven in te leveren of een oorlog tegen terrorisme hoeven te voeren. In een democratie dienen misdadigers opgespoord te worden en publiekelijk berecht met met het bewijsmateriaal. Zo gaat dat in een rechtsstaat.

Wat mij daarom nog het meest tegen de borst stuit is dat de media, ook die waar u deel van uitmaakt, een poppenkast maakt van deze serieuze situatie. U heeft een verantwoordelijkheid om verslag te leggen van de nieuwsfeiten, en daar ook een goede context bij te geven.

Op dit moment constateer ik vooral dat de standpunten van de gezagsdragers worden overgenomen zonder daar kritische vragen bij te stellen. Ik vind dat jammer, omdat ik als burger wel vragen heb bij de gang van zaken rond terrorisme en de zogenaamde oorlog die daartegen word gevoerd.

Ik hoop dat u de komende tijd zorvuldiger zult zijn in uw berichtgeving. Daarmee bedoel ik niet dat er geen nieuws mag zijn over beweringen over verijdelde aanslagen, maar wel een kritischer opstelling naar degenen die dit nieuws in de wereld brengen. Daarnaast zou het de media sieren als zij de verandering van de wetten in Engeland bespreken als zij het over de verdachten hebben.

Met vriendelijke groet,

......

ad@ad.nl
centraleredactie@destentor.wegener.nl
eo@omroep.nl
groene@groene.nl
ikon@ikon.nl
kro@omroep.nl
info@vpro.nl
info@sbs6.nl
info@net5.nl
magazine@groenlinks.nl
magazine@fnv.nl
nieuwsdienst@brabantsdagblad.nl
nps@omroep.nl
nieuwsdienst@telegraaf.nl
nieuwsdienst@anp.nl
ncrv@omroep.nl
nrc@nrc.nl
publiciteit@cnv.nl
redactie@rtlnieuws.nl
redactie@nosjournaal.nl
redactie@tegenlicht.nl
redactie@2vandaag.nl
redactie@netwerk.nl
redactie@telegraaf.nl
redactie@parool.nl
redactie@spits.nl
redactie@metro.nl
redactie@nrc.nl
redactie@ad.nl
redactie@volkskrant.nl
redactie@nova.nl
redactie@eindhovensdagblad.nl
redactie@pzc.nl
| 27-08-2007 12:22
23475 op welke frequentie werken die dingen??? Ik wil ook wel weten of er een serial eeprom in zit.
merethan | 27-08-2007 12:58
23478 Lugtigheid, het is een EEPROM voor zover ik weet. Je kunt er best leuke dingen mee doen, zeker omdat ze zo enorm slecht beveiligd zijn. Dus ff een RFID readertje kopen op eBay, beetje oppeppen voor wat meer bereik en de pret kan beginnen.

http://rfidiot.org/
jf65 | 27-08-2007 13:24
23483 heren technici, is het mogelijk de RFID onleesbaar te vervoeren? Door 'm bv in een alu-folie zakje te stoppen? (zo'n zelfde ding waarmee ook chips en printplaten worden vervoerd, anti-static zakje)
Zo ja, dan kan je het ongevraagd/onopvallend scannen op afstand voorkomen.
Of toch op z'n minst ernstig bemoeilijken.

Graag deskundig commentaar.
merethan | 27-08-2007 16:15
23506 @jf65:
Portemonee met aluminiumfolie (dubbel laagje) zou genoeg moeten zijn.
Of antistatisch plastic ook werkt tegen magnetische straling weet ik niet.

Disclaimer: Ik ben geen "deskundige", slechts knutselaar.
Dinosaur | 27-08-2007 18:16
23514 het is inderdaad zaak nu al ernstige bezwaren te uirten, hoewel de meeste mensen het louter als handig bestempelen op heden.

Buiten het formaat , stel ik vast dat die handigheid nog niet is gebleken, althans niet in Vlaanderen. Enkel nog langere wachtrijen aan het gemeentehuis.

De publieke opinie vindt ze evenwel handig, (net zoals de euro handig is zeker?), dus wat dat betreft moet deze opinie juiste informatie aangereikt krijgen.

Ze moeten er (door ons) op gewezen worden dat er vooralsnog niets positief voor ons aan is gekopeld, en dat een regering zo'n massale input van deze dingetjes niet voor de hond zn kloten (zoals ze in mijn contreien plegen te zeggen) is gebeurd.


dan is er misschien ruiimte om het over de echte beweegreden te hebben.

"Als het niet daarom is, waarom dan wel?" "Awel, daarom..."

Een conversatie van die aard of toch iets in de buurt wink
theersa | 07-06-2008 23:56
38790 heb net een nieuw paspoort. gelijk maar even mishandeld.
aangezien de marechaussee van schiphol al heeft gezegd dat een nietwerkende rfidchip geen reden is tot weigering. ald het paspoort verder klopt kan persoon zijn reis vervolgen. dus geeft em een tik met de hamer smile
| 09-10-2008 12:05
45517 Tip om de hoogst onbetrouwbare technologie uit je paspoort te slopen, zonder het document onklaar te maken....

Stop hem niet in de magno, ook verzuipen is geen goed idee...

De beste oplossing is het simpel ter hand nemen van een hamer! Een steen of ander hard voorwerp werkt ook prima!
| 09-10-2008 15:11
45530 @jf65
Volgens mij kan niemand je paspoortchip uitlezen als het in een metalen/aluminium doosje zit. kv faraday principe]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday

Ik denk dat aluminiumfolie ook werkt, maar ben geen natuurkundige.

vergeet niet,als je die hebt, je ns kortingskaart! [zit ook rfid chip in]
Ik heb het gedaan, alufolie omheen,. je staat alleen voor lul als de conducteur komt en je moet em uitpakken maar ja, privacy is ook wat waard.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux