De geruchten, conspiracy-theories en beschuldigingen over/van mogelijke samenwerking tussen Israël en Wikileaks lijken toch een doel te hebben. Wikileaks zal 3700 “cables” tussen de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv en het Amerikaanse State Department “zelf” openbaar maken. Dat “zelf” staat tussen aanhalingstekens omdat tot nu toe alle wikileaks-informatie over “cable-gate” naar buiten werd gebracht door een handjevol kranten. Le Monde, El Pais, The New York Times, The Guardian en Der Spiegel. Na een maand wikileaks spectakel begon (via het internet) een geruchtenstroom over een mogelijke deal tussen Julian Assange en de Israeli’s, en wie objectief naar de cijfers kijkt (van de 1% vrijgegeven cables, kon in eerste instantie 66 documenten gevonden worden op het woord “Israël” tegen 250 met het woord “Iran” (bron: Der Spiegel interactive atlas)), ziet dat Israël wel erg genadig wegkomt. Assange verklaart de afwijking door het gedrag van de filterende kranten. Hoewel de bovengenoemde periodieken toegang hebben tot alle documenten blijken zij zeer selectief te “shoppen”.
Assange sprak zich uit over de “conspiracy-theories” in een interview met de Arabische zender Al Jazeera. Westerse kranten moeten nu eenmaal rekening houden met de gevoeligheden tussen Israël en hun regeringen en daarom wordt brandbaar materiaal over Israël met handschoentjes behandeld. Aldus Assange. Opvallend daarbij dat de MSM niet schroomt om zaken over Iran, zonder verdere verklaring, wel te publiceren. Om het geheel in perspectief te plaatsen: Alexander Vershbow, Assistant Secretary of Defense for International Security in een cable “Het is onduidelijk of de Israeli’s werkelijk geloven in een Iraanse bom of voortdurend het worst-case-scenario uitspelen om meer druk op de USA te zetten”.
Dat de MSM filtert, en zelfs de eigen regering om raad vraagt, geeft bijvoorbeeld de journalist David E. Sanger van de New York Times ruiterlijk toe. “We namen de ongewone stap om 100 cables waarover we zouden schrijven aan de regering voor te leggen, en vroeg of zij redactioneel commentaar konden geven(!!)”. Hoewel Sanger opmerkt dat niet altijd het advies van de regering werd gevolgd, is het meer dan opmerkelijk dat een krant vrijwillig om redigatie vraagt.
Waarmee de vraag opdoemt: als Assange weet dat westerse kranten zich onderwerpen aan censuur en de Amerikaanse diplomatieke documenten ook politiek kunnen inzetten, waarom dan alleen het pakket aan hen aanbieden? Assange blijft het antwoord schuldig. Zoals ook onduidelijk is waarom wikileaks na 10 december niet zelf begint met het openbaar maken van documenten (10 december is deadline voor de wikileaks deal met de 6 kranten). Wikileaks laat ook nog eens steken vallen. Documenten over de Duitse linkse politicus Gregor Gysi zijn op wikileaks niet te vinden, ondanks publicatie in Der Spiegel (Gysi vertrouwt de VS toe dat links niet zomaar uit de NATO wil stappen).
Ondertussen duiken de nodige “leks” van de lek op. De Noorse krant Aftenposten zegt 250.000 documenten in bezit te hebben, Al Ahbar uit Libanon 183 cables van ambassades in Irak, Egypte, Libanon, Mauretanië, Marokko en Tunesië en in Nieuw Zeeland heeft de Herald on Sunday delen. Of dit werkelijk officiële documenten zijn, weet niemand.
Ook is het onduidelijk waarom wikileaks wederom zes maanden tijd nodig heeft om de “Israël” cables te publiceren. De speculatie zal daarom niet zo snel verdwijnen. In zes maanden kan veel worden doorgehaald, ingekort, verzwegen of verdwijnen. Vraag maar Le Monde, El Pais, The New York Times, The Guardian en Der Spiegel.
Deze geschiedenis (patronen) is al duizenden jaren bezig en blijft zich keer op keer herhalen. Nu heeft men media als grote propaganda daarbij, de tiran heeft zijn macht hiermee tot het maximum weten te versterken (het volk en de politiek misleidt en verward) Wikichange. De echte verandering is als de tiran voor een tribunaal verschijnt wegen hun misdaden tegen de menselijkheid (dat gebeurt zelden, komen er bijna altijd onderuit) Alleen ene Robin Hood wist hen samen met het volk te ontmaskeren eeuwen geleden, die wist wie de vijand was (in deze tijd weet de tiran zichzelf goed uit beeld te houden achter de schermen, onderdanige politici die knielen voor hen, het volk dat weer op die politici vertrouwd en zich weer aan hen onderwerpen, de piramide structuur heeft men weer in stand weten te brengen) De eeuwige langspeelplaat wordt weer eens afgespeeld, het enige dat anders is is dat er nu immense propaganda is (dat televisie en kranten veelal leugens verkondigen en op internet meer waarheid en feiten zijn te vinden) En als die propaganda dat niet meer zo goed werkt om een nwo te bereiken dan zal men proberen de wereld in chaos (oorlog) te storen, de tiran kan niet tegen verliezen, dat wordt afgestraft op de meest brute manier, de vorige eeuw had de grote waarschuwing moeten zijn, blijkbaar zijn velen alweer vergeten hoe extreem dodelijk en misdadig die eeuw is geweest) Wikileaks wordt door de media gesponsord, zapruder en de vele truth websites worden systematisch geboycot (sensuur op die informatie) Men probeert uit alle macht het internet onder controle te krijgen (met weinig succes) Alles dat gebeurt op de televisie is een script (velen zijn alweer in de val gelokt en staan nu verweesd te demonstreren voor boefie Assange) Pim Fortuyn heeft ons nog zo gewaarschuwd (de verweesde samenleving), nog altijd verkeert veel volk in een roes post 9/11, nog steeds zien de meeste mensen niet wat er gaande is. 2011 komt eraan, het laatste jaar voor de tiran om het volk te schaken aan zich te onderwerpen (het controlesysteem wordt dan ook nog even flink uitgebreidt, kastjes met zonnepanelen langs de wegen met sensors in de weg, zogenaamd om de verkeersveiligheid te verbeteren. het de hetzoveelste manier om tot een honderd procents controlesysteem te komen (tolpoortjes wil men ook graag zien), en je ziet dat men steeds meer politie in het straatbeeld aan het brengen is de afgelopen jaren (het volk onderwerpt zich straks aan het systeem, dan is het einde vrijheid) 2011 gaat niet veel goeds brengen (geen licht in de duisternis zoals Bush zei na de aanslagen van 11 september 2001, hij gebruikte ook al diezelfde symboliek.