178 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 3 trollen aanwezig, 4322 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Zapcinema: War Inc. (2008) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 02-06-2009 20:00, 8 reacties, rubrieken: Zap Cinema, Corporatisme, Wapenindustrie, Geopolitiek, Terrorisme en Oorlog

image John Cusack’s komedie “War Inc.“ is al eens eerder op Zapruder voorbij gekomen maar verdient eigenlijk een “volwaardige“ Zapcinema entry. Niet omdat de film zo bijster “goed“ is, in tegendeel, het verhaal is zo flinterdun dat het rechtstreeks lijkt overgeschreven uit “scriptschrijven voor dummies“ hoofdstuk 1. Het gaat in “War Inc.“ niet om de flitsende vertelling maar om de “tongue-in-check“ verwijzingen naar de waanzin van de (geprivatiseerde) oorlog-tegen-terreur™, de rol van de Main Stream Media daarin, geopolitiek en Amerikaanse “cultuur“. Voor een gemiddelde “zappie“ met humor een feest der herkenning. Maatschappijkritiek en trash-cinema. 

In “War Inc.” speelt John Cusack de huurmoordenaar Brand Hauser, een voormalige medewerker van de CIA die “privaat” gegaan is. Hauser is de cliche moordmachine zonder geweten maar met een “verleden“ (heel orgineel). In de nabije toekomst waarin War Inc. zich afspeelt (de film is “science fiction“), is hij in dienst van de “private security company“ Tamerlane (Haliburton) en staat onder directe sturing van de oud Vice-President (Dan Aykroyd briljant als Dick Cheney, met voorspellende waarde over Cheney’s “death squads“). Tamerlane heeft in opdracht van de Verenigde Staten, in een volledige geprivatiseerde oorlog (tanks met reclame!), het fictieve land Turaqistan (Irak) overgenomen om “democratie“ te brengen. Hoewel het land in complete chaos gedompeld is, heeft Tamerlane voornamelijk één probleem: Turaqistan staat op het punt zelf een pijplijn te bouwen in plaats van Tamerlane in te huren voor de klus. Het is daarom aan Hauser om de verantwoordelijke Turaqistaanse minister van olie om te leggen.

***Spoiler Alert!!***

Als dekmantel voor de operatie wordt Hauser aangesteld als voorzitter van een Tamerlane Trade Fair in de “Emerald City“ (Groene Zone) van de Turaqistaanse hoofdstad (check de talloze verwijzingen naar martelen, terrorisme en “opbouw“ voor- en tijdens de „fair“). Een stad die wordt beheerst door bomaanslagen, checkpoints en de overal aanwezige tv-schermen met daarop elkaar afwisselende Amerikaanse “ikonen”. Aangekomen op zijn nieuwe werkplek ontmoet hij, de voorspelbare “love intrest“, journaliste Natalie Hegalhuzen (Marisa Tomei). Hauser wordt verliefd, maar realiseert zich dat, door zijn niet bepaald vredelievende achtergrond, het veroveren van de “oorlog kritische left wing“ journaliste Hegalhuzen een hele opgave gaat worden. Hegalhuzen onderwerpt zich ondertussen aan het “implanted journalism“. Doormiddel van een chip-implantaat en vertoningen van het “oorlogstheater“ (cinema) worden journalisten “geïnformeerd“ over het verloop van de oorlog.

Wat volgt zijn Hauser’s pogingen om Hegalhuzen te veroveren, de Turaqistaanse olieminister om te leggen (wat in eerste instantie mislukt omdat doorgedraaide, in het wilde weg schietende Tamelane’s (Blackwater) Hauser’s fris gestoomde was langs komen brengen) en zijn verwikkelingen met de Turaqistaanse popster/Amerikaans marketing concept Yonika Babyyeah (Hillary Duff „I’m gonna blow you………up!“). Na een avontuur in de Turaqistaanse versie van Fallujah (inclusief vermeend gebruik van chemische wapens) eindigt de film vrij voorspelbaar op de bruiloft van Yonika, tevens het einde van de door Hauser georganiseerde Tamerlane “fair“, inclusief “precisie-bombardement“. Dan Aykroyd verschijnt tot slot nog even om de volgende oorlog tegen “extremisten“ en “terroristen“ met “nucleaire wapens“ in het volgende land (Iran) aan te kondigen.

Zoals gezegd, het verhaal van “War Inc.“ dient vooral als kruiwagen voor het “bombardement“ aan, behoorlijk harde, grappen over de “war-on-terror™“. De film werd bij verschijnen daarom vrij voorspelbaar neergesabeld door critici en verscheen in de Verenigde Staten in slechts 30 bioscopen. Opvallend, zoals het geval was met “Starship Troopers“, lijkt de humor in “War Inc.“ weer net een brug te ver voor Amerikaans publiek. Zelfspot blijft een moeilijk iets in de USA, waar een film als “War Inc.” domweg wordt weggezet als “Dangerously Leftwing”. Een vrij lachwekkende fictieve catagorisering, vooral in de Verenigde Staten. Op DVD doet de film het iets beter.

Een aanrader voor wie niet vies is van wat sarcasme ten aanzien van de wereld anno 2009. Helaas (her)verpakt in het overbekende, miljoen keer herkauwde, scenario. 

Wiki, IMDb, isohunt

Trailer:

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
FotonX | 03-06-2009 08:35
57954 Lijkt mij een erg goede film!
Robbertjan | 03-06-2009 10:48
57955 Ik vond hem persoonlijk te "uitleggerig." De charme van het sarcasme verdwijnt een beetje als het er zo dik bovenop gelegd is dat je niet zelf meer een beetje moet denken hoe iets wordt bedoeld.

De gemiddelde Amerikaan daarentegen zou eens goed moeten nadenken over deze film.
merethan | 03-06-2009 11:50
57956 Hij's idd supersimpel en scoort zeker 12 punten op de 0-10 "cliché index" schaal. Maar dat is juist onderdeel van de style vind ik. Alles is zo gemaakt, dat versterkt juist de boodschap van de gemaakte oorlog alleen maar. Journalisten die "geinformeerd" worden in hydrolisch meebewegende stoelen in een bioscoop en reclameborden die adverteren voor kunstbenen en "wederopbouw" wanneer er weer een bom is afgegaan. Geniaal! War Incorporated, 100%

Ik heb me echt kapot gelachen. Je moet er alleen wel van houden.
Paul2 | 03-06-2009 12:16
57957
Tamerlane heeft in opdracht van de Verenigde Staten, in een volledige geprivatiseerde oorlog (tanks met reclame!), het fictieve land Turaqistan (Irak) overgenomen om “democratie“ te brengen.


In real life wordt de set verder uitgebreid....
http://rebelreports.com/post/116277092/obama-has-250-000-contractors-in-iraq-and-afghan
By Jeremy Scahill

A couple of years ago, Blackwater executive Joseph Schmitz seemed to see a silver lining for mercenary companies with the prospect of US forces being withdrawn or reduced in Iraq. “There is a scenario where we could as a government, the United States, could pull back the military footprint,” Schmitz said. “And there would then be more of a need for private contractors to go in.”

When it comes to armed contractors, it seems that Schmitz was right.

According to new statistics released by the Pentagon, with Barack Obama as commander in chief, there has been a 23% increase in the number of “Private Security Contractors” working for the Department of Defense in Iraq in the second quarter of 2009 and a 29% increase in Afghanistan, which “correlates to the build up of forces” in the country.
Renatus | 03-06-2009 16:21
57962
De film werd bij verschijnen daarom vrij voorspelbaar neergesabeld door critici en verscheen in de Verenigde Staten in slechts 30 bioscopen. Opvallend, zoals het geval was met “Starship Troopers“, lijkt de humor in “War Inc.“ weer net een brug te ver voor Amerikaans publiek.


Ik denk dat dit voor heel veel mensen geldt. Zappies herkennen instantly de verwijzingen naar real life zaken. Farrah / Fallujah of Dick Cheney of weet ik veel wat. Vraag 100 mensen vandaag op straat wat Fallujah is en ik zal verbaasd zijn als meer dan 2-3 mensen weten wat daar gebeurd is, dat het een wraak oefening was voor die 4 blackwater gasten die gedood waren.

***spoilers***

De film is compleet over de top en net als Starship Troopers best leuk om naar te kijken. Alleen het einde vond ik ehm... slordig afgewerkt. Desondanks leuk om naar te kijken. Goede filmtip!
DIck | 04-06-2009 15:51
57993 Ik heb gisteravond de film bekeken en ik heb me niet verveeld, ik heb wel gelachen om de sarcastische en soms zelfs morbide humor, bv de simulatiekamer met bijhorende injectie voor de pers werkte sterk op m'n lachspieren.
Ik zie die film niet echt als een film maar eerder als een .... tsja hoe zal ik het zeggen .... als een soort politiek of maatschappelijk kritisch cabaret, ik vind het een aanrader en ik ben nieuwsgierig naar de volgende filmtip.
Marcus | 04-06-2009 22:54
57998 Ik heb, alweer een tijdje terug, met plezier naar deze film gekeken.
Wel kan ik me goed voorstellen dat mensen die voor hun wereldbeeld vertrouwen op de mainstream nieuwsvoorziening, het punt missen of vergezocht zullen vinden.
DIck | 05-06-2009 15:15
58003 Het lijkt idd vergezocht maar het staat helaas niet ver van de werkelijkheid want de samenleving waarin we leven is vergezocht en ver doorgeslagen, in mijn optiek is dat het gevolg van de consumptiemaatschappij waarin we leven, die ons opgedrongen is en beheerst wordt door de corporaties.
We leven in een consumptiemaatschappij waar alles draait om het consumeren, de burgers in een consumptiemaatschappij worden dan ook consumenten genoemd i.p.v. proletariers.
Het voordeel van een consumptiemaatschappij is dat het systeem ervoor zorgt dat de consument geld heeft om zodoende te kunnen consumeren/ te kunnen afnemen van de corporaties - desnoods lenen ze je geld voor goederen zoals auto's, als het maar afgenomen wordt - waardoor de consument ook geld heeft om voedsel te kopen.
In een consumptiemaatschappij bestaat geen of nauwlijks honger, maar het enige wat de consumenten nog gemeen hebben is het consumeren en lijden daardoor aan een steeds groter wordende geestelijke armoede wat massaal gewetenloosheid in de hand speelt, wat in deze film goed wordt weergegeven.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux