RECENTE DISCUSSIE- 24-05 12:24 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Zapruder Inc @ Ground Zero / reageer
Er is geen enkel onderwerp op Zapruder dat zo veelbesproken is als de aanslagen op de Twin Towers op 11 september 2001. Hele artikelen zijn volgeschreven over wat de grootste enkelvoudige terroristische aanslag ooit wordt genoemd. Nog meer forumtopics en discussies zijn er losgebarsten omtrent deze gebeurtenis die het politieke en maatschappelijke landschap van een groot deel van de wereld voor de komende tijd heeft veranderd. Als discussievoer voor het internet is het misschien wel onovertroffen: iedereen heeft een mening, er komen de meest verregaande theorieën voorbij en men weet vooral te vertellen wanneer de ander onzin praat. Wat velen echter niet weten hoe de plek des onheils er nu in levende lijve uitziet. Wat is Ground Zero nu precies, hoe ziet deze historische plek er nu uit en wat is het om deze plaats te bezoeken waar zoveel mensen tijdens die noodlottige dag en daarna hun leven hebben gelaten. Zapruder trotseerde Bush-land, urenlange ondervraging, pijnlijke visitaties op het vliegveld en water boarding en zocht het voor jullie uit.
Laat ik maar meteen eerlijk zijn: deze jongen had zichzelf op een welverdiende nieuwjaarsvakantie getrakteerd en kon natuurlijk de gelegenheid Ground Zero te bezoeken niet voorbij laten gaan. Ja, onze financiële middelen zijn zo beperkt dat ik dit soort reportages in mijn eigen vakantie moet doen en dat Patman inmiddels een derde baantje als afwasser bij de Chinees om de hoek heeft genomen zodat de serverkosten betaald kunnen worden. Maar genoeg hierover.
Wat als eerste opvalt wanneer je Ground Zero vanuit Broadway benadert is de ongelooflijke herrie van kranen, drilboren en betonmolens. Je realiseert je ook hoe dichtbij deze onheilsplek bij het financiële hart van Amerika -en de wereld- ligt; Wallstreet en de New York Stock Exchange liggen op een kleine 10 minuten lopen. Je zou bijna gaan denken dat een vliegtuig vol kerosine daar de heersende elite van Amerika pijnlijker had kunnen treffen dan de twee torens van het World Trade Center. Of het nu indrukwekkend is, is moeilijk te zeggen want in wezen staar je zes jaar na dato naar een enorme bouwput waar men inmiddels steggelt over deadlines die niet gehaald worden en de boeteclauses die eraan vasthangen. Pal tegenover de krater in Liberty Street staat het gebouwtje van Engine & Ladder 10 Company, waar vanuit het eerste commandocentrum van de New Yorkse brandweer werd opgericht en waar zes spuitgasten het leven lieten bij het pandemonium van die bewuste dag. Naast alle onvermijdelijke Amerikaanse heroïek en verering was het een beetje gênant om een brandweerman een soort Chippendale kalender van brandweermannen aan de man/vrouw te zien brengen. Deed aardig afbreuk aan het werk dat deze gasten hebben moeten leveren destijds. Iets waar de FDNY en NYPD overigens aardig goed in zijn: geld genereren met goodies.
Vlak naast het brandweergebouwtje staat het kleine museum ter ere van 9/11. Ook hier sloeg de commercie je weer om de oren met een fikse entree en allerlei snuisterijen die te koop waren in de giftshop. Naar mijn mening onrespectvol en knullig. Wat je daar ziet is niet nieuw qua informatie en het enige wat indruk maakte waren de talloze foto’s van omgekomen burgers op die dag. Die foto’s drukten je even met de neus op de feiten dat, los van het gegeven of 9/11 nu wel of geen inside job was, het hier uiteindelijk om onschuldige slachtoffers ging die zoals iedere dag nietsvermoedend naar hun werk gingen maar die avond niet meer terugkwamen. Het is dan ook wrang dat deze aanslag in New York heeft moeten plaatsvinden, aangezien het een stad is die nogal apart staat van de rest van de VS, als je de Amerikanen mag geloven. New York is zeker geen perfecte stad in termen van armoedebestrijding en gelijke verdeling van welvaart, maar het is wel een enorm fascinerende stad die de term “melting pot” als geen ander belichaamt. Waar we in Nederland kinderachtig kissebissen over integratie, religie en allochtonen zien we daar de toekomst: ieder creëert zijn eigen habitat en het vloeit naadloos in elkaar over. Prima, je hoeft elkaars gebruiken niet één-op-één over te nemen, maar je leert de taal, draagt wat bij, leent van elkaar wat je aanstaat en laat elkaar de ruimte. Dat schijnt in New York al veel verder gevorderd te zijn dan hier. Kunnen we wat van leren.
Zoals gezegd is het jammer dat een aanslag die tot doel had het Westen en het Oosten verder van elkaar te vervreemden plaats moest vinden in New York: nota bene de plek die aantoont dat verschillende volkeren en gezindten wél redelijk succesvol naast en met elkaar kunnen leven. Toch lijkt de New Yorker erg weerbarstig en de stad bruist als nooit tevoren, ondanks het enorme litteken dat nog steeds aan die fatale dag herinnert. Ondanks de mondiale ellende die eruit voortgevloeid is en de levens die het heeft gekost vind ik het ook een hoopvolle plek: er wordt weer iets nieuws opgebouwd en men gaat gewoon weer verder. De typische opgeblazen Amerikaanse retoriek en heroïek die ermee vergezeld gaat nemen we maar op de koop toe.
9/11 is historie.
Zapruder Inc. @ Ground Zero:
Foto’s:
Ground_Zero_1.jpg
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Het ESM-paard staat binnen
Op 22 mei 2012 is het ESM verdrag door een meerderheid van de 2e Kamer aangenomen. De gevestigde (en dus gewoonlijk slaafs volgende) partijen dachten het nodig te vinden Nederland (lees: de Nederlandse belastingbetaler) met nog meer lood in de zakken het moeras van de euro in te sturen. Aldus is een Verdrag dat de meest basale…George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Daaraan schort het hier.
Als je hier wilt winnen, krijg je met een veel grotere hoeveelheid vijandigheid te maken als daar.
Mensen hier doen ook overdreven boos naar elkaar, om helemaal niets.
Dat heb ik altijd enorm provinciaal gevonden.
Als je met 12 miljoen een beetje soepel wilt samenleven, vereist dat een zekere levenskunst. De hele tijd met iedereen die maar je pad kruist, de confrontatie zoeken, kost gewoon veel te veel negatieve energie. Dat is wel wat in Nederland de hele tijd gebeurt. We kunnen nog een hoop leren van die malle yanken.
Wat een verspilling van talent dat Patman zo bezig moet zijn met stomme klote poen bij elkaar scharrelen.En die banksters maar in hun vuistje lachen. Waarom verkopen jullie op Zapruder niet wat prullaria, zoals die brandweer dat doet. Ik wil ook best een dom petje maar dan met zapruder erop. En een koffielepeltje. Zo krijg je behalve poen, ook nog eens aandacht !!! Voor je het weet luistert de gevestigde orde ook nog naar jullie/ons.
Met zijn roze bril net van vakantie, wouw gave stad man!!
Zeggen Amerikanen weer van Amsterdam hehe
Maar er zit wel een kern van waarheid in.
Ga je schamen om je eeuwige geklaag, bange wezel.
Elkaar de ruimte geven, een ander in z'n waarde laten.
Daaraan schort het hier.
Als je hier wilt winnen, krijg je met een veel grotere hoeveelheid vijandigheid te maken als daar.
Mensen hier doen ook overdreven boos naar elkaar, om helemaal niets.
Dat heb ik altijd enorm provinciaal gevonden.
*tekent reeds in voor zijn exemplaar*
...maar dat was omdat mijn vrienden achter in de simulator (op Maastricht) met het scenario zaten te fokken...
Ja, 9/11 mag niet meer besproken worden op zapruder, er mag immers niet getoornd worden aan de mythe van 9/11! Het was een inside job, daar gaat zapruder niet meer over discussieren. Waarom? Dat wordt duidelijk als je het over de inhoud gaat hebben, keer op keer blikt dat het hele geloof van 9/11=inside job gestoeld is op onwaarheden, aannames, vermoedens, wensdenken, en flauwe anti-Amerika retoriek.
Dit is zapruder ten voeten uit, "feiten zijn voor mensen die niet kunnen nadenken", "wij zijn bovengemiddeld geinformeerd", "9/11 was een inside-job" etc etc. Het zijn allemaal dezelfde holle praatjes die hier gebezigd worden, en het gaat er bij de zappies in als zoete koek.
Van mij mag men prima9/11 bespreken hier, op het forum of het eigen zaplog. Ik zal er in ieder geval niet snel meer over schrijven of er moet iets relevants langskomen. Dat is ook de boodschap niet.
Ik zou graag zien dat we een even -hoeveel impact het ook heeft gehad- nu gewoon achter ons laten en we ons focussen op alle huidige shit die er nog steeds is en bijkomt. Dat jij er iets anders in leest is jouw problee, HP.
En de projects? Nee, ben even in Harlem geweest maar ik heb daar niks te zoeken. Ik ben op vakantie, niet op ramptoerisme. Ik was ook redelijk snel klaar op Ground Zero: historische plek, lelijke bouwput, NEXT.
Ik ga hier ook niet voor mijn lol in de Bijlmer rondhangen of in de banlieues van Parijs. Wil niet zeggen dat ik mijn ogen sluit voor die shit daar (zeg ik ook in het artikel).
*herinnert zich nog een woord: Pavlov*.
En dan niet blijven hameren op 42 puntjes uit een oude versie van Loose Change en alle andere 2387 argumenten onberoerd laten.
Maar waarom typ ik dit ook ?
Op alle "vragen" van de "waarheids"zoekers is wel een gedegen antwoord te vinden, maar jullie zijn helemaal niet op zoek naar de waarheid zoals telkens maar weer blijkt. LC 2 had trouwens 345!!! fouten, dat is 2 jaar lang jullie bijbel geweest, haha.
zolang ik je op gevleugelde uitspraken als "feiten zijn voor mensen die niet kunnen denken" kan betrappen, vraag ik me af wie hier nou geconditioneerd is.
HP: blijf vooral dergelijk commentaar geven. Het is voor sommigen die twijfelen net de druppel...
Ignorance is bliss. And ignorant.
Ja, 9/11 mag niet meer besproken worden op zapruder, er mag immers niet getoornd worden aan de mythe van 9/11! Het was een inside job, daar gaat zapruder niet meer over discussieren. Waarom?
Twee 911 artikelen deze week. Ach, ja frustratie...
Je moet je onder geen beding laten meeslepen in de waanzin van een ander.
Dat ben je aan jezelf verplicht.
Maar dat doe je wel. De paranoia die jouw blik vertroebeld, laat je vervolgens ongefilterd doorklinken in je commentaren.
De wereld om ons heen is mooi en lelijk tegelijk. Het kost weinig moeite de lelijkheid te zien. De kunst is dan ook om te blijven focussen op de schoonheid.
Een hoop commentaren hier zijn doorspekt van sarcasme en een zuurrealistische benadering van hetgeen zich aan ons voordoet als de werkelijkheid.
Er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan.
De werkelijkheid is toch echt anders, en - ik zeg het nog maar eens een keer - wordt medebepaald door hoe jezelf tegen de dingen aan kijkt. Jouw houding maakt de wereld. Daarom moet je voorzichtig zijn met bangigheid, zuurrealisme en negativiteit in het algemeen. Geen paniek dus en - niet te vergeten - een beetje zelfrelativering mbt het eigen gelijk. Een hoop dingen kunnen we gewoon niet overzien, en onttrekken zich eenvoudigweg aan ons beoordelingsvermogen.
Verder kan ik me nog goed de aankomst herinneren op het vliegveld. JFK airport. Een vliegveld waar patriotistisch reuzachtige grote vlaggen hangen aan het plafond, waar grensbewakers met hun kannonen de boel goed in de gaten houden (5 maanden na 911) en waar ik enigzins nerveus was of ik wel een toeristenvisum kreeg in zo'n gevoelige tijd.
Wat ik me ook goed kan herinneren was dat ik naar de wc was geweest, mijn handen daar ging wassen, en een stevige zakelijke Afro-Amerikaan me aansprak terwijl hij zelf zijn handen aan het wassen was: "Do you like America?"
Ik zei maar knullig als 15 jarige: "I am here five minutes, and I allready like it."
Waar hij op antwoorde: "Yes, America is a great nation."
Ik wil maar aangeven hoe snel je in aanraking komt met patriotisme en sterk dat daar speelt in de V.S.
Nu denk ik uiteraard wel anders over die o zo geweldige natie.
Ik was trouwens ook naar Ground Zero geweest, en de commerce heerst daar inderdaad. Petjes, t-shirts van de FDNY en de PNAC, nee grapje van de NYPD.
We moesten daar twee uur in de rij staan om op een plateau te komen om een goed uitzicht te krijgen over Ground Zero. We besloten om dat maar niet te doen, aangezien we maar vier dagen in New York waren en zoveel andere dingen wilde zien.
Daarom klom ik maar 1,5 meter op een houte stallage om een goed uitzicht te krijgen. Ik kon me werkelijk niet voorstellen dat hier zo'n 3000 mensen gruwelijk ten einde waren gekomen. Toen der tijd leek het slechts op een grote vuilnisbelt van staal waar de graafmachines nog iets moois van probeerde te maken. Het enigste geluid wat je daar ook hoorde waren de graafmachines die zich ontfermde over het staal, met een wind er bij en politiesirenes op de verre achtergrond.
Toen der tijd was dat gedeelte van Lower Manhattan nog goed afgesloten en de meeste gebouwen er om heen waren buiten gebruik en zaten werkelijk onder beig/grijsachtige stof (die ik waarschijnlijk nog op mijn longblaasjes heb zitten).
Dat gedeelte van de stad leek meer op een spookstad.
Meer boeiends over Ground Zero heb ik niet te vertellen.
Zie hier. De persoon links ben ik online. De persoon rechts ben ik in real life. Paranoia is tegenwoordig volledig terrecht, want het blijkt vaak geen "irreëele" angst te zijn, maar meer realiteit die gewoon nog niet is aangekomen bij het grote publiek. Maar dank je voor de analyse van mijn persoon.
Hebben jullie nog interviews op camera gedaan?