Zapruder Inc.

Zolang de voorraad strekt (echter hebben wij minimaal 1000 prints beschikbaar). Geen kosten, wij betalen zelfs de postzegel. Lees wel even de kweekhandleiding want die sporen opvreten levert je alleen maar een zwarte tong op. En als je onze boodschap dan nog niet begrijpt, tja, dan ligt het niet meer aan ons. Toch?

Of we niet bang zijn niet meer serieus genomen te worden? Pardon? Door wie? Door een volk dat al jaren achtereen willens en wetens bedriegers en semi-oorlogsmisdadigers tot hun bestuurders verkiezen? Die de poppenkast die politiek heet nog serieus aanziet en niet verder kijkt dan de voordeur? Dat om die afgang te verzachten aan Idols verslaafd raakt? Mwah, zijn we niet zo bang voor. Wij worden liever serieus genomen door een buslading Zweedse bikinimodellen ofzo. We kunnen er veel over zeggen maar onze persoonlijke mening is niet zo interessant. In dit geval laten we het liever over aan de te vroeg heen gegane en altijd inspirerende grootheid Bill Hicks:

“Isn’t it interesting that the two drugs that are legal – alcohol and cigarettes – the two drugs that do absolutely nothing for you whatsoever. And drugs that grow naturally upon this planet, drugs that open your eyes up to make you realize how you’re being fucked every day of your life. Those drugs are against the law. Wow! Coincidence? I don’t know. I’m sure their motives are pure.”

Het grote paddo-verhaal

In 1994 begon de eerste Nederlandse smartshop Conscious Dreams met de verkoop van paddo’s. Tot dan toe waren de hallucinogene paddenstoelen onbekend bij het grote publiek. De verkoop was toegestaan en smartshops schoten in heel Nederland als paddenstoelen uit de grond.

In januari 1997 deed de politie een grootschalige inval bij een paddenstoelenkwekerij in Kerkdriel. De hele kwekerij werd opgerold en de betrokkenen gearresteerd. Na een rechtszaak die vijf jaar duurde, oordeelde de rechter dat het actief drogen van paddenstoelen, zoals dat gebeurde in de kwekerij, gezien moest worden als een bewerking en derhalve strafbaar was onder de Opiumwet.

Geëtiketeerde bakjes met verse paddenstoelen, voorzien van een beknopte gebruiksaanwijzing/waarschuwing verschenen op de markt. Smartshops stopten met de verkoop van gedroogde paddenstoelen en stapten massaal over op deze, inmiddels vrij bekende, bakjes.

Gedurende het Kerkdrielproces publiceerde het CAM (Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs), samengesteld uit onderzoekers van Volksgezondheid, in 2000 hun eerste risicoschattingsrapport voor paddo’s. De conclusie was eenduidig:

“De uitkomst van de risicoschatting geeft geen noodzaak tot een wettelijk verbod op paddo’s.” Bron

Behoudens een enkel krantenberichtje verdween de paddo uit de publiciteit tot 2002. In augustus van dat jaar werd een chauffeur van Groothandel de Sjamaan aangehouden met een aantal kistjes met paddenstoelen. In februari 2003 werd de chauffeur veroordeeld voor het vervoeren van 7,5 kg ‘gedroogde’ paddo’s.

De Sjamaan ging in hoger beroep waarbij de vraag of ze verse of gedroogde paddenstoelen hadden vervoerd centraal stond. De vice-president van de INCB, het International Narcotics Control Board van de Verenigde Naties, getuigde dat zowel verse als gedroogde paddo’s niet onder het internationale Psychotrope Stoffen Verdrag vallen. Hierdoor zouden zowel de verse als de gedroogde paddo’s niet onder de Nederlandse Opiumwet vallen. Experts beaamden dat paddo’s ook van zichzelf konden indrogen en dus niet illegaal hoefden te zijn. Er was immers geen sprake van bewerking maar van een natuurlijk proces. Op dit laatste punt kreeg de Sjamaan gelijk en de medewerker werd vrijgesproken zonder dat het Hof zich uit hoefde te spreken over de verklaring van de VN-getuige. De actief gedroogde paddenstoel bleef illegaal.

Na de betreurenswaardige dood van een Frans meisje in maart vorig jaar kwam de paddo opnieuw in de belangstelling. De politiek schreeuwde om een verbod, ondersteund door de media die continu berichtte over allerlei incidenten die opeens plaats leken te vinden met paddo’s.

Helaas is nuance niet het sterkste punt van de Nederlandse media en bij nadere bestudering blijkt dat er meer in het spel was dan alleen de consumptie van paddo’s. Zo werd van het Franse meisje nooit door sectie of toxicologisch onderzoek vastgesteld of ze daadwerkelijk paddo’s had gegegeten en is inmiddels bekend dat ze al eerder een zelfmoordpoging had ondernomen.

De ‘geflipte’ Brit die in juni zijn hotelkamer afbrak had naast paddo’s ook space-cake gegeten en alcohol gedronken. Een Deen die in juli met zijn auto roekeloos over een camping scheurde had naast één paddenstoel ook alcohol en een paar joints achter de kiezen. De vraag is natuurlijk in hoeverre de paddo’s een rol hebben gespeeld bij deze incidenten. Sommige mensen doen nu eenmaal rare dingen als ze gedronken hebben. Een Duitse toerist werd bewusteloos aangetroffen op zijn hotelkamer. Dat hij naast paddo’s ook heroïne had gebruikt weerhield nu.nl niet van het plaatsen van een foto van paddo’s bij het artikel. De Fransman die zijn hond afslachtte bleek niets met paddo’s te maken te hebben, het was een psychiatrisch patiënt, bekend bij de GGD. Maar de toon was gezet; Paddo’s zijn levensgevaarlijk voor jezelf en voor je omgeving.

Minister Klink van Volksgezondheid vroeg, om niet de indruk te willen wekken dat hij incidentenpolitiek bedreef, aan het CAM om een tweede risicoschattingsrapport op te stellen. Het CAM kwam tot dezelfde conclusie als in haar rapport van 2000, namelijk dat een verbod niet nodig is.

Het gebruik van hallucinerende paddestoelen (paddo’s) levert een dusdanig laag risico op voor de individuele gezondheid en de samenleving dat het verbieden van paddo’s een te zwaar middel is in verhouding met de overlast en schade door het huidige gebruik.. bron

Klink legde vervolgens de conclusies en aanbevelingen van het CAM naast zich neer, trok één passage van het rapport uit haar verband, en gebruikte dit; ‘onvoorspelbaarheid voor de gebruiker’, als enige argument om de paddo toch te verbieden. Het CAM noemde dit een ‘politieke beslissing’. Naast de aanbevelingen van het CAM, legde Klink ook de adviezen en aanbevelingen van burgermeester Cohen van Amsterdam en zijn gemeenteraad naast zich neer. Zelfs de VVD in de Amsterdamse gemeenteraad is tegen een verbod, terwijl diezelfde VVD in de Tweede Kamer één van de grootste voorstanders is.

Vrijwel alle incidenten met paddo’s vinden plaats met toeristen in Amsterdam. Buiten Amsterdam veroorzaken paddo’s geen problemen. Slechts 5% van de paddo-gerelateerde ambulanceritten leidde tot een klinische opname. Meestal kon volstaan worden met het geruststellen van de gebruiker. Ziekenhuisopname vond vooral plaats indien sprake was van gebruik van paddo’s in combinatie met andere drugs en/of grote hoeveelheden alcohol.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten zet in een brief aan de regering haar vraagtekens bij de wenselijkheid en uitvoerbaarheid van het geplande verbod. Zij vragen zich af of een “landelijk verbod in verhouding staat tot de omvang van de huidige problematiek en gevaarzetting voor de volksgezondheid”.

“Minister Ab Klink van Volksgezondheid is bij zijn besluit om de paddo’s te verbieden te makkelijk voorbijgegaan aan de aanbevelingen van zijn eigen onderzoekers omdat niet te doen. Hij had daarvoor geen ‘steekhoudende’ argumenten” aldus het BOR, het Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer.

Tijdens het drugsdebat in de Tweede Kamer van 6 maart bleek dat er nog steeds een kamermeerderheid is voor een paddoverbod. Dat Klink geen steekhoudende argumenten heeft en zijn toevlucht moet zoeken tot onderbuikgevoelens bleek wel uit het feit dat hij het incident met de dode hond, waarvan inmiddels algemeen bekend is dat het niets met paddo’s te maken had, nogmaals aanhaalde om zijn besluit te rechtvaardigen.

Geconcludeerd kan worden dat het verbod op paddo’s niets te maken heeft met beperking van risico’s voor de gebruiker ofwel ‘harm reduction’, ooit de basis voor het Nederlandse drugsbeleid. De beslissing is politiek gemotiveerd, hoogstwaarschijnlijk om in de pas te lopen met de rest van de EU.

Nu worden de paddo’s aangepakt, binnenkort de growshops en het ligt in de lijn der verwachting dat coffeeshops het volgende slachtoffer zullen zijn. Is dit het einde van het Nederlandse drugsbeleid?

Netwerk over Paddo’s 2-11-2007

Nova over Paddo’s 1-11-2007