190 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 4334 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Zapruder vs Scotland Yard: de Bhutto moord / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 10-02-2008 20:55, 10 reacties, rubrieken: Dissidenten, Geopolitiek, Complotmechanismen, Eurazie, Politiek, Cover-ups, Zapruder

imageDe regering Musharraf heeft gelijk en meerderheid van de bevolking van Pakistan is een „conspiracy theorist“: Benazir Bhutto, de vermoorde oud-premier van Pakistan, is om het leven gebracht doormiddel van een bomaanslag. En dus niet door pistoolschoten. Tenminste dat is de conclusie van ‘s wereld bekendste speurneuzen, het roemruchte Britse Scotland Yard, dat de moordzaak op uitnodiging van de regering onderzocht. Yeah right, en mijn oma is Elvis. Aangezien wij op Zapruder tegenwoordig bijvoorbeeld Elsevier alleen gebruiken om (verse) haring in te verpakken, zijn we voor de gein nog eens de archieven in gedoken…. 

3x de aanslag.
(beelden kunnen als schokkend worden ervaren)

schutter

en even schoonmaken

Tenslotte, misschien wel het meest overtuigende filmpje:

Scotland Yard heeft geen autopsie verricht en is bijzonder onduidelijk hoe het het tot haar conclusies is gekomen. De Yard zegt bom en uiteraard “Al Qaida”, Zapruder en een paar duizend youtubers zeggen ISI (Pakistaanse inlichtingendienst).

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
democraatus | 10-02-2008 22:55
31483 Treurig dat Scotland Yard zich ogenschijnlijk leent voor uitspraken die zelfs een kleuter kan ontmaskeren als dikke vette onzin.
ron1872 | 10-02-2008 23:12
31484 Het waren drie schoten en een bom:

http://www.liveleak.com/view?i=d2a_1199047237
monkeyman | 10-02-2008 23:40
31485 Zo te zien is Schotland Yard tegenwoordig een hondenuitlaat grasveld geworden, stapels poep.
Dinosaur | 11-02-2008 00:13
31487 Kan Scotland Yard alstublieft haar naam eer aan doen en in de grasvelden van Schotland blijven kamperen...Dank u
never give up | 11-02-2008 01:40
31488 SCOTLIE YARD !
Donkerdoorn | 11-02-2008 01:43
31489 ...beam me up....Scotty...
Marcus | 11-02-2008 06:38
31493 SY vertrouwden we sinds 7-7 al niet meer toch?
Renatus | 11-02-2008 10:23
31498 Welke officieel instituut "vertrouwen" wij uberhaupt als het gaat om terrorisme, aanslagen, CO2, Elf September, stemfraude, etc...
KC-Bone | 11-02-2008 17:16
31509 Stuur dan ook ff een persbericht naar alle media in nederland dan.. Voordat het 6 uur journaal begint!

Anders moet ik weer allemaal sheeple gaan uitleggen dat Scotland Yard de boel vern%$kt...
freedomfiles | 15-02-2008 14:54
31750 Als Scotland Yard serieus was geweest, dan hadden ze geweigerd om een doodsoorzaak te onderzoeken zonder een autopsie te kunnen plegen, en zonder over het complete bewijsmateriaal te beschikken.

Het is lachwekkend om op basis van statische beelden (foto's) te willen gaan bepalen of Bhutto door schoten om het leven kwam, danwel door de explosie van de bom. Of verwacht men dat je midden op de foto de kogel voorbij ziet schieten ?

Maja, kennelijk is het normaal dat een van de verdachte partijen de leiding heeft over het onderzoek (de regering van Pakistan), en dat deze vervolgens als onderaannemer Scotland Yard erbij sleept, en vervolgens bepaalt welk bewijsmateriaal wordt weggewerkt, en welk bewijsmateriaal aan SY ter beschikking wordt gesteld.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux