OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 24-05 12:24 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Ziet Mars er dan toch uit als Aarde? / reageer
Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 08-08-2008 10:30, 40 reacties, rubrieken: Alternatieve Historie, Maanlanding, Wetenschap, Ontstaanstheorie, Sci-Tech
Lucht is blauw, Algen zijn groen en het woestijnzand is geel. Maar niet op Mars, daar is alles rood en daarom noemen we het de rode planeet. Zapruder Inc. constateerde al eerder dat er iets niet aan de rode verhaal klopte omdat de ESA foto’s wel normale kleuren toonden. Nu is er een rasechte complotter op gedoken en die maakte een filmpje. Inclusief verplichte suggestieve editting, superirritante muziek en ononderbouwde uitspraken met teveel vraagtekens erachter. Hij ‘ontdekte’ een database met Mars foto’s. Kennelijk had iemand die hoogst geheime database inclusief duidelijke uitleg online geplaatst. Kan zo maar gebeuren. Hij ‘ontdekte’ vervolgens ook dat er niet alleen true-color foto’s tussen stonden, zoals ook op de geheime database werd uitgelegd. De foto’s zijn composieten van meerdere lagen die ieder met een ander filter zijn gemaakt - voor elke primaire kleur één - en om één of andere reden staan er op de database niet alleen true-color foto’s maar ook in andere verhouding gemengde foto’s. En juist die foto’s halen het steevast tot het nieuws. Niet ons nieuws overigens, Telegraaf, NRC, Volkskrant, dat soort pulp.
Dus is er een complot en is Mars hetzelfde als Aarde. En inderdaad, de true-color foto’s die er staan, hebben inderdaad vrij aardse kleuren. Waarom we dan toch elke keer die bizarre rode foto’s van Mars zien? Geen idee. Raar, dat zeker. Daar had de complotter dan wel weer gelijk. Dus mensen van de pers en populair-wetenschappelijk gedoe, nokken met die rode foto’s. Neem de echte!
Ik heb er trouwens nog wel wat aan toe te voegen. Omdat het overgrote deel van dit soort missies met publiek geld wordt betaald, zou het helemaal niet onredelijk te zijn te verlangen dat alle communicatie, alle protocollen en alle informatie gewoon publiek / open-source is. Zodat iedereen de vergaarde informatie zelf kan opvangen, decoderen en / of analyseren. Zijn we ook meteen van dit soort ongein af, want raar is het wel…
Ronald
| 08-08-2008 12:08
41588
ALs die foto's kloppen lijkt het wel heel erg op de aarde. Dan zou er leven geweest kunnen zijn of zelfs nog zijn. Mooie foto's.
Patrick Savalle (Patman)
| 08-08-2008 12:23
41590
Je kunt niet stellen dat die foto's wel of niet kloppen. Slechts dat ze zijn gemaakt volgens een methode die op aarde voor menselijke perceptie tot true-color zou leiden.
stpierre
| 08-08-2008 12:24
41591
Ach, ieder complotter weet toch dat de ruimteobservatoria op deze planeet in handen zijn van de Jezuiten, dus er zal wel wat te verbergen zijn.Zelf ben ik al een tijdje op zoek naar een goede telescoop om met mijn eigen ogen eens te kijken, maar van al die dingen is het oplossend vermogen ver te zoeken. Iemand - serieuze - tips?
De volgende mijnheer is zelf aan het sleutelen gegaan met zijn sterrekijker. Wel aardige resultaten, wel jammer dat hij sinds die tijd zwarte helikopters boven zijn huis heeft.
http://www.rense.com/general82/myst15.htm
Drecul
| 08-08-2008 12:51
41592
Dat temperatuur verhaal is ook mooi, soms heel soms is het er wel 27 graden C.Maar meestal is de grond stijf bevroren, alleen graven die beide akrretjes wel erg makkelijk in bevroren grond.
Als die lucht echt zo blauw is hebben we toch meestal te maken met een atmosfeer?
| 08-08-2008 12:57
41593
Als er geen vocht is, lijkt mij graven in de koude grond geen probleem.Wat is die rare circel op die ene foto, toch geen krater?
Ik voel weer een mooi complot aankomen!
Ronald
| 08-08-2008 13:41
41599
Ik bedoel ook dat de kleuren kloppen Patman. Dat er een blauwe lucht is enz.
| 08-08-2008 15:27
41604
Zeg die bolletjes op de film, zijn dat soms konijnekeutels ??
Siban
| 08-08-2008 16:23
41606
Life is just starting on mars! Iedereen denkt dat daar al leven was maar als je de expansie van de zon in ogenschouw neemt en het gegeven dat de aarde ooit een keer op de zon zal terug vallen dan is het logische dat leven op een bepaalde afstand en temperatuur ontstaat!Ooit was er leven op Venus en daarvoor misschien op Mercury. Daar brand het nu als de hel en Mars is de nieuwe hemel! De mens en zijn buitengewone expansie drift doet precies wat hij moet doen!
Rik
| 08-08-2008 16:29
41607
Het rare is dan weer wel dat mars ook aan de sterrenhemel is te zien en raad eens, er zit een rode gloed over. In ieder geval en rodere kleur dan de andere sterren.
Mark
| 08-08-2008 16:44
41609
bekijk Cydonia eens op Mars...
Soyweiser
| 08-08-2008 16:52
41610
Siban: ik zou als ik jou was even iets meer te weten proberen te komen over hoe het zonnestelsel werkt. De aarde gaat niet steeds dichterbij naar de zon, mars stond niet eerste op de plaats van de aarde (net zo min als venus). De zon wordt ook niet steeds groter op het moment, de grootte van de zon fluctueert alleen een beetje.En dat leven op een bepaalde afstand en temperatuur ontstaat is niet logisch. We weten zo weinig over hoe het leven ontstaat dat er niets logisch aan is. Er zijn zoveel verschillende factoren nodig voor leven om te ontstaan dat niet iedere planeet met de dezelfde temperatuur opeens leven krijgt.
Antagonizer
| 08-08-2008 17:19
41612
Dat groen op die foto is wel interessant.
xaderp
| 08-08-2008 17:42
41613
Als de kleuren kloppen, dan heeft Mars een atmosfeer met waterdamp....Van wikipedia:
Het witte zonlicht is samengesteld uit verschillende kleuren met uiteenlopende golflengten. In volgorde van afnemende golflengte zijn dat: rood-oranje-geel-groen-blauw-indigo-violet. Licht van de zon bereikt niet alleen waarnemers die direct naar de zon kijken, maar ook diegenen die naar een ander stuk van de hemel kijken. Daar wordt het licht verstrooid door de stoffen in de lucht. Het blauwe gedeelte van het veelkleurige (witte) licht van de zon wordt door het, verder onzichtbare, water in de dampkring verstrooid (zie Rayleighverstrooiing).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwe_lucht
xaderp
| 08-08-2008 18:03
41615
En nog wat interessante Mars foto's in een filmpje:Phoenix Lander:Strange Object on Mars
http://fr.youtube.com/watch?v=iLtwkHjiDV0
Wat is het: Een soort raket? Toren?
Drecul
| 08-08-2008 19:03
41616
Op bovenstaande foto denk ik toch een atmosfeer te zien en zelfs wolken.
Siban
| 08-08-2008 19:09
41617
Not So weiser: Dat ze of we heel weinig weten is waar maar over het algemeen zijn de wetenschappers het eens dat de Zon groeit! http://www.earthsky.org/faq/faint-sun-paradox En de aarde ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Growing_Earth_Theory
En ja leven is afhankelijk van meerdere factoren maar temperatuur is absoluut van belang en een voorwaarde voor leven zoals wij dat kennen. Daar kun je niet om heen!
KC
| 08-08-2008 19:51
41620
@41593ff over die cirkels. Dat zijn overblijfselen van een boring door de lander. Geen rariteit dus.
Patrick Savalle (Patman)
| 08-08-2008 21:26
41622
Ik vind die theorie een stuk aannemelijker dan die bizarre Pangea-theorie 
Ik geloof dat niemand weet hoe het zit, vooral wetenschappers niet...
Patrick Savalle (Patman)
| 08-08-2008 21:27
41623
Ik kan me trouwens niet herinneren dat ik ooit gezegd hebt dat ik die groeiende aarde theorie wel heb geloofd, maargoed jullie hebben wel meer last van stemmen in je hoofd...
Brouhaha
| 08-08-2008 23:23
41627
Goed filmpje, zeker wat dat kleurenverhaal betreft. Echter 1 klein foutje, over die "bevroren" (of beter, niet bevroren) grond. Dat foutje is: water. Hier op aarde bevriest de grond tot een knetterharde permafrost doordat er veel water of waterdamp is om het geheel aan elkaar te doen plakken. Dat is er op Mars niet, althans niet in die hoeveelheden..
Neem zelf de proef op de som: neem een schep mooi strandzand, droog het goed met een fohn, doe het in een (afgsloten) bakje en vries het in. Wedden dat het gewoon los blijft, als het uit de vriezer wordt gehaald?
Audie
| 08-08-2008 23:27
41628
Heeft iemand er al over gedacht dat die "Marsfoto's" misschien gewoon op Aarde zijn opgenomen? Ik heb m'n Engelse reactie op Youtube maar hieronder geplakt want heb geen zin het opnieuw in het Nederlands te typen.I guess for the photographs to look so remarkably Earth-like, when applying Occam's Razor: the photos WERE MADE ON EARTH.
If the moonlandings were faked in an indoor studio, why couldn't they have faked the mars missions in some (volcanic) crater here on Earth?
Conveniently, there is no scale comparison on the pics. There could be very small or very big objects on them. I guess they're all from inside some crater on Earth. No astronauts and the landers could be scale models.
Patrick Savalle (Patman)
| 09-08-2008 06:05
41632
Nee, geloof ik niet. De ESA heeft er ook poverheen gevlogen en kwam ook met foto's terug. Ik ken mensen die aan dat project hebben gewerkt.
Paul2
| 09-08-2008 20:34
41640
Mooie foto's ,soseg.Strakke blauwe lucht op eerste foto.Nog niet bezoedeld door contrails.....
Guantanamo Lullabay
| 09-08-2008 21:13
41641
Ik ben geen geoloog ofzo maar als de gecorrigeerde foto's kloppen dan stikt mars dus van het blauw gesteente...waarom blauw terwijl dat op aarde nogal zeldzaam is ...wijst dat niet op grote hoeveelheden koper met evt zwavel?kan iemand me dat uitleggen?
Patrick Savalle (Patman)
| 10-08-2008 01:55
41642
Wat SoSeg heeft gedaan klopt van geen kanten. Hij heeft gewoon een beetje de autocurves van Photoshop misbruikt.
Guantanamo Lullabay
| 10-08-2008 01:58
41643
Op de datbase baseer ik dat trouwens niet op soseg
soseg
| 10-08-2008 15:07
41654
Wat SoSeg heeft gedaan klopt van geen kanten. Hij heeft gewoon een beetje de autocurves van Photoshop misbruikt.
Is wel een beetje kort door de bocht Patman. Heb toch niet voor niets de levels van de kanalen er bij gedaan om te laten zien dat de originele geen hout snijdt.
"assumption is de mother of all fuck-ups" Nee ik heb geen autocurves gebruikt.
Wel de "levels" van de RGB kanalen genormaliseerd want deze zijn overduidelijk door NASA verneukt. Vraag mij niet waarom..
Omgekeerd kun je van iedere foto een marsfoto maken met deze kennis/truuk.
Vervolgens schrijf je een theoretische verhandeling waarmee je het gros van de kijkbuiskinderen het bos in stuurt en voila, je hebt een rode planeet.
Als argument om maar vooral niet alle filters te gebruiken bij alle foto's waardoor je ook de kleur groen kan registreren gebruik je dan de beperkte bandbreedte..
Voor mij als simpele ziel is het gewoon dat je vooral geen groen wilt vinden.
(lees aan de wereld wilt laten zien)
Zie deze pagina, hier is te zien dat foto's gemaakt met de zelfde filters op de ene dag geen en op de andere dag opeens wel een rode zweem hebben..
De eerste foto dan als referentie nemend kun je de anderen dus redelijk rechttrekken en van de (kunstmatige) kleurzweem ontdoen.
Ondanks dat ik geen tijd heb voor deze nieuwe no-plane-ego-wellusnietus zal ik nog zoeken naar een foto van mars waaruit blijkt dat de lucht is vervangen door een solid kleur... heb deze eens ergens geplaatst maar ben m ff kwijt..
Mira
| 10-08-2008 15:31
41655
Weet iemand wie dit heeft gefilmd?
Komt van deze site: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/marspath_images_h.html
En valt jullie op dat de schaduw in het filmpje zich "terugtrekt"? Goed opletten, want het gebeurt heel snel.
Bij dit filmpje blijft de schaduw wel normaal:
Patrick Savalle (Patman)
| 10-08-2008 21:13
41662
Ja, dat is de no-shadow theorie.
Audie
| 13-08-2008 21:33
41763
Pff, voor mijn part is Mars ook een NWO money pit.We kunnen geen geld uitgeven om mensen op aarde een beter bestaan te geven. Neej, we moeten miljarden spenderen aan de kolonisatie van Mars!
Patman, die mensen die jij kent bij Esa zullen ook zweren dat we wél op de maan hebben gelopen. 't is een beetje een sekte denk ik.
Niet zo fanatiek als de Apollo-sekte genaamd NASA maar toch...
WP
| 14-08-2008 23:05
41770
De website van Keith Laney staat ook helemaal vol met foto's in de juiste(?) kleuren zie b.v:http://www.keithlaney.net/spirit_color_images.htm
http://www.keithlaney.net/opportunity_color_images.htm
Hier staat uitgelegd hoe hij de afbeeldingen verkrijgt:
http://www.keithlaney.net/spirit_color_images_calibration.htm
Ik weet niet hoe het komt dat dit onderwerp nu weer naar boven komt, maar hij had jaren geleden al een site waar deze foto's op stonden
WP
| 14-08-2008 23:33
41771
Als ik nu het stuk van zijn uitleg over het maken van de afbeeldingen teruglees zie ik dat helaas een aantal van de linkjes in het artikel niet meer werken. Voor het maken van de afbeeldingen kon hij gewoon de foto's van de marsrovers in hoge resolutie van een site van NASA downloaden, inclusief alle bandbreedtes.
In het stuk staat duidelijk uitgelegd hoe het komt dat de foto's van NASA er roder uitzien dan dat ze zouden moeten zijn.
WP
| 14-08-2008 23:51
41772
Volgens mij komen de ruwe afbeeldingen hier vandaan:http://marsrovers.nasa.gov/gallery/all/spirit.html
en kan iedereen met de juiste software de verschillende bandbreedtes combineren tot juiste gekleurde afbeeldingen. Welke software je nodig hebt staat ook ergens op zijn site.
Guantanamo Lullabay
| 15-08-2008 00:27
41773
@WPIk ben er uit dankzij jouw links
de aangepaste foto's kloppen niet
er zit domweg teveel blauw in
kijk maar:
De hersengarage van Zapruder Inc.
Het ESM-paard staat binnen
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld