Zapruder Inc. | Big Pharma

Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel

Tue, 24 Jan 2012 22:28:00 +0100

Ooit begonnen als paardenmiddel tegen post-911 anthrax-aanvallen, groeide het anti-griepmiddel Tamiflu (oseltamivir) tijdens het door de pharma-industrie en de door pharma-lobbisten geïnfecteerde WHO opgeblazen varkensgriep-delirium uit tot het middel dat iedereen en zijn buurman/vrouw in de koelkast had liggen om de naderende killer-pandemie te overleven. Producent Roche noteerde daarom, geholpen door een bijna monopolistische claim op heil- en werkzaamheid, op de piek van de “swine-flu"-waanzin een nette 3 miljard dollar omzet. Maar zoals de varkensgriep achteraf niets meer als een normaal griepje bleek te zijn, zo blijkt Tamiflu eigenlijk een middelmatig anti-griepmiddel. Inclusief bijwerkingen.

Een land vol psychoten

Mon, 25 Jul 2011 22:40:00 +0200

Hoewel alles tien jaar eerder in de VS gebeurt dan hier, kunnen we inmiddels ook hier lang en breed de trend herkennen dat psychofarmaceutica aan een enorme opmars bezig zijn. Met de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)-bijbel in handen, zijn psychiaters er al in geslaagd om het gebruik van ‘medicijnen’ als Ritalin en Efexor exponentieel toe te laten nemen onder kinderen in Nederland. Opeens lijken ze allemaal te lijden aan psychologische aandoeningen als ADHD, ADD of bi-polariteit. Psychiatrie is geen geneeskunde, in dat het zich niet empirisch laat diagnosticeren door fysiek onderzoek of wetenschappelijke testen. De diagnose wordt dus gesteld door psychiaters die met het gekkenbijbel op schoot hun ‘patiënten’ allerlei aandoeningen aanpraten waarvoor middelen – die net zo sterk en schadelijk zijn als harddrugs – de redding moeten blijken. Kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen zijn vooralsnog het belangrijkste doelwit, hoewel het gebruik van deze middelen over de gehele bevolking sterk aan het toenemen is. Je zou dus denken dat wat zich in de VS in bijna bijbelse proporties voltrekt (en in Nederland ook steeds meer in opmars is) lijkt op een epidemie van massapsychose.
Overdreven? Nou, in de periode van 1987 – 2007 groeide het aantal psychiatrische patiënten in de VS tot 2,5 keer zoveel, waarbij de toename onder kinderen in die periode vervijfendertigvoudigde! De diagnose voor bi-polaire stoornis kwam in de periode 1993 - 2003 opeens veertig keer vaker voor. En sinds 2009 voeren de anti-psychotische drugs met 25 miljard dollar omzet de lijst aan als het gaat om meest verkochte therapeutische medicijnen. En die trend gaat alleen maar verder omhoog.

Dertig jaar AIDS-oplichting

Mon, 13 Jun 2011 09:40:00 +0200

“Deze week maakte de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon bekend dat met 4 miljard dollar het aantal aids-doden tot 2020 kan worden gehalveerd. Sterker nog, als alle betrokkenen de handen ‘als nooit tevoren’ ineenslaan, kan aids vóór 2020 naar de geschiedenisboeken worden verwezen, zei hij. Kan dat echt? Voor nrc.next zochten NRC-redacteuren Wim Köhler en Bruno Braak het uit.”

Zo start een artikel in de NRC next deze week. Wat volgt is het soort standaard lulverhaal dat je op de websites van door de industrie gecontroleerde initiatieven als HIVnet en AIDSfonds ook kunt terugvinden. De beide journalisten hebben absoluut helemaal niets uitgezocht en al helemaal niet de moeite genomen kritisch te zijn. Het hele artikel ontstijgt het niveau van een opstel geschreven door een brugklasser nergens. En dat terwijl er een hele andere kant is aan het AIDS-verhaal. Een kant die, in tegenstelling tot het volkomen onbewijsbare ‘standaard’ verhaal wel gezonde logica en boerenverstand aan zijn zijde heeft. Een verhaal dat niet is onderbouwd met volslagen ridicule zaken als ‘langzame’, onvindbare virussen, sexende apen en dodelijke kankerchemokuren als ‘medicatie’.

Geneeskunde vs. wetenschap

Fri, 03 Dec 2010 10:04:00 +0100

Een argeloze burger of iemand die net onder een steen vandaan gekropen is, zou wel eens het idee kunnen hebben dat geneeskunde is gebaseerd op wetenschap. Of dat geneeskunde een groot succes is. Niet zo. Een groot kassucces wel, maar mensen beter maken met hun pillen en prikken, dat lukt nog steeds niets erg goed, ondanks dat er tegenwoordig heeeul veeeul pillen en prikken worden uitgedeeld. Geneeskunde is een beetje het lachertje van de exacte wetenschappen geworden. Uit echt wetenschappelijk onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat slechts 13% van de beschikbare soorten geneeskundige behandelingen daadwerkelijk zinnig is. Dat is niet veel meer dan het percentage behandelingen dat schadelijk bleek. Van meer dan de helft is het is totaal onduidelijk wat ze doen. Hoezo wetenschap? Het is ook geen verbetering ten opzichte van dat soort onderzoeken 40 jaar terug. Er zijn waarschijnlijk studies te vinden waarin homeopathie en placebo-medicijnen betere resultaten halen dan dat. Go figure! In tegenstelling tot wat ons wordt verteld, is onze levensverwachting ook niet toegenomen. Moderne geneeskunde is zo on-onderbouwd en onsuccesvol, dat het woord ‘kwakzalverij’ beslist niet zou misstaan. Over 100, 200 jaar noemen we de huidige state-of-the-art met terugwerkende kracht ook zo. Een reden voor dit massale falen is ook niet moeilijk te bedenken. *steekt natte vinger in de lucht* ‘Een menselijk lichaam is een holistisch / complex adaptief systeem en zolang geneeskunde zo stug blijft vasthouden aan daarmee conflicterende middeleeuwse inzichten als reductionisme en determinisme zal het blijven falen. Een ziekte is meestal niet het gevolg van een aanwijsbaar ‘kapot onderdeel’ maar van een samenspel van factoren. Niet de moderne massa-geproduceerde medicijnen maar meer traditionele geïndividualiseerde therapieën zijn dan een oplossing’. Dat is trouwens ook geen wetenschap, maar gewoon een educated Zap guess. Op naar de systeem-biologie zoals het dan zal heten!

Zapcinema: Repo Men

Sun, 17 Oct 2010 20:55:00 +0200

In de nabije toekomst is de technologie zo ver dat praktisch ieder falend orgaan kan worden vervangen door een kunstmatige versie. Het bedrijf The Union verkoopt deze surrogaatorganen zelfs aan mensen die er het geld niet voor hebben. Wie niet de enorm hoge prijs kan ophoesten koopt er één op afbetaling. Echter, wanneer niet aan de verplichtingen kan worden voldaan treedt de ‘repossesion (repo) act’ in werking: net als een auto of een huis valt het orgaan toe aan de oorspronkelijke eigenaar; The Union in dit geval. Die heeft daarvoor speciale ‘Repo Men’ in dienst die het orgaan komen terughalen; meestal met fatale gevolgen voor de achterstallige betaler. De film combineert klassieke SF-elementen (Blade Runner, Total Recall) met een flinke schep maatschappijkritiek. De film is misschien niet foutloos in de uitvoering, maar geeft voldoende stof tot nadenken.

Aan gezonde mensen valt niets te verdienen

Wed, 18 Aug 2010 18:12:00 +0200

We zeiden het altijd al en het is ook niet moeilijk te beredeneren. Er is namelijk geen winst te behalen aan gezonde mensen en in een ecosysteem (kapitalisme) dat selecteert op winst, zullen farmaceutische bedrijven uiteindelijk meer mensen ziek moeten maken dan genezen om te overleven. De beurs heeft nou eenmaal geen ideaal of moraal. Uiteindelijk zullen alle al dan niet goedbedoelde bijdragen van al dan niet naïeve wetenschappers optellen tot een ziekmakend resultaat. Money will find a way. Onze voorspelling was altijd dat moderne medicatie meer bijwerkingen dan werking zou hebben en dat ze niet meer zouden genezen maar slechts verlichten. Dat levert onder de streep het meeste op. En inderdaad, de resultaten van een uitgebreid onderzoek liegen er niet om: meer dan 85% van de nieuwe medicijnen die op de markt komen, maakt mensen zieker dan ze al waren en heeft geen genezende werking. En kijk nou niet zo verbaasd, het is geen rocketscience ofzo, gewoon hoe de wereld werkt.

Big Mac pharma edition: dom, dik en lelijk!

Sat, 14 Aug 2010 13:00:00 +0200

Je zou verwachten dat de meeste mensen uit zichzelf wel begrijpen dat je het ‘voedsel’ van McDonalds principieel zou moeten laten staan, en zeker ver, ver van je kinderen zou moeten houden. Tenminste, als mineure ongemakken als obesitas, diabetes-II, allergieën, hart- en vaatziekten en andere welvaartsziekten niet helemaal je ding zijn. Industriële voeding - zoals fast-food, Optimel®, Becel®, light-voeding, enzovoort - wordt door het lichaam niet begrepen zodat psychochemische terugkoppelingen (jaja, even indruk maken hier) zoals hongergevoel niet meer werken. Je wordt er dus dik van. En niet alleen dik, samen met de kunstmatige toevoegingen en overmaat aan raffinage van het voedsel maken ze het lichaam op den duur ziek. Niet biologisch = niet eten. Tot zover geen rocketscience. Die komt nu. Geheel volgens het moderne geneeskundige adagium ‘genezen is niet beter dan voorkomen, maar wel veel winstgevender’ produceerden onderzoekers een briljant omkeerkundig advies. In plaats van de Mac Chemokuur af te raden is hun advies er gratis Statines bij te leveren. Statines zijn enorm schadelijke cholesterolverlagende medicijnen met ongekende bijwerkingen. Een hoog cholesterolniveau wordt zogenaamd veroorzaakt door verkeerde vetten in voedsel. Er is echter zoveel mis met de aanname dat een hoog cholesterolniveau ongewenst is of dat vette voeding er debet aan is, dat we daar komende dagen een apart artikel aan gaan wijden. Zonder voldoende cholesterol ga je namelijk kapot en gaan je hersenen slecht functioneren. En dat is dan ook precies wat die Statines veroorzaken. Dom, dik én lelijk. Had je die junk-food maar moeten laten staan.

Copy (is my) right

Tue, 27 Jul 2010 08:02:00 +0200

Wat begon als een hulpmiddel om creativiteit en innovatie en vooral overvloed, beschikbaarheid te stimuleren is inmiddels veranderd in een machtsmiddel om schaarste te creëren en te kunnen verdienen aan onrechtmatig geclaimde exclusiviteit, het remmen van (andermans) innovatie en het belemmeren van overvloedige beschikbaarheid. Vooral big industrie maakt schaamteloos misbruik van wetten die nooit zijn aangepast aan het voortschrijden van technologie en maatschappelijke behoefte. Inmiddels kunnen zelfs levende, zelfreplicerende organismen worden gepatenteerd. We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat menselijke delen ineens intellectueel eigendom zullen zijn van een multinational. Niemand die ze tegenhoudt vanwege de enorme juridische overmacht en de krachtige politieke lobby waarmee ze tegenstanders zowel proactief als reactief confronteren. Een Amerikaanse bank was ooit al bijna succesvol in het claimen van eigendom op al het water inclusief het regenwater van een land. Op dit moment worden boeren aangeklaagd omdat de genetische gemanipuleerde zaden van Monsanto via de wind en insecten hun weg vinden in natuurlijke gewassen van de boeren zodat ook daar de gelicenseerde genen kunnen worden aangetroffen. De wereld is toe aan een complete revisie van het begrip copyright in de meest brede zin van het woord. Copyright en auteursrecht is ingewikkelde materie. Of misschien toch niet? ‘merethan’ keek voor ons naar copyright in muziek, omdat de copystrijd daar momenteel het meest zichtbaar is.

Het artikel zelf heeft natuurlijk een uiterst vriendelijk CC-BY-SA licentie (’share alike’).

Dom + dik = €€€

Fri, 16 Jul 2010 20:04:00 +0200

We leven in een eetcultuur. Herstel: we leven in een vreetcultuur. Hoewel de media aan de ene kant neerkijkt op dikke mensen door de meest ongezonde anorexiameisjes als voorbeeld aan te halen – al dan niet gefotoshopt – wordt de cultuur van jezelf volproppen met de meest ranzige zooi steeds meer gepropageerd. Zelfs onze huisdieren zijn vet. Het gaat ook niet meer om voedsel, maar om rommel waar men het heeft gepresteerd om zoveel mogelijk calorieën ten koste van alle voedingsstoffen in te proppen. Lege calorieën en gentech die je lichaam en hormonenhuishouding compleet ontregelen en vervolgens lijden tot de vele welvaartziekten waarmee onze ziekenhuizen volstromen. De overheid zegt de strijd te willen aanbinden met ongezond voedsel, maar daar is in de praktijk maar weinig van te merken. Behalve wat onzinnige proefballonetjes als een vettax en wat geraaskal van het Voedingscentrum, wordt er te weinig gedaan aan de drugdealerpraktijken van de machtige voedselindustrie. Men legt wel de reclame van alcohol en tabak aan banden, maar snoep, junkfood en frisdranken worden de hele dag door letterlijk en figuurlijk in je mik geschoven. In plaats van mensen te informeren en opnieuw op te voeden waar het voeding aangaat, springt de pharma-industrie op dit maatschappelijk probleem. Natuurlijk, want waarom zou je preventief te werk gaan als er ook een pilletje voor is?

Na chemtech, kwam gentech, kwam nanotech, halleluja!

Thu, 24 Jun 2010 08:05:00 +0200

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

Waar komt terrorisme vandaan?

Wed, 19 May 2010 06:02:00 +0200

Korte animatie met gebruik van John Perkins’ uitspraken, uit de documentaire ”Confessions of an Economic Hitman.” De animatie maakt duidelijk hoe (derde wereld) naties worden omgekocht, gechanteerd en in oorlogen betrokken, slechts om de eenzijdige belangen van multinationale corporaties te dienen, met de bevolking als grootste verliezer. De belangrijkste spelers in dit chantagespelletje zijn telkens weer het IMF, de Wereldbank, hulporganisaties als USAID en de Amerikaanse regering namens de grote corporaties. Komt dat tuig hun hulp aanbieden, maak dan dat je wegkomt. We zagen het patroon weer heel duidelijk in Haïti. De armoede en onvrede die ontstaat is volgens John Perkins de belangrijkste oorzaak van terrorisme. Het filmpje legt enkele patronen bloot, die zelfs de gemiddelde NOS-kijker makkelijk zou moeten herkennen. John Perkins weet waar hij het over heeft, hij was vroeger namens de genoemde partijen een ~~economic hitman~~ chief economist: hij moest regimes en landen op hun knieën dwingen met omkoping, chantage, moord en oorlog. Globaal bedrog komt vaak in herkenbare patronen, het ‘economic hitman patroon’ is nauw vervlochten met het zojuist door ons besproken ’shock doctrine patroon’. Een verklaring, niet alleen voor veel terrorisme, ook voor het fanatisme waarmee staatshoofden die het patroon doorzien en weerstaan worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als dictators terwijl ze eigenlijk gewoon hun volk beschermen tegen de leegroof door eerdergenoemde spelers. Denk aan Hugo Chavez en Mahmoud Achmadinejad, denk zelfs aan Saddam Hoessein. Niets is wat het lijkt als je eenmaal door de Telegraaf-praat van de MSM kan heen kijken Een snelcursus neokolonialisme…

Bill Gates, filantropie als rookgordijn?

Sun, 21 Feb 2010 12:41:00 +0100

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje.

Het Amerikaanse congres is nu ook officieel te koop

Fri, 22 Jan 2010 11:12:00 +0100

Het hooggerechtshof heeft bepaald dat lobbyen een fundamenteel recht is van bedrijven. Lobbyen - voor de nieuwkomers op deze aarde - is het omkopen van politici door ze geld te geven voor hun campagnes, leuke baantjes in het vooruitzicht te stellen enzovoort. Het is nu dan ook officieel: het congres is te koop. Was het natuurlijk altijd al, zeker onder Obama die ook al de beste plekjes in de overheid gaf aan de hoogste bieders en het belangrijkste beleid laat bepalen door stromannen van big-industry. Wat dat betreft niets nieuws maar de constatering dat zelfs de grondwet Amerikanen niet kan beschermen tegen het grootste kankergezwel van de moderne wereld, winst ten koste van alles, komt wel even hard aan. En Obama riep tijdens zijn verkiezingscampagne nog wel zo enthousiast dat hij het lobbyen aan banden ging leggen. Hij acteert dan ook verbitterd: “a major victory for big oil, Wall Street banks, health insurance companies and the other powerful interests that marshal their power every day in Washington to drown out the voices of everyday Americans.” maar hey, wat dacht die clown dan? Alsof hij niet begreep dat hij ook maar gewoon een usefull idiot was, bedoeld om het domme publiek te belazeren met holle praat. In Europa is het trouwens niet anders, De Europese Commissie is ook gewoon een verlengstuk van de industrie. Het beleid van de EC wordt letterlijk gedicteerd door de industrie-lobby, maar Europa is nog ondoorzichtiger dan de VS en de media nog slaafser. Democratie, globalisering, you gotta love it…

De wereld is één grote corporatie

Wed, 09 Dec 2009 08:31:00 +0100

Het is niet moeilijk te zien: de wereld wordt bestuurd door grote corporaties. Grote banken beheersen de beurs, lobbygroepen beheersen de EU, het Amerikaanse congres en al het gestolen land. Vrijwel alle grote globale organen worden beheerst door industrie. Globalisering is dan ook vooral een trend die hen goed uitkomt. Democratie en vrijheid zijn er niet bij gebaad. Dit soort corruptie zit tegenwoordig in elke vezel van de maatschappij. Uit documenten geplaatst op wikileaks blijkt bijvoorbeeld dat ook de WHO, de wereld-gezondheidorganisatie van de VN, in grote mate wordt gestuurd door “big pharma”. Expertisegroepen van de organisatie willen bijvoorbeeld alleen aan tafel willen zitten met afgevaardigden van medicijnmakers en niet met andere groepen of critici. Dit alles wordt beschreven in een dossier opgesteld door de International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations (IFPMA; “Big Pharma") over de WHO Expert Working Group (EWG) in verband met research & development. Wikileaks zette de documenten online en ziet ze als van belang voor journalisten, beleidsmakers, overheden, patiënten en het algemene publiek. Kunnen ze wel vinden, maar dat vinden de desbetreffende groepen zelf helaas niet. Kennelijk.

Fresh.FM: Is HIV wel de oorzaak van AIDS?

Tue, 01 Dec 2009 11:48:00 +0100

Al jaren zijn wij elke dinsdagochtend, primetime, te horen op de goedbeluisterde zender Fresh FM. Deze ochtend ging het over het meest onbespreekbare onderwerp dat er is: HIV en AIDS. Gangbaar geloof stelt dat HIV de oorzaak is van AIDS en dat AIDS ongeneeslijk is. De ontdekker van het HIV zegt echter heel wat anders. Hij kreeg in 2008 een Nobelprijs voor zijnontdekking.