Zapruder Inc.

Ja, we zijn op Zapruder “911-moe”. Alles is gezegd, “truthers” worden drammig (of gaan mensen met de dood bedreigen. Geen gein) en we weten het nu wel. Toch, heel soms, komt er “iets” interessants boven drijven. Dit jaar werd door het NIST, National Institute of Standards and Technology, eindelijk het mysterie rond het derde gebouw dat op 11 september 2001 tegen de vlakte ging opgelost. Thermale expansie was de boosdoener. Het gebouw werd zo heet dat de steunbalken uit gingen zetten en het uiteindelijk in elkaar zakte. Nu is er een nieuw “wtc7” filmpje opgedoken. De laatste seconden van het Salomon Brothers gebouw. En “lo and behold”, wat is dat aan de linkerzijde van het gebouw? Thermale expansie, of toch netjes een rijtje explosieven? 

Engineering the New World Order

Het was een wilde week op Wallstreet en de andere financiële markten van de wereld. Lehman Brothers failliet nadat er geen koper voor gevonden kon worden, donderdag geen rentederivaten beschikbaar omdat de markt op slot zat en last but not least de noodfinanciering van AIG van $85 miljard om het van onmiddelijk omvallen te behoeden. Wat begon met een probleem met subprime hypotheken in augustus 2007 is stapje voor stapje uitgegroeid (=in het licht van de waarheid gekomen) tot een crisis die het globale financiële systeem op haar grondvesten doet schudden.

Eigenlijk wilde ik dit stukje “911-truthers zijn laffe producten van de apatische consumptiemaatschappij” noemen. Maar goed, mijn persoontje valt eigenlijk ook onder de definitie voor “911-truther”. Ik geloof inderdaad de officiële uitleg over de gebeurtenissen op 11 september 2001 in New York en Washington niet. Ben ik nu een “loonie complotter”? („Ja, want je schrijft stukjes voor Zapruder Inc!“ Ah, goed puntje) Niet echt, slechts mild hopelijk. Het officiële 911-commissionreport, dat de „officiële lezing“ over de terreuraanslag geeft, is ondertussen vakkundig door verschillende journalisten tot de bodem afgebrand. Verkeer dus in vrij ok gezelschap. Toch, na drie jaar Zapruder maken en stukjes over 911 schrijven, is het ondertussen „uit“ tussen mij en 911. Er valt domweg niets nieuws over te melden en wat vooral tegen begint te staan is de „911-truth movement“, een fenomeen waar we hier ook regelmatig over hebben geschreven. Door het enorm stuurloze en (opvallend) doelloze karakter van deze „beweging“ tikte de klok tot iemand een hilarisch stukje kritiek over het fenomeen zou schrijven. Matt Taibbi van The Rolling Stone is eigenlijk de eerste (na Antagonizer) die „gehakt“ maakt van de beweging en „911-truth“ tevens in een sociale context plaatst. The Great Derangement heet zijn boek. Over 911-truth, corporate Christendom, Amerikaanse politieke corruptie en het verval van het empire USA. 

De Russische staats-tv maakt er werk van de bekendste 9/11 samenzweringstheorie te debunken. Die waarin bebaarde jurkdragers ‘s werelds beste bewaakte luchtruim zwaar compromitteren en met 2 vliegtuigen 4 gebouwen laten instorten of beschadigen. Op 11 september zonden ze in Rusland al de Italiaanse 9/11 documentaire Zero uit en deze vrijdag zal in prime-time een heel bijzonder debat live worden uitgezonden. Eén van de deelnemers is generaal Leonid Ivashov, destijds bevelhebber van het Russische leger en een uitgesproken 9/11-truther.

Maar waarom is dit debat dan zo bijzonder? Behalve dan dat het op nationale tv te zien, iets waar de NOS de ballen niet voor zou hebben, schijnt dat tijdens de aanslag een Russische kosmonauten met zijn ISS precies boven New York hing. Hij heeft een groot aantal foto’s genomen en nu schijnen die foto’s enkele hele opmerkelijke zaken te tonen!!! Laat me raden… een wegrennende Bush met een detonator nog in zijn hand en de arm van de er achteraan kruipende Balkenende nog tot aan zijn elleboog in zijn ass… Of? Man wat een spanning…

Met dank aan Ron

Vandaag is het 11 september 2008, zeven jaar na de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon.

Vaste lezers van mijn blog zal het opgevallen zijn dat ik niet zoveel waarde hecht aan de officiële 9/11- complottheorie, met een dooie CIA-agent in de hoofdrol. Elders schreef ik onlangs:

Drie torens storten rechtstandig in: niemand gaat mij nog wijsmaken dat dat door twee vliegtuigen komt. Een aanval op het Pentagon zonder enig werkende luchtafweer: yep, Roodkapje en de boze wolf bestaan óók echt. Eerlijk gezegd boeit het niet eens of het een vliegtuig, global hawk, kruisraket of gewoon een lading C4 is geweest in het Pentagon. Het effect is hetzelfde.

Door Johnito

Dienstmededeling, vanavond om 22.10 Zapruder Inc. op 3FM over 9/11

Het was lang, heeeel lang wachten, maar hij is af. Het NIST-rapport over het instorten van WTC-7, het derde WTC-gebouw dat op 911 tegen de vlakte ging (u weet wel, het gebouw waarvan de verslaggevende media al van te voren wist dat het neer zou gaan en tevens de burelen van organisaties als de CIA, SEC, SS (Secret Service) etc en natuurlijk het onderdak voor Rudi’s “bunker”). WTC-7 wordt wel de “Smoking Gun” genoemd voor een “Inside Job”. Hoe de **** kan een gebouw zo instorten?

Daarom, om het feit te vieren dat we nu wetenschappelijke onderbouwing hebben voor het raadsel “WTC-7”, presenteert Zapruder: de ultimate WTC-7 discussie. Maak het keyboard nog even schoon, pak je natuurkundeboek er bij..Moge de beste winnen! Jetzt geht’s loooooooss.....go! 

Eén van de meest onderbelichte aspecten van de aanslagen van 11 september zijn de anthraxbrieven die hierop volgden. De kranten schreven er uitgebreid over maar toen het bleek om een inside job te gaan, werd het stil. Heel erg stil…

Anthrax of miltvuur is een ziekte die veroorzaakt wordt door de bacterie Bacillus anthracis. Deze bacterie, die normaal in grond voorkomt, kan voor mensen binnnen een paar dagen dodelijk zijn. Er zijn twee miltvuurvarianten die veroorzaakt worden door deze bacterie. De luchtwegvariant is verreweg het gevaarlijkst.

Update: Zit er een ontknoping aan te komen? De FBI ziet momenteel enkele werknemers van USAMRIID als daders, dus geen Islamitische terroristen of Al Quada -achtige groeperingen

De laatste weken is er op Zaplog een nogal verhitte discussie gaande over het probleem, of er inderdaad vliegtuigen betrokken waren bij de aanslagen op de Twin Towers, of dat alle beelden van het tweede vliegtuig die we hebben gezien op de TV, op YouTube en zo voort, het resultaat zijn van video-fakery.

In de talkshow “Hardfire” heeft presentator Ronald Wieck twee gasten uitgenodigd: Ace Baker en Steve Wright. Ace Baker is een studio muziekartiest. Hij heeft een video uitgegeven, waarin hij laat zien dat de beelden waarop een vliegtuig op 11 september 2001 de South Tower binnenvliegt fake zijn. Steve Wright, is deskundige in special effects in films. Hij heeft daarover twee boeken geschreven. Hij laat zien dat de beelden wel degelijk kloppen…

Discussietip: wij/jullie/ons zijn ook geen structural engineers én vliegtuigbouwers, dus probeer het eens zonder te doen alsof je verstand hebt van dat soort zaken

Groot nieuws, alarmfase rood, alle aluminium hoedjes fluiten als een waterketel tijdens deze mei hitte golf. Complotters vallen met bosjes neer van alle spanning, sensatie en oververhitting. We hebben onze eigen polderversie van nijn eleven!!!

Faculteit bouwkunde van de TU Delft stond vanochtend in de hens. Lachen, gieren en brullen in complotterland. Sinds de zomeropdracht over het instorten van de Twin Towers in NY van de TU Delft zie je bij elke rascomplotter van woede dikke aders kloppen in hun oogbal zodra je deze Rothschild ballentent noemt. TU staat tegenwoordig voor Totale Ulluminati die alles onder het tapijt willen schuiven, it’s a cover up!!

Dit is een mijlpaal. Van prof Steven Jones en collega’s zijn twee artikelen, na peer review, geaccepteerd voor publicatie in technische vaktijdschriften. Het eerste is gepubliceerd in The Open Civil Engineering Journal.

“Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction, Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti, and James R. Gourley”

Met het rapport willen de auteurs de basis leggen voor een open discussie die is gebaseerd op feiten. Het rapport somt 14 punten op waar NIST en FEMA (die het fofficiele onderzoek uitvoerden) en het team van Steven Jones het in ieder geval over eens zijn. Die punten zijn:

1. De instorting van WTC 1&2 zijn nooit goed verklaard
2. WTC 1 en 2 hadden de impact van de jets moeten kunnen weerstaan
3. De pancake-theory is onzin
4. De core-columns waren superstevig
5. Het was een vrije val instorting
6. Brand-tests tonen aan dat de balken niet werden aangetast
7. De branden duurden maar kort
8. De branden smolten niet het staal van de constructie
9. Bewijsmateriaal werd te snel vernietigd
10. Ongewoonlijk felle vlammen en gloeiend gesmolten metaal
11. Verdachte aantasting van het metaal door o.a.a oxidatie en sulfidatie
12. Computersimulaties werden getuned naar de gewenste uitkomst
13. Geen verklaring voor de instortingen
14. Nooit gezocht naar restanten van explosieven

Gebaseerd op dit artikel van Arie

‘Complotten’ is helemaal in. De Zapruder-redactie werd recentelijk nog door Veronica gevraagd samen met Lange Frans op tv te gaan, maar dat hebben we afgewezen omdat we niet heel veel vertrouwen hebben in de research van hun superonervaren redactie. En zeker niet in de motieven van breezerpulpzender Veronica om zoiets te gaan uitzenden. En ook niet echt in de complotkennis van Frans, toffe peer als wij vinden dat het is. *kopt ijsblokje weg* Maargoed, nu complotten zo populair is geworden, raken sommige zelfbenoemde hardcore complotters in psychische nood. Vroeger konden ze nog goede sier maken maken hun ‘open mindness’ omdat zij wel konden bevatten dat de Amerikaanse regering willens en wetens hun eigen burger afslachtte en anderen nog niet. Zij wel! Wauw! Tegenwoordig gelooft echter niemand - op een handjevol debunkers die door niemand meer serieus wordt genomen na- meer dat de officiele 9/11 verklaring klopt. En hoe kan je dan nog bijzonder zijn?

Eenvoudig. Dan ga je het van de daken schreeuwen dat al het beeldmateriaal van 9/11 vervalst is en dat er in werkelijkheid helemaal geen vliegtuigen waren.

- klein inwerkmoment -

Eenvoudig. Dan ga je het van de daken schreeuwen dat al het beeldmateriaal van 9/11 vervalst is en dat er in werkelijkheid helemaal geen vliegtuigen waren.

Toch? How is that for an open mind? De 911 no-plane theorie…

Het is toch wat met dat acterende en regisserende gilde: niet alleen denken ze dat ze heel wat zijn met hun films, bekendheid en suffe schandaaltjes, maar ze denken ook nog een mening te moeten hebben over allerlei zaken in de wereld. Hadden we eerder mensen zoals Michael Moore, Charlie Sheen en George Clooney die hun zegje ‘on en off-camera’ deden over geopolitieke zaken en ook zelfs Bruce Willis als ‘born again conspiracy spijtoptant’, nu hebben we de zoveelste filmacteur die denkt hier iets over te moeten zeggen. Het is niemand minder dan de nieuwbakken Oscar-winnares Marion Cotillard die er een paar uitgesproken meningen op na houdt.

Op uitnodiging van het EU parlementslid Guillietto Chiessa werd dinsdagavond in het Europarlement voor een volle zaal de nieuwe film Zero vertoond over de vele onmogelijkheden bij de aanslagen op 9/11/01 in de VS. In het bijzijn van een filmploeg uit Italië, Japans parlementslid Mr Fujita en David Ray Griffin, ontrolde zich voor de toeschouwers het ene vraagstuk na het andere. Genodigden waren de pers en de EU parlementsleden.

De EU parlementsleden lieten zich van hun gebruikelijke kant zien: te laf om echte problemen op te pakken en dus afwezig want wat niet weet dat niet deert. Er waren er slechts zes aanwezig. Ook niet geheel onverwacht vergaten de mainstream media (MSM) deze toch niet onbelangrijke gebeurtenis te melden in hun kranten of journaals. Er waren slecht twee MSM journalisten aanwezig.

De film ‘ZERO, een onderzoek naar de gebeurtenissen van 9/11’ komt binnenkort in de bioscoopzalen in het engels met nederlandse ondertiteling.

Artikel is een bewerking van het artikel van Ron1872

Kan iemand me helpen? Ben het even kwijt…

Via ons Zaplog

Presidentsverkiezingen in de VS zijn oorlog. Tussen de verschillende kandidaten dan. Snoeiharde debatten, onder-de-gordel smakeloze reclamefilmpjes en zoveel mogelijk „dirt“ over je tegenstander proberen te vinden (sexuele afwijkingen, steekpenningen, dierenmartelen etc). Vooral de republikein en oud burgermeester van New York Rudi Giuliani moet eraan geloven. Giuliani wil zich graag profileren als een stoere held die tijdens de aanslagen van 11 september in zijn eentje New York van de absolute ondergang heeft gered. Maar daar denken een aantal mensen anders over. In een nieuw schandaaltje blijkt Giuliani tegen beter weten in zijn „commandocentrum“ in het kwetsbare WTC7, het derde gebouw dat op 9/11 onverklaarbaar tegen de vlakte ging, ondergebracht te hebben. Op zich weinig boeiend, ware het niet dat de NYPD en de Secret Service het gebouw uitgebreid blijken te hebben getest op de effecten van explosieven. 

Oke. Het is wel heeeeel toevallig dat alle Bin Laden tapes via één bedrijfje naar de buitenwereld worden gezonden. SITE institute, een twee mans/vrouws bedrijf met niet weinig opmerkelijke connecties met Israël. Whoooops, pagina openen en het bedrijf blijkt opeens verkocht te zijn. Opbrengsten zijn natuurlijk richting een non-profit organisatie gestort. Boze, boze moslims! Mocht u zich afvragen waar Bin Laden uithangt, nou, dit bedrijf heeft er een soort traditie van gemaakt om de westerse media van „verse Bin Ladens“ te voorzien. En yep, uw Volkskrant, Telegraaf, GeenStijl, NOS en whatever drukt deze crap af……Maar of het nu echt Bin Laden of tweede man al-Zawahiri, de ouwe CIA Bosnië wapensmokkelaar is……ik weet het niet…..al-Zawahiri’s voorkeur voor gordijnen is op zijn minst te zeggen een beetje vreemd.....(zie het motiefje van het sfeerverhogende gordijntje in de achtergrond)

Via gastzapper VOER vanaf het Zaplog

Dit weekend publiceerde The Times het meest spectaculaire verhaal van de afgelopen vijf jaar. Een verhaal vertelt door een “insider”, iemand die weet waarover zij praat en jaren heeft gevochten om haar verhaal uberhaupt te mogen vertellen. Hoewel gebracht met de nodige censuur, gunt Sibel Edmonds, oud vertaalster Turks en Farsi in dienst van de FBI, ons een blik in de schaduwwereld van internationale inlichtingennetwerken, terroristenhandel, corruptie en infiltratie, nucleaire wapenhandel en drugshandel. Al jaren is „de zaak Edmonds“ onderwerp is van speculatie. Speculatie die met het stuk in The Times wordt onderbouwd. En prompt wordt duidelijk waarom Edmonds structureel de mond is gesnoerd: tot zeer hoog in de Bush-administratie wordt een gevaarlijk spel gespeeld met terroristen en atoombommen. En 9/11…

update: paniek in het Witte Huis? Ze proberen deze misdaad nu met terugwerkende kracht te legaliseren...

Scholars for 9/11 Truth timmert hard aan de weg in Suriname, heel hard en lijkt daarbij zeer succesvol. Begonnen in 2006 met diverse bijeenkomsten, werden er in mei en juni 2007 maar liefst tien 9/11 danwel ‘conspiracy’ documentaires uitgezonden op de Surinaamse televisie, die ook nog eens herhaald werden…

Omdat jullie natuurlijk niet achter willen (kunnen) blijven met onze ge-ex-kolonialiseerde vrienden, hebben we ze even klikbaar op een rijtje gezet. Goed voor zeker 12 uur kijkplezier…

Door Ron1872, via ons ZapLog

Er is geen enkel onderwerp op Zapruder dat zo veelbesproken is als de aanslagen op de Twin Towers op 11 september 2001. Hele artikelen zijn volgeschreven over wat de grootste enkelvoudige terroristische aanslag ooit wordt genoemd. Nog meer forumtopics en discussies zijn er losgebarsten omtrent deze gebeurtenis die het politieke en maatschappelijke landschap van een groot deel van de wereld voor de komende tijd heeft veranderd. Als discussievoer voor het internet is het misschien wel onovertroffen: iedereen heeft een mening, er komen de meest verregaande theorieën voorbij en men weet vooral te vertellen wanneer de ander onzin praat. Wat velen echter niet weten hoe de plek des onheils er nu in levende lijve uitziet. Wat is Ground Zero nu precies, hoe ziet deze historische plek er nu uit en wat is het om deze plaats te bezoeken waar zoveel mensen tijdens die noodlottige dag en daarna hun leven hebben gelaten. Zapruder trotseerde Bush-land, urenlange ondervraging, pijnlijke visitaties op het vliegveld en water boarding en zocht het voor jullie uit.

Uiteindelijk eindigde de zaak met een klein voetnootje in het officiële rapport van de 9/11-commissie: er is geen sprake van handel met voorkennis vóór de terroristische aanvallen van 11 september. Vreemde afwijkingen kunnen verklaard worden door een afgegeven beleggingsadvies. Onmiddellijk na de aanvallen gonsde het namelijk van geruchten rond Wallstreet en de beurzen in Europa. Er bleek in grote afwijkende volumes in put-opties op tijdens 9/11 getroffen bedrijven te zijn gehandeld. Wat volgt is het grootste onderzoek naar handel met voorkennis ooit, uitgevoerd door de SEC, NYSE, CBOE, het Amerikaanse ministerie van justitie, FBI, Secret Service, CIA, ministerie van Financiën en de NSA. Uiteindelijk zal alleen de SEC met een verslag naar buiten komen. Niets aan de hand. Maar zes jaar na de aanslagen, en de handel, komen twee Zwitserse professoren tot een heel andere conclusie en vegen alle argumenten van beurswaakhonden en 9/11 conspiracy-hobbydebunkers van tafel. Er is 100% sprake geweest van handel met voorkennis.