Zapruder Inc.

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Al jaren zijn wij elke dinsdagochtend, primetime, te horen op de goedbeluisterde zender Fresh FM. Deze ochtend ging het over het meest onbespreekbare onderwerp dat er is: HIV en AIDS. Gangbaar geloof stelt dat HIV de oorzaak is van AIDS en dat AIDS ongeneeslijk is. De ontdekker van het HIV zegt echter heel wat anders. Hij kreeg in 2008 een Nobelprijs voor zijnontdekking.

Dankzij Climate-gate is duidelijk dat het heel goed mogelijk is dat tien tot twintig onderzoekers een heel vakgebied in gijzeling kunnen nemen. Op basis van gefraudeerde modellen, door het peer-reviewen en aanbevelen van elkaars werk en door het agressief weren en in diskrediet brengen van alternatieve visies kan zo’n club de hele wetenschappelijke wereld op het verkeerde been zetten. Dat is geen complottheorie, dat is een feit gebleken. Politieke en industriële druk geven de fraude overtuigingskracht, de media propaganderen volgzaam alleen nog maar ‘de consensus’ en uiteindelijk geeft gefabriceerde publieke opinie de fraude vrijwel natuurlijke legitimiteit. Met wetenschap heeft het natuurlijk niets te maken. Het feit dat zoveel wetenschappers zo’n theorie verder kritiekloos accepteren, en dat blijven doen zelfs nadat de basis eronder volledig is weggeslagen, zegt veel. Ontmaskering van de fraude zal publieke opinie niet meer keren, het verzinsel dat mensen global warming veroorzaken is daarvoor te diep ingebrand in ons collectieve wereldbeeld. Climate-gate is echter niet uniek, het is geen op zichzelf staand verhaal. De geschiedenis van de wetenschap zit vol met vergelijkbare gevallen. Zoals de huidige AIDS-theorie, ook die is gefraudeerd. HIV-gate lijkt heel erg op Climate-gate.

Wat zeiden wij altijd? Afrika genezen van AIDS doe je door ze hoogwaardige voeding, schoon water en goede hygiëne te geven maar dat zal nooit gebeuren omdat big-pharma daar niets aan verdient. Zoveel mogelijk mensen moeten zo lang mogelijk aan de medicatie, daar zit de winst. Onzin? Zet dan nu je aluminiumhoedje maar op. 

“We kunnen talloze malen worden blootgesteld aan HIV zonder chronisch geïnfecteerd te raken.”

“Als je een goed immuunsysteem hebt ruimt je lichaam zelf HIV binnen een paar weken op. “

“Zou een arme Afrikaan weer beter kunnen worden van AIDS als zijn immuunsysteem zou worden versterkt?

“ Dat lijk me wel!”

“Dit is belangrijke informatie die volledig genegeerd wordt. Mensen denken alleen maar aan medicatie en vaccinatie.”

“Gezondere voeding levert te weinig winst op.”

Dr. Job Bwayo werd vermoord in Nairobi, 4 februari 2007. Tijdens een car-jacking doodgeschoten, zijn vrouw werd in het gezicht geschoten maar overleefde. In de auto zat ook nog Carol Briggs, een 64-jarige hulpverleenster uit Oregon (VS). Niet echt nieuws natuurlijk, Nairobi word ook wel Nairobbery genoemd, en is één van de meest onveilige steden ter wereld. En toch was het nieuws met een luchtje. Dr. Job Bwayo was namelijk een van de belangrijkste AIDS-onderzoekers in Afrika. En gaf leiding aan een aantal projecten, volgens medewerkers was hij ‘dichtbij het vinden van een vaccin tegen AIDS’.

Lullig. Doodgeschoten worden zo vlak voor je grote doorbraak. De overvaller die hem neerschoot werd later zelfs gepakt, iets dat redelijk uniek is in Nairobi. Case closed? Toch niet helemaal natuurlijk.

Door Kiwi45 via ons ZapLog, CC-ND-NC

“Ze maken je niet alleen dood, ze misbruiken je ook: HI-virussen vermenigvuldigen zich in het lichaam door immuuncellen zover te krijgen andere, gezonde cellen te infecteren. Voor het eerst hebben onderzoekers die virussen bij hun verradelijke bezigheden kunnen filmen”

Tussen al het HPV geweld voelen HIV-onderzoekers zich wat onzichtbaar, dus kwamen ze met een spectaculaire promo. Volgens Der Spiegel de eerste actiefilm met HIV in de hoofdrol. Wauw. HIV-televisie. Wat zijn ze toch knap, die wetenschappers, als dat geen bewijs is dat HIV bestaat! Toch? Niet helemaal, die wetenschappers waren per ongeluk *kuch* vergeten op de titelrol te vermelden dat het niet de besmettelijke held zelf was maar een stand-in die alle stunts uitvoerde. De held was even afwezig. Alweer. Het was geen HIV wat ze filmden of wat we zien. Het beeld is gemaakt met een optische microscoop omdat cellen onder de elektronenmicroscoop niet overleven. Maar virussen zijn veel te klein om met een optische microscoop te zien. Iets klopt er niet. Dus belden we JeroenG, die legde het ons uit. Bummer, geloven we nog steeds niet dat HIV bestaat of de oorzaak is van AIDS, hoe lang moeten we nog met dat stigma leven?

Recentelijk nog werd de Nobelprijs uitgedeeld aan Luc Montagnier, de oorspronkelijke ‘ontdekker’ van HIV voordat AIDS-god Robbert Gallo deze ontdekking stal en er met de eer en alle lucratieve licenties vandoor ging (zo werkt dat in AIDS-land, integriteit is niet iets dat telt, een grote bek en wat jatwerk brengt je verder). Het gekke is dat Montagnier zelf altijd al toegaf er nooit in te zijn geslaagd het virus te isoleren (aan te tonen), laat staan de oorzakelijkheid van AIDS ervan aan te tonen. Inmiddels is duidelijk dat ook de wetenschappelijke publicatie in ‘Science’, waarin Gallo stelde de oorzaak van AIDS te hebben gevonden, is vervalst. Onderzoeker Popovic die het werk voor Gallo deed, kon noch het virus noch de relatie met AIDS vinden, Gallo herschreef op het laatste moment het onderzoek zonder het opnieuw te doen.

Normaal gesproken zijn er apparaten zo groot als een magnetron of nog groter nodig om bloed te onderzoeken op bijvoorbeeld infecties. UCLA onderzoeker Dr. Aydogan Ozcan vond dat het beter moest en kon. Met eenvoudige overal verkrijgbare onderdelen en wat zelf geschreven software hackte hij zijn mobiele telefoon om tot een bloedanalyseapparaat. Met een klik op een toets kan hij nu duizenden bloed-cellen tegelijk analyseren met zijn Sony Ericsson smart-phone.

LUCAS noemt hij zijn vinding, wat staat voor Lensfree Ultrawide-field Cell-monitoring Array platform based on Shadow imaging. Het apparaat verlicht het bloedsample met coherent licht en brengt hiermee specifieke bestanddelen aan het licht. Goed verhaal. Totdat hij begon over HIV. Dat was natuurlijk onze cue…

*klik*

Mochten wetenschappers het apparaat daadwerkelijk gaan gebruiken om de aanwezigheid van HIV aan te tonen, dan gaan ze op zoek naar specifieke kenmerken (markers) die zichtbaar worden onder coherent licht. Geweldig, serieus, maar laat iemand ze dan eerst eraan herinneren dan niemand, niemand ooit, de bestaande markers voor HIV heeft kunnen linken aan een virus dat daadwerkelijk de oorzaak is van AIDS. Markers zullen ze dus ongetwijfeld vinden, maar oplossingen niet.

*klik*

Verder natuurlijk superslim van die meneer.

Vanochtend waagde ik me aan een voorspelling: wat gaat AIDS-onderzoeker Joep Lange zeggen. De uitzending was zojuist, dus we hebben een uitslag…

1. De auteur van het artikel, Christian Fiala, is geen onderzoeker en heeft geen verstand van HIV daarom is alles wat hij erover zegt onzin. Het was uitermate onverantwoordelijk van het NRC dat ze het artikel plaatsten.

Check

2. De AIDS-epidemie bagatelliseren is vergelijkbaar met de holocaust ontkennen, mensen die zich daaraan wagen zijn persoonlijk schuldig aan ellende in Afrika. Het uitermate kwalijk dat het NRC de hele discussie opnieuw wilde voeren.

Check

3. Christian Fiala is uit de club van Peter Duesberg een man die onder valse voorwendselen handelt, waarschijnlijk geld verdient aan AIDS-ontkenning enzovoort, enzovoort. Het was uitermate gevaarlijk van het NRC juist deze oneerlijke man een artikel te laten schrijven.

Check

Three out of three. We have a winnerrrrr… Jammer dat de NRC opinie-chef Maarten Huygen vergeten was zijn ruggegraat mee te nemen. Wat een zwakkeling is dat. Is meteen duidelijk hoe serieus ze debat en opinie daar nemen bij het NRC.

Vergeet niet even het juiste verweer op Joep Lange na te lezen…

Het NRC AIDS-artikel heeft nogal wat losgemaakt. In het artikel kwam een onderzoeker aan het woord die grote vraagtekens stelde bij alle AIDS-cijfers en zelfs de oorzaak ervan. Vanavond komt drugsdealer AIDS-onderzoeker Joep Lange daarom persoonlijk naar de VARA-studio om daar chef opinie van het NRC persoonlijk terecht te wijzen.

Kijken is eigenlijk niet nodig. Het is vrij voorspelbaar wat Joep gaat zeggen, hij is namelijk een prototype AIDS-propagandist uit de kerk van Gallo (een corrupte wetenschapper met een grote bek die destijds iets dat net niet leek op een retrovirus stal van Montagnier en als waarschijnlijke oorzaak van AIDS verkocht aan het grote publiek). Joep zal geen kritische vragen accepteren en daarbij boosheid uit bezorgdheid veinzen. ‘De situatie is immers dramatisch, het is tijd voor actie, niet voor holocaust-ontkenning’. Zijn argumenten zullen voornamelijk niet-inhoudelijk zijn. Denk aan karaktermoord, zwartmakerij of als incompetent afschilderen van een ieder die vragen stelt bij de besmettelijkheid van AIDS. Wacht, ik weet het beter. Dit is ongeveer wat Joep Lange gaat zeggen…

Het NRC publiceerde recentelijk een prima artikel over de AIDS-industrie. Kern van het verhaal was dat de AIDS-cijfers enorm worden overdreven omdat er zoveel mensen zo verschrikkelijk veel geld aan de AIDS-bestrijding verdienen. ‘Onzin’ zegt AIDS-onderzoeker Joep Lange in een interview met de VPRO en vind dat je net zo goed de holocaust kan gaan ontkennen als die cijfers in twijfel trekken. Een verband dat ik niet helemaal zie, maar ach, ik ben dan ook geen wetenschapper. Anderen van holocaust-ontkenning beschuldigen is de standaard reactie op kritische HIV$AIDS-vragen, wetenschapsjournalist Nadine Böke deed het ook al eens in reactie op mij.

Het curieuze antwoord van Joep was weinig inhoudelijk en voornamelijk op de man. Inhoudelijk was reactie die Joep dan wel gaf was ook nog eens twijfelachtig…

Nou, steek de brandstapels alvast maar aan. Zet de propaganda-machine nog maar tandje hoger. Pek en veren en wel snel. Het NRC geeft een zwengel aan de AIDS-discussie door zwaar in de ontkenning te gaan.

Even een korte samenvatting, niets wat we op Zapruder Inc. al niet jaren roepen, maar toch. De AIDS-epidemie is bedrog. In plaats van dat miljoenen Afrikanen dood gaan aan het virus, is er sprake van explosieve bevolkingsgroei. De cijfers zijn overdreven. Door de enorme belangenverstrengeling en winstgevendheid van het AIDS-verhaal zijn wetenschappers onbetrouwbaar. Zo maar een citaat:

“De strategie om opgeblazen cijfers te presenteren en herhaaldelijk te waarschuwen dat er een catastrofe ophanden was, heeft de mensen die met hiv/aids hun brood verdienen geen windeieren gelegd. Al in 1989 schreef het Deutsches Ärzteblatt dat de enige verklaring voor de „verwarrende” manier waarop de aidsstatistieken worden samengesteld is dat „reusachtig hoge cijfers, reusachtige hoeveelheden publieke fondsen” opleveren voor aidsresearch, en dus voor de zakken van de onderzoekers.”

“Het fundamentele uitgangspunt in het hiv/aidsparadigma – namelijk dat een positieve hiv-uitslag leidt tot aids en dus tot vroegtijdig overlijden – is door het voorbeeld van Oeganda weerlegd.”

Hier het hele verhaal van Dr. Christian Fiala, specialist obstetrie en gynaecologie. Onderzoeker aids in Oeganda en Thailand. Natuurlijk een nutcase, onbetrouwbaar, kreeg zijn opleiding bij een pakje boter en kent Oeganda alleen van verhalen. Waarom anders zou je AIDS gaan ontkennen?

P.S. Voor nuances, lees het hele artikel, die zijn aan mij niet meer besteed… Zie ook dit artikel.

Oeps, ja, dat waren wij *gniffelt*

zonder toestemming overgenomen van Poz & Proud

Rondom hiv en aids hebben sinds begin jaren tachtig verschillende samenzweringstheorieën de ronde gedaan. Een vrij recente – uit 2004 – wordt uit de doeken gedaan in de documentaire “The other side of AIDS”, gisteren te zien in Amsterdam op het documentaire filmfestival “Docs at the Docks”. Hierin wordt gesuggereerd dat aids een bedenksel is van overheden, de farmaceutische industrie en een gay lobby: het aidsvirus zou niet bestaan. Aids zit in ons hoofd en medicijngebruik staat gelijk met een doodvonnis. En wanneer je geloof hecht aan een positieve testuitslag, ben je een loser die toegeeft aan zijn angsten en een self-fulfilling prophecy in gang zet die onherroepelijk lijdt tot de dood. Geloof jij het?

Het beeld dat in de documentaire van hiv en aids wordt geschetst is het beeld zoals we dat kennen uit de beginperiode van aids. Toen was er over de aard van de ziekte en zijn veroorzaker nog relatief weinig bekend en stond de ontwikkeling van medicijnen nog in de kinderschoenen. Het was ook de tijd dat de angst voor het virus en voor medicijnen welig tierden.

Juliane Sacher zal op dinsdag 26 augustus te gast zijn bij Docs at the Docks

Als Juliane Sacher in 1983 voor het eerst over AIDS leest, valt het haar op dat de eerste vijf patiënten, die allemaal homoseksueel zijn, elkaar niet kenden. AIDS leek haar dus niet besmettelijk te zijn, maar factoren zoals het gebruik van stimulerende drugs, de immunosuppressieve werking van sperma, SOA’s, en de overmatige inname van antibiotica, die allen met frequente anale sex verband houden, boden wel een verklaring. “Alhoewel de oorzaken van AIDS overduidelijk waren,” stelt Heinrich Kremer, vriend en inspiratiebron van Juliane, “bestempelde men de AIDS-ziekten en tumoren van de homo’s als raadselachtig, en werd in plaats daarvan een ‘nieuw virus’ als oorzaak gepostuleerd.”

Door JeroenG

Op dinsdag 26 augustus stelt Docs at the Docks lastige vragen over een pittig onderwerp: Aids. De documentaire die op deze avond centraal staat is The Other Side of Aids . De ondertitel is Hoe positief ben jij? Die vraag gaat over hoe zeker je weet dat HIV de oorzaak is van Aids. De zekerheid die je had, wordt in deze documentaire namelijk door tal van deskundigen stukje bij beetje onderuitgehaald.

Om te beginnen zijn er bijvoorbeeld wetenschappelijke publicaties waarin het bestaan van HIV in twijfel wordt getrokken. Ook is er geen overeenstemming over hoe HIV de ziekte Aids zou veroorzaken. En wist je dat dezelfde persoon in het ene land wel als Aidspatiënt wordt beschouwd en in het andere land niet? Wat ook vragen oproept is waarom wetenschappers – waaronder Nobelprijswinnaar Karry Mullis – hun carrière op het spel zetten door er rond voor uit te komen dat zij de officiële Aidshypothese niet onderschrijven. Lezing

Het aantal hiv-diagnoses is vorig jaar met 20 procent gestegen. Dat heeft het Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) woensdag bekendgemaakt. Hiv is een virus dat aids kan veroorzaken.

De stijging komt door nieuw beleid. Sinds vorig jaar worden alle bezoekers van soacentra automatisch op hiv gecontroleerd, tenzij mensen hiertegen bezwaar maken.

Er is de laatste tijd in de media een reclamecampagne bezig voor de farmaceutische industrie, of een propagandacampagne door de farmaceutische industrie. Ik weet nooit precies hoe dat werkt, zeker is dat onze kranten gewillig de persberichten van farmagiganten of door farmagiganten gesponsorde onderzoekers nablaten. Is goed voor de advertentieinkomsten en dicht bij de consensus blijven is altijd veilig voor scrotumloze journalisten.

Inmiddels lijkt het verhaal te zijn geworden dat HIV-besmetting niet meer dodelijk is, maar een chronische ziekte. Met allerlei vage cijfergoochelaarij wordt dat dan onderbouwd. Wij hebben schokkend nieuws voor mensen die alle propaganda geloven: HIV kan niet worden getest, seropositiviteit is geen voorbode van AIDS en je gaat er niet aan dood (mits je maar geen AIDS-remmers neemt). Het is zelfs niet eens besmettelijk. Echter…

Als je je laat testen én je blijkt positief, is je leven voorbij. Een HIV-test nemen is één van de domste dingen die je kan doen in je leven, zelfs als je wél gelooft dat HIV bestaat en de oorzaak is van AIDS. Laat ons het uitleggen.

Mensen met hiv leven steeds langer! Wel 13 jaar, en dat dank zij de ‘levensreddende medicatie’ van de farmaceutische industrie. In 1996 (één jaar voor de introductie van de combitherapie) was de levensverwachting van een 20-jarige gemiddeld 56. Na 11 jaar HAART (zo heet die ‘therapie’) is dat al 69 geworden. Even controleren… 69 minus 56 is… inderdaad… exact 13. Wat hedendaagse wetenschappers toch al niet kunnen presteren, nietwaar? 69-56=13. Een verbluffend staaltje wetenschap.

Maar, beste wetenschappers, hoe kunnen jullie verwachten dat mijn 20-jarige buurman die nu aan die pillen begint 69 gaat worden? Hoe konden jullie verwachten dat iemand die in 1996 nog aan de pillen moest beginnen tot 2032 zou leven? Op grond waarvan verwachten jullie dat die (imaginaire) buurman van mij tot 2057 zal leven? Zijn die 43000 slachtoffers uit jullie onderzoek gemiddeld tussen de 56 en 69 jaar geworden dank zij een therapie uit 1997? Historische gegevens zijn niet voorhanden, dus ik neem aan dat jullie net zolang hebben geëxtrapoleerd tot het gewenste resultaat was bereikt.

Jullie maken van de wetenschap een farce. Bah!

Een belangrijk onderdeel van de HIV$AIDS-discussie is de vraag of het HIV-virus ooit wel op de juiste wijze is geïsoleerd. Zo’n isolatie, een laboratorium-procedure, is een bewijs dat HIV daadwerkelijk bestaat, waaraan een heleboel wetenschappers twijfelen. Op basis van zo’n isolatie kunnen dan de genetische eigenschappen van het virus worden bepaald. Volgende stap zou dan moeten zijn het doorlopen van Koch’s postulaten om aan te tonen dat het gevonden virus ook inderdaad verantwoordelijk is voor AIDS.  Daaraan wordt in het geval van HIV door nog meer wetenschappers getwijfeld.

Onder orthodoxe wetenschappers wordt de genetische structuur van HIV als bekend verondersteld en er bestaan vele, vele plaatjes van HIV. Is die structuur echter wel van een virus en tonen die plaatjes wel HIV? In AIDS-onderzoek en bij patiënten-begeleiding wordt HIV herkend op basis van markers, beperkte makkelijk meetbare kenmerken. Hoe weten ze echter zeker dat die markers iets met HIV te maken hebben? Dat weten ze dus niet…

Een HIV-artikel voor gevorderden, op basis van deze discussie op het wetenschapsforum

Update: 29/6/2008: Enkele zinnen herschreven door Jeroen

In mei 1989 wordt bij de eenentwintigjarige Kimberly Bergalis uit Florida een schimmelinfectie in haar mond (candidiasis) geconstateerd, en in december van dat jaar komt zij met een longontsteking in het ziekenhuis terecht. Ze blijkt "hiv"-positief en wordt gediagnosticeerd met Pneumocystis Pneumonia (PCP). De Amerikaanse epidemieënwaakhond CDC herleidt Kimberly’s besmetting tot haar seropositieve tandarts David Acer, die in december 1987 twee verstandskiezen bij haar getrokken had. Drie maanden daarvoor was bij Acer Kaposisarcoom vastgesteld [1, 2].

PCP en Kaposisarcoom zijn de ziektes waaruit het aids-syndroom aanvankelijk bestond, en twee van de maar liefst 26 condities op grond waarvan hedendaagse seropositieve Amerikanen zoals Bergalis en Acer tot aids-geval bestempeld worden [3]. Het is de vraag of Bergalis werkelijk PCP had, aangezien gebleken is dat artsen geneigd zijn longproblemen van seroopositieven als PCP te diagnosticeren--ook als er geen spoor van de veroorzakende schimmel te vinden is.

Een AIDS-verhaal voor gevorderden en zijn tandarts door JeroenG

De AIDS-epidemie die hetero’s al jaren is beloofd, dreigt uit te blijven. Behalve dan in Afrika. Waar het virus zich de hetero’s ineens wel goed laat smaken. Een virus met een attitude zullen we maar zeggen.

Maargoed, die AIDS-epidemie, dat die uitblijft in het beschaafde *kuch* Westen, dat is niet vreemd. Seropositiviteit - volgens hen die er geld mee verdienen een aanwijzing van besmetting met HIV - is namelijk nauwelijks besmettelijk. Je kan bijvoorbeeld meer dan 1000 maal onbeschermd sexen voordat er überhaupt een seroconversie plaatsvindt in je sexpartner. En gedocumenteerde gevallen waar zo’n conversie - volgens hen die er geld mee verdienen een aanwijzing van besmetting met HIV - onder bijvoorbeeld medisch personeel daadwerkelijk tot AIDS leidde, zijn er niet, ondanks de duizenden prikincidenten elk jaar weer. Andere geslachtsziekten zoals Gonnoroe en Syfilis zijn bovendien veel besmettelijker en die veroorzaken ook geen epidemie. Het hele AIDS-zal-ons-uitroeien-verhaal is dan ook meer een PR verhaal van pharmaceutische fabrikanten en hun extreem goed betaalde onderzoekers dan wat anders. AIDS is een enorme geldmachine voor hen.