Zapruder Inc.

We zeiden het altijd al en het is ook niet moeilijk te beredeneren. Er is namelijk geen winst te behalen aan gezonde mensen en in een ecosysteem (kapitalisme) dat selecteert op winst, zullen farmaceutische bedrijven uiteindelijk meer mensen ziek moeten maken dan genezen om te overleven. De beurs heeft nou eenmaal geen ideaal of moraal. Uiteindelijk zullen alle al dan niet goedbedoelde bijdragen van al dan niet naïeve wetenschappers optellen tot een ziekmakend resultaat. Money will find a way. Onze voorspelling was altijd dat moderne medicatie meer bijwerkingen dan werking zou hebben en dat ze niet meer zouden genezen maar slechts verlichten. Dat levert onder de streep het meeste op. En inderdaad, de resultaten van een uitgebreid onderzoek liegen er niet om: meer dan 85% van de nieuwe medicijnen die op de markt komen, maakt mensen zieker dan ze al waren en heeft geen genezende werking.  En kijk nou niet zo verbaasd, het is geen rocketscience ofzo, gewoon hoe de wereld werkt.

Je zou verwachten dat de meeste mensen uit zichzelf wel begrijpen dat je het ‘voedsel’ van McDonalds principieel zou moeten laten staan, en zeker ver, ver van je kinderen zou moeten houden. Tenminste, als mineure ongemakken als obesitas, diabetes-II, allergieën, hart- en vaatziekten en andere welvaartsziekten niet helemaal je ding zijn. Industriële voeding - zoals fast-food, Optimel®, Becel®, light-voeding, enzovoort - wordt door het lichaam niet begrepen zodat psychochemische terugkoppelingen (jaja, even indruk maken hier) zoals hongergevoel niet meer werken. Je wordt er dus dik van. En niet alleen dik, samen met de kunstmatige toevoegingen en overmaat aan raffinage van het voedsel maken ze het lichaam op den duur ziek. Niet biologisch = niet eten. Tot zover geen rocketscience. Die komt nu. Geheel volgens het moderne geneeskundige adagium ‘genezen is niet beter dan voorkomen, maar wel veel winstgevender’ produceerden onderzoekers een briljant omkeerkundig advies. In plaats van de Mac Chemokuur af te raden is hun advies er gratis Statines bij te leveren. Statines zijn enorm schadelijke cholesterolverlagende medicijnen met ongekende bijwerkingen. Een hoog cholesterolniveau wordt zogenaamd veroorzaakt door verkeerde vetten in voedsel. Er is echter zoveel mis met de aanname dat een hoog cholesterolniveau ongewenst is of dat vette voeding er debet aan is, dat we daar komende dagen een apart artikel aan gaan wijden. Zonder voldoende cholesterol ga je namelijk kapot en gaan je hersenen slecht functioneren. En dat is dan ook precies wat die Statines veroorzaken. Dom, dik én lelijk. Had je die junk-food maar moeten laten staan.

Wat begon als een hulpmiddel om creativiteit en innovatie en vooral overvloed, beschikbaarheid te stimuleren is inmiddels veranderd in een machtsmiddel om schaarste te creëren en te kunnen verdienen aan onrechtmatig geclaimde exclusiviteit, het remmen van (andermans) innovatie en het belemmeren van overvloedige beschikbaarheid. Vooral big industrie maakt schaamteloos misbruik van wetten die nooit zijn aangepast aan het voortschrijden van technologie en maatschappelijke behoefte. Inmiddels kunnen zelfs levende, zelfreplicerende organismen worden gepatenteerd. We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat menselijke delen ineens intellectueel eigendom zullen zijn van een multinational. Niemand die ze tegenhoudt vanwege de enorme juridische overmacht en de krachtige politieke lobby waarmee ze tegenstanders zowel proactief als reactief confronteren. Een Amerikaanse bank was ooit al bijna succesvol in het claimen van eigendom op al het water inclusief het regenwater van een land. Op dit moment worden boeren aangeklaagd omdat de genetische gemanipuleerde zaden van Monsanto via de wind en insecten hun weg vinden in natuurlijke gewassen van de boeren zodat ook daar de gelicenseerde genen kunnen worden aangetroffen. De wereld is toe aan een complete revisie van het begrip copyright in de meest brede zin van het woord. Copyright en auteursrecht is ingewikkelde materie. Of misschien toch niet? ‘merethan’ keek voor ons naar copyright in muziek, omdat de copystrijd daar momenteel het meest zichtbaar is.

Het artikel zelf heeft natuurlijk een uiterst vriendelijk CC-BY-SA licentie (’share alike’).

We leven in een eetcultuur. Herstel: we leven in een vreetcultuur. Hoewel de media aan de ene kant neerkijkt op dikke mensen door de meest ongezonde anorexiameisjes als voorbeeld aan te halen – al dan niet gefotoshopt – wordt de cultuur van jezelf volproppen met de meest ranzige zooi steeds meer gepropageerd. Zelfs onze huisdieren zijn vet. Het gaat ook niet meer om voedsel, maar om rommel waar men het heeft gepresteerd om zoveel mogelijk calorieën ten koste van alle voedingsstoffen in te proppen. Lege calorieën en gentech die je lichaam en hormonenhuishouding compleet ontregelen en vervolgens lijden tot de vele welvaartziekten waarmee onze ziekenhuizen volstromen. De overheid zegt de strijd te willen aanbinden met ongezond voedsel, maar daar is in de praktijk maar weinig van te merken. Behalve wat onzinnige proefballonetjes als een vettax en wat geraaskal van het Voedingscentrum, wordt er te weinig gedaan aan de drugdealerpraktijken van de machtige voedselindustrie. Men legt wel de reclame van alcohol en tabak aan banden, maar snoep, junkfood en frisdranken worden de hele dag door letterlijk en figuurlijk in je mik geschoven. In plaats van mensen te informeren en opnieuw op te voeden waar het voeding aangaat, springt de pharma-industrie op dit maatschappelijk probleem. Natuurlijk, want waarom zou je preventief te werk gaan als er ook een pilletje voor is?

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

Korte animatie met gebruik van John Perkins’ uitspraken, uit de documentaire ”Confessions of an Economic Hitman.” De animatie maakt duidelijk hoe (derde wereld) naties worden omgekocht, gechanteerd en in oorlogen betrokken, slechts om de eenzijdige belangen van multinationale corporaties te dienen, met de bevolking als grootste verliezer. De belangrijkste spelers in dit chantagespelletje zijn telkens weer het IMF, de Wereldbank, hulporganisaties als USAID en de Amerikaanse regering namens de grote corporaties. Komt dat tuig hun hulp aanbieden, maak dan dat je wegkomt. We zagen het patroon weer heel duidelijk in Haïti. De armoede en onvrede die ontstaat is volgens John Perkins de belangrijkste oorzaak van terrorisme. Het filmpje legt enkele patronen bloot, die zelfs de gemiddelde NOS-kijker makkelijk zou moeten herkennen. John Perkins weet waar hij het over heeft, hij was vroeger namens de genoemde partijen een economic hitman chief economist: hij moest regimes en landen op hun knieën dwingen met omkoping, chantage, moord en oorlog. Globaal bedrog komt vaak in herkenbare patronen, het ‘economic hitman patroon’ is nauw vervlochten met het zojuist door ons besproken ’shock doctrine patroon’. Een verklaring, niet alleen voor veel terrorisme, ook voor het fanatisme waarmee staatshoofden die het patroon doorzien en weerstaan worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als dictators terwijl ze eigenlijk gewoon hun volk beschermen tegen de leegroof door eerdergenoemde spelers. Denk aan Hugo Chavez en Mahmoud Achmadinejad, denk zelfs aan Saddam Hoessein. Niets is wat het lijkt als je eenmaal door de Telegraaf-praat van de MSM kan heen kijken Een snelcursus neokolonialisme…

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Het hooggerechtshof heeft bepaald dat lobbyen een fundamenteel recht is van bedrijven. Lobbyen - voor de nieuwkomers op deze aarde - is het omkopen van politici door ze geld te geven voor hun campagnes, leuke baantjes in het vooruitzicht te stellen enzovoort. Het is nu dan ook officieel: het congres is te koop. Was het natuurlijk altijd al, zeker onder Obama die ook al de beste plekjes in de overheid gaf aan de hoogste bieders en het belangrijkste beleid laat bepalen door stromannen van big-industry. Wat dat betreft niets nieuws maar de constatering dat zelfs de grondwet Amerikanen niet kan beschermen tegen het grootste kankergezwel van de moderne wereld, winst ten koste van alles, komt wel even hard aan. En Obama riep tijdens zijn verkiezingscampagne nog wel zo enthousiast dat hij het lobbyen aan banden ging leggen. Hij acteert dan ook verbitterd:  “a major victory for big oil, Wall Street banks, health insurance companies and the other powerful interests that marshal their power every day in Washington to drown out the voices of everyday Americans.” maar hey, wat dacht die clown dan? Alsof hij niet begreep dat hij ook maar gewoon een usefull idiot was, bedoeld om het domme publiek te belazeren met holle praat. In Europa is het trouwens niet anders, De Europese Commissie is ook gewoon een verlengstuk van de industrie. Het beleid van de EC wordt letterlijk gedicteerd door de industrie-lobby, maar Europa is nog ondoorzichtiger dan de VS en de media nog slaafser. Democratie, globalisering, you gotta love it…

Het is niet moeilijk te zien: de wereld wordt bestuurd door grote corporaties. Grote banken beheersen de beurs, lobbygroepen beheersen de EU, het Amerikaanse congres en al het gestolen land. Vrijwel alle grote globale organen worden beheerst door industrie. Globalisering is dan ook vooral een trend die hen goed uitkomt. Democratie en vrijheid zijn er niet bij gebaad. Dit soort corruptie zit tegenwoordig in elke vezel van de maatschappij. Uit documenten geplaatst op wikileaks blijkt bijvoorbeeld dat ook de WHO, de wereld-gezondheidorganisatie van de VN, in grote mate wordt gestuurd door “big pharma”. Expertisegroepen van de organisatie willen bijvoorbeeld alleen aan tafel willen zitten met afgevaardigden van medicijnmakers en niet met andere groepen of critici. Dit alles wordt beschreven in een dossier opgesteld door de International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations (IFPMA; “Big Pharma") over de WHO Expert Working Group (EWG) in verband met research & development. Wikileaks zette de documenten online en ziet ze als van belang voor journalisten, beleidsmakers, overheden, patiënten en het algemene publiek. Kunnen ze wel vinden, maar dat vinden de desbetreffende groepen zelf helaas niet. Kennelijk.

Al jaren zijn wij elke dinsdagochtend, primetime, te horen op de goedbeluisterde zender Fresh FM. Deze ochtend ging het over het meest onbespreekbare onderwerp dat er is: HIV en AIDS. Gangbaar geloof stelt dat HIV de oorzaak is van AIDS en dat AIDS ongeneeslijk is. De ontdekker van het HIV zegt echter heel wat anders. Hij kreeg in 2008 een Nobelprijs voor zijnontdekking.

Dankzij Climate-gate is duidelijk dat het heel goed mogelijk is dat tien tot twintig onderzoekers een heel vakgebied in gijzeling kunnen nemen. Op basis van gefraudeerde modellen, door het peer-reviewen en aanbevelen van elkaars werk en door het agressief weren en in diskrediet brengen van alternatieve visies kan zo’n club de hele wetenschappelijke wereld op het verkeerde been zetten. Dat is geen complottheorie, dat is een feit gebleken. Politieke en industriële druk geven de fraude overtuigingskracht, de media propaganderen volgzaam alleen nog maar ‘de consensus’ en uiteindelijk geeft gefabriceerde publieke opinie de fraude vrijwel natuurlijke legitimiteit. Met wetenschap heeft het natuurlijk niets te maken. Het feit dat zoveel wetenschappers zo’n theorie verder kritiekloos accepteren, en dat blijven doen zelfs nadat de basis eronder volledig is weggeslagen, zegt veel. Ontmaskering van de fraude zal publieke opinie niet meer keren, het verzinsel dat mensen global warming veroorzaken is daarvoor te diep ingebrand in ons collectieve wereldbeeld. Climate-gate is echter niet uniek, het is geen op zichzelf staand verhaal. De geschiedenis van de wetenschap zit vol met vergelijkbare gevallen. Zoals de huidige AIDS-theorie, ook die is gefraudeerd. HIV-gate lijkt heel erg op Climate-gate.

De leugens van Ab Klink waren zo talrijk en zo doorzichtig dat wij hem even voor onnozel hielden, maar al snel werd duidelijk dat er een soort van donkere intelligentie achter al het list en bedrog stak. De doorzichtige truc van de ‘illegaal’ ingeënte voetballers (rolmodels), de voorgekauwde ‘chat’ met de bevolking, de overdreven opkomstgetallen, het uitlichten van zogenaamde griepdoden, alles maar werkelijk alles werd gelogen aan de hele vaccinatieterreur-campagne. Schaamteloos, tegen makkelijk controleerbare wetenschappelijke feiten in zelfs. Vaccinatie muss sein. En zo groeide een miniscuul griepje uit tot terreur waar Osama Bin Laden een diepe buiging voor zou maken. Terreur vanuit onze eigen overheid, in opdracht van big-pharma waarmee Ab Klink zéér waarschijnlijk onwettige en heimelijke afspraken heeft gemaakt. Omdat hij niet uw gezondheid maar hun winsten het hoogst in het vaandel heeft staan. Iedereen had het kunnen zien, het is dan ook niet Ab Klink die onnozel is, het zijn wij met z’n allen. Onderstaand een artikel waarin ZapLogger Inlakesh Alakin onze hersenspoeling door het RIVM analyseert op basis van hun eigen handboek. We zijn er alleen nog niet uit wat we enger vinden: Ab Klink of het feit dat het hele overheidsapparaat er willens en wetens in participeerde…

Al jaren zijn wij elke dinsdagochtend, primetime, te horen op de goedbeluisterde zender Fresh FM. Deze ochtend ging het over Ab Klink en de geheime contracten die hij waarschijnlijk heeft ondertekend met vaccin-fabrikanten. Contracten waarin de fabrikanten Ab Klink opleggen waarover het ministerie wel en waarover het niet mag communiceren. Onwettelijke contracten. We komen hier uitgebreid op terug, maar hier alvast ons radio-item. Met dank aan de Poolse minister van gezondheidszorg die ons tipte..

“In het bloed wordt kwik geoxideerd. Zolang deze oxidatie nog niet volledig is, kan het opgeloste kwik de hersen- en placentabarrière passeren. Als oxidatie plaatsvindt in de hersenen of placenta is de weg terug naar de bloedbaan vrijwel afgesloten en stapelt het kwik zich in de hersenen of foetus op.”

“ Kwik kan ernstige schade aanrichten in de hersenen en het zenuwstelsel, de lever en de nieren.”

Wikipedia

Toch is de kwik in de Mexicaanse griep volkomen onschuldig, zei Ab Klink bij Pauw en Witteman, het is bovendien de onschuldige ethylvariant, niet de methyl. Een uitspraak waar hij als puntje bij paaltje komt ongetwijfeld geen persoonlijke verantwoording voor zal nemen. Niet eens kan nemen, want hoe draai je de eventuele schade die het thiomersal aanricht weer om? Het kwikhoudende Thiomersal (Thimerosal), wordt al lang gebruikt in vaccins en heeft niet bepaald een goede reputatie. Het wordt verantwoordelijk gehouden voor de enorme stijging van autisme gevallen bij kinderen. Er lopen op dit moment nog meer dan 5000 rechtszaken. In één geval werd de claim al toegewezen.

Het is zover, de vaccins zijn beschikbaar. Zijn de ongeteste chemicaliën de redding van de mensheid zoals de voorzitter van de ESWI-industrielobby, Ab Osterhaus ons vertelt, of is het juist het einde zoals Jane Burgemeister schrijft? Zullen we over vijf, tien jaar een enorme toename in autisme gaan meemaken vanwege de kwik in de vaccins? Een toename in aan Squaleen toegeschreven ziektebeelden? Zullen er direct al vaccinatiedoden gaan vallen zoals in Zweden al worden gemeld of wordt iedereen gevaccineerd en horen we daar verder niets meer van zoals we in principe weinig problemen lijken te ondervinden van de massale seizoensgriepvaccinaties? Wij weten het niet, we hebben extreem weinig vertrouwen in moderne biomedische wetenschap - virologie bovenal - vanwege de ongekende commerciële belangen maar tegelijkertijd denken we ook dat de genocideverhalen ook nogal aan de extreme kant zijn. Eén ding is echter zeker: het is volkomen onlogisch om het vaccin te nemen en jezelf daarbij bloot te stellen aan de onvermijdelijke risico’s.

Ik wil het bij deze opnemen voor Ab Osterhaus, door sommigen doemprofeet of farmahoer genoemd. Architect van pandemieën. De man blijkt ons elke keer weer van onbetrouwbare en zwaar overdreven informatie te voorzien, op basis waarvan hele maatschappijen worden ontwricht en grote sommen geld worden gespendeerd aan onwerkzame en onnodige medicatie. Zijn SARS bleek onzin. Zijn vogelgriep bleek onzin. Grote delen van de wereldbevolking zouden gevaar lopen. Niets gebeurde. Als je het preventief afslachten van miljoenen gezonde dieren niets wilt noemen tenminste. Nu weer zijn Nieuwe Influenza-A H1N1 deluxe, ook hier stond Ab aan de basis van een pandemie middels doemverhalen en bangmakerij. Elke keer weer speelt deze man een belangrijke rol bij de ontdekking van en ontwikkeling tot pandemie. Niet één maal, niet twee maal, inmiddels al drie maal. De man is notoir onbetrouwbaar gebleken maar ik wil en kan hem dat niet persoonlijk aanrekenen.

Hij kan er namelijk niets aan doen dat hij zo onbetrouwbaar is.

In Frankrijk heeft een verzekeringsbedrijf zijn werknemers verboden om nog langer stropdassen op het werk te dragen, en Amerika heeft in navolging van Bert de duik-en-bedek-schildpad, nu ook H1N1-Elmo om kinderen de stuipen op het lijf te jagen. Sinds Roel Coutinho echter heeft moeten toegeven dat de Mexicaanse griep ”maar een gewoon griepje” is, is de nieuwe influenza vrijwel uit het nieuws verdwenen.

“Ik zit in de positie dat ik transparant en eerlijk moet zijn,” beklaagde Coutinho zich: “Die rol hebben we van tevoren afgesproken.” Hij bedoelde wellicht dat als de WHO stelt dat het “aantal gevallen van Mexicaanse griep niet meer [is] bij te houden,” hij gedwongen is te verklaren dat in Nederland ”bijhouden ondoenlijk is” - ook al staat de teller nog maar op duizend. Ab Osterhaus daarentegen, is geen ambtenaar, en kan zijn rol dus naar believen invullen.

Mexicaanse griep voor gevorderden, door JeroenG

De mexicaanse griep blijkt maar een ”gewoon griepje” te zijn, maar toch vindt beroepsleugenaar Roel Coutinho dat hij zijn “tevoren afgesproken rol” van “transparantie en eerlijkheid,” met verve gespeeld heeft. Vooralsnog wordt inenting alleen aangeboden aan “gezondheidkundig kwetsbare groepen” en de “gezondheidswerkers die met hen in contact komen.” Als in september het virus en alle deskundige paniekzaaiers weer terug zijn van vakantie, is echter “niet uit te sluiten dat [hun] bijeenkomst tot aanvullende aanbevelingen tot vaccinatie zal leiden.”

Artikel voor gevorderden door JeroenG, zie ook deel 1. Deels in reactie op deze discussie.

Zapruder Inc. is er altijd heel erg stellig in geweest: de farmaceutische industrie als geheel is niet bezig zieke mensen te genezen. Het naakte feit dat deze industrie groeit en zijn collectieve aandeelhouderswaarde verhoogt, betekent dat het ze is gelukt meer medicijnen te verkopen. Gezonde mensen hebben geen medicijnen nodig, zieke mensen wel. De stelling, wij durven het een feit te noemen, dat de farmaceutische industrie er dus elk jaar weer in slaagt meer mensen ziek te maken, is echter zo groot en onthutsend dat ze wellicht wat mentale weerstand oproept. Onderbouwing is echter niet moeilijk en er is niet eens sprake van of noodzaak tot een samenzwering. Is het toeval dat veel veiligheidsmechanismen zoals onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en onafhankelijke voorlichting, niet meer aanwezig zijn? Is het toeval dat steeds meer medicijnen de ziekte niet verhelpen maar het ziektebeeld slechts remmen en verlichten? Zodat de noodzaak ontstaat de medicatie langdurig te blijven gebruiken? Is het toeval dat steeds meer medicijnen bijwerkingen hebben die vrijwel niet onderdoen voor de ziekte zelf én qua symptomen zelfs lijken op de ziekte? Zodanig dat bijwerkingen zich niet makkelijk laten herkennen? Is het toeval dat steeds meer ziektebeelden steeds vager worden? Zodat het mogelijk wordt in steeds meer gevallen medicatie voor te schrijven?

Eén van de sterkste wapens waarmee Big Pharma haar medicijnenrommel door de strot van de consument douwt, na de tsunami van marketing, is de peer review. Van oorsprong is de peer review bedoeld als een beoordeling van een medicijn of medische procedure door gelijken - ‘peers’ - die geacht worden op onderbouwde wijze iets te kunnen zeggen over de innovatie. Peer reviews zijn een krachtig element in de marketingmachine van de pillenpushers, omdat ze hiermee niet alleen de consument in slaap kunnen wiegen als zou hun medicijn betrouwbaar en goed zijn, maar ze worden met name gebruikt om de artsen te overtuigen het medicijn voor te schrijven aan hun patiënten. En artsen varen doorgaans blind op deze peer reviews. Een demente Urker palingroker kan dan zelfs op zijn vingers natellen dat gunstige peer reviews goud waard zijn en de pharma industrie staat er niet om bekend dat ze business aan het toeval over laat. En dus worden er dokters betaald omgekocht om gunstige peer reviews te schrijven en zelfs ongunstige testresultaten weg te laten. Niks nieuws onder de zon, aangezien we dat eerder uitvoerig beschreven hebben. Maar nu blijkt dat zelfs de corrupte dokters de artikelen niet zelf schrijven, maar dat dit geheel en al in opdracht wordt gedaan door de pharmamaffia. Zij huren zogenaamde ghost writers in die het stuk van A tot Z schrijven volgens de specificaties van de gifmengers en laten een dokter voor wat Judaspenningen zijn naam eraan verbinden. Nog makkelijker dus!