Zapruder Inc.

Ik wil het bij deze opnemen voor Ab Osterhaus, door sommigen doemprofeet of farmahoer genoemd. Architect van pandemieën. De man blijkt ons elke keer weer van onbetrouwbare en zwaar overdreven informatie te voorzien, op basis waarvan hele maatschappijen worden ontwricht en grote sommen geld worden gespendeerd aan onwerkzame en onnodige medicatie. Zijn SARS bleek onzin. Zijn vogelgriep bleek onzin. Grote delen van de wereldbevolking zouden gevaar lopen. Niets gebeurde. Als je het preventief afslachten van miljoenen gezonde dieren niets wilt noemen tenminste. Nu weer zijn Nieuwe Influenza-A H1N1 deluxe, ook hier stond Ab aan de basis van een pandemie middels doemverhalen en bangmakerij. Elke keer weer speelt deze man een belangrijke rol bij de ontdekking van en ontwikkeling tot pandemie. Niet één maal, niet twee maal, inmiddels al drie maal. De man is notoir onbetrouwbaar gebleken maar ik wil en kan hem dat niet persoonlijk aanrekenen.

Hij kan er namelijk niets aan doen dat hij zo onbetrouwbaar is.

In Frankrijk heeft een verzekeringsbedrijf zijn werknemers verboden om nog langer stropdassen op het werk te dragen, en Amerika heeft in navolging van Bert de duik-en-bedek-schildpad, nu ook H1N1-Elmo om kinderen de stuipen op het lijf te jagen. Sinds Roel Coutinho echter heeft moeten toegeven dat de Mexicaanse griep ”maar een gewoon griepje” is, is de nieuwe influenza vrijwel uit het nieuws verdwenen.

“Ik zit in de positie dat ik transparant en eerlijk moet zijn,” beklaagde Coutinho zich: “Die rol hebben we van tevoren afgesproken.” Hij bedoelde wellicht dat als de WHO stelt dat het “aantal gevallen van Mexicaanse griep niet meer [is] bij te houden,” hij gedwongen is te verklaren dat in Nederland ”bijhouden ondoenlijk is” - ook al staat de teller nog maar op duizend. Ab Osterhaus daarentegen, is geen ambtenaar, en kan zijn rol dus naar believen invullen.

Mexicaanse griep voor gevorderden, door JeroenG

De mexicaanse griep blijkt maar een ”gewoon griepje” te zijn, maar toch vindt beroepsleugenaar Roel Coutinho dat hij zijn “tevoren afgesproken rol” van “transparantie en eerlijkheid,” met verve gespeeld heeft. Vooralsnog wordt inenting alleen aangeboden aan “gezondheidkundig kwetsbare groepen” en de “gezondheidswerkers die met hen in contact komen.” Als in september het virus en alle deskundige paniekzaaiers weer terug zijn van vakantie, is echter “niet uit te sluiten dat [hun] bijeenkomst tot aanvullende aanbevelingen tot vaccinatie zal leiden.”

Artikel voor gevorderden door JeroenG, zie ook deel 1. Deels in reactie op deze discussie.

Zapruder Inc. is er altijd heel erg stellig in geweest: de farmaceutische industrie als geheel is niet bezig zieke mensen te genezen. Het naakte feit dat deze industrie groeit en zijn collectieve aandeelhouderswaarde verhoogt, betekent dat het ze is gelukt meer medicijnen te verkopen. Gezonde mensen hebben geen medicijnen nodig, zieke mensen wel. De stelling, wij durven het een feit te noemen, dat de farmaceutische industrie er dus elk jaar weer in slaagt meer mensen ziek te maken, is echter zo groot en onthutsend dat ze wellicht wat mentale weerstand oproept. Onderbouwing is echter niet moeilijk en er is niet eens sprake van of noodzaak tot een samenzwering. Is het toeval dat veel veiligheidsmechanismen zoals onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en onafhankelijke voorlichting, niet meer aanwezig zijn? Is het toeval dat steeds meer medicijnen de ziekte niet verhelpen maar het ziektebeeld slechts remmen en verlichten? Zodat de noodzaak ontstaat de medicatie langdurig te blijven gebruiken? Is het toeval dat steeds meer medicijnen bijwerkingen hebben die vrijwel niet onderdoen voor de ziekte zelf én qua symptomen zelfs lijken op de ziekte? Zodanig dat bijwerkingen zich niet makkelijk laten herkennen? Is het toeval dat steeds meer ziektebeelden steeds vager worden? Zodat het mogelijk wordt in steeds meer gevallen medicatie voor te schrijven?

Eén van de sterkste wapens waarmee Big Pharma haar medicijnenrommel door de strot van de consument douwt, na de tsunami van marketing, is de peer review. Van oorsprong is de peer review bedoeld als een beoordeling van een medicijn of medische procedure door gelijken - ‘peers’ - die geacht worden op onderbouwde wijze iets te kunnen zeggen over de innovatie. Peer reviews zijn een krachtig element in de marketingmachine van de pillenpushers, omdat ze hiermee niet alleen de consument in slaap kunnen wiegen als zou hun medicijn betrouwbaar en goed zijn, maar ze worden met name gebruikt om de artsen te overtuigen het medicijn voor te schrijven aan hun patiënten. En artsen varen doorgaans blind op deze peer reviews. Een demente Urker palingroker kan dan zelfs op zijn vingers natellen dat gunstige peer reviews goud waard zijn en de pharma industrie staat er niet om bekend dat ze business aan het toeval over laat. En dus worden er dokters betaald omgekocht om gunstige peer reviews te schrijven en zelfs ongunstige testresultaten weg te laten. Niks nieuws onder de zon, aangezien we dat eerder uitvoerig beschreven hebben. Maar nu blijkt dat zelfs de corrupte dokters de artikelen niet zelf schrijven, maar dat dit geheel en al in opdracht wordt gedaan door de pharmamaffia. Zij huren zogenaamde ghost writers in die het stuk van A tot Z schrijven volgens de specificaties van de gifmengers en laten een dokter voor wat Judaspenningen zijn naam eraan verbinden. Nog makkelijker dus!

Dr. John (Rengen) Virapen is een dokter die ruim 35 jaar voor de grote pharmabedrijven heeft gewerkt en hij doet een boekje open over de verrotheid van deze business, die als enige doel heeft symptomen te bestrijden en zoveel mogelijk (slechte) medicijnen te verkopen. Het is vaker op Zapruder gezegd: deze industrie heeft geen baat bij het genezen van mensen, omdat er veel meer geld te verdienen is met het levenslang verstrekken van medicijnen. De complete mestkar wordt uitgereden over deze evil industrie: smeergelden, manipulatie van dokters en patiënten, ondeugdelijk of niet-bestaand medisch onderzoek, ondeugdelijke medicijnen, het verzinnen van ziektebeelden en de onzalige verstrengeling met regeringen en de MSM. In deze vierdelige presentatie horen we alles wat we eigenlijk al wisten, maar waarvan we stiekem hoopten dat het toch niet zo zou zijn.

“Dit virus was de oorzaak van een pandemie in 1918 en 1919 die resulteerde in meer dan een half miljoen doden in de VS, alsook 20 miljoen doden wereldwijd,” beweert de Amerikaanse president Ford in 1976 over het bij vijf zieke recruten vastgestelde varkensgriepvirus. Eén van hen was overleden na een mars waaraan hij ondanks ziekte deel moest nemen. De andere vier herstelden volledig, maar toch werd het hele land opgeroepen zich in te laten enten. President Ford kon echter onmogelijk weten dat het varkensgriepvirus de oorzaak was van de zogenaamde Spaanse griep, want pas in 2005 leverde onderzoek naar de aard van dat virus voor het eerst iets op. De onderzoekers vermelden dat het virus uit 1918 “genetische mutaties deelt met het vogelgriepvirus dat nu in Azië circuleert,” en dat “hun werk de dreiging onderstreept die de huidige variant vormt voor mensen wereldwijd.” En van het Mexicaanse griepvirus wordt nu beweerd dat het van “hetzelfde subtype” is als het Spaanse griepvirus, alhoewel “het niet zo dodelijk is, omdat de genen ontbreken die de pandemische variant van 1918 zo dodelijk maakten.” Maar was een virus wel de oorzaak van de Spaanse griep?

Artikel door JeroenG

Ofwel: hoe jaag ik de mensen zoveel mogelijk angst aan voor iets wat weer als een zomerbuitje zal overwaaien. Al jarenlang probeert men ons bang te maken voor het gevaar van wereldwijde pandemieën van de meest uiteenlopende ziektes als gekke koeienziekte, vogelgriep, varkensgriep, TBC, AIDS en een hele trits aan griepvirussen. Een wereldwijde pandemie zou in het verschiet liggen aangezien we allemaal in het ‘global village’ wonen en waar in theorie binnen 48 een besmetting de hele wereld rond kan gaan. Niet zelden gaat dit gepaard met verwijzingen naar pandemieën in het verleden als de builenpest of de Spaanse Griepepidemie. Men vergeet erbij te vertellen dat de meeste mensen van nu een hogere levensstandaard kennen, over het algemeen gezonder zijn en zelfs de doktoren wat hebben bijgeleerd over grootschalige besmettingen. Besmettelijke ziektes worden pas gevaarlijk als ze mensen treffen die verzwakt zijn en geen toegang hebben tot goede medische zorg, zoals we af en toe nog kunnen zien in sommige Derde Wereldlanden. Toch weerhoudt het de WHO, regeringen en pharmareuzen er niet van hun apocalyptische propaganda de wereld in te slingeren. In Nederland is men er nog redelijk nuchter onder, maar in Azië is dat wel anders. 

Een tijdje is het wat rustiger geweest rond de berichtgeving over de varkensgriep, maar de tweede stroom van berichtgeving begint op gang te komen. Inmiddels zijn er wereldwijd bijna 30.000 gevallen geconstateerd en een honderdtal doden valt te betreuren. In ons eigen land zijn nu 20 gevallen geconstateerd en behandeld, sommige zijn al genezen. Momenteel lijkt er niet veel aan het handje te zijn. Het lijkt erop dat de ene helft van de wereld de hype zat is, en de andere helft de hype nog eens extra aanzet. Het vreemde: in Mexico is de griep voorbij en de Verenigde Staten, het land waar tot nu toe de meeste slachtoffers vielen, zijn gestopt met tellen. Ten tijde van een pandemie?

**door Lammertime via het Zaplog**

Het is een serieus beroep, alleen weggelegd voor crème de la crème. Een pandemie is niet zo maar iets. Het is een zorgvuldig samenspel tussen kans, media, farmaceutische industrie, regeringen en instanties. Niet iedereen krijgt dat in elkaar gepuzzeld, iedereen heeft daarbij zijn eigen belangen en die moet je begrijpen. Er zijn op de hele wereld maar een paar mensen die het kunnen.

‘Dat zijn de groten der aarde. Ik ben er één van. Ik heb griepvirussen op de kaart gezet, 10 jaar geleden begreep nog niemand het commerciële potentieel van Influenza en Corona-achtige virussen. Met eigen geld en hard werken heb ik er, samen met wat collega’s, een miljardenbusiness van gemaakt. Inmiddels hebben we het modernste en één van de grootste labs van Nederland. En allemaal commercieel he! Er komt geen cent gemeenschapsgeld aan te pas, we doen al dit nuttige werk volledig op kosten van goedgeefse farmaceutische bedrijven. Op dit moment hebben we in Nederland alleen nog AIDS-expert Joep Lange voor ons te dulden. Maar dat HIV, ja dat is voorbij he. Een gouden toekomst heeft het achter zich. Influenza is de nieuwe superstar en die is van ons. Hahaha.’

Ab lacht, zijn staf lacht als op commando mee. Ron Fouchier, Thijs Kuiken en Guus Rimmelzwaan maken een hi-five. In het kielzog van Ab is het goed toeven, weten ze allemaal.

Dit verhaal is fictief, alle overeenkomsten met werkelijke gebeurtenissen of werkelijke personen is puur toeval en niet de bedoeling.

In mijn vorige artikel deed ik de voorspelling dat de hele varkensgriepvirustheorie een enorme tautologie gaat worden. Een vreemd bouwwerk van onlogische verzinselen dat alleen in zichzelf kloppend gemaakt kan worden door er steeds meer uitzondering en bijzonderheden aan toe te voegen. Biomedische wetenschappen hebben een soort van patent op dat soort ‘theorieën’. Nobelprijs Chemie winnaar Kary Mullis noemde de HIV/AIDS-hypothese al eens onbruikbaar omdat deze niet falsifieerbaar is (dus niet wetenschappelijk). Om de theorie dat AIDS wordt veroorzaakt door een virus aannemelijk te maken, worden er aan het veronderstelde HIV steeds meer bijzondere eigenschappen toegekend. Uiteindelijk was het zelfs nodig te verzinnen dat AIDS ook kan voorkomen zonder enige besmetting (idiopathic of non-HIV AIDS) en dat mensen ook HIV kunnen hebben zonder ooit ziek te worden (resistentie). Het varkensgriepvirus gaat inmiddels dezelfde kant op. Het begon al met ‘de nooit eerdere geziene’ samenstelling van drie ‘soorten’ DNA, nu blijkt dat je griep kunt hebben zonder koorts. En, let op mijn woorden, vele, vele uitzonderingen en kunstgrepen om het virus ‘in leven’ te kunnen houden zullen nog volgen. We zagen het met HIV, met SMON, met SARS, met H5N1 en nog een paar van die zogenaamde killervirussen ook al namelijk…

Aaaahhaaalll riiiigh-tyyy thennnnn! Het is weer zo ver: weer een beroemdheid die zijn aluhoedje opzet en denkt overal verstand van te hebben. Filmster en komiek Jim Carrey - die samen met zijn vriendin Jenny McCarthy de zorg deelt van haar autistische zoon - spreekt zijn ongerustheid uit over de vaccinatieprogramma in de VS. Volgens hem worden kinderen met teveel onnodige vaccins ingeënt en berokkenen de meeste prikken grote schade aan het immuunsysteem van de kinderen.

Meneer Carrey is duidelijk weer blijven hangen in één van zijn gestoorde filmtypetjes…

***UPDATE 5/5/09: clip toegevoegd van Jenny McCarthy bij Larry King***

Zeven doden in Mexico en een paar honderd griepgevallen wereldwijd die al dan niet toevallig of correct ook nog eens H1N1-seropositief testten is tegenwoordig al genoeg om de WHO een wereldwijde paniek te laten uitroepen, de wereldeconomie grote schade toe te brengen en om regeringen zo gek te krijgen miljarden te besteden aan geneesmiddelen met onduidelijke werking en bijwerking. Je vraagt je af (1) hoe het zover heeft kunnen komen en vooral (2) hoe serieus we die hele witte jassenbende voortaan nog moeten nemen. Er even vanuit gaande (en hopende) dat deze ‘pandemie’ met net zo’n sisser afloopt als de H5N1-pandemie. En de BSE-uitbraak, die 1op de 10 Britten zou gaan besmetten. En de SARS-flop, die nog erger dan de wereldwijde-AIDS-pandemie-die-ook-nooit-gekomen-is zou worden en tientallen miljoenen zou gaan uitroeien. En de SMON-toestand, die zelfs officieel toegegeven bedrog was. Het antwoord op de laatste vraag (2) is aan jezelf, maar op de eerste (1) is vrij eenvoudig antwoord te geven. We hoeven maar naar de beurskoersen en miljarden inkomsten van de farmaceutische corporaties te kijken om te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is. Balkenende zou het een ‘perverse prikkel’ noemen. Om de oorspronkelijke woorden van ik geloof Ray McGovern toe te passen op big-pharma: als er met virussen zo afgrijselijk veel geld te verdienen is, zullen we veel virussen zien. Een kapitistische natuurwet. Van zo’n systeem hoef je geen genezing te verwachten: het heeft zelf genezing nodig.

Hier op Zapruder Inc. HQ gingen alle alarmbellen op rood toen het varkensgriep-nieuws zich als een virus ging verspreiden. Bij ons ging de bullshit-detector op maximaal rood. Iets klopt er niet aan dit verhaal. Laten we eens wat zaken op een rijtje zetten. Als dat H1N1 (varkensgriep) namelijk enigszins vergelijkbaar is met het H5N1 (vogelgriep) hebben we hier gewoon te maken met een ordinaire oplichting en / of vergissing. De gretigheid en vooral het enthousiasme waarmee overheden, media, farmaceutische industrie en gesponsorde farmahoeren zich op de potentiële pandemie storten, verraadt al veel van de belangen en de mechanismen die samenspannen die pandemie toch vooral tot een succes te maken. Een papieren succes in ieder geval. Overheden teren op angst. Farmaceuten op ziekte. Media teren op reclameinkomsten van farmaceuten en kijkcijferopdrijvende sensatie en farmahoeren op sponsorgelden. Een flinke virusuitbraak is koren op hun aller molen. Het scenario van een geplande pandemie op basis van een bio-engineered virus geloven we niet direct, maar zelfs daar zijn aanwijzingen voor. In aanloop naar deze uitbraak verschenen al diverse bijzondere berichten op ons ZapLog die nu ineens veel meer ‘sense’ maken en er zijn genoeg ‘bijzonderheden’ te ontwaren in de MSM berichtgeving. Dat voor een andere keer, nu een wat meer conventionele beschouwing.

Als we de gangbare napraterij mogen geloven, behoren vaccins tot één van de grotere verworvenheden van moderne geneeskunde. Uitgebreide vaccinatieprogramma’s hebben ons beschermd tegen 1001 virussen en bacterieën. Dank u, dokter, dank u. De propaganda is zo effectief geweest dat we zonder al die prikken al bijna niet meer op vakantie durven. Laat staan dat we onze kinderen niet laten inenten. Als bewijs voor de werkzaamheid van vaccins wordt dan wat peer-reviewed flauwekul op tafel gegooid. Een grote bek, een gigantisch marketing budget en een grote schare witgejaste gelovigen doet de rest. Behalve 1001 virussen en bacterieën zijn er kennelijk ook 1001 manieren om dat soort onderzoeken te frauderen, want uit twee eeuwen statistische gegevens blijkt helemaal niets van al dat succes. Die getallen stellen namelijk dat vaccins ons helemaal nergens voor behoeden. Of het nou mazelen, pokken, griep of kinkhoest is, de sterftetrends laten geen enkele verandering zien na de invoering van de vaccinaties. Niet in Engeland, niet in Amerika, niet in Australië, waarschijnlijk dus gewoon nergens. De trend die wel zichtbaar is, is de toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins.

Dr. Job Bwayo werd vermoord in Nairobi, 4 februari 2007. Tijdens een car-jacking doodgeschoten, zijn vrouw werd in het gezicht geschoten maar overleefde. In de auto zat ook nog Carol Briggs, een 64-jarige hulpverleenster uit Oregon (VS). Niet echt nieuws natuurlijk, Nairobi word ook wel Nairobbery genoemd, en is één van de meest onveilige steden ter wereld. En toch was het nieuws met een luchtje. Dr. Job Bwayo was namelijk een van de belangrijkste AIDS-onderzoekers in Afrika. En gaf leiding aan een aantal projecten, volgens medewerkers was hij ‘dichtbij het vinden van een vaccin tegen AIDS’.

Lullig. Doodgeschoten worden zo vlak voor je grote doorbraak. De overvaller die hem neerschoot werd later zelfs gepakt, iets dat redelijk uniek is in Nairobi. Case closed? Toch niet helemaal natuurlijk.

Door Kiwi45 via ons ZapLog, CC-ND-NC

Een kijkje in de boardroom van GlaxoSmithKline.

Bij Zapruder hebben we niet zo’n hoge pet op van pharmabedrijven: dit zijn bedrijven die geld verdienen door drugs te verkopen aan zieke mensen die ze op termijn niet beter maken. Dat heeft niet zozeer met ‘evil zijn’ te maken, maar meer met het feit dat aan mensen die beter worden geen droog brood te verdienen valt. Winstmaximalisatie, aandeelhouderswaarde en het zo snel mogelijk commercieel uitmelken van patenten is de levenslijn van iedere pillenfabrikant. Hierbij lichten gezonde mensen negatief op als je naar de grote winstmaximalisatiemachine kijkt. Om dit tegen te gaan worden er continu allerlei vage ziektes en aandoeningen verzonnen voor problemen die mensen vaak nog niet eens hebben. Totdat ze de medicijnen gaan nemen, natuurlijk. Maar dan noemen de p.r.-afdelingen van de pharmabedrijven het een ‘allergische reactie’ en binnenskamers wordt het ingecalculeerd als ‘bijzaakschade’. Hoewel er natuurlijk genoeg goedbedoelende mensen in deze industrie rondlopen, ligt dat bij de sleutelfiguren in en om de pharmabedrijven vaak heel anders…

Dit keer een zeer fundamenteel artikel over HPV. Het werd ons anoniem toegestuurd en het doet een paar heel erg duidelijke, controleerbare uitspraken. Op basis van dit artikel kunnen gerichte vragen worden gesteld waar industrie en wetenschappers zonder probleem of omweg antwoord op moeten kunnen geven. Met de antwoorden kan de HPV-discussie een duidelijke stap verder worden geholpen. Wij zullen de komende week enkele instanties aanschrijven. Ondertussen nodigen we andere wetenschappers uit ook hun artikelen (al dan niet anoniem) aan ons op te sturen.

Gesteld wordt dat de HPV-vaccinaties een vergissing zijn omdat (1) nooit (correct) is aangetoond dat HPV de oorzaak van baarmoederhalskanker is (2) nooit (correct) is aangetoond dat het virus in de kankercellen kan worden teruggevonden en (3) nooit (correct) is aangetoond dat het vaccin (Cervarix) daadwerkelijk baarmoederhalskanker kan voorkomen

“Modern medicine is a negation of health. It isn’t organised to serve human health, but only to serve itself as an institution. It makes more people sick than it heals.” – Ivan Illich, philosopher and writer

Recentelijk was er weer eens ophef in de voetbalwereld, omdat er een aantal spelers op een hun eigen wedstrijden zouden hebben gewed. Dit deed mij denken aan het schandaal rond Dick Jol, een van de beste Nederlandse scheidsrechters ooit, die in de jaren negentig ook beschuldigd is van het gokken op wedstrijden waarin hijzelf scheidsrechter was. Iedereen begrijpt waarom dit een probleem is: Jol kon de uitslag zelf beinvloeden door de manier waarop hij floot. Een belangenconflict noemen we dat. Tegelijkertijd vinden we het wel heel normaal dat wetenschappers zich op grote schaal laten betalen door commerciele bedrijven. Terwijl hier veel meer op het spel staat. Wanneer het gaat om onze gezondheid zijn er vele ‘algemene wijsheden’, die gebaseerd zijn op het onderzoek van deze wetenschappers. Maar is ons blinde vertrouwen in de wetenschap wel terecht?

Zapruder stelt dit stuk op verzoek veilig ivm met opheffing van een website