Zapruder Inc.

‘Dierenleed’.

Dat was de kop vanmorgen in het gratis krantje de pers boven een artikel wat het best omschreven kan worden als ordinaire Pharma reklame. Het primaire doel van de farmaceutische industrie, namelijk veel geld verdienen over de ruggen van zieke mensen, levert schijnbaar nog niet genoeg op.

Maar daar heeft men wat op gevonden, onze trouwe viervoeters.

Ja u leest het goed onze huisdieren zijn massaal depri en kunnen tegenwoordig aan de prozac. Vroeger nam je een huisdier en wist je dat het dier aandacht nodig had zo niet ging het beestje onaangepast gedrag vertonen. Een hond kun je immers niet dag en nacht alleen laten, honden zijn gezelschapsdieren.

Door Drecul, via ons ZapLog

Onwillekeurig ga je er vanuit dat een farmaceutisch bedrijf tot doel heeft mensen te genezen. Misschien is dat op papier ook wel zo, maar in de praktijk is dat onmogelijk. Zoals elk groot bedrijf, zijn er aandeelhouders die hun investeringen willen terugverdienen. Als een concurrerend bedrijf hen meer rendement kan leveren, stappen ze meteen over. Alleen de meest rendabele bedrijven overleven. Natuurlijke selectie in een kapitalistisch systeem. Bedrijven die overleven, verdienen per definitie elk jaar meer geld en hebben dat automatisch als primaire doel.

Hoe kan een farmaceutisch bedrijf groter worden als het mensen daadwerkelijk zou genezen? Dan zou elk jaar zijn markt kleiner worden. Er moeten juist elk jaar meer medicijnen worden verkocht. Of duurdere medicijnen, of meer ziektes worden ontdekt. Werkzame medicijnen maken mensen beter en dat is niet in het belang van de industrie: het maakt groei onmogelijk.

Zou je niet zelfs omgekeerd kunnen stellen, dat elk farmaceutisch bedrijf dat groeit, meer mensen heeft kunnen ziek maken? Is het toeval dat veel medicijnen zoveel ernstige bijwerkingen hebben? Is het toeval dat de indicaties van veel nieuwe ziektes lezen als een oppervlakkige horoscoop, zodat zoveel mogelijk mensen zich aangesproken voelen? Of je het nu wilt zien of niet, de farmaceutische industrie is niet in de business mensen beter te maken. Kan niet. Het is erg kort door de bocht, maar de wetmatigheid is onweerlegbaar, zo simpel is het.

Bush....McCain...Obama...zelfde dansje, zelfde deuntje...begint de dode rat achter de koelkast van CO2, milieutax, vliegtax, verpakkingstax, spaarlampen, hoge benzineprijzen al een beetje te stinken?

Je kunt de TV niet meer aanzetten, een wegwerpkrantje openslaan of je wordt om de oren geslagen met reclame voor voedsel met supplementen. We schreven op Zapruder al over de Codex Alimentarius en de stille maar gruwelijke revolutie die deze ex-kampbeulen voorbereiden, namelijk de consument successievelijk het recht ontnemen om over zijn eigen voedsel te beschikken. Het lijkt een onzalige ééntweetje tussen de agribusiness / Big Food en Big Pharma: natuurlijke producten worden dermate gemanipuleerd en verwerkt dat ze hun oorspronkelijke voedingswaarde en smaak verliezen, wat weer de kans biedt om het product op te tuigen met additieven en smaakversterkers uit het laboratorium. Deze ontwikkeling van het product stelt de bedrijven in staat “waarde” toe te voegen zodat van oorsprong eenvoudige en generieke producten als boter, yoghurt en groenten in de perceptie van de consument onderscheidend worden en toegevoegde waarde verkrijgen. Vervolgens kunnen de bedrijven dan hun producten concurrerend in de markt zetten en er meer aan te verdienen. De onderscheidende feature waarop we de laatste tijd steeds meer getrakteerd worden is supplementen in voedsel die ons gezonder moeten maken. Erg goed bedacht: je haalt eerst de gezonde dingen eruit om ze er vervolgens weer in te doen, maar dan tegen een meerprijs.

Cannabis was ooit een medicijn tegen talloze kwalen! Voor de farmaceutische industrie is cannabis dan ook een gevaarlijke concurrent. In de 19e eeuw werden extracten van cannabis nog verkocht in de apotheken. Ze werden gebruikt tegen krampen, toevallen, astma, slaapstoornissen, migraine en andere kwalen. Hennepzaadolie hielp tegen eczeem en psoriasis, hoge bloeddruk, hoog cholesterol gehalte, reuma, ontstekingen en diabetes. Een medicinale toepassing wordt tegenwoordig weer toegestaan, maar is aan zeer strikte regels gebonden. Cannabis helpt ook tegen ADHD en voor kinderen lijkt dit medicijn ongevaarlijk. 

Rick Simpson, een inwoner van het platteland van Novoscotia (Canada), kreeg plotseling huidkanker. Hij had gehoord dat olie van de hars van marihuana zeer krachtige geneeskrachtige eigenschappen heeft. Hij probeerde het uit: hij smeerde wat hash-olie op zijn kankerplekjes en plakte er een pleister op. De huidkanker verdween, nog voor hij kon worden geopereerd!  Hij kweekte zijn eigen cannabis, extraheerde de hash-olie en begon het gratis te verspreiden onder zieke mensen. Het bleek te helpen tegen kanker, suikerziekte en hartkwalen zo ga zo maar door. De ene patiënt na de andere voelde zich beter of genas zelfs volledig. In 2004 zocht Simpson contact met de Canadese Vereniging voor Kankerbestrijding; ze waren niet geïnteresseerd. In kankerbestrijding gaat heel veel geld om, als er een goed en goedkoop medicijn zou zijn, dan was de kankerbestrijding overbodig. Het geld gaat naar de farmaceutische industrie en de belangenverstrengeling is groot.

In samenwerking geschreven met Tyler Durden.

De wereld raakt vol en de natuur raakt op. Behalve dat de vraag naar grondstoffen steeds maar groter en groter wordt, zijn we ook nog eens op het moment van peak-oil aangekomen en dat gaat enorme problemen veroorzaken. Schaarste aan fossiele brandstoffen kan zelfs een kettingreactie aan andere ‘peak’ verschijnselen starten. De omschakeling van olie en gas naar kolen en uranium kan er toe leiden dat ook de winning van deze grondstoffen zal gaan pieken en de vraag groter zal zijn dan het aanbod en ineens wordt de wereld dan ook nog eens geconfronteerd met peak-coal en peak-uranium.

De omschakeling naar biobrandstoffen uit graan en maïs gaat nu al ten koste van de voedselvoorziening waardoor peak-oil ook de gedaante van peak-food zal aannemen. Er zijn al voedselrellen in meerdere landen en de prijs van rijst is al zo hoog en de schaarste ervan zo groot dat het in sommige Amerikaanse supermarkten op rantsoen is. Voor de productie van maïs en graan is veel kunstmest en dus fosfaat nodig en nu al zien we ook de eindigheid van peak-fosfaat. Olie, kolen, uranium, voedsel, fosfaat, veel meer grondstoffen zullen snel gaan ‘pieken’, de aarde is op aan het raken.

Ok, ok, excusez le mot, maar toepasselijk is het wel. Als vrouwen geen zin hebben in sex, dan is dat niet omdat ze geen zin hebben, dan kan dat wel eens zijn omdat ze pyschisch niet in orde zijn. Geen zin hebben is namelijk een ziekte. ‘Hypoactive sexual desire disorder’. ja ze verzinnen ze waar je bij staat. Laatst nog de wiebelbeenziekte, nu dus de drooglipstoornis. Ofzoiets. En zieke mensen moeten aan de medicijnen, ook al is de ziekte gewoon verzonnen. Medicijnfabrikanten hebben altijd nog wel ergens een mislukt medicijn liggen dat met een wat gewijzigde marketing campagne alsnog aan de man kan worden gebracht. Zo worden kankermedicijnen waar mensen aan dood gingen (AZT) nu heel succesvol ingezet om Afrika te redden van de HIV, niet van de dood. Zo worden wannabe parkinson-medicijnen (Requip) die niet werkten tegen het bibberen alsnog gebruikt om mensen van hun wiebelbeen af te helpen, I kid you not. En sinds kort is er voor het geflopte anti-despressie medicijn Flibanserin ook een ziekte bedacht waar de medicijnen heeeeeeel succesvol tegen zijn. De markt is groot, 10 tot 20% van alle vrouwen lijden namelijk aan deze ziekte. Zegt de fabrikant.

Ik ben het al niet eens meer gaan uitzoeken. Dat huisartsen en consumenten hier nog in trappen is me een compleet raadsel. Dat medicijnfabrikanten dit zonder schaamte durven te doen en ook nog wetenschappers weten te vinden die het met wat leuke rapportjes kunnen bewijzen, is niets minder dan crimineel. Want een oplichting is het zeker. Maargoed, luister niet naar ons, wij zijn domme complotters. Slik gerust alle pillen die de huisarts je geeft. Is goed voor je.

Op NU en andere nieuwsfeeds staan momenteel berichten over mannen die opzettelijk zouden zijn besmet met HIV, door ze te injecteren met besmet bloed.

Dit bericht is misleidend en volgens ons zelfs incorrect. HIV-besmetting kan niet worden gemeten. In plaats daarvan wordt gekeken naar een bepaalde immuunreactie in het bloed. De uitslag van die zogenaamde serologische test is positief als het bloed reageert op bepaalde eiwitten waarvan wordt verondersteld dat ze van HIV afkomstig zijn. Op geen moment is daadwerkelijk HIV vastgesteld en wij stellen zelfs dat een positieve uitslag van zo’n serologische test (seropositiviteit) niets te maken heeft met HIV of toekomstige AIDS. Er bestaan geen HIV-tests. Geen enkele HIV-test is ooit geijkt aan een zogenaamde gouden standaard (detectie van het werkelijke virus). Dat staat ook op de bijsluiters. De testresultaten worden zelfs geinterpreteerd met inachtneming van je sexleven en maatschappelijke status. Dat is geen test, dat is willekeur. De definities verschillen zelfs per land. Je kan in het éne land positief worden getest en met exact dezelfde testuitslag in een ander land negatief.

Update 22/4: Weer aktueel vanwege de ‘trashman’ opschudding

Actievoerders van Rethinking Aids deelden eerder dit jaar in New York pamfletten uit aan bezoekers van een kunstveiling door Sotheby’s, georganiseerd door de rockster Bono. De veiling moest fondsen opbrengen voor The Global Fund voor de bestrijding van AIDS, tuberculose en malaria door de verkoop van kunst, samen met een rood ballonworstkonijn (anders kan ik dat gedrocht niet noemen).

Niets tegenin te brengen. Toch…?

De poen die de genoemde actie (en vele andere) heeft opgebracht komt helemaal niet ten goede van die slachtoffers in Afrika, maar van de farmaceutische industrie. Meer dan 2500 wetenschappers, medici, journalisten en andere betrokkenen – verenigd in Rethinking Aids – vragen jouw aandacht voor de schade die de RED campagne aanricht in Afrika.

Onze waarschuwingen tegen de HPV-vaccinatie van 12-jarige meisjes zijn opgepikt op Hyves. Al dagenlang hebben we intensief bezoek via de stopbaarmoederhalskanker- en de alleskannatuurlijk-Hyves. De eerste Hyve is pro-vaccinatie propaganda en ik gok dat deze is gestart vanuit de industrie zelf. Undercover marketing heet dat, een truc om mensen te laten geloven dat het een initiatief van in dit geval hyvers zelf was. Er wordt verwezen naar de petitie die aandringt op vergoeding van de Gardasil-vaccinatie die al door 130000 mensen is ondertekend. Veel van de websites die de Gardasil-vaccinaties promoten zijn gestart door fabrikant Merckx zelf, zoals beschermjelijf.nl en beschermjedochter.nl. Met misleidende lifestyle-marketing proberen ze zoveel mogelijk vraag te creëeren vanuit de bevolking. Tegelijkertijd worden artsen door de fabrikant zelf geinformeerd over de beschikbaarheid en zogenaamde gunstige werking van het medicijn. Geen enkele objectief mechanisme te bekennen in deze keten.

In de Hyve verschijnen echter kritische verhalen en links naar onze artikelen en die worden zeer frequent bezocht. Het medicijn Gardasil is namelijk schadelijk, het vaccinatie-programma twijfelachtig en HPV misschien niet eens de oorzaak van kanker…

Hoe medicijnen worden getest voordat ze worden toegelaten voor menselijk gebruik is me nooit in detail duidelijk geweest. Dierproeven waren voorheen vermoedelijk meer populair dan tegenwoordig, maar uiteindelijk is de laatste test toch die op de mens. Ook dan gaat het niet altijd zoals je als naïeve patiënt hoopt en verwacht. Zo werden statines indertijd met name getest op mannen en wie blijken inmiddels daarvan de meeste problemen te ondervinden? Vrouwen.

Het nieuwe vaccin tegen baarmoederhalskanker (nou ja, eigenlijk tegen HPV) is getest op mensen. Meiden in de leeftijd van 16 tot 26 jaar. De tests gaven weliswaar wat verontrustende resultaten, maar niet zodanig dat het vaccin werd afgekeurd. Wat gaan we dus nu doen? We gaan het inspuiten bij kinderen van 12 jaar. Had dat dan niet op zulke jonge mensen getest moeten worden? Nee. Dat is heel onethisch. Stel je voor dat ze er onvoorziene nadelige gevolgen van gaan ondervinden!

Pardon???

Door Gert via ons ZapLog

Moderne ziektes en ziektekiemen worden niet ontdekt, nee die worden bedacht. Waar je bij staat. Niet omdat er mensen ook echt ziek zijn, maar omdat er altijd nog wel wat medicijnen op de plank liggen die met een wat ruimer voorschrijvingsadvies weer opnieuw of nog grootster op de markt kunnen worden gebracht. Net een horoscoop, die is ook altijd op iedereen van toepassing. Een paar quasi-geleerden die het hele verhaal onderschrijven met wat ge-peer-reviewed gebazel zijn ook altijd wel te vinden. Je kan een wetenschapper, zeker in de geneeskunde, alles laten bewijzen wat jij als pharmagigant bewezen wilt hebben.

RSI is net verdwenen (tenminste, ik hoor er nooit meer wat over terwijl het 5 jaar geleden nog epidemische vormen had) of er is alweer wat nieuws bedacht…

Ondanks dat de meesten van ons de onzin van de Cholesterol-medicijnen nog vers in het geheugen hebben, worden we gewoon weer geconfronteerd met de volgende drugs-push van big-pharma.

Even omhoog gehaald vanwege een radio-reclame campagne die nu loopt en mensen RLS probeert aan te praten

In San Diego maken de gezondheidsautoriteiten zich zorgen. Syfilis, gonorroe en andere geslachtsziekten zijn daar met niet minder dan 800 procent toegenomen sinds 2003. Dat is opvallend omdat de toename in diezelfde periode over de VS in totaal zo’n 60 procent was. Van de ‘positief’ geteste mensen was 80 procent homoseksueel. Het valt allemaal na te lezen op deze pagina. Wat de oorzaken zijn laten we hier maar even buiten beschouwing. Het vrije leven aan de westkust, zullen we maar zeggen.

Het wordt echter pas merkwaardig als je de cijfers uit diezelfde regio over HIV opvraagt. De mate waarin HIV voorkomt bij homoseksuele mannen blijkt sedert 2003 gestaag afgenomen te zijn! Kijk bijvoorbeeld eens naar het middelste grafiekje op pagina 11 van dit document. Ik denk dat je hieruit wel mag concluderen dat wát ook de oorzaak is van positieve HIV-tests, het in elk geval niet seksueel overgedragen is! Anders zou het aantal gevallen van HIV in dezelfde mate moeten zijn toegenomen als andere aandoeningen. Het gaat namelijk over dezelfde groep mannen. In die HIV-cijfers zal overigens over een jaar of twee, drie misschien, wel verandering komen. De aanwezigheid in je lichaam van syfilis bijvoorbeeld is bijna een garantie voor een positieve HIV-test.

Conclusie? Als je eens lekker tekeer bent gegaan, maakt niet uit met welk geslacht, laat je dan testen op soa’s, met uitzondering van HIV. Je dokter zal wel zeuren, maar laat je pas op HIV testen als je voldoende informatie hebt vergaard, bijvoorbeeld via zapruder.nl/AIDS.

Door Gert, via ons ZapLog, zie ook zijn ZapSite

Per definitie is de bedoeling van een (democratische) verkiezing de kiezer, het volk, het electoraat de gelegenheid geven een stem (goedkeuring) uit te brengen op een kandidaat of partij die het beste haar of zijn politieke zienswijze verwoord of uit wil voeren. En gelukkig, zoveel mensen, zoveel meningen dus zoveel zienswijzen. Daar ontstaan weer partijen of bewegingen uit die zich politiek willen manifesteren en voila!.. het politieke spectrum, of laten we zeggen, politiek pallet aan keuzes is geboren. Wat is democratie toch mooi. Maar wat als binnen dat politieke keuzepallet eigenlijk alle kandidaten verbonden zijn aan een soort beleid? Wat als er eigenlijk, politiek links of rechts, geen echte keuze meer is omdat alle partijen en alle kandidaten verbonden zijn aan een machtige organisatie die behoorlijk haar stempel drukt op beleid van het democratische land? Valt er nog iets te kiezen dan? Of gaat het alleen om de poppetjes? Deze situatie doet zich voor in de strijd om het Witte Huis 2008. Alle, maar ook alle, belangrijke Amerikaanse presidentskandidaten, republikeins of democratisch, zijn lid van een bepaalde organisatie. En niet de minste. The Council On Foreign Relations. Of kortweg: de CFR.

Dankzij de klank van objectiviteit is wetenschap ons nieuwe geloof en hebben vooral wetenschappers zelf de neiging die constatering met religieus fanatisme te ontkennen. Je zou voor de grap eens een uurtje naar Richard Dawkins moeten kijken. Een bekende en, toegegeven, inspirerende wetenschapper die onder andere het boek ‘The Selfish gene‘ schreef.

De man heeft een hekel aan religie en denkt dat wetenschap betrouwbaar en objectief is. Het is echter bijna meelijwekkend te zien hoe zo’n enorm intelligente en naar eigen denken ook nog heel erg rationele man geloof in een hogere macht probeert ‘te ontmaskeren’ met wetenschap als referentie. Op een manier die de meesten juist met fanatiek gelovigen associeren.

De mate van gelijk die deze meneer Dawkins daarbij denkt te hebben, is dermate groot (arrogant) dat het absoluut niet meer wetenschappelijk is te noemen. Van een mate die je alleen nog maar geloof zou kunnen noemen. Er is geen zekerheid in wetenschap. Wetenschap is geen wiskunde. Hoewel wiskunde dan tegenwoordig wel weer wetenschap schijnt te zijn.

Hier op Zapruder hebben we een hoop mensen die dus niet (meer) geloven dat HIV de oorzaak is van AIDS. Ik geloof zelf niet eens dat AIDS besmettelijk is en denk dat seropositiviteit helemaal niets betekent. Dat heb ik in een hele serie onderbouwd. Gebaseerd op het werk en de mening van hoogst gereputeerde wetenschappers. Niet één, niet tien, honderden zo niet duizenden wetenschappers die niet meer geloven dat AIDS besmettelijk is. Van nobelprijswinnaren Biochemie en de ontwikkelaars van HIV-tests en AIDS-remmers tot aan wiskundigen die hun HIV-simulaties nooit kloppend kregen. Velen twijfelen aan de integriteit van het hele AIDS-onderzoek en de onderzoekers zelf.

Behalve mensen die niet meer in HIV geloven, hebben we hier op Zapruder zelfs mensen die weer beter werden van volledig ontwikkelde AIDS. Iets dat zogenaamd onmogelijk is. U kunt met ze praten in ons forum.

Vandaag kregen we in ieder geval op één punt bijval van een rechter.

Heb je de laatste tijd last van erectie problemen, voel je je wat down toevallig of krijg als man plotseling last van borstvergroting? Of is je hoofdpijn wat minder geworden, voel je je niet meer zo depri en zijn je epileptische aanvallen afgenomen? Wel de reden ligt voor de hand, je drinkt teveel, néé geen alcohol, gewoon kraanwater, dat heldere gechloreerde spul wat uit de kraan komt. Alom geprezen vanwege zijn dorstlessende en reinigende eigenschappen, goedkoop, en o zo veilig…

“Een handjevol machtige bankiers is bezig ons allemaal tot slaven te maken. De hele wereld wordt één politiestaat met één wereldregering.” Dit wordt The New World Order genoemd en in die New World Order, als die inderdaad bestaat, is voor democratie geen plaats. The New World Order is onder truthseekers een populair begrip, Ik heb wel eens het idee omdat het dan mogelijk is de schuld van de in hun ogen snel kwaadaardiger wordende wereld bij iemand anders te kunnen leggen. Op Zapruder hebben we regelmatig artikelen van Robin de Ruiter geplaatst. Hij beschrijft nauwkeurig de elementen van de NWO, de mechanismen die actief zijn en de mensen die erachter zitten. Onder ons publiek is deze ‘New World Order’ theorie ‘populair’ en inderdaad lijken veel politieke gebeurtenissen perfect te passen in de New World Order context. Maarja, als je met de juiste dosis paddo’s in je mik de bijbel leest, lijkt die ook heel veel profetische waarde te hebben.

Virussen zijn geweldig veelzijdige dingen. Ze kunnen je dom maken, dood maken, ziek maken en dik maken. Ze kunnen meteen werken of pas na 15 jaar. Ze kunnen veranderen, verstoppen en vliegen. Ze kunnen mensen ook heel bang maken. En dat is tegenwoordig een hele bruikbare eigenschap. Aan bange mensen is veel geld te verdienen en bange mensen laten zich alles wijsmaken. Virussen zijn net terroristen, er kan vrijwel net zoveel geld mee worden verdiend. Terrorisme, virussen, same game different name. Adenovirus-36 schijnt mensen dik te kunnen maken. Vetzucht is dus vanaf nu besmettelijk, want dat is AD-36 ook. Of het nou waar is of niet, dit hele verhaal gaat op één van twee manieren aflopen.

1. Er is erg veel en kostbaar onderzoek voor nodig want het is een heeeeeeel erg lastig virus. Maarja, het is het waard want alleen al in de US zijn er 90 miljoen+ dikke padden.

2. Er komt een medicijn, duur, maarja, het is het waard want alleen al in de US zijn er 90 miljoen+ dikke padden. Van het medicijn krijg je zoals van heel veel dure medicijnen (zoals cholesterolverlagers , AIDS-remmers, HPV-vaccin, vogelgriep-vaccin) dezelfde bijwerkingen als van het virus zelf, maar ach, who cares, dat verschil zie je toch niet.

“Researchers also do not know.... ....more studies are needed, especially in humans, she adds”. I rest my case!