Zapruder Inc.

Wat is hier aan de hand? Is het gewoon een natuurlijk verschijnsel, de dagelijkse gang van zaken voor moeder Natuur maar hadden we het nog nooit zo in een overzicht bij elkaar gezien? Is het de fameuze HAARP-machine in Alaska. Chemtrails? Hoe dan ook, dit is Flash Forward maar dan for real. Duizenden vissen in Florida. Vogels in Texas. Krabben in Engeland. Snappers in Australië en New Zeeland. Sardientjes in Brazilië. Merels en spreeuwen in Louisiana. Drumvissen in Arkansas. Visjes in Maryland. Met duizenden en tonnen tegelijk komen ze boven drijven of vallen ze me zwaar trauma uit de lucht. Wie het weet mag het zeggen.

De aarde wordt geteisterd door global warming. U kunt dat merken aan de strenge winters en de lage temperaturen. Alles warmt op, zichtbaar aan de groeiende poolkappen. Als we nu niets doen vriezen we over 20, 30 jaar kapot van de global warming en verzuipen we in over 30, 40 jaar in het poolijs. De CO2$globalwarming-theorie mag er dan voor leek met een interesse in wetenschap wat gekunsteld uitzien, dat is slechts schijn. Wetenschap is ook niets voor leken. Als je als wetenschapper, hier en daar wat geprikkeld door mooie carierrevooruitzichten en aantrekkelijke meepraatonderzoeksfondsen, de politiek verantwoorde keuze hebt gemaakt met volle overtuiging te gaan geloven in global warming als gevolg van broeikasgassen, dan is er voor elke waarneming die jouw theorie normaal gesproken zou falsifiëren wel een hack te bedenken. Niets nieuws onder de zon, zo worden theorieën al decennia gemaakt. Het betere knip-en-plakwerk. Moderne wetenschap, u begint het inmiddels zelf waarschijnlijk al vermoeden, is namelijk niets meer of minder dan het zo onweerlegbaar mogelijk bevestigen van een politiek gewenst of winst bevorderend wereldbeeld. In exacte wetenschappen of structural engineering is daar natuurlijk niet mee weg te komen, iets werkt zoals voorspeld, of iets doet dat niet. Maar in de non-wetenschappen als economie, biologie en dus ook klimatologie werkt het fundamenteel anders. Daar telt de grootste bek. Dat daar mee weg te komen is, is goed te verklaren door te kijken naar de aard van het onderwerp van hun theorietjes: de meeste natuurlijke systemen en entiteiten om ons heen zijn van complexe aard. Niet ‘complex’ als in ‘ingewikkeld’ of ‘uitgebreid’, maar ‘complex’ als in ‘voorbij chaos en vol emergente eigenschappen‘. En laat moderne wetenschap daar nog helemaal geen raad mee weten. Binnen de huidige stand der wetenschap bestaan er nog geen theorieën, wetmatigheden of methoden om klimaat- en weersystemen (immuunsystemen, samenlevingen, economieën, enz.) goed te kunnen begrijpen. Dat is geen kwestie van nog meer rekenkracht of nog uitgebreidere modellen, de werking van klimaatsystemen is fundamenteel buiten het bereik van onze huidige wetenschappelijke inzichten. Zelforganisatie, emergentie, is de onverklaarbare intelligentie van het universum. De onzichtbare hand van God. De ondoorgrondelijke wil van moeder natuur. Niets voor wetenschappers vooralsnog…

De massale bijensterfte over de hele wereld was het grote mysterie van de afgelopen jaren. Het zogenaamde Colony Collapse Disorder (CCD) leek een ware bom te worden onder de voedselketen, omdat bijen essentieel zijn voor de gewassenbestuiving in de groenten -en fruitteelt.  Uit de recente stroom van geheime documenten uit wikileaks is een document naar voren gekomen waar de Amerikaanse EPA (Environmental Protection Agency) een negatief advies gaf over het gebruik van de veelgebruikte pesticide clothianidin die met name giftig zou zijn voor bijen (en zo’n beetje alle levende wezens). Het document was naar een bijenhouder in Colorado gelekt en daaruit viel op te maken dat de EPA de risico’s van het gebruik van de pesticide moedwillig heeft genegeerd. Waar hebben we dat eerder gehoord?

Een argeloze burger of iemand die net onder een steen vandaan gekropen is, zou wel eens het idee kunnen hebben dat geneeskunde is gebaseerd op wetenschap. Of dat geneeskunde een groot succes is. Niet zo. Een groot kassucces wel, maar mensen beter maken met hun pillen en prikken, dat lukt nog steeds niets erg goed, ondanks dat er tegenwoordig heeeul veeeul pillen en prikken worden uitgedeeld. Geneeskunde is een beetje het lachertje van de exacte wetenschappen geworden. Uit echt wetenschappelijk onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat slechts 13% van de beschikbare soorten geneeskundige behandelingen daadwerkelijk zinnig is. Dat is niet veel meer dan het percentage behandelingen dat schadelijk bleek. Van meer dan de helft is het is totaal onduidelijk wat ze doen. Hoezo wetenschap? Het is ook geen verbetering ten opzichte van dat soort onderzoeken 40 jaar terug. Er zijn waarschijnlijk studies te vinden waarin homeopathie en placebo-medicijnen betere resultaten halen dan dat. Go figure! In tegenstelling tot wat ons wordt verteld, is onze levensverwachting ook niet toegenomen. Moderne geneeskunde is zo on-onderbouwd en onsuccesvol, dat het woord ‘kwakzalverij’ beslist niet zou misstaan. Over 100, 200 jaar noemen we de huidige state-of-the-art met terugwerkende kracht ook zo. Een reden voor dit massale falen is ook niet moeilijk te bedenken. *steekt natte vinger in de lucht* ‘Een menselijk lichaam is een holistisch / complex adaptief systeem en zolang geneeskunde zo stug blijft vasthouden aan daarmee conflicterende middeleeuwse inzichten als reductionisme en determinisme zal het blijven falen. Een ziekte is meestal niet het gevolg van een aanwijsbaar ‘kapot onderdeel’ maar van een samenspel van factoren. Niet de moderne massa-geproduceerde medicijnen maar meer traditionele geïndividualiseerde therapieën zijn dan een oplossing’. Dat is trouwens ook geen wetenschap, maar gewoon een educated Zap guess. Op naar de systeem-biologie zoals het dan zal heten!

Iedereen weet het en toch willen we er niet aan: onze huidige voedselketen is eindig en het hoogtepunt is in zicht. Hebben we nu nog alle luxe van duizenden artikelen in de supermarkt, straks komt daar onherroepelijk een einde aan. Althans, voor de mensen die het dan niet meer kunnen betalen. Onze voedselketen is uiterst onduurzaam omdat ze in toenemende mate op olie is gebaseerd. Olie om gewassen te verbouwen, olie om er veevoer van te maken, olie om het ‘op te waarderen’ en olie om alle eindproducten van de ene naar de andere kant van de wereld te vervoeren. Dit heeft als direct gevolg dat er bossen en andere ecosystemen voor geruimd moeten worden en dat het een enorme berg afval oplevert in de vorm van CO2-uitstoot en alles wat er gedurende de logistieke keten bijkomt. De calorische rekensom komt erop neer dat we veel meer energie erin stoppen dat we er aan voedingsenergie uithalen. Plus dat door de extensieve en onduurzame technieken er toenemende bodemverschraling ontstaat en een afname in biodiversiteit van zowel plant als dier. Een eindig model wat we niet onder ogen willen zien totdat de schappen in de buurtsuper leeg raken.

In de nabije toekomst is de technologie zo ver dat praktisch ieder falend orgaan kan worden vervangen door een kunstmatige versie. Het bedrijf The Union verkoopt deze surrogaatorganen zelfs aan mensen die er het geld niet voor hebben. Wie niet de enorm hoge prijs kan ophoesten koopt er één op afbetaling. Echter, wanneer niet aan de verplichtingen kan worden voldaan treedt de ‘repossesion (repo) act’ in werking: net als een auto of een huis valt het orgaan toe aan de oorspronkelijke eigenaar; The Union in dit geval. Die heeft daarvoor speciale ‘Repo Men’ in dienst die het orgaan komen terughalen; meestal met fatale gevolgen voor de achterstallige betaler. De film combineert klassieke SF-elementen (Blade Runner, Total Recall) met een flinke schep maatschappijkritiek. De film is misschien niet foutloos in de uitvoering, maar geeft voldoende stof tot nadenken.

In toenemende mate is wetenschap overtuigd geraakt van het eigen gelijk. Gedwongen door toenemende commerciële belangen en achterblijvende resultaten probeert wetenschap steeds agressiever ons te overtuigen van hun gelijk en hun alleenrecht op waarheidsvinding te claimen. Wetenschap is namelijk iets dat alleen door wetenschappers kan en mag worden bedreven, hoe gespecialiseerder, hoe beter. Publicaties worden bewust steeds onleesbaarder geschreven en de afstand tussen werkende innovatie en ‘echte wetenschap’ wordt almaar groter. Maar wat is is wetenschap echt en wat heeft wetenschap echt met waarheid en feiten te maken? Voor het antwoord op die vragen kun je natuurlijk niet terecht bij de gemiddelde academische drone die ook maar napraat wat hem of haar is aangeleerd. Wel bij Kary Mullis. Er zijn maar heel er weinig wetenschappers zo briljant als Kary. En zo inspirerend. En zo gek als een deur. Gelukkig maar, want dat is een kwaliteit die we veel te weinig zien in al die media-getrainde consensus wetenschappers van tegenwoordig. Niet gehinderd door politieke correctheid, carrière-overwegingen, reputatie, conformiteit, inteelt of andere wetenschapsonwaardige zaken spreekt Kary altijd vrijuit. Zijn antwoord op de zojuist gesteld vraag is: veel minder dan je denkt.

Gezond eten is extreem eenvoudig: eet het voedsel dat moeder natuur ter beschikking stelt in z’n meest pure vorm mogelijk. Eet voldoende dierlijke vetten (de zogenaamde ‘verkeerde’ vetten), eet voldoende cholesterol (zogenaamd levensgevaarlijk), voldoende vezels, gevarieerd, ach, luister gewoon naar moeder natuur en vergeet wat de voedingsindustrie je probeert wijs te maken. Evolutie is veel slimmer dan wat witte jassen en veel eerlijker dan een industrie die winst moet maken. Tot zover de theorie. Goede voeding is namelijk in de supermarkt nauwelijks te krijgen. Het bioindustriele vlees zit vol met antibiotica, groentes en fruit zijn genetisch gemanipuleerd of kapot gespoten met chemtech. Overal zit suiker in, of, nog erger, fructosestroop, zoetstoffen als aspartaam of smaakversterkers. De schappen staan vol met industriële troep zoals Becel, Optimel, AA-drink en andere kapot geraffineerde zooi met minimale voedingswaarde en op den duur schadelijke uitwerking. Met gezonde voeding heeft het niets te maken. Een groeiend aantal mensen is gaan begrijpen dat oud worden zonder medicatie, allergieën, hart-en vaatziekten, diabetes (type 2), obesitas goed mogelijk is maar betekent dat je zorgvuldig op zoek moet gaan naar goed, biologisch voedsel en daar voldoende geld voor over moet hebben. Die mensen zijn gek. Plain and simpel totally nuts. Gezond willen eten is een heuse psychiatrische aandoening: orthorexia nervosa. Dat is geweldig nieuws want dat betekent dat huisartsen nu ook al die gezonde mensen pilletjes en drugs kunnen gaan voorschrijven. Om ze nog gezonder te maken natuurlijk. Of eigenlijk helemaal onnatuurlijk. Geen grotere gekken dan psychiaters en geen gevaarlijker industrie dan de voedingsindustrie.

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

Dames en heren, goedemiddag. Welkom aan boord earthship Gaia en welkom in het antropoceen, ik ben vandaag uw reisleider. Als u zo vriendelijk wilt zijn uw gesteriliseerde schone luchtmasker op te zetten, dan kunnen we de atmosfeer in en afdalen tot het oppervlak. In enkele momenten vliegen we boven de transoceanische vuilnisbelten, het zal met deze snelheid van mach 3 een half uur duren voordat we ons hermetisch afgeschermde resort CleanSea III bereiken. Aan uw linkerhand ziet u inmiddels de installaties waarmee grote zeegaande zoogdieren worden ontdaan van ongewenste antropogene toevoegingen. Rechts in de verte de gigantische oceanische visreinigingsinstallaties, hier wordt zeevoedsel ontdaan van de zware metalen die ze in hun leven onderwater accumuleren, voordat ze worden geraffineerd tot heerlijke, voedzame voedselcapsules. Het entertainementsysteem toont u momenteel beelden van de tijden dat zeeleven nog geen last had van SACS, severe antropocene contamination syndrome. Van 2010 zijn berichten bekend dat er geen vis meer in de zee zwom die vrij was van zware industriële metalen en geen walvis meer gevangen werd zonder afval in zijn maag. In enkele minuten zullen we uw intraveneuze voeding omschakelen naar de smaak synthetische tonijn.

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Moderne biomedische wetenschap is hoe gek het ook klinkt gefundeerd op 17e eeuwse principes. De denkbeelden en wetten van Galileo en Newton vormen de basis voor een wereldbeeld dat we aanduiden met het ‘Clockwork Universe’, het universum als mechaniek. Biomedische wetenschap ziet op die manier de mens voornamelijk als een voorspelbare en deel-voor-deel analyseerbare machine, als een klok maar met veel meer onderdelen. Ondanks dat kwantummechanica ons een alternatieve visie biedt, is het Newtoniaanse wereldbeeld is zo vanzelfsprekend geworden dat het al ons denken en handelen beperkt. Van de manier waarop we samenwerking organiseren, onze wereld conceptualiseren tot de manier waarop we wetenschap bedrijven. De machinemetafoor is dominant. Weinigen realiseren zich echter dat het ‘maar’ een model van de werkelijkheid is en modellen zijn altijd vereenvoudigingen. Wetenschap gebaseerd op reductionisme, determinisme en materialisme - de kenmerken van het model - heeft ons enorme vooruitgang gegeven. Zaken als structural engineering, vloeistofmechanica maar ook wetenschappelijke methode. Met hetzelfde gemak is echter te redeneren dat het ons ook enorm in vooruitgang heeft beperkt, want wat het ons niet heeft gegeven, is heel erg bruikbare geneeskunde. Veel ziekten zijn ongeneselijk, veel medicijnen hebben bijwerkingen, virussen zijn niet onder controle, de beloofde gentherapieën blijven uit en eenduidig genoeg om uit de greep van misbruik wegens belangenverstrengeling te kunnen blijven is het ook niet. Is de manier waarop huidige biomedische wetenschap wordt bedreven niet gewoon fundamenteel achterhaald?

De leugens van Ab Klink waren zo talrijk en zo doorzichtig dat wij hem even voor onnozel hielden, maar al snel werd duidelijk dat er een soort van donkere intelligentie achter al het list en bedrog stak. De doorzichtige truc van de ‘illegaal’ ingeënte voetballers (rolmodels), de voorgekauwde ‘chat’ met de bevolking, de overdreven opkomstgetallen, het uitlichten van zogenaamde griepdoden, alles maar werkelijk alles werd gelogen aan de hele vaccinatieterreur-campagne. Schaamteloos, tegen makkelijk controleerbare wetenschappelijke feiten in zelfs. Vaccinatie muss sein. En zo groeide een miniscuul griepje uit tot terreur waar Osama Bin Laden een diepe buiging voor zou maken. Terreur vanuit onze eigen overheid, in opdracht van big-pharma waarmee Ab Klink zéér waarschijnlijk onwettige en heimelijke afspraken heeft gemaakt. Omdat hij niet uw gezondheid maar hun winsten het hoogst in het vaandel heeft staan. Iedereen had het kunnen zien, het is dan ook niet Ab Klink die onnozel is, het zijn wij met z’n allen. Onderstaand een artikel waarin ZapLogger Inlakesh Alakin onze hersenspoeling door het RIVM analyseert op basis van hun eigen handboek. We zijn er alleen nog niet uit wat we enger vinden: Ab Klink of het feit dat het hele overheidsapparaat er willens en wetens in participeerde…

Het is zover, de vaccins zijn beschikbaar. Zijn de ongeteste chemicaliën de redding van de mensheid zoals de voorzitter van de ESWI-industrielobby, Ab Osterhaus ons vertelt, of is het juist het einde zoals Jane Burgemeister schrijft? Zullen we over vijf, tien jaar een enorme toename in autisme gaan meemaken vanwege de kwik in de vaccins? Een toename in aan Squaleen toegeschreven ziektebeelden? Zullen er direct al vaccinatiedoden gaan vallen zoals in Zweden al worden gemeld of wordt iedereen gevaccineerd en horen we daar verder niets meer van zoals we in principe weinig problemen lijken te ondervinden van de massale seizoensgriepvaccinaties? Wij weten het niet, we hebben extreem weinig vertrouwen in moderne biomedische wetenschap - virologie bovenal - vanwege de ongekende commerciële belangen maar tegelijkertijd denken we ook dat de genocideverhalen ook nogal aan de extreme kant zijn. Eén ding is echter zeker: het is volkomen onlogisch om het vaccin te nemen en jezelf daarbij bloot te stellen aan de onvermijdelijke risico’s.

In Frankrijk heeft een verzekeringsbedrijf zijn werknemers verboden om nog langer stropdassen op het werk te dragen, en Amerika heeft in navolging van Bert de duik-en-bedek-schildpad, nu ook H1N1-Elmo om kinderen de stuipen op het lijf te jagen. Sinds Roel Coutinho echter heeft moeten toegeven dat de Mexicaanse griep ”maar een gewoon griepje” is, is de nieuwe influenza vrijwel uit het nieuws verdwenen.

“Ik zit in de positie dat ik transparant en eerlijk moet zijn,” beklaagde Coutinho zich: “Die rol hebben we van tevoren afgesproken.” Hij bedoelde wellicht dat als de WHO stelt dat het “aantal gevallen van Mexicaanse griep niet meer [is] bij te houden,” hij gedwongen is te verklaren dat in Nederland ”bijhouden ondoenlijk is” - ook al staat de teller nog maar op duizend. Ab Osterhaus daarentegen, is geen ambtenaar, en kan zijn rol dus naar believen invullen.

Mexicaanse griep voor gevorderden, door JeroenG

Eén van de grootste wetenschappelijke prestaties van de laatste decennia, was het zogenaamde Human Genome Project. Biologiestudenten leerden destijds, en leren tegen de uitkomsten van het project in nog steeds, dat DNA de ontwikkeling en functionering van een organisme bepaalt. DNA-strengen vormen genen en genen zijn gegroepeerd tot chromosomen. De totale collectie chromosomen vormen de zogenaamde genoom. Deze genoom is dan de complete ‘fabricagehandleiding’ van een organisme en bepaalt de vorming, functionering en evolutie ervan. Althans, zo luidt het geloof. In Jurassic Parc wordt dat geloof gedemonstreerd door uit prehistorisch DNA weer een complete dino te maken.

Update: dit item zojuist op FreshFM gedaan, vandaar maar weer actueel gemaakt!

In mijn vorige artikel deed ik de voorspelling dat de hele varkensgriepvirustheorie een enorme tautologie gaat worden. Een vreemd bouwwerk van onlogische verzinselen dat alleen in zichzelf kloppend gemaakt kan worden door er steeds meer uitzondering en bijzonderheden aan toe te voegen. Biomedische wetenschappen hebben een soort van patent op dat soort ‘theorieën’. Nobelprijs Chemie winnaar Kary Mullis noemde de HIV/AIDS-hypothese al eens onbruikbaar omdat deze niet falsifieerbaar is (dus niet wetenschappelijk). Om de theorie dat AIDS wordt veroorzaakt door een virus aannemelijk te maken, worden er aan het veronderstelde HIV steeds meer bijzondere eigenschappen toegekend. Uiteindelijk was het zelfs nodig te verzinnen dat AIDS ook kan voorkomen zonder enige besmetting (idiopathic of non-HIV AIDS) en dat mensen ook HIV kunnen hebben zonder ooit ziek te worden (resistentie). Het varkensgriepvirus gaat inmiddels dezelfde kant op. Het begon al met ‘de nooit eerdere geziene’ samenstelling van drie ‘soorten’ DNA, nu blijkt dat je griep kunt hebben zonder koorts. En, let op mijn woorden, vele, vele uitzonderingen en kunstgrepen om het virus ‘in leven’ te kunnen houden zullen nog volgen. We zagen het met HIV, met SMON, met SARS, met H5N1 en nog een paar van die zogenaamde killervirussen ook al namelijk…

Als we de gangbare napraterij mogen geloven, behoren vaccins tot één van de grotere verworvenheden van moderne geneeskunde. Uitgebreide vaccinatieprogramma’s hebben ons beschermd tegen 1001 virussen en bacterieën. Dank u, dokter, dank u. De propaganda is zo effectief geweest dat we zonder al die prikken al bijna niet meer op vakantie durven. Laat staan dat we onze kinderen niet laten inenten. Als bewijs voor de werkzaamheid van vaccins wordt dan wat peer-reviewed flauwekul op tafel gegooid. Een grote bek, een gigantisch marketing budget en een grote schare witgejaste gelovigen doet de rest. Behalve 1001 virussen en bacterieën zijn er kennelijk ook 1001 manieren om dat soort onderzoeken te frauderen, want uit twee eeuwen statistische gegevens blijkt helemaal niets van al dat succes. Die getallen stellen namelijk dat vaccins ons helemaal nergens voor behoeden. Of het nou mazelen, pokken, griep of kinkhoest is, de sterftetrends laten geen enkele verandering zien na de invoering van de vaccinaties. Niet in Engeland, niet in Amerika, niet in Australië, waarschijnlijk dus gewoon nergens. De trend die wel zichtbaar is, is de toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins.

Wanneer je je dagelijkse kostje koopt is er een simpele vuistregel om gezond voedsel te kopen: neem in principe geen voedsel waar een etiket op zit. Maar in de dagelijkse hektiek ontkom je er soms niet aan om producten te kopen die enigszins voorbereid zijn en dan ben je overgeleverd aan de grillen van de voedselindustrie. Nu letten we bij Zapruder aardig op als het gaat om voedsel : biologisch, geen margarine (gewoon echte boter), geen ve-tsin (E621), geen aspartaam en liefst tandpasta zonder sorbitol en fluor. Alles waar E-nummers op staan is verdacht, maar helaas hebben we nog niet alle E-nummers in ons hoofd zitten en de voedselmaffia wordt steeds gewiekster in het verhullen van de troep die ze erin stoppen. Nu blijkt er nog meer aan de hand te zijn, want naast de E-nummers, groeihormonen en pesticiden die ons voedsel larderen blijken bepaalde voedseladditieven menselijke hormonen na te bootsen. Meer precies: oestrogenen, steroidhormonen die meestal vrouwelijke hormonen genoemd worden. Nu kennen we hormonen in het voedsel door de koeien die zo zwaar behandeld worden alsof ze de Tour de France moeten rijden of de volgende Mister Olympia winnen, maar hier gaat het om additieven die al dan niet in combinatie met elkaar de lichaamseigen hormonen kunnen veranderen. 

Nou lopen we op Zapruder Inc. altijd wat voor, dus voor ons niets nieuws, maar de rest van de wereld krijgt er ook mee te maken: het einde van intelligentie. Intelligentie is soms gedefinieerd als datgene wat ons hogere levensvormen scheidt van machines. Met het voortschreiden van de techniek wordt het concept echter flinterdun. Op logica zijn computers heer en meester. Met schaken en go worden we al ingemaakt door computers. Er komt een dag dat computers het menselijke brein kunnen simuleren en dat zou dan het einde van intelligentie, als concept, kunnen beteken. Kort daarna volgt het moment dat computers zelfbewust worden en niet lang daarna zal de mens samengaan met technologie. Laat mij dan inderdaad maar samengaan met Seven of Nine.