Zapruder Inc.

Het publiek werd dit weekend al voorzichtig gemasseerd: gelekte memo’s over de niet-te-winnen oorlog, Britse commandanten die een handreiking richting de Taliban willen maken en de Afghaanse president Karzai die Saudi Arabië oproept vredesonderhandelingen te beginnen en voor Talibanleider Mullah Omar een politieke rol in Kaboel ziet weggelegd. Die onderhandelingen zijn begonnen. In Mekka schoven Taliban vertegenwoordigers en diplomaten aan bij een banket, iftar in de maand Ramadan, met Saudische en Afghaanse regeringsvertegenwoordigers en diplomaten. De Amerikanen lijken de vredesbesprekingen te ondersteunen, al wordt de verslagen houding van sommige NATO-partners afgewezen. De Taliban is terug als “strategische asset”. Met de “surge” generaal Petraeus aan het stuur in het gehele Golfgebied zullen opstandige Pasthuns nu domweg worden omgekocht. 

Gefeliciteerd! We zijn nu allemaal de trotse eigenaar van Fortis/ABN Amro. Aangezien de Belgen toch iets meer banken moeten “redden” krijgt Nederland het volledige pakket. Hatsa! 16.8 miljard zonder enige parlementaire toezicht of goedkeuring van de bankrekening van De Staat der Nederlanden afgeschreven. In de Verenigde Staten, het land dat tot nu toe het hardst geraakt is door de kredietcrisis, wordt nog de schijn van democratie een beetje hooggehouden. Vrijdag ging de zogenaamde “bail-out” voor de tweede maal in stemming in het Huis van Afgevaardigden. Om enige congresleden wat over de streep te trekken (die de eerste ronde om verkiezingsredenen even “nee” stemden) werd het 840 miljard dollar tellende wet-pakket iets opgeleukt door het Amerikaanse senaat. Niet alleen krijgt de minister van Financiën Paulson, in delen, beschikking over een zak geld, meteen worden ook belastingmaatregelen genomen om bijvoorbeeld de pijl-en-boog-voor-kinderen-, motorsport- en rum industrie te beschermen. 

“Laten we niet over de toedracht speculeren”, antwoordde minister van Defensie Middelkoop op vragen over de weigering van 24 Nederlandse militairen in de Afghaanse provincie Uruzgan om een dienstbevel uit voeren. Het dagblad “Trouw” valt de minister op 3 oktober bij in een stuk gepeperd met woorden als “onrust” en “vaderland”: “Speculaties over een dergelijk gevoelig onderwerp zouden voeding geven aan de gedachte dat het een zooitje is in Uruzgan.”. We mogen niet speculeren maar het “waarom” van de dienstweigering ligt eigenlijk al op straat, al zal de Nederlandse regering, pers en het leger er alles aan doen om dit te bagatelliseren. De Nederlandse militairen in Uruzgan weigerden op verkenning te gaan omdat de missie moet werken met gebrekkig en versleten materiaal. De implicaties hiervan zijn politiek groot.

Is dit het einde van een conspiracy theory? Een jaar na het verdwijnen van miljardair Steve Fossett, die op een rustige september morgen vanaf het privevliegveld Flying-M Ranch in een Bellanca Super Decathlon wegvloog om vervolgens in het niets op te lossen, lijkt het kleine vliegtuigje van Fossett te zijn gevonden. Na de verdwijning van de legendarische waaghals startte een van de grootste zoektochten ooit. Maandenlang werd het berggebied Mammoth Lakes in de Amerikaanse staat Californië uitgepluist, maar uiteindelijk gaven autoriteiten en avonturiers het op zonder ooit een spoor van Fossett of de Decathlon te hebben gevonden. Fossett werd in april 2008 officieel “dood” verklaard. De verdwijning van de miljardair, en het zoekgeraakte vliegtuigwrak, leidde al snel tot “complottheorieën”. Fossett zou zijn dood in scene hebben gezet om zo verzekeringsgeld veilig te stellen (of om met minnaressen te verdwijnen). De ene theorie nog spectaculairder dan de andere. De vondst van het vliegtuigwrak lijkt een einde aan de speculatie te maken. Lijkt..

*Breaking* Zoals het er nu naar uitziet, onze Russische advocaten zijn de stukken nog aan het bestuderen, heeft het Europese parlement de funky „ge-earmarkte“ three-strikes-your-out-regelingen (3x illegaal iets met copyright downloaden en u zit een jaar zonder internet) en het aanstellen van internetproviders als „internetwaakhonden“ afgeschoten. Nogmaals, zoals het er nu uitziet. Telecomproviders zullen hun netwerken open moeten stellen voor nieuwkomers op de telecommarkt om zo concurrentie te bevorderen. Netwerken worden buiten de core-business geplaatst. De „superregulator“ van de EU, de waakhond voor de telecomsector, wordt niet in leven geroepen. In plaats daarvan zal het orgaan van Europese toezichthouders de telecomsector in de gaten houden. Internet valt niet onder de taken van de groep. Wellicht vanwege de ophef (of om puntjes te scoren), een mail van Europees parlementslid Jan Cremers. **Update: het ziet ernaar uit dat de Hollandse Bagger Stream Media weer iets te optimistisch was (dank link Retec.). Hardcore. Reactie persvoorlichter Jan Cremers in comments**

We hebben weer een mooie „conspiracy theory“. Volgens een artikel op al Jazeera is een spraakmakend stuk in de Telegraaf over Hollandse AIVD-operaties in Iran (inclusief dikke schreeuwkop) een CIA-Israël-Telegraaf een-tweetje geweest. Volgens “bronnen”, meldde de Telegraaf, zou de AIVD haar mensen uit Iran hebben teruggehaald omdat de VS op het punt staan het land aan te vallen. De Hollandse James Bonds hebben overigens goed werk verricht: regelmatig werden wapentransporten tegengehouden. Ook zouden de AIVD-ers flink wat doelen in kaart hebben gebracht. Yeah, right. „Geloofwaardigheid“ en „De Telegraaf“ zijn al moeilijk in een zin te combineren (en het is altijd makkelijk Godwin’s scoren met de „Wakkere Krant Van Nederland (ook zestig jaar geleden erg „wakker“)), maar dit „Telegraafstuk“ stinkt erger dan de afvalbak van je lokale Chinese restaurant. Dat dacht dus ook Soraya Sepahpour-Ulrich, een onafhankelijk onderzoekster gespecialiseerd in lobbygroepen, die in het Telegraafstuk de lange hand van de CIA en Israël ziet. Nu weinig negatiefs te melden valt over Iran’s nucleaire programma, wordt met dit soort artikelen het publiek bewerkt. We zijn niet verbaast. *Dank aan Freedomfiles*

De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 zijn natuurlijk niet te toppen: een echte, onvervalste bananenrepubliek coup door George Bush jr en zijn vaders vriendjes. 2004 was al minder. Slechts de staat Ohio tegen alle exit-polls in door George Bush gewonnen (de benodigde “swingstate” om John Kerry als president te krijgen) en hier en daar wat vote-caging. Niets nieuws onder de zon. Zo gaat het al jaren in de States, alleen toen hoorde we er niets over (doen we nog steeds niet, trouwens). Diebold stemcomputers kregen uiteindelijk de schuld van al het stemgejat, mea culpa. Nieuwe computers, nieuwe stemronde, nu gaat alles eerlijk. Er is zelfs een “paper-trail”, een briefje dat de stemcomputer uitspuwt en waarmee “nageteld” kan worden. Nou....ja....een soort van Amerikaanse versie van wijvertrouwenstemcomputersniet van de universiteit van Californië ging los op een Sequoia-stemsystems stemapparaat...en hackte het ding, inclusief paper-trail, in 3 seconden. De resultaten zijn zo laat gepubliceerd omdat de UC waarschijnlijk helemaal ziek gedagvaard zou worden. 

Het is de afgelopen maanden opvallend stil rond de oorlog in Irak. Rustig wordt er gewerkt aan een „samenwerkingsverdrag“ tussen de Irakese regering en het Amerikaanse leger, worden oliecontracten afgesloten en is het geweld dramatisch afgenomen. Hebben de Amerikanen na vijf jaar het land eindelijk onder controle of is dit slechts een windstilte vanwege de aankomende presidentsverkiezingen? Volgens auteur Bob Woodward zijn de Amerikanen inderdaad aan de winnende hand. Niet de „surge“, het zenden van meer troepen naar Irak en speerpunt van de republikeinse partij, is verantwoordelijk voor het succes maar vooral de wapenstilstand met de sjiietische geestelijk Muqtada Al Sadr en de „awakening councils“, omgekochte soennietische strijders die nu voor de Amerikanen vechten (of beter gezegd: niet vechten). De uiteindelijk beslissende factor, meldt Woodward, is een ultra geheim programma van het Amerikaanse leger waarmee „leiders van Al Qaida“ worden opgespoord en uitgeschakeld. Het programma zou te vergelijken zijn het Manhattan project. Bekend maken „wat“ het is, zou levens kosten, volgens Woodward.

Op 6 en 9 augustus 1945 wandelde de wereld met twee explosies het “atoomtijdperk” binnen. De Tweede Wereldoorlog werd definitief beslist met het wapen dat de naoorlogse wereld in haar greep zou houden: de atoombom. Vanaf dat moment raakten de overgebleven wereldgrootmachten verwikkeld in een “race naar bom”, met de waanzinnige nucleaire arsenalen die op onze planeet aanwezig zijn als gevolg. Een vrij onbekend WWII feitje is dat de “race naar de bom” al voor het Amerikaanse „Manhattan Project“ begon. Het startschot werd in 1938 gegeven door de Duitse wetenschappers Lise Meitner en Otto Hahn. Drie spelers waren in de Tweede Wereldoorlog actief bezig met de ontwikkeling van atoomwapens: de VS, Duitsland en……Japan. Een onbekende geschiedenis en daarom gevoelig voor geschiedvervalsing. Zoals vaker met WWII zaken, als het uitkomt, gebeurt. 

Op 1 juni 2005, speelde de rechter van het Joegoslavië-tribunaal, Geoffrey Nice, een videoband af tijdens het verhoor van Slobodan Milosevic’s getuige; generaal Obrad Stevanovic. De internationale media rapporteerden dat de band definitief bewijs was dat de politieagenten van Servië aan de zogenaamde slachting van 7.000 moslims van Srebrenica in juli 1995 deelnamen.

Het is geen toeval dat deze video op de vooravond van de herdenking van tien jaar van de zogenaamde slachting in Srebrenica werd getoond. Door de band te spelen hield de rechter niet alleen Servië, maar in het bijzonder Milosevic, verantwoordelijk; hij verstrekte ook een excuuswoord van de nieuwe, pro-US president van Servië waardoor de verantwoordelijkheid voor iets werd genomen dat in de loop van de laatste tien jaar nog nooit is bewezen.

Door JosDaBoss

Zie ook: Een wezenlijk andere kijk op Sbrenica

De Volkskrant is een fludtkrant, een papierendrol, een pijler van bedrog en Pieter Broertjes is een omhoog gevallen hoofdredacteur. Pieter Broertjes staat geïnterviewd op de eigen website van de Volkskrant. Hem zijn vragen gesteld door lezers. Een niet irrelevante vraag van Hein van Meeteren uit Amsterdam is: “waarom is de Volkskrant geen onderzoek begonnen naar de Nederlandse steun voor de oorlog in Irak toen de politiek dat naliet?” Het antwoord: “Er loopt al bijna anderhalf jaar namens de Volkskrant een WOB-procedure waarin we vragen om interne stukken van Buitenlandse Zaken. Op de uitspraak wachten we nog”.

Van dat antwoord zakt vierkant mijn broek af.

Kort voordat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleeza Rice richting Parijs en de Georgische hoofdstad Tbilisi afreisde voor Amerikaanse steunbetuigingen aan Georgië merkte zij tijdens een interview op: “Rusland moet weten dat het tegenwoordig geen 1968 is, toen Rusland Tjechoslowakije binnenviel. Een buurland bedreigde, een hoofdstad bezette, een regering omver wierp en daarmee weg kon komen.” Rice’s opmerkingen zijn natuurlijk slechts oorlogsretoriek, en bijna lachwekkend hypocriet, maar schetsen tegelijkertijd briljant de hedendaagse geopolitieke pikorde en vertellen meer over koelte in de betrekkingen tussen Rusland, VS en NATO dan Rice bedoeld kan hebben. De vergelijking tussen Georgië vs Rusland nu en Tjechoslowakije vs Sovjetunie toen is niet alleen belachelijk maar toont juist de veranderde wereld. Van het „Jalta-systeem“, de „lone-superpower“ tot de wederopstanding van Rusland als supermacht. En de post-Koude Oorlog Koude Oorlog die potentie heeft om zelfs erg warm te worden.

Nu het conflict tussen Georgië en Rusland een week oud is en de fog-of-war langzaam begint op te trekken, kan men beginnen met het voorzichtig destilleren van conclusies over het conflict. Of scenario’s, om het zo noemen, over het hoe en waarom. De ontwikkelingen volgen elkaar nog snel op maar een ding is duidelijk: in de Kaukasus staan niet een dwergstaat en een wereldmacht tegenover elkaar, dit conflict is veel breder dan “territoriale paaltjes” van Rusland. De slag om Zuid Ossetië gaat om de Verenigde Staten vs Rusland. Met als interessant bijeffect: de versterkte neerwaartse spiraal van de geloofwaardigheid westerse politici en media. 

De “drone-oorlogen” tussen Georgië en haar afvallige provincies Zuid-Ossetië en Abchazië zijn uitgegroeid tot een „full-blown“ warme oorlog tussen Georgië en Rusland. Het conflict komt niet als een verrassing. Sinds het uitroepen van de “onafhankelijkheid” van Kosovo voelden Ossetische en Abchazsche seperatisten zich gesterk in hun streven naar afsplitsing, daarbij geholpen door de Russen die, ondanks hun waarschuwingen voor een unilateraal en tegen internationaal recht ingaande afscheiding van de Servische provincie, de VS, EU en NATO hun gang zagen gaan in ex-Joegoslavië. Georgië zelf lijkt al jaren voorbereid te worden op een dergelijk conflict. Het land is tot de tanden door de VS en Israël bewapend en tot de dag van vandaag zijn Amerikaanse en NATO militaire „opleiders“ aanwezig in het land. Al die interesse in Georgië draait om een ding: de Baku-Tbilisi-Ceyhan-pijplijn vanuit het Kaspische gebied. 

Er vallen opeens wat kwartjes. Uit documenten, gelekt via wikileaks, blijken er onderhandelingen gaande te zijn tussen lobbisten en politici om uiteindelijk het zogenaamde Anti-Counterfeiting Trade Agreement te beklinken. Onder het ACTA mogen regeringen actief „schenders“ van copyrechten gaan opsporen en vervolgen. Met andere woorden: schending van copyright en intellectueel eigendom wordt „gecriminaliseerd“. Internetproviders zullen illegale content moeten gaan filteren en regeringen of andere partijen helpen de “criminelen” op te sporen. Het nieuws over de ACTA valt toevalligerwijze samen met berichten over de verregaande bevoegdheden van de Amerikaanse douane om laptops te doorzoeken. Dat niet alleen, deze week werd ook bekend dat de Amerikaanse telecom-waakhond FCC, Federal Communications Commission, met 3 tegen 2 stemmen, de Mediagigant Comcast corp. heeft teruggefloten voor het “vertragen” van peer-to-peer gebruik van haar abonnees. Een overwinning voor het „net neutrality“ kamp. Opvallend genoeg lieten providers als Verizon Communications Inc., AT&T Inc. en de U.S. Telecom Association weten de uitspraak van de FCC te zien als het “bewijs” dat er geen wetgeving voor net neutraliteit nodig is. Bij de gesprekken rond de ACTA zijn geen internetproviders of non-rechtenhoudende organisaties uitgenodigd. 

Hoewel het buiten kijf staat dat Chomksy één van de grootste politieke denkers is van de laatste eeuw, is het een persoon die omgeven wordt door controverse en onduidelijkheid. Vooral zijn verhouding met de nieuwbakken trutherbeweging staat op gespannen voet. We zagen in Deel 1 dat met name zijn uitspraken over 9/11 kwaad bloed hebben gezet bij de truthers. Voor de standpunten van beide zijden lijkt er wat te zeggen, alleen ontbreekt het vaak aan de broodnodige nuance in de discussie. Helaas blijkt dan ook vaak dat de kennis over zijn werk danig tekort schiet, aangezien zijn oeuvre zich niet laat vangen in een paar Youtube-filmpjes of een Alex Jones die hem via de radio schoffeert. Maar het is niet de enige hoek van waaruit Chomsky kritiek te verduren krijgt. Zeker als je je zo uitgesproken uitlaat als deze man liggen de vijanden op de loer. Deel 2 van het fenomeen Chomsky.

Noam Chomsky is een omstreden figuur, zeker binnen de waarheidsbeweging. Hier op Zapruder is hij ook al een paar maal besproken en wordt hij voornamelijk verguisd vanwege zijn opmerkingen over 9/11. Ook bijvoorbeeld zijn houding in het verhaal van de moord op J.F. Kennedy wordt door waarheidsvinders gehekeld, omdat hij Lee Harvey Oswald als de ‘lone gunman’ ziet en derhalve achter de gemankeerde uitleg van de Warner Commission staat. Liberaal/rechts Amerika ziet hem als een dissidente socialist/communist/anarchist en de academische gemeenschap draagt hem op handen vanwege zijn grote oeuvre en actionele standpunten. Voor waarheidsvinders is hij kennelijk wat minder goed te duiden omdat zijn standpunten soms tegenstrijdig lijken. Desondanks is bijna iedereen het er wel over eens dat hij een enorm bron van inzicht biedt wanneer het gaat om een historisch kader te schetsen en om de geopolitieke mechanismen te beschrijven. Ik ben een bewonderaar van zijn heldere uiteenzettingen over wereldpolitiek en de rol die de VS daar al decennialang in speelt, maar vind tegelijkertijd zijn opstelling in sommige onderwerpen op z’n minst vreemd en zelfs tegenstrijdig te noemen. Een blik in het fenomeen dat Chomsky heet, één van de meest verguisde mensen binnen de waarheidsvinding. 

Bush....McCain...Obama...zelfde dansje, zelfde deuntje...begint de dode rat achter de koelkast van CO2, milieutax, vliegtax, verpakkingstax, spaarlampen, hoge benzineprijzen al een beetje te stinken?

Bloggers, het zijn net terroristen. Het hele verdoemde internet is trouwens eigenlijk een poel des verderfs, onzedigheid en piraterij, maar daar kunnen wetjes voor worden gemaakt. Bloggers daarentegen, die miljoenen veelschrijvers, zijn levensgevaarlijk. Met hun „vrijheid van meningsuiting“ maken ze niet alleen de monopoliepositie op „nieuws“ van persbureau’s en grote uitgeverijen kapot, ze kunnen met hun geroddel, „gecomplotter“ en geneuzel regelrechte rampen veroorzaken. Neem nu de huidige kredietcrisis. Heeft niets met banken en hun funky „off-balance“ schrotleningen en beleggingsproducten te maken. Nee, bloggers zijn verantwoordelijk. Hun eerste slachtoffer is de twee weken geleden ter ziele gegaande hypotheekbank IndyMac. Maar dat was nog niet genoeg voor die blog-extremisten. Na IndyMac bleven bloggers schrijven over andere banken die mogelijk kopje-onder zouden gaan. Gevolg: mensen die in paniek hun geld opnemen. Gelukkig worden die de-wereld-kapot-bloggende bloggers nu in de gaten gehouden. Ze krijgen geen kans meer met hun misinformatie. 

Het “three strikes, you’re out” systeem, waar twee weken geleden zoveel ophef over was omdat het door de Europese corpocratie dreigde te worden ge-"earmarked" via een berg consumentvriendelijke telecommaatregelen, is nog lang niet dood. Aan de overkant van de Noordzee is men namelijk druk doende om het “wet” te maken. De pushers: de muziekindustrie. Uitvoerders: internetproviders. De verdachten: muziekpiraten. Het idee: 3x gepakt worden met het uitwisselen van bestanden waarop copyright rust en weg internetverbinding. Oke, eerst krijgen de copyrightvandalen een brief van hun provider met het vriendelijke verzoek om te stoppen met illegaal downloaden. Maar de muziekindustrie wil meer en lobbyt flink bij de Britse overheid om “de steker eruit” wetgeving te krijgen. En die overheid vindt dat natuurlijk een prachtig plan eigenlijk. In een reactie laten de internetproviders weten dat zij niet van plan zijn om “politieagent” te spelen voor de muziekindustrie of de Britse regering en willen alleen hun klanten wijzen op illegaal filesharen. Toch is het enthousiasme van de regering behoorlijk tekenend. Het net sluit zich.