Zapruder Inc.

Iedereen die een paar maal op Zapruder Inc - en dan vooral ons forum - heeft rondgehangen, weet dat er een heleboel mensen zijn die denken dat ‘de NWO’ ons tot slaven wil maken. Er is al eeuwenlang een samenzwering gaande onder de elite van regeringen en bedrijven die er uiteindelijk in moet resulteren dat wij allemaal als één volk onder één regering en één religie worden geslaafd: De Nieuwe Wereld Order. Ik geloof er niets van, dat wil zeggen, ik geloof zeker dat we hard op weg zijn naar één wereldregering en dat we hard op weg zijn onze vrijheden te verliezen. Ik geloof echter niet dat die geheime, satanistische genootschappen zoals de Illuminati erachter zitten. Hoewel ik in het bestaan ervan wel weer ‘geloof’. Ik denk echter eerder dat er voor iedereen zichtbare en verschrikkelijk krachtige mechanismen achter zitten. Als bijproducten van ‘winst’. Als tools van de psychopaten die wij ‘multinationals’ noemen.

Hoe dan ook, in beide gevallen: corporaties en regeringen of geheime elite, hoe kunnen ze miljarden ‘vrije’ mensen zo manipuleren dat zij de NWO zo dociel en gewillig over zich laten komen als ze nu doen? Kijk naar de gemiddelde Nederlander, ook de meer intelligente.  Het eerst het beste weideschaap is oplettender en rebelser. Bestaat er een man-made mind-control mechanisme zo krachtig dat je het al snel zou kunnen verwarren met het werk van Satan?

Dat mechanisme bestaat en het heeft ook jouw mind in control, 100% zeker. Want als jij denkt dat er nog zoiets is als vrije wil, als jij denkt dat het onmogelijk is voor een paar machtige mensen (of corporaties (of politici)) om een heel volk te beinvloeden én sturen, dan is dit jouw wake-up call…

De NWO. Een groep mensen die satanische rituelen uitvoert en ons allemaal tot slaven wil degraderen tot er uiteindelijk op aarde een Nieuwe Wereld Orde heerst. Hier op Zapruder Inc. een hot item omdat de meerderheid van de Zapruder redactie er niet in gelooft maar de meerderheid van het fanatieke deel van onze aanhang wel. En die zijn retefanatiek. En daarom zijn wij nu desinformanten.

Het valt niet te ontkennen dat de algehele bewegingsrichting van onze maatschappijen inderdaad het bestaan van een oppermachtige, allescontrolerende elite doet vermoeden. Politieke globalisering dient geen ander doel dan de democratische processen zo ver mogelijk van de burger te brengen, economische vooruitgang heeft het allemaal niet gebracht. De privacy-beperkende maatregelen dienen geen ander doel dan meer controle over ons te krijgen. Meer veiligheid heeft het niet gebracht. Geheime genootschappen als de Bilderberggroep of Bohemian Grove zijn uitermate verdacht en het handelen van landverraders en oplichters als Balkenende doet vermoeden dat ze opdrachten ontvangen van die elitie. Zelfs de media lijkt bij het complot te zijn betrokken omdat ze weigeren het echte nieuws te brengen en gewoon blijven rapporteren over wat ze zien aan de buitenkant van de politiek façade.  Die, zoals het een façade betaamt, slechts een optische illusie is, op basis waarvan de politiek dan weer regeert zodat ze eigen hun eigen plan aan het voeren zijn. Slim. Niet bepaald eerlijk of democratisch. Hoe dan ook, het gloren van een globale politiestaat is gewoon moeilijk te ontkennen en dat lijkt op die slavernij waar de NWO-fetishisten zo bang voor zijn. Maar....

Radicale of extremistische Islam wordt gezien als een van de grootste bedreigingen van onze tijd. Zozeer dat een miljarden verslindende oorlog-tegen-terreur, of beter gezegd: oorlog-tegen-extremistische-Islam, is opgestart en op verschillende “slagvelden“ wordt uitgevochten. In veel westerse landen zijn draconische wetgevingen en veiligheidmaatregelen ingevoerd om de burgerbevolking te beschermen tegen geweld voortvloeiend uit radicale Islam. In het Midden Oosten en Centraal Azië zijn landen die worden gezien als de frontlinie van de actieve oorlog-tegen-terreur binnengevallen en bezet door westerse troepen. 

Toch klopt er iets niet met het plaatje. Zoals we in deel I en II hebben kunnen zien, zijn de twee belangrijkste radicaal Islamitische stromingen, Salafisme en Wahhabisme, reactionair en ontstaan als tegenwicht voor westerse kolonialisatie en bemoeienis in het Midden Oosten. Met weinig succes. Als politieke bewegingen sneuvelen zij onder religieus conservatisme. Pas in de twintigste eeuw ontstaat een echte politieke Islamitische beweging: the muslimbrotherhood. Geïnspireerd door het Wahhabisme bloeien zij op in het onder dictators en armoede gebukt gaande Egypte. De formule van conservatieve Islam gecombineerd met armenzorg, onderwijs en (primaire) gezondheidszorg blijkt enorm succesvol en al snel waaiert het concept en de broederschap uit over meedere Islamitische landen. Hoewel bedreigend voor autoritaire regimes, wordt de interpretatie van Islam door (delen van) de broederschap pas geweldadig als de Satriaanse Sayyid Qutb zijn “Fi zilal al-Qur’an” (in de schaduw van de Koran) schrijft. Maar actieve “jihaddistische“ strijd of revolutie blijft (voorlopig) uit. De eerste echte Islamitische revolutie zal namelijk in het sjiietische Perzië uitbreken, waar het gehate regime van de sjah door de bevolking en hun mullah’s omver wordt geholpen. Terwijl sjiietische revolutie in het nieuwe Iran de gevestigde geopolitieke orde doet beven, wordt achter de schermen de radicale soennietische interpretatie van Islam door Qutb gesmeed tot een wapen dat zal worden losgelaten op een van de machtigste staten van dat moment: de Sovjet Unie. Om vervolgens de plaats van het “evil empire“ in te nemen als meest bedreigende kracht voor het “vrije“ westen. 

Een oorlog-tegen-terreur voeren is geen gemakkelijke opgave. “Terroristen“, “jihadi’s“ of “radicalen“ hebben nu eenmaal geen vaste, duidelijk aan te wijzen verblijfplaats. Het is een strijd tegen een idee of ideologie. Of nog beter gezegd in het kader van extremistische Islam: een geloofsovertuiging. Eigenlijk een fantoomvijand, in een oorlog die niet gewonnen kan worden. Want, zoals de geschiedenis ons leert, ideëen en overtuigingen kun je niet je wil opleggen. 

In het eerste deel van dit vierluik hebben we gekeken naar het begrip “jihad“ en de ontstaansgeschiedenis van wat wij tegenwoordig extremistische Islam noemen. Iedere moslim is verplicht “jihad“ te voeren, zij het in spirituele zin. Dit is de grote “jihad“. De gevreesde gewapende “jihad“, of kleine “jihad“ is hier altijd ondergeschikt aan. Tot de negentiende eeuw is kleine “jihad“ echter in onbruik, maar wordt weer besproken als ultra-orthodoxe Islamitsche stromingen gaan ontstaan als reactie op westers koloniaal beleid. Deze stromingen, het Salafisme en Wahhibisme, zullen later de grondslag vormen voor extremistische Islam. Een extremistische (of conservatieve) Islam die pas in de twintigste eeuw, via de van oorsprong Egyptische Moslimbroederschap, wereldwijd verspreid zal worden. Maar er mist nog iets. Er is een kruitvat, maar geen lont. Over het ontstaan van jihadi-Salafisten en de Iraanse revolutie. 

Eigenlijk is de term “extremistische Islam” een contradictio in terminis. Zoals gastzapper Khalid Ibn Al Walid een paar weken geleden probeerde uit te leggen, zou (zou!) Islam niet voor meerdere uitleg vatbaar moeten zijn. Zou moeten zijn...maar helaas blijken bij alle wereldreligie’s, om verschillende redenen, allerlei groepen of personen verschillende interpretaties, opvattingen of belevingen aan hun kerngeloof mee te geven. En zo ontstaat iets wat we een schisma noemen. Sinds de aanslagen van elf september 2001 zijn wij, het westen met Christelijke achtergrond, volgens de Amerikaanse president Bush en vele andere westerse politiek leiders en opiniemakers in “oorlog” met een van de meest bedreigende van dergelijke religieuze afsplitsingen: de radicale of extremistische Islam. Sommige “denkers” gaan nog verder en zien een onvermijdelijke confrontatie tussen de complete Islam en het westen zoals de zwart/wit culturen-botser Samuel Huntington. Hoe dan ook, op dit moment bestrijden we actief de “radicalen“ zowel in den vreemde (Afghanistan, Irak) als aan het thuisfront (aangescherpte wetgeving, publiekscampagnes terreurbestrijding). Islam of extremistische Islam staat hoog op de agenda van verschillende politici, de media raken niet uitgepraat over het fenomeen en het Nederlandse volk ziet Islam over het algemeen als “zeer bedreigend”. Dus wat is eigenlijk extremistische Islam? Wie zijn “ze” en hoe groot is die dreiging? En de belangrijkste vraag die eigenlijk nooit gesteld wordt: wat willen die “extremisten” nu eigenlijk? Waar doen ze het nu voor? Over Salafisten, bomgordels, Islamo-fascisme en Jihad Inc. 

Als er zich iets op het snijvlak van mysterie en wetenschap bevindt, dan zijn het wel subliminale boodschappen: boodschappen die verborgen zitten in geluid of beeld en bedoeld zijn om de normale perceptie te omzeilen en zo mensen op een onderbewuste manier te beïnvloeden. Deze techniek is wetenschappelijk zeer omstreden omdat de effecten moeilijk meet- en kwantificeerbaar zijn, maar de theorie gaat ervan uit dat we onderbewust ook signalen oppikken die door het “filter” van onze normale perceptie heengaan; een filter dat we noodgedwongen creëren om niet overvoerd te raken door de massa aan informatie die we dagelijks binnenkrijgen. Subliminale boodschappen worden grotendeels toegepast in films, reclame-uitingen in beeld en op papier en in muziek. De truc is dat ze in eerste instantie niet opvallen en alleen onderbewust worden opgepikt. Zodra de aandacht erop gevestigd wordt levert dat meestal een “Oh Ja Erlebnis” op. Zo werden in 1957 voor het eerst subliminale teksten voor fracties van seconden gemonteerd in de film Picnic met de woorden “eat popcorn” en “drink Coca-Cola”. Volgens de marketingonderzoeker James Vicary leidde dit tot een opmerkelijke toename in snackverkopen tijdens de pauze. Snel daarop kwamen berichten dat het een hoax was en dat Vicary met de resultaten zou hebben gegoocheld. Maar betekent het ook dat subliminale boodschappen niet bestaan?

update 10/10/2007 18:20 - net behandeld op 100%NL, morgen de podcast!

De laatste jaren is de Islam veel (negatief) in het nieuws geweest. In de westerse media wordt de Islam veelal omschreven als een kwaadaardige ideologie met een kwaadaardig en haatzaaiend boek (de Koran) gesticht door een kwaadaardige iemand (de profeet Mohammed). Het wordt weliswaar niet letterlijk zo gezegd maar één plus één is…

Wat houdt deze religie nu precies in? Wat houdt de Koran in en wie was nou de profeet Mohammed? In dit artikel zal geprobeerd worden deze vragen te beantwoorden. Hopelijk zal dit artikel enkelen een meer op de waarheid lijkend beeld geven van deze waarschijnlijk meest verkeerd begrepen religie.

Zoals de meesten waarschijnlijk al weten heeft het woord “Islam” enkele betekenissen. De meest gebruikte vertaling is “volledige onderwerping/overgave aan de wil van God/Allah”. Als we het puur letterkundig bekijken dan kan het woord Islam ook een vervoeging van het woord salam (vrede) zijn. Hoe dan ook, het is niet de bedoeling om bij het antwoorden van de vraag “Wat houdt de Islam in?” de richting op te gaan van het opsommen van enkele rechten en plichten. De bedoeling is om de positie van de Islam weer te geven ten opzichte van de mensheid en de geschiedenis van de mensheid (volgens het islamitische perspectief uiteraard).

door Gast-Zapper: Khalid Ibn Al Walid (what’s in a name...)

“Een handjevol machtige bankiers is bezig ons allemaal tot slaven te maken. De hele wereld wordt één politiestaat met één wereldregering.” Dit wordt The New World Order genoemd en in die New World Order, als die inderdaad bestaat, is voor democratie geen plaats. The New World Order is onder truthseekers een populair begrip, Ik heb wel eens het idee omdat het dan mogelijk is de schuld van de in hun ogen snel kwaadaardiger wordende wereld bij iemand anders te kunnen leggen. Op Zapruder hebben we regelmatig artikelen van Robin de Ruiter geplaatst. Hij beschrijft nauwkeurig de elementen van de NWO, de mechanismen die actief zijn en de mensen die erachter zitten. Onder ons publiek is deze ‘New World Order’ theorie ‘populair’ en inderdaad lijken veel politieke gebeurtenissen perfect te passen in de New World Order context. Maarja, als je met de juiste dosis paddo’s in je mik de bijbel leest, lijkt die ook heel veel profetische waarde te hebben.

Op Zapruder publiceerde hij verschillende artikelen. Maar bekender is hij van zijn boeken. In 2005 won hij de Frontier award voor ‘George W. Bush en de Mythe van Al-Qaeda’.  Naar eigen zeggen het eerste boek over de 9/11-waarheid, dat in Europa verscheen. Lang voordat de geheime CIA-vluchten door de media werden opgepikt waren ze door Robin de Ruiter al beschreven. Compleet met het toestelnummer waarmee de ontvoerde slachtoffers door de CIA naar geheime martelkamers werden gevlogen. 

Wat bracht Robin tot het schrijverschap, en waar haalt hij zijn informatie vandaan? Google en youtube, of heeft hij ook nog andere bronnen? Zapruders Edman ging het hem vragen, en kreeg dingen te horen waar je oren van gaan klapperen.

**** update: het toegift staat nu online. Klik op “toegift” hieronder ****

Beleef het mee in deel 1 van het interview + toegift

Met de pedofiliezaak omtrent Joris Demmink worden we er weer aan herinnerd hoe moeilijk mensen op machtige en publieke posities met hun handen van kinderen af kunnen blijven. Je vraagt je telkens weer af waarom dit soort lieden met zoveel macht zich geroepen voelen om dergelijke beestachtige misdaden te begaan. Sommigen zeggen dat het de macht is die corrumpeert en de daders doet geloven dat ze met alles weg kunnen komen. Anderen beweren dat juist de perverse voorkeuren van deze mensen de reden is waarom ze wordt toegestaan zo hoog op de maatschappelijke ladder te klimmen; ze zijn namelijk perfect chantabel voor de mensen die achter de schermen van de macht zitten. We hebben eerder al aandacht besteed aan vage genootschappen als Bohemian Grove, Skull&Bones en de seksschandalen die aan MK-ULTRA verbonden waren. Keer op keer zie je deze smerige misdaden in de hoogste echelons van de macht. In de oudheid stonden de Romeinen bekend om hun smeerpijperij met kinderen, maar dat andere uitvloeisel van het Romeinse rijk kunnen we toch wel aanwijzen als de ‘grondlegger’ van de pedocratie: de katholieke kerk.

In 1982 werd de invloedrijke Italiaanse bankier Roberto Calvi dood gevonden, met een touw om zijn nek bungelend aan de steigers van een brug in Londen. Zijn zakken zaten vol stenen en ruim 15.000 dollar aan cash in drie verschillende valuta. Alles wees erop dat de man zichzelf verhangen had, maar de dood van de “bankier van God” zoals hij beter bekend stond was allesbehalve een zelfmoord. Roberto Calvi begon ooit bij de kleine katholieke Banco Ambrosiano die hij liet uitgroeien tot een globale speler. Hij ontwikkelde steeds nauwere banden met het Vaticaan en nam ondermeer de bankzaken van de Paus en diens naaste getrouwen op zich. Maar ook de Italiaanse maffia was een klant van hem. In de aanloop naar zijn onfortuinlijke dood raakte de bankier in verschillende schandalen verstrikt, die leidden tot het faillissement van Banco Ambrosiano. Er worden verschillende partijen verdacht van de moord op Calvi: de maffia, vrijmetselaars, het Vaticaan en andere partijen die zich door de creatieve bankier genept zouden voelden. De verhalen omtrent deze machtige man lezen als een spannende thriller, iets dat Mario Puzo ook zag zodat hij zijn verhaal voor de Godfather III voor een belangrijk deel entte op de historie van Calvi.

07-06-07 - UPDATE: onlangs is er uitspraak gedaan in de 25-jaar oude moordzaak. De vijf verdachten van de moord op Calvi zijn allen vrijgesproken. Hoewel de zaak weer terug bij af lijkt, heeft men inmiddels het belachelijke idee van zelfmoord laten varen. Lees hier voor meer achtergrond in de zaak Calvi.

Het Bilderberg-groepje gaat weer eens vergaderen. Dit hobby-clubje van grootindustriëlen, bankieren, presidenten en politici gaat het absoluut niet in het geheim hebben over zaken die ook ons aangaan. Dat zou wat vreemd zijn, wat ondemocratisch wellicht. Waar de CEO’s van de 100 machtigste bedrijven (big-oil, big-pharma, big-mil, alles met ‘big’ is daar), de vertegenwoordigers van het IMF, de wereldbank, de diverse centrale banken, de NAVO, de vice-president van USA, de diverse Europese ministers, redakteuren van grote kranten wél over praten in het geheim is natuurlijk helemaal niet belangrijk. Daarom dat de gezamenlijke pers ook geen woord aan vuil maakt aan deze geheime bijeenkomst van de machtigste mensen op aarde.

Sta me even een gedachte-experiment toe. Veel mensen weten dat religie eeuwenlang ge- en misbruikt is voor geopolitieke en propagandistische praktijken: de Kruistochten en Inquisitie, de kerstening van Germanen, Moren en Zuid-Amerikaanse Indianen, de Ottomaanse veldtochten, Intifada, enzovoort. Wat een spirituele band met de goddelijkheid en pure liefde voor naasten zou moeten zijn, lijkt regelmatig geperverteerd en misbruikt te zijn voor aards gewin en oneindig menselijk lijden. Althans, dat zou de mening kunnen zijn van de pragmatische gelovige. De atheïst zal de nadruk leggen op het lijden en het machtsmisbruik door de ‘verdedigers van de religieuze moraal’ die handig gebruik maken van de zwakte van de mens om vast te willen houden aan een gefingeerd godsbeeld. De agnost hangt hier tussenin en doet even niet mee met dit experiment. Een belangrijke tegenstelling komt hier naar voren: enerzijds de rationele mens die met logica en wetenschap de wereld beziet en anderzijds de gelovige die zijn lot legt in de handen van zijn god en vecht voor diens woord op aarde. Wie zal uiteindelijk het beste weerstand kunnen bieden aan de machinaties van de Nieuwe Wereldorde?

Sun heeft een geweldige technologie, Java. Het is een programmeerplatform, een computertaal, een architectuur, een complete ontwikkelomgeving in één. De kracht van Java is dat het platformonafhankelijk, robuust en eenvoudig is. Zij die net als ik eerst jarenlang hebben moeten zwoegen in C++ op beperkte Microsoft-omgevingen appricieren de kracht van Java des te meer. Veel electronica, groot en klein, werkt op Java, corporate websites, fabrieken, verzekeringsmaatschappijen draaien op Java. Jouw Symbian mobieltje werkt op Java. Java is overal. Java heeft de toekomst. Dat is de boodschap van de nieuwe Sun reclamefilm en naar mijn mening geheel terecht.

Maar is dat wel de hele boodschap van het filmpje? Is Java wel het enige dat overal is?

(met dank aan Dutchman voor de tip via ons Zaplog)

Tringggg. Tringggg.

“Kood evening, Mahmoud gier”

“Hey, Mahmie, Jay Doublejoe hier, hoe hangt het daar? Zeker net wakker?”

“Gey cowboy, ja, alles goed, nee ik lag in bed”

“Haha, een longsleeper not?”

“Nee, lange dag achter die rug”

“Haha, yeah, jij werkt zeker ‘s nacht omdat je werkzaamheden het daglicht niet kunnen verdragen, hahaha, just kiddin’”

“Goe bedoel je?”

“Nou je weet wel, uhhh, we hoeven elkaar toch geen mietje te noemen!”

“Het is hier donker”

“Hoe bedoel you? man, de zon schijnt als een jekko, riii-se and shiii-ne man, you funny boy, zo wordt het niets met jullie als je altijd maar in bed blijft liggen”

Update 2/3/2009: ook Ratzinger maakt inmiddels het gebaar

De koppeling van occultisme aan machtswellust blijkt een veel voorkomend verschijnsel in de wereldhistorie. Veel grote leiders en beruchte dictatoren in de geschiedenis hadden zieners, magiërs en orakels in dienst die hen voorzagen van adviezen en hielpen hun macht uit te breiden. In vervlogen tijden ware het de priesters van de Egyptenaren die mystieke en magische krachten bezaten, raadpleegden de oude Grieken hun orakels en werden mythische koningen als Arthur vergezeld van magiërs en raadsmannen als Merlijn. Ook later in de geschiedenis verzekerden koningshuizen zich van de diensten van illustere ‘zieners’ zoals Michel de Nostredame (Nostradamus, die we bij de nazi’s ook nog terug gaan zien) voor de Franse koning, Grigori Rasputin voor de Russische Romanovs en dichterbij huis Greet Hofmans wiens aanwezigheid aan het Nederlandse hof zorgde voor een heuse crisis. 

Toen Hitler en zijn nazipartij de macht eenmaal sterk in handen hadden, begon Heinrich Himmler, hoofd van de gevreesde SS (de SchutzStaffel, het elitekorps van de Führer dat ook de scepter zwaaide over de Sicherheitsdienst en de Gestapo) te bouwen aan een heuse nazi Hitlercultus. Himmler had niet alleen een enorme interesse voor mystiek en occultisme, hij wilde het Duitse volk ook weer trots laten zijn op haar historie en “bloed”. Hiertoe richtte Himmler de Deutsche Ahnererbe (Duitse Erfgoed) op en organiseerde hij grote archeologische zoektochten naar mystieke relikwieën. 

Iedereen kent wel de Indiana Jones films, waarin Harrison Ford zoekt naar de verloren schatten van onze beschaving. Niet zelden wordt hij daarbij geconfronteerd met nazi’s, die in hun zucht naar totale wereldheerschappij zoeken naar allerlei artefacten en relikwieën met magische en goddelijke krachten. Het terugkerende thema van de nazi’s in deze films is niet alleen een stukje sensatie maar tevens historische correct: de nazi’s waren inderdaad erg geïnteresseerd in het verkrijgen van niet-wereldlijke en occulte macht en hadden in de persoon van SS-opperhoofd Heinrich Himmler een fanatieke occultist en pseudo-archeoloog.

De gebeurtenissen op 9/11 zijn direct in verband te brengen met ‘The New World Order’. Het boek van Robin de Ruiter is daar ook heel erg duidelijk over. Onze eigen 9/11 verhalen hebben de gebeurtenis ook altijd in een dergelijke (sub-) context besproken. ‘The New World Order’ is het aansturen door regeringen en corporations, onder druk van de families / krachten achter de centrale banken, op een unipolaire, wereldregering. De voortekenen daarvan zijn globalisatie en het handelen van organisaties als de CFR, Tri-lateral-commission, de VN, de WHO, de wereldbank, de centrale banken. De stille transformatie van de NAVO als passieve verdedigingsmacht tot een actieve interventiemacht, ultra vreemde geldsystemen waarin een particuliere centrale bank het geld van een land kan maken uit lucht (zonder gouddekking) maar daar wel rente over rekent aan dat land, vééél rente (de Federal Reserve werkt zo), het op scherp zetten van hele monetaire stelsels (de uitholling van de dollar) en ook de olieoorlogen zijn uitingen die helemaal in dit plaatje passen. Het nieuwe voertuig van de NWO is terrorisme.

De Nederlandse kranten berichten hier nooit over en de meesten van ons weten dus ook niet wat de NWO is. Aan Nederlandse politici is ook op geen enkele manier te merken dat ze zich bewust zijn van de New World Order. Toch zien wij geen spoken en zijn wij in goed gezelschap met onze visie.