Zapruder Inc.

Ooit begonnen als paardenmiddel tegen post-911 anthrax-aanvallen, groeide het anti-griepmiddel Tamiflu (oseltamivir) tijdens het door de pharma-industrie en de door pharma-lobbisten geïnfecteerde WHO opgeblazen varkensgriep-delirium uit tot het middel dat iedereen en zijn buurman/vrouw in de koelkast had liggen om de naderende killer-pandemie te overleven. Producent Roche noteerde daarom, geholpen door een bijna monopolistische claim op heil- en werkzaamheid, op de piek van de “swine-flu"-waanzin een nette 3 miljard dollar omzet. Maar zoals de varkensgriep achteraf niets meer als een normaal griepje bleek te zijn, zo blijkt Tamiflu eigenlijk een middelmatig anti-griepmiddel. Inclusief bijwerkingen.

Welkom achter de façades van onze ‘superieure’ moderne geïndustrialiseerde maatschappij. Waar uw kinderen nog dikker en lelijker zijn dan u zelf en door u ‘ongemerkt’ worden geprepareerd voor een leven lang lichamelijk ongemak. Gewoon omdat u te lui en te dom bent om nog zelf na te denken bij waar u ze aan blootstelt. ‘Omdat iedereen het doet’. Een leven lang lichamelijk ongemak dat wordt veroorzaakt door chronisch medicijngebruik, langdurige blootstelling aan man-made chemicals, gentech en nanotech. Door overmedicatie, overvaccinatie en niet in de laatste plaats door overvoering met ongezond, bewerkt, fabrieksvoedsel. De vraag van vandaag. Welke McDonalds maaltijd zien we hier gemaakt worden? Antwoord na de knip.

Hoewel alles tien jaar eerder in de VS gebeurt dan hier, kunnen we inmiddels ook hier lang en breed de trend herkennen dat psychofarmaceutica aan een enorme opmars bezig zijn. Met de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)-bijbel in handen, zijn psychiaters er al in geslaagd om het gebruik van ‘medicijnen’ als Ritalin en Efexor exponentieel toe te laten nemen onder kinderen in Nederland. Opeens lijken ze allemaal te lijden aan psychologische aandoeningen als ADHD, ADD of bi-polariteit. Psychiatrie is geen geneeskunde, in dat het zich niet empirisch laat diagnosticeren door fysiek onderzoek of wetenschappelijke testen. De diagnose wordt dus gesteld door psychiaters die met het gekkenbijbel op schoot hun ‘patiënten’ allerlei aandoeningen aanpraten waarvoor middelen – die net zo sterk en schadelijk zijn als harddrugs – de redding moeten blijken. Kwetsbare groepen zoals kinderen en ouderen zijn vooralsnog het belangrijkste doelwit, hoewel het gebruik van deze middelen over de gehele bevolking sterk aan het toenemen is. Je zou dus denken dat wat zich in de VS in bijna bijbelse proporties voltrekt (en in Nederland ook steeds meer in opmars is) lijkt op een epidemie van massapsychose.
Overdreven? Nou, in de periode van 1987 – 2007 groeide het aantal psychiatrische patiënten in de VS tot 2,5 keer zoveel, waarbij de toename onder kinderen in die periode vervijfendertigvoudigde! De diagnose voor bi-polaire stoornis kwam in de periode 1993 - 2003 opeens veertig keer vaker voor. En sinds 2009 voeren de anti-psychotische drugs met 25 miljard dollar omzet de lijst aan als het gaat om meest verkochte therapeutische medicijnen. En die trend gaat alleen maar verder omhoog.

Een argeloze burger of iemand die net onder een steen vandaan gekropen is, zou wel eens het idee kunnen hebben dat geneeskunde is gebaseerd op wetenschap. Of dat geneeskunde een groot succes is. Niet zo. Een groot kassucces wel, maar mensen beter maken met hun pillen en prikken, dat lukt nog steeds niets erg goed, ondanks dat er tegenwoordig heeeul veeeul pillen en prikken worden uitgedeeld. Geneeskunde is een beetje het lachertje van de exacte wetenschappen geworden. Uit echt wetenschappelijk onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat slechts 13% van de beschikbare soorten geneeskundige behandelingen daadwerkelijk zinnig is. Dat is niet veel meer dan het percentage behandelingen dat schadelijk bleek. Van meer dan de helft is het is totaal onduidelijk wat ze doen. Hoezo wetenschap? Het is ook geen verbetering ten opzichte van dat soort onderzoeken 40 jaar terug. Er zijn waarschijnlijk studies te vinden waarin homeopathie en placebo-medicijnen betere resultaten halen dan dat. Go figure! In tegenstelling tot wat ons wordt verteld, is onze levensverwachting ook niet toegenomen. Moderne geneeskunde is zo on-onderbouwd en onsuccesvol, dat het woord ‘kwakzalverij’ beslist niet zou misstaan. Over 100, 200 jaar noemen we de huidige state-of-the-art met terugwerkende kracht ook zo. Een reden voor dit massale falen is ook niet moeilijk te bedenken. *steekt natte vinger in de lucht* ‘Een menselijk lichaam is een holistisch / complex adaptief systeem en zolang geneeskunde zo stug blijft vasthouden aan daarmee conflicterende middeleeuwse inzichten als reductionisme en determinisme zal het blijven falen. Een ziekte is meestal niet het gevolg van een aanwijsbaar ‘kapot onderdeel’ maar van een samenspel van factoren. Niet de moderne massa-geproduceerde medicijnen maar meer traditionele geïndividualiseerde therapieën zijn dan een oplossing’. Dat is trouwens ook geen wetenschap, maar gewoon een educated Zap guess. Op naar de systeem-biologie zoals het dan zal heten!

Iedereen weet het en toch willen we er niet aan: onze huidige voedselketen is eindig en het hoogtepunt is in zicht. Hebben we nu nog alle luxe van duizenden artikelen in de supermarkt, straks komt daar onherroepelijk een einde aan. Althans, voor de mensen die het dan niet meer kunnen betalen. Onze voedselketen is uiterst onduurzaam omdat ze in toenemende mate op olie is gebaseerd. Olie om gewassen te verbouwen, olie om er veevoer van te maken, olie om het ‘op te waarderen’ en olie om alle eindproducten van de ene naar de andere kant van de wereld te vervoeren. Dit heeft als direct gevolg dat er bossen en andere ecosystemen voor geruimd moeten worden en dat het een enorme berg afval oplevert in de vorm van CO2-uitstoot en alles wat er gedurende de logistieke keten bijkomt. De calorische rekensom komt erop neer dat we veel meer energie erin stoppen dat we er aan voedingsenergie uithalen. Plus dat door de extensieve en onduurzame technieken er toenemende bodemverschraling ontstaat en een afname in biodiversiteit van zowel plant als dier. Een eindig model wat we niet onder ogen willen zien totdat de schappen in de buurtsuper leeg raken.

In de nabije toekomst is de technologie zo ver dat praktisch ieder falend orgaan kan worden vervangen door een kunstmatige versie. Het bedrijf The Union verkoopt deze surrogaatorganen zelfs aan mensen die er het geld niet voor hebben. Wie niet de enorm hoge prijs kan ophoesten koopt er één op afbetaling. Echter, wanneer niet aan de verplichtingen kan worden voldaan treedt de ‘repossesion (repo) act’ in werking: net als een auto of een huis valt het orgaan toe aan de oorspronkelijke eigenaar; The Union in dit geval. Die heeft daarvoor speciale ‘Repo Men’ in dienst die het orgaan komen terughalen; meestal met fatale gevolgen voor de achterstallige betaler. De film combineert klassieke SF-elementen (Blade Runner, Total Recall) met een flinke schep maatschappijkritiek. De film is misschien niet foutloos in de uitvoering, maar geeft voldoende stof tot nadenken.

In toenemende mate is wetenschap overtuigd geraakt van het eigen gelijk. Gedwongen door toenemende commerciële belangen en achterblijvende resultaten probeert wetenschap steeds agressiever ons te overtuigen van hun gelijk en hun alleenrecht op waarheidsvinding te claimen. Wetenschap is namelijk iets dat alleen door wetenschappers kan en mag worden bedreven, hoe gespecialiseerder, hoe beter. Publicaties worden bewust steeds onleesbaarder geschreven en de afstand tussen werkende innovatie en ‘echte wetenschap’ wordt almaar groter. Maar wat is is wetenschap echt en wat heeft wetenschap echt met waarheid en feiten te maken? Voor het antwoord op die vragen kun je natuurlijk niet terecht bij de gemiddelde academische drone die ook maar napraat wat hem of haar is aangeleerd. Wel bij Kary Mullis. Er zijn maar heel er weinig wetenschappers zo briljant als Kary. En zo inspirerend. En zo gek als een deur. Gelukkig maar, want dat is een kwaliteit die we veel te weinig zien in al die media-getrainde consensus wetenschappers van tegenwoordig. Niet gehinderd door politieke correctheid, carrière-overwegingen, reputatie, conformiteit, inteelt of andere wetenschapsonwaardige zaken spreekt Kary altijd vrijuit. Zijn antwoord op de zojuist gesteld vraag is: veel minder dan je denkt.

Gezond eten is extreem eenvoudig: eet het voedsel dat moeder natuur ter beschikking stelt in z’n meest pure vorm mogelijk. Eet voldoende dierlijke vetten (de zogenaamde ‘verkeerde’ vetten), eet voldoende cholesterol (zogenaamd levensgevaarlijk), voldoende vezels, gevarieerd, ach, luister gewoon naar moeder natuur en vergeet wat de voedingsindustrie je probeert wijs te maken. Evolutie is veel slimmer dan wat witte jassen en veel eerlijker dan een industrie die winst moet maken. Tot zover de theorie. Goede voeding is namelijk in de supermarkt nauwelijks te krijgen. Het bioindustriele vlees zit vol met antibiotica, groentes en fruit zijn genetisch gemanipuleerd of kapot gespoten met chemtech. Overal zit suiker in, of, nog erger, fructosestroop, zoetstoffen als aspartaam of smaakversterkers. De schappen staan vol met industriële troep zoals Becel, Optimel, AA-drink en andere kapot geraffineerde zooi met minimale voedingswaarde en op den duur schadelijke uitwerking. Met gezonde voeding heeft het niets te maken. Een groeiend aantal mensen is gaan begrijpen dat oud worden zonder medicatie, allergieën, hart-en vaatziekten, diabetes (type 2), obesitas goed mogelijk is maar betekent dat je zorgvuldig op zoek moet gaan naar goed, biologisch voedsel en daar voldoende geld voor over moet hebben. Die mensen zijn gek. Plain and simpel totally nuts. Gezond willen eten is een heuse psychiatrische aandoening: orthorexia nervosa. Dat is geweldig nieuws want dat betekent dat huisartsen nu ook al die gezonde mensen pilletjes en drugs kunnen gaan voorschrijven. Om ze nog gezonder te maken natuurlijk. Of eigenlijk helemaal onnatuurlijk. Geen grotere gekken dan psychiaters en geen gevaarlijker industrie dan de voedingsindustrie.

‘Twijfel aan alles’, luidde oorspronkelijk de allereerste regel van de allereerste formulering van die befaamde wetenschappelijke methode. Descartes wilde geloof en aanname scheiden van objectief bewijs en vanaf dat moment ‘wetenschap’. Wetenschappelijke methode is nog steeds ons primaire instrument voor waarheidsvinding. Maar die twijfel die er de basis van zou moeten vormen, die is in de loop der tijd wat selectiever geworden. Twijfelen mag nog wel, maar niet aan global warming door antropogene CO2. En niet aan biodiversiteit door Darwiniaanse evolutie. En niet aan ziektepreventie door vaccinatie. En ook niet aan eigenlijk alles waarmee industrie en hun witgejaste voetvolk veel geld verdienen. Nee, de twijfel van Descartes is tegenwoordig onder ‘wetenschappelijk’ voorbehoud. Probeer als wetenschapper maar eens hardop te twijfelen aan HIV als oorzaak van AIDS. Met religieus fanatisme zal je bestreden worden tot je professionele dood er op volgt. Toch is de theorie dat HIV de oorzaak is van AIDS wetenschappelijk niet meer houdbaar en zijn er steeds meer wetenschappers die zich openbaar achter die constatering scharen. House of Numbers zal je weer de gezonde twijfel geven die nodig is om conventionele HIV religie te herkennen voor wat het is: oplichterij grenzend aan genocide. Na het zien van deze documentaire zullen nog maar weinig mensen dat kunnen ontkennen. AIDS blijkt gewoon te genezen en seropositiviteit iets onverklaarbaars. Zegt o.a. de ontdekker van het HIV. En na het zien van deze docu twijfelt u daar ook niet meer aan.

Dames en heren, goedemiddag. Welkom aan boord earthship Gaia en welkom in het antropoceen, ik ben vandaag uw reisleider. Als u zo vriendelijk wilt zijn uw gesteriliseerde schone luchtmasker op te zetten, dan kunnen we de atmosfeer in en afdalen tot het oppervlak. In enkele momenten vliegen we boven de transoceanische vuilnisbelten, het zal met deze snelheid van mach 3 een half uur duren voordat we ons hermetisch afgeschermde resort CleanSea III bereiken. Aan uw linkerhand ziet u inmiddels de installaties waarmee grote zeegaande zoogdieren worden ontdaan van ongewenste antropogene toevoegingen. Rechts in de verte de gigantische oceanische visreinigingsinstallaties, hier wordt zeevoedsel ontdaan van de zware metalen die ze in hun leven onderwater accumuleren, voordat ze worden geraffineerd tot heerlijke, voedzame voedselcapsules. Het entertainementsysteem toont u momenteel beelden van de tijden dat zeeleven nog geen last had van SACS, severe antropocene contamination syndrome. Van 2010 zijn berichten bekend dat er geen vis meer in de zee zwom die vrij was van zware industriële metalen en geen walvis meer gevangen werd zonder afval in zijn maag. In enkele minuten zullen we uw intraveneuze voeding omschakelen naar de smaak synthetische tonijn.

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Moderne biomedische wetenschap is hoe gek het ook klinkt gefundeerd op 17e eeuwse principes. De denkbeelden en wetten van Galileo en Newton vormen de basis voor een wereldbeeld dat we aanduiden met het ‘Clockwork Universe’, het universum als mechaniek. Biomedische wetenschap ziet op die manier de mens voornamelijk als een voorspelbare en deel-voor-deel analyseerbare machine, als een klok maar met veel meer onderdelen. Ondanks dat kwantummechanica ons een alternatieve visie biedt, is het Newtoniaanse wereldbeeld is zo vanzelfsprekend geworden dat het al ons denken en handelen beperkt. Van de manier waarop we samenwerking organiseren, onze wereld conceptualiseren tot de manier waarop we wetenschap bedrijven. De machinemetafoor is dominant. Weinigen realiseren zich echter dat het ‘maar’ een model van de werkelijkheid is en modellen zijn altijd vereenvoudigingen. Wetenschap gebaseerd op reductionisme, determinisme en materialisme - de kenmerken van het model - heeft ons enorme vooruitgang gegeven. Zaken als structural engineering, vloeistofmechanica maar ook wetenschappelijke methode. Met hetzelfde gemak is echter te redeneren dat het ons ook enorm in vooruitgang heeft beperkt, want wat het ons niet heeft gegeven, is heel erg bruikbare geneeskunde. Veel ziekten zijn ongeneselijk, veel medicijnen hebben bijwerkingen, virussen zijn niet onder controle, de beloofde gentherapieën blijven uit en eenduidig genoeg om uit de greep van misbruik wegens belangenverstrengeling te kunnen blijven is het ook niet. Is de manier waarop huidige biomedische wetenschap wordt bedreven niet gewoon fundamenteel achterhaald?

Het is zover, de vaccins zijn beschikbaar. Zijn de ongeteste chemicaliën de redding van de mensheid zoals de voorzitter van de ESWI-industrielobby, Ab Osterhaus ons vertelt, of is het juist het einde zoals Jane Burgemeister schrijft? Zullen we over vijf, tien jaar een enorme toename in autisme gaan meemaken vanwege de kwik in de vaccins? Een toename in aan Squaleen toegeschreven ziektebeelden? Zullen er direct al vaccinatiedoden gaan vallen zoals in Zweden al worden gemeld of wordt iedereen gevaccineerd en horen we daar verder niets meer van zoals we in principe weinig problemen lijken te ondervinden van de massale seizoensgriepvaccinaties? Wij weten het niet, we hebben extreem weinig vertrouwen in moderne biomedische wetenschap - virologie bovenal - vanwege de ongekende commerciële belangen maar tegelijkertijd denken we ook dat de genocideverhalen ook nogal aan de extreme kant zijn. Eén ding is echter zeker: het is volkomen onlogisch om het vaccin te nemen en jezelf daarbij bloot te stellen aan de onvermijdelijke risico’s.

Een tijdje is het wat rustiger geweest rond de berichtgeving over de varkensgriep, maar de tweede stroom van berichtgeving begint op gang te komen. Inmiddels zijn er wereldwijd bijna 30.000 gevallen geconstateerd en een honderdtal doden valt te betreuren. In ons eigen land zijn nu 20 gevallen geconstateerd en behandeld, sommige zijn al genezen. Momenteel lijkt er niet veel aan het handje te zijn. Het lijkt erop dat de ene helft van de wereld de hype zat is, en de andere helft de hype nog eens extra aanzet. Het vreemde: in Mexico is de griep voorbij en de Verenigde Staten, het land waar tot nu toe de meeste slachtoffers vielen, zijn gestopt met tellen. Ten tijde van een pandemie?

**door Lammertime via het Zaplog**

Aaaahhaaalll riiiigh-tyyy thennnnn! Het is weer zo ver: weer een beroemdheid die zijn aluhoedje opzet en denkt overal verstand van te hebben. Filmster en komiek Jim Carrey - die samen met zijn vriendin Jenny McCarthy de zorg deelt van haar autistische zoon - spreekt zijn ongerustheid uit over de vaccinatieprogramma in de VS. Volgens hem worden kinderen met teveel onnodige vaccins ingeënt en berokkenen de meeste prikken grote schade aan het immuunsysteem van de kinderen.

Meneer Carrey is duidelijk weer blijven hangen in één van zijn gestoorde filmtypetjes…

***UPDATE 5/5/09: clip toegevoegd van Jenny McCarthy bij Larry King***

Aangezien Zapruder Inc. heeft besloten zich met huid en haar aan de NWO uit te leveren - na voor het grote geld van de commercie te hebben gekozen - gaan we op een andere rijdende trein springen. Israël is lief, de JSF een vetcool vliegtuig waar we niet zonder kunnen en laat u zich vooral keihard vaccineren! Nu Wilders’ populariteit de laatste tijd stijgende is, willen we daar natuurlijk ook een graantje van meepikken om mee te doen aan het fascisme populisme. Daarom geven we de Venlose Vlaaienkoning een nieuw argument om ons landje van dat moslimtuig te ontdoen; men heeft namelijk aangetoond dat het dragen van een burka autisme kan veroorzaken bij kinderen! Tja, sommigen zouden wellicht liever hebben dat de relmarokkaantjes autisten waren, want dan zou je ze tenminste niet zo snel tasjesrovend aantreffen op een gestolen scooter. Maar je moet groot denken en je realiseren dat autisten de staat ook geld kosten en iemand moet straks toch de po legen in die overvolle bejaardentehuizen. Dus, uit met die burka en lekker de zon in, want dat is juist goed tegen autisme. 

Wanneer je je dagelijkse kostje koopt is er een simpele vuistregel om gezond voedsel te kopen: neem in principe geen voedsel waar een etiket op zit. Maar in de dagelijkse hektiek ontkom je er soms niet aan om producten te kopen die enigszins voorbereid zijn en dan ben je overgeleverd aan de grillen van de voedselindustrie. Nu letten we bij Zapruder aardig op als het gaat om voedsel : biologisch, geen margarine (gewoon echte boter), geen ve-tsin (E621), geen aspartaam en liefst tandpasta zonder sorbitol en fluor. Alles waar E-nummers op staan is verdacht, maar helaas hebben we nog niet alle E-nummers in ons hoofd zitten en de voedselmaffia wordt steeds gewiekster in het verhullen van de troep die ze erin stoppen. Nu blijkt er nog meer aan de hand te zijn, want naast de E-nummers, groeihormonen en pesticiden die ons voedsel larderen blijken bepaalde voedseladditieven menselijke hormonen na te bootsen. Meer precies: oestrogenen, steroidhormonen die meestal vrouwelijke hormonen genoemd worden. Nu kennen we hormonen in het voedsel door de koeien die zo zwaar behandeld worden alsof ze de Tour de France moeten rijden of de volgende Mister Olympia winnen, maar hier gaat het om additieven die al dan niet in combinatie met elkaar de lichaamseigen hormonen kunnen veranderen. 

Bij Zapruder hebben we niet zo’n hoge pet op van pharmabedrijven: dit zijn bedrijven die geld verdienen door drugs te verkopen aan zieke mensen die ze op termijn niet beter maken. Dat heeft niet zozeer met ‘evil zijn’ te maken, maar meer met het feit dat aan mensen die beter worden geen droog brood te verdienen valt. Winstmaximalisatie, aandeelhouderswaarde en het zo snel mogelijk commercieel uitmelken van patenten is de levenslijn van iedere pillenfabrikant. Hierbij lichten gezonde mensen negatief op als je naar de grote winstmaximalisatiemachine kijkt. Om dit tegen te gaan worden er continu allerlei vage ziektes en aandoeningen verzonnen voor problemen die mensen vaak nog niet eens hebben. Totdat ze de medicijnen gaan nemen, natuurlijk. Maar dan noemen de p.r.-afdelingen van de pharmabedrijven het een ‘allergische reactie’ en binnenskamers wordt het ingecalculeerd als ‘bijzaakschade’. Hoewel er natuurlijk genoeg goedbedoelende mensen in deze industrie rondlopen, ligt dat bij de sleutelfiguren in en om de pharmabedrijven vaak heel anders…

Inmiddels is een publieke HPV / Gardasil / Cervarix discussie op gang gekomen, de opkomst van de vaccinaties is lager dan verwacht en er zijn kritische geluiden te horen in de media. Dat hadden we toen we destijds als één van de eersten aan de bel trokken, niet verwacht. De angstcampagnes van industrie én overheid waren dermate dwingend en grootschalig dat wij ons geld op volledige overgave hadden gezet. ‘Ja meneer de dokter, prikt u maar’. 

Het liep anders. Mensen gingen zelf nadenken.

Volgens de dokter verhoogt een hoog cholesterolniveau de kans op hart- en vaatziekten aanzienlijk. Om je daarvoor te behoeden geeft hij je in zo’n geval dan medicijnen die bekend staan als ‘statines’.

De vraag is echter of hij je er daadwerkelijk mee helpt. Statines hebben zoals vrijwel alle moderne medicijnen enorme bijwerkingen (komen we zo op terug). Weinig medicijnen zijn uiteindelijk zelfs zo schadelijk als statines, of het moeten medicijnen zoals AIDS-remmers zijn. De meeste mensen die ervaring hebben met de medicatie kunnen na een paar maanden de opkomende bijwerkingen wel beamen. Bij oudere mensen kunnen de bijwerkingen dermate hoog zijn dat de levenskwaliteit serieus wordt aangetast en bij sporters en atleten is een statine-kuur soms onhoudbaar omdat statines zeer negatieve effecten hebben op spieren en de energieomzetting in spieren. Veel van de bijwerkingen bij oudere mensen zijn echter moeilijk te onderscheiden van ‘ouderdomskwalen’ en blijven onopgemerkt.

Een recente studie citeert bijna 900 andere studies die bevestigen wat steeds meer artsen en patiënten beginnen te vermoeden:  statines zijn weliswaar heel effectief in het verlagen van het cholesterolniveau maar hebben ernstige bijwerkingen, die hoe verassend, evenredig zijn met de dosering. De dokter maakt je dus ziek en waarschijnlijk nog voor niets ook, want conventionele cholesterol wijsheid kon wel eens gewoon bedrog zijn.

Update 3/3/2009: artikel aangepast voor correctheid