Zapruder Inc.

1.Bezoek de vermelding in Wikipedia van een bekend journalist die is voorgedragen te worden verwijderd uit Wikipedia.
plaatje 1

2.Argumenteer tegen verdwijning (niet noodzakelijk, helpt wel)
plaatje 2

3.Ontmasker de Wikipedia-censor
plaatje 3

4.Het resultaat is een prachtige IP-ban vanwege “Vandalisme”, gespecificeerd als (1)“Het voordoen als geregistreerd gebruiker”(wat je wel was), en (2) “Manipulatie verwijderlijst en gestook erbij plaatsen”
plaatje 4 *Via: ZapLog-community*

Morgen is het dan zo ver: Barack Hussein Obama wordt geïnstalleerd als de 44-ste president van de USSA. Een historische installatie, aangezien hij de eerste zwarte president wordt. Maar Obama’s aantreden is niet het enige unieke event. Hij is wellicht ook de eerste president die zijn presidentschap volledig heeft gekocht, als je kijkt naar de afgrijselijke sloot geld die hij er tijdens zijn presidentscampagne doorheen joeg. Van de kleine 800 miljoen dollar die hij in korte tijd bij elkaar lulde, spendeerde hij ruim 700 miljoen in zijn campagne (kennelijk durfde hij het truukje met de Diebold spelcomputers stemcomputers niet te herhalen). Het was een obsceen grote hoeveelheid geld die de verliezende kandidaat McCain compleet in de schaduw zette. Met veel kleine donaties van burgers, grote zakken geld van Wallstreet en forse giften van de Hollywood royalty kon Obama zijn ticket naar het Witte huis kopen. En daar stopt de Hollywood-connectie niet, want het is duidelijk dat Obama veel geleerd heeft van de showbusiness. Was Reagan de acteur die van het witte doek naar het Witte Huis ging en zo al Hollywood en politiek met elkaar verbond, nu is er “Master of Ceremony” Obama die al zijn Hollywoodconnecties en Wallstreetfondsen zal gebruiken om de komende vier jaar een ongekende show op de planken te brengen. Get ready for the Obama show!

**UPDATE** 21 januari 2009: check deze website met de Obama Beloftemeter om te zien wat er allemaal terechtkomt van de “Change”

De uitstoot van CO2 beperken heeft geen enkele zin. De natuur doet toch waar ze zelf zin in heeft. Het jaar 2008 laat de kleinste stijging van de CO2-concentratie zien die ooit is gemeten. De “voorlopige cijfers” van het Mauna Loa Observatorium op Hawai laten een toename zien van 0,24 parts per million zien gedurende 2008. In 2007 was de stijging bijna 10 keer zo groot: 2,14 ppm.
Hoe is deze kleine stijging te verklaren ?

Don’t blame it on Kyoto, don’t blame it on Greenpeace, don’t blame it on OPEC .... blame it on La Nina.

Het is verbazingwekkend hoe naïef sommige mensen reageren op het verschijnen van gefotojokte foto’s in kranten. Hebben deze mensen dan geen flauw benul? Komen deze mensen dan echt uit een ei of is het geveinsde verontwaardiging?

Fotojokken is het gebruik van bijvoorbeeld digitale fotobewerking om een journalistieke foto zodanig te veranderen dat de gewenste boodschap beter wordt overgebracht of er meer geld mee kan worden verdiend dan met de oorspronkelijke foto. Fotografen maken zulke foto’s zodat krantenredacties sneller hun beelden kiezen. Redacties kopen de foto’s zodat hun kranten en bladen beter worden verkocht. Bedrijven en regering laten ze maken zodat ze gemakkelijker hun producten of oorlogen kunnen verkopen aan het grote publiek. Fotojokken gaat veel verder dan alleen maar wat photoshoppen: het is het bewust manipuleren van een scene, beeld of registratie waarvan wordt verwacht dat het een zo objectief mogelijke weergave van een gebeurtenis is. In kunst is het toegestaan (daar wordt geen waarheid geïmpliceerd en kun je niet jokken), in reclame wordt het geaccepteerd (reclame wordt toch al gezien - maar nooit doorzien - als liegen) en in journalistiek doet iedereen er heel schizofreen over. Journalistiek zou objectief moeten zijn maar dat integriteit en journalistiek twee woorden zijn die elkaar moeilijk verdragen, weet iedereen sinds het gecoördineerde media-offensief voorafgaande aan de Irak-oorlog. Aan de ene kant wordt er heel verontwaardigd gedaan over fotojokken aan de andere kant is bijvoorbeeld embedded journalism volledig geaccepteerd. Het laatste is een nog veel structurelere vorm van liegen dan het fotojokken.

Internetsites moeten “bioscoop-achtige leeftijd-ratings” krijgen. Aldus de Britse minister van Cultuur Andy Burnham. Nieuwe standaarden van keurigheid. De minister wil daartoe ook de nieuwe Amerikaanse regering onder Obama bewegen. “Het internet is een gevaarlijke plek. Als je terugkijkt naar de mensen die, met de bedoeling overheidsbemoeienis uit te sluiten, het internet hebben ontwikkeld, dan denk ik dat we serieus erover moeten nadenken om dat terug te draaien.” Volgens Burnham zijn de ideeën geen aanval op de vrijheid van meningsuiting maar zijn er nu eenmaal bredere publieke belangen zoals de mogelijke schade die websites kunnen berokkenen. Internetproviders moeten bovendien beginnen met het aanbieden van “kindervriendelijke internetpakketten”. 

Computer Network Defense, Computer Network Attack, Electronic Warfare, Pychological Operations, Operations Security, Military Deception, oud generaals in de media, pre-emptive wereldwijde communicatie om gedrag uit het verleden te tonen of om veranderingen te benadrukken, Rapid Response/Truth Squads en “Briefings Plus”, Humanitaire “roadshows”, media “plants”, binnenlandse (welk binnenland?) opiniestukken en “editorials” door medewerkers van Defensie, Radio-TV-Papier-Web-media ontwikkeld om direct gedrag te beïnvloeden en gedistribueerd in het vijandelijke theater om militaire actie te ondersteunen in een semi- of niet tolerante omgeving. Interessant, een “declassified” rapport van het Pentagon uit oktober 2003 (PDF!). 

Is de kredietcrisis toch nog ergens goed voor. Bureau Goebbels zit in zwaar weer. De oude media staan op afsterven. In plaats van de oorzaak te zoeken in totale napraterij, breedgedragen leugens en algehele incompetentie, schijnt het iets te maken te hebben met (gebrek aan) innovatie. De oude media zijn namelijk, uhhhm, oud. En dus moeten ze vernieuwen. De nieuwe media hebben dat niet nodig, die zijn al, uhhhm, nieuw. Maar oud is volgens de kamer en de oude media zelf beter dan nieuw en nu willen ze 30 miljoen krijgen om zelf ook nieuw te worden. Klinkt logisch allemaal, op een bepaalde manier. Veel logischer in ieder geval dan toegeven dat meer en meer mensen het domme gekleurde, propagandistische gelul van kranten en bladen als Trouw, NRC, Elsevier en Volkskrant gewoon niet meer serieus nemen. Krijg je ervan als je tientallen jaren lang bezig bent geweest een ecosysteem te creëren waarin echte journalistiek systematisch wordt gesmoord. Oude media is op sterven na dood, en niet zonder reden.

Misschien dat alle Zappers de oude media eens kunnen wijzen op hun leugens, ik zou zeggen brand maar los (hints: Al gore, Iran, Georgië, enfin, ik zie het wel verschijnen in de comments...)

Aahh, ain’t that nice. Silvio Berlusconi, Italiaans mediamagnaat en hobby-maffiosi, wil dat de G8 onder Italiaanse leiding eindelijk paal-en-perk stelt aan het vervloekte internet. Regulering. Het kan zo niet langer. Berlusconi en Italië voegen zich daarmee in een lange rij van westerse landen (democratisch, vrijheid van meningsuiting, u-weet-wel) die willen bepalen wat hun onderdanen uitvreten op het net. Italië probeerde eerder al weblogs kapot te maken met merkwaardige bepalingen dat alleen professionele journalisten mogen bloggen, belastingen en meer creatief „overheidsingrijpen“. Ondertussen „Three Strikes“ in Frankrijk, filteren in het VK en Australië, lobby in de EU. Alleen wat Berlusconi precies voor ogen staat, is nog niet geheel duidelijk. Behalve optiefen met dat internet.... 

Dit is een zeer controversieel en gevoelig onderwerp. Iedereen is het erover eens dat kindermishandeling, zeker bij jonge kinderen, een zeer ernstige zaak is. Als volwassenen zich hieraan schuldig maken, moet er zo snel mogelijk en drastisch ingegrepen worden. Er rust tot op bepaalde hoogte een groot taboe op.

Deze omstandigheden maken het helaas ook een onderwerp wat eenvoudig misbruikt kan worden door de politiek en het bijbehorende scala aan hulpinstanties. Zeker nu onze christenvriend Rouvoet hoogstpersoonlijk aangewezen is om dit te tackelen is er veel geld te verdelen.

Als Paul Verhoeven’s “Starship Troopers” in 1997 (eindelijk) verschijnt, breekt bij (Amerikaans) publiek en critici de spreekwoordelijke “pleuris” uit. Complete verwarring. Heeft de succesvolle Nederlandse regisseur werkelijk een pro-fascistische science ficion film gemaakt? De kritieken op Startship Troopers gaan bizar ver. Zo wordt de film onder andere omschreven als een (goedkeurende) metafoor voor de holocaust. Verhoeven moet stilletjes gegniffeld hebben. Wat deze recensenten compleet over het hoofd gezien hebben, zijn de, toch wel erg voor de hand liggende, tongue-in-cheeck verwijzingen van Verhoeven en scriptschrijver Ed Neumeier naar de Amerikaanse samenleving met haar glorificatie van militarisering en flirten met fascisme. De film is een potpourri van jaren negentig “teeny trash” series, maatschappijkritiek, keihard sarcasme, mediapropaganda, science fiction en overtuigende “special effects” maar slaagt wonderbaarlijk in zijn opzet. De hollywood-bobo’s waren echter “not amused” en Verhoeven kon na het verschrikkelijke “Hollow Man” zijn koffers richting Nederland pakken.

Osama Bin Laden is eigenlijk een soort supersuperschurk. Een met baard getooide extremistische en foute uitvoering van James Bond, zeg maar. Al jaren weet ‘s werelds public enemy No.1 vrolijk uit handen te blijven van alles wat jacht op hem maakt. Geheim agenten, complete legers, huurlingen en premiejagers, spionage-satellieten of journalisten. Niemand die weet waar de Saudische rijkeluiszoon uithangt. Waarschijnlijk ergens in Pakistan, veilig tussen zijn gabbers van de Taliban. Denkt men. Zo af en toe geeft het terreur-opperhoofd nog wel een teken van leven door middel van een tirade op een tape, inclusief geverfde baard. Maar steeds vaker laat hij het public-relations werk over aan zijn rechterhand al-Zawahiri, of de tot de Islam bekeerde Amerikaan van joodse huize Adam Pearlman. Te druk met de aansturing van zijn wereldomvattend terreurnetwerk Al Qaida (Al Sinterqaida). Maar....Where in the world is Bin Laden? Het was al bekend dat Bin Laden door wat “tactische blunders” tijdens het beleg van Tora Bora kon ontkomen en er zijn de verhalen van de Franse troepen die Bin Laden moesten laten lopen. Is hij dood of zal “de boogyman” door de nieuwe Amerikaanse president nieuw leven in worden geblazen? 

In de aanloop naar de afgelopen presidentsverkiezingen kwam historicus en “Amerika-kenner” bij de neuzelshow van Pauw en Witteman om Neder-neocon Hans van Baalen en reli-fundamentalist Jan van den Bosch (hij presenteerde de Nederlandse versie van het Christelijke TV-show Hour of Power) van repliek te dienen omtrent McBama. Van Rossem is altijd goed voor wat show en een grappig bedoelde kwinkslag met zijn gecultiveerde bohémien uitstraling met alwetend gemompel en deed ook dit keer precies wat quizmasters Pauw en Witteman van hem verlangenden: de discussie rondom de presidentskandidaten terugbrengen tot wat snedige oneliners en simplistische prietpraat. Op zijn gepatenteerde wijze wist hij het publiek weer braaf te vermaken door TV-kruisvaarder Van Den Bosch te irriteren en de walgelijke Van Baalen in de reden te vallen. En hoewel ik het uiteraard oneens was met Van Baalen en Van Den Bosch, kraamden zij vanuit hun eigen optiek minder onzin uit van Van Rossem. Pseudo-intelligentsia als Van Rossem, die telkens braaf opdraven in de MSM, zich opwerpen als het geweten van de goed bedoelende maar minder gearticuleerde massa om vervolgens de boel te simplificeren totdat het de complexiteit van een HEMA-worst bereikt, moeten verbannen worden. Mensen zoals hij tasten het collectieve bewustzijn aan, zeker als ze beter moeten weten. 

Toch begint die pedofiele Joris al aardig main stream te worden. Op Wikipedia staan de affaires waarin Demmink een rol speelt, keurig op een rij:

- het pedofielen-netwerk
- het Rolodex-onderzoek
- het Anne Frank plantsoen
- de zaak Baybasin

Morgen donderdag 30 oktober komt de nieuwe film van Oliver Stone met de titel W. in de Nederlandse Bioscopen. Voor Zapruder is Oliver Stone een filmmaker die de harten sneller laat kloppen. Hij filmt graag maatschappij-kritische films en heeft echt juweeltjes afgeleverd. Met als ultieme prestatie uiteraard JFK (director’s cut) dat geen spaan heel laat van het officiële scenario van de moord op John F. Kennedy. Nu dus een film over George W. Bush…. klapper of losse flodder?

In het kader van het door Nederlands grootste open riool zo gepromote naam-en-rugnummer beleid, beginnen we klein, met Pauline. Zie het als een vingeroefening. Pauline is kennelijk redactrice van ANP-papegaai NU.NL. Dat klinkt als een tegenstrijdigheid, maar tot onze grote verbazing schrijven ze daar bij NU af en toe zelf ook wat artikeltjes, niet alles komt direct van de RSS-feed van het ANP. Maargoed zelfs dat kunnen ze niet, hun zeldzame poging bevatte fouten.

Het zijn weliswaar een ‘kleine’ foutjes, maar in dit geval betreft het een extreem belangrijk onderwerp en erg ‘resistente’ leugens die maar niet willen ‘muteren’ naar meer accurate berichtgeving. *wink*. Iets over mobiele telefoons en AIDS in Zuid-afrika. Het venijn zit ‘m in de staart van het artikel…

Update: hier de cijfers uit 2006

Ik ben geen orgaandonor; uit principe niet.
Iedereen krijgt bij zijn geboorte een complete set gezonde organen mee.
De een wordt er 100 mee, bij de ander houden de organen er eerder mee op.
Jammer, maar zo gaat dat nu eenmaal.
Er gaat niemand dood door gebrek aan donororganen. De mensen op de transplantatiewachtlijst gaan dood omdat hun eigen organen het niet meer doen.

Toch slaagt de transplantatiemaffia er iedere keer weer in om orgaandonatie op de agenda te krijgen.
Op 8 okt. wordt er in de Tweede Kamer opnieuw gepraat over “Actieve Donorregistratie”: iedereen is automatisch donor, tenzij je daar bezwaar tegen hebt. Ofwel het invoeren van de donorplicht.

Vanochtend waagde ik me aan een voorspelling: wat gaat AIDS-onderzoeker Joep Lange zeggen. De uitzending was zojuist, dus we hebben een uitslag…

1. De auteur van het artikel, Christian Fiala, is geen onderzoeker en heeft geen verstand van HIV daarom is alles wat hij erover zegt onzin. Het was uitermate onverantwoordelijk van het NRC dat ze het artikel plaatsten.

Check

2. De AIDS-epidemie bagatelliseren is vergelijkbaar met de holocaust ontkennen, mensen die zich daaraan wagen zijn persoonlijk schuldig aan ellende in Afrika. Het uitermate kwalijk dat het NRC de hele discussie opnieuw wilde voeren.

Check

3. Christian Fiala is uit de club van Peter Duesberg een man die onder valse voorwendselen handelt, waarschijnlijk geld verdient aan AIDS-ontkenning enzovoort, enzovoort. Het was uitermate gevaarlijk van het NRC juist deze oneerlijke man een artikel te laten schrijven.

Check

Three out of three. We have a winnerrrrr… Jammer dat de NRC opinie-chef Maarten Huygen vergeten was zijn ruggegraat mee te nemen. Wat een zwakkeling is dat. Is meteen duidelijk hoe serieus ze debat en opinie daar nemen bij het NRC.

Vergeet niet even het juiste verweer op Joep Lange na te lezen…

We hebben weer een mooie „conspiracy theory“. Volgens een artikel op al Jazeera is een spraakmakend stuk in de Telegraaf over Hollandse AIVD-operaties in Iran (inclusief dikke schreeuwkop) een CIA-Israël-Telegraaf een-tweetje geweest. Volgens “bronnen”, meldde de Telegraaf, zou de AIVD haar mensen uit Iran hebben teruggehaald omdat de VS op het punt staan het land aan te vallen. De Hollandse James Bonds hebben overigens goed werk verricht: regelmatig werden wapentransporten tegengehouden. Ook zouden de AIVD-ers flink wat doelen in kaart hebben gebracht. Yeah, right. „Geloofwaardigheid“ en „De Telegraaf“ zijn al moeilijk in een zin te combineren (en het is altijd makkelijk Godwin’s scoren met de „Wakkere Krant Van Nederland (ook zestig jaar geleden erg „wakker“)), maar dit „Telegraafstuk“ stinkt erger dan de afvalbak van je lokale Chinese restaurant. Dat dacht dus ook Soraya Sepahpour-Ulrich, een onafhankelijk onderzoekster gespecialiseerd in lobbygroepen, die in het Telegraafstuk de lange hand van de CIA en Israël ziet. Nu weinig negatiefs te melden valt over Iran’s nucleaire programma, wordt met dit soort artikelen het publiek bewerkt. We zijn niet verbaast. *Dank aan Freedomfiles*

De Amerikanen hebben een aparte manier van sport beleven, apart in de zin van “anders dan de Europeanen”. Dit ligt niet zozeer in de populariteit van sporten die elders een stuk minder beoefend worden dan andere, zoals American football en baseball, maar ook in de manier waarop ze sport bezien. Hoewel football en baseball ontegenzeggelijk teamsporten zijn, worden de individuele prestaties van de spelers zeer nauwkeurig gevolgd en vastgelegd. Van een honkballer worden alle slaggemiddeldes bijgehouden, hoeveel yards hij heeft gelopen, terwijl footballer bio’s worden begeleid door hun pre-prof periode, gelopen afstanden, worpen, touchdowns, trappen tot zelfs de hoeveelste ze waren tijdens de “draft”, enz, enz. Dit lijken voor “ons” Europeanen die niet verder komen dan klassementen en gescoorde doelpunten nogal overbodige trivia, maar de Amerikanen zijn dol op statistieken. De statistieken zijn dan ook erg belangrijk voor de sportbeleving en ze denken zelfs dat statistieken hen helpen in het voorspellen van sportuitslagen. Iets wat niet onbelangrijk is in een land waar veel gegokt wordt op sportwedstrijden. Het is grappig om te zien dat die voorliefde voor sportstatistieken zich ook uitstrekt naar de presidentiële verkiezingen. Zowat ieder stuk trivia over de twee Amerikaanse presidentskandidaten dat je je kunt voorstellen, wordt in de race naar het presidentschap opgelepeld en gekwantificeerd. Van het stemgedrag van Obama in het Congres, tot de mate van invaliditeit van McCain tot zelfs het design van de bril van Palin, alles wordt vastgelegd en gekwantificeerd. Zouden de Amerikanen dan nog niet weten dat resultaten behaald in het verleden geen garantie voor de toekomst geven?

Bij Zapruder_Inc zijn we paranoïde by design. Moet ook wel want voor je het weet ga je echt denken dat bebaarde jurkdragers vanuit hun woongrotten in het dorre en kale landschap van één van de minst ontwikkelde landen op aarde een groot gevaar vormen. Nee, in ons wereldbeeld zijn we bang voor regeringen, corporaties met de budgetten van een middengroot land en lust naar andermans olie én voor opkomend facisme. Een wereldbeeld dat door de feiten in ieder geval niet wordt weersproken. Dus, laten we er maar eerlijk voor uitkomen, wij denken dat Bush en co. zullen gaan proberen de naam en faam van Adolf H. te overtreffen. Alle voorbereidingen zijn gedaan. Het wachten is op een catastrofische gebeurtenis zodat plan B in werking kan gaan. Een dollar die valt, een kernexplosie, een nieuw 9/11. Een riskant plan en je bent het presidentsschap dan ook niet waard als je geen rekening houdt met feit dat niet iedereen het leven in een kamp even leuk zal vinden. Kan misgaan. Dus, waar vlucht je in dat geval als geflopte heerser van het Far-reich dan heen? Jep. Lees even mee.

Van 2006-10-20, leek ons wel weer actueel