Zapruder Inc.

Ai, ai, ai......het ziet er naar uit dat het zogenaamde “Climategate” een tweede ronde in gaat. Nieuwe batches met emails, nieuwe onthullingen over de werkmethoden van Michael E. Mann, Phil Jones en collega’s. Op de verjaardag van Climategate 1.0. Hier de goodies via Wattsup en hier via het Zaplog.

Jones: I’ve been told that IPCC is above national FOI Acts. One way to cover yourself and all those working in AR5 would be to delete all emails at the end of the process

Welnu, dat is eventjes fout gelopen. Hans, aan het werk! 

Jarenlang horen we al dat biobrandstof beter is voor het klimaat omdat er dan minder fossiele koolstof in de atmosfeer komt.
Dat geldt alleen als het gebruik van biobrandstof leidt tot een daling van het verbruik van fossiele brandstof. Dat is nog niet gebeurd: er blijft geen vat olie in de bodem omdat wij in Europa nu 5% biobrandstof bijmengen. En bovendien blijkt dat de produktie van biobrandstof ook nog leidt tot extra CO2-uitstoot.

Afgelopen week werd het BEST-onderzoek naar de gemiddelde temperatuur op Aarde gepubliceerd. De onderzoekers uit Berkeley bevestigden de opwarming sinds de jaren 70. Maar de gegevens van de onderzoekers laten ook zien dat er sinds het jaar 2000 geen opwarming meer meetbaar is.

Wat kan het anders zijn? Klik op foto.

De Prof. Pier Vellinga haalt regelmatig de kranten en het NOS-journaal met zijn voorspellingen over de zeespiegelstijging. Maar is de Nederlandse zeespiegel-professor wel goed op de hoogte van zijn vakgebied? University of Colorado meet de zeespiegel met behulp van satellieten. En in 2007 concludeerde men uit de metingen dat het zeewater gemiddeld met 3,5 mm per jaar stijgt. In 2010 meldden de onderzoekers dat de zeespiegelstijging vertraagt tot 3,1 mm per jaar. Dat betekent slechts 31 cm per 100 jaar. Met de goedkeuring van Professor Vellinga komt er echter in het rapport van de Deltacommissie te staan dat in het jaar 2100 de zeespiegel 65 tot 130 cm hoger zal staan dan nu.

De aarde wordt geteisterd door global warming. U kunt dat merken aan de strenge winters en de lage temperaturen. Alles warmt op, zichtbaar aan de groeiende poolkappen. Als we nu niets doen vriezen we over 20, 30 jaar kapot van de global warming en verzuipen we in over 30, 40 jaar in het poolijs. De CO2$globalwarming-theorie mag er dan voor leek met een interesse in wetenschap wat gekunsteld uitzien, dat is slechts schijn. Wetenschap is ook niets voor leken. Als je als wetenschapper, hier en daar wat geprikkeld door mooie carierrevooruitzichten en aantrekkelijke meepraatonderzoeksfondsen, de politiek verantwoorde keuze hebt gemaakt met volle overtuiging te gaan geloven in global warming als gevolg van broeikasgassen, dan is er voor elke waarneming die jouw theorie normaal gesproken zou falsifiëren wel een hack te bedenken. Niets nieuws onder de zon, zo worden theorieën al decennia gemaakt. Het betere knip-en-plakwerk. Moderne wetenschap, u begint het inmiddels zelf waarschijnlijk al vermoeden, is namelijk niets meer of minder dan het zo onweerlegbaar mogelijk bevestigen van een politiek gewenst of winst bevorderend wereldbeeld. In exacte wetenschappen of structural engineering is daar natuurlijk niet mee weg te komen, iets werkt zoals voorspeld, of iets doet dat niet. Maar in de non-wetenschappen als economie, biologie en dus ook klimatologie werkt het fundamenteel anders. Daar telt de grootste bek. Dat daar mee weg te komen is, is goed te verklaren door te kijken naar de aard van het onderwerp van hun theorietjes: de meeste natuurlijke systemen en entiteiten om ons heen zijn van complexe aard. Niet ‘complex’ als in ‘ingewikkeld’ of ‘uitgebreid’, maar ‘complex’ als in ‘voorbij chaos en vol emergente eigenschappen‘. En laat moderne wetenschap daar nog helemaal geen raad mee weten. Binnen de huidige stand der wetenschap bestaan er nog geen theorieën, wetmatigheden of methoden om klimaat- en weersystemen (immuunsystemen, samenlevingen, economieën, enz.) goed te kunnen begrijpen. Dat is geen kwestie van nog meer rekenkracht of nog uitgebreidere modellen, de werking van klimaatsystemen is fundamenteel buiten het bereik van onze huidige wetenschappelijke inzichten. Zelforganisatie, emergentie, is de onverklaarbare intelligentie van het universum. De onzichtbare hand van God. De ondoorgrondelijke wil van moeder natuur. Niets voor wetenschappers vooralsnog…

„Climategate“ weigert te verdwijnen. U weet nog, einde 2009 werden emails, interne documenten en werkwijzen van het Engelse Climate Research Unit „gestolen“ en gepubliceerd (iets wat tevergeefs geprobeerd werd te bewerkstelligen door een Freedom of Information Act aanvraag, alhoewel het CRU voor de Britse staat werkt en verplicht is dergelijke verzoeken te honoreren) waaruit bleek dat de wetenschappers sceptische collega’s dwars zaten, aan modellen rommelden en richting resultaten rekenden. Opeens stond de „wetenschappelijk consensus“ over „klimaatverandering“ in het beklaagdenbankje. De klimaatconverentie in Kopenhagen 2009 klapte, en de VN, banken, NGO’s als het Wereld Natuurfonds, Obama’s Chicago Climate Exchange en Europese Unie zagen opeens de miljardenmarkt voor „carbon-credits“ bedreigt. Om wat van de geloofwaardigheid van de „klimaatwetenschap“ terug te winnen, werden snel drie onderzoekscommissies in het leven geroepen die het gedrag van het CRU onder de loep namen. De eenstemmige conclusie: het CRU heeft behoorlijk en wetenschappelijk gehandeld. Nu zijn de werkwijzen van deze commissies op hun beurt weer onderzocht. En drie maal raden: hun werk is een grote „whitewash“. 

Biobrandstof

Planten halen CO2 uit de atmosfeer en maken er suiker, hout en soms olie van. Het leek de klimaatbeweging een goed idee om die stoffen als brandstof te gaan gebruiken, zodat de steenkool en aardolie diep in de aardkorst zouden blijven. In theorie zou dit de menselijke CO2-uitstoot beperken.

De klimaatbeweging hoopte dat er meer bomen zouden worden geplant. Helaas verdwenen er in Brazilië en Indonesie enorme stukken regenwoud om plaats te maken voor biobrandstofplantages. En we gingen voedseloverschotten omzetten in brandstof.  Door biobrandstof te subsidiëren en bij te mengen in gewone brandstof, kon men jarenlang de prijs van aardolie kunstmatig laag houden. De prijsstijging van de eindige grondstof aardolie werd uitgesteld tot 2007 en 2008.

In toenemende mate is wetenschap overtuigd geraakt van het eigen gelijk. Gedwongen door toenemende commerciële belangen en achterblijvende resultaten probeert wetenschap steeds agressiever ons te overtuigen van hun gelijk en hun alleenrecht op waarheidsvinding te claimen. Wetenschap is namelijk iets dat alleen door wetenschappers kan en mag worden bedreven, hoe gespecialiseerder, hoe beter. Publicaties worden bewust steeds onleesbaarder geschreven en de afstand tussen werkende innovatie en ‘echte wetenschap’ wordt almaar groter. Maar wat is is wetenschap echt en wat heeft wetenschap echt met waarheid en feiten te maken? Voor het antwoord op die vragen kun je natuurlijk niet terecht bij de gemiddelde academische drone die ook maar napraat wat hem of haar is aangeleerd. Wel bij Kary Mullis. Er zijn maar heel er weinig wetenschappers zo briljant als Kary. En zo inspirerend. En zo gek als een deur. Gelukkig maar, want dat is een kwaliteit die we veel te weinig zien in al die media-getrainde consensus wetenschappers van tegenwoordig. Niet gehinderd door politieke correctheid, carrière-overwegingen, reputatie, conformiteit, inteelt of andere wetenschapsonwaardige zaken spreekt Kary altijd vrijuit. Zijn antwoord op de zojuist gesteld vraag is: veel minder dan je denkt.

Vergeet al die meteorietenflauwekul. Doe ook niet meer denken aan insecten. Ook niet continentale drift. Nee nu is het namelijk zeker hoe het wel is gegaan. De dino’s zijn door global warming kapot gegaan.Of nee, juist door global cooling, veroorzaakt door broeikaseffect. Want denk niet dat broeikaseffect alleen maar global warming kan veroorzaken, nee, nee, het kan vriezen en het kan dooien. En dat broeikaseffect was weer het gevolg van de te hoge CO2 niveau’s destijds, 65 miljoen jaar geleden. Dat hebben slimme wetenschappers recent ontdekt. Hoe dan ook, het waren dus auto’s en fabrieken die de dino’s kapot hebben gemaakt. Die veroorzaken namelijk de te hoge CO2 niveaus aldus beroepsoplichterklimaatguru Al Gore. ‘Het verbranden van fossiele brandstoffen’. Maar dat is vreemd, die fossiele brandstoffen, dat zijn toch rottende dino’s? Nou, eigen schuld dikke bult dan. Dino’s hebben zichzelf gekilled. Wat, verwarrend verhaal? Wat verwacht je dan, het is maar wetenschap.

De kritiek op het IPCC is de laatste tijd niet minder dan vernietigend. Het ene schandaal over gemanipuleerde data wisselt het andere af en ook de internationale gemeenschap begint de hoofdconclusie dat onze aarde zou opwarmen door menselijk toedoen steeds meer in twijfel te trekken. Niet alleen de dodelijke blunders van de IPCC-onderzoeken zouden hiertoe aanleiding geven, maar ook de ‘harde’ data die zou moeten bewijzen dat de aarde opwarmt. Een aantal wetenschappers hebben het laatste rapport van het IPCC gekraakt door te stellen dat de weerstations over de hele aarde - waarop een belangrijk deel van de argumentatie gebaseerd is - geen betrouwbare metingen hebben kunnen maken. De reden hiervoor is dat waar de meetstations vroeger afgelegen lagen, ze nu vaak worden omringd door steden en industriële activiteit. Mede door verplaatsingen van weerstations, omliggende landschapsveranderingen en bouw van steden en gebouwen door mensen, zijn de metingen van de stations niet meer te vertrouwen. Iets wat het IPCC duidelijk wél doet…

“Moge u in interessante tijde leven” luidt dat bekende spreekwoord. En interessant zijn ze, helemaal op Planet Clusterfuck. De laatste weken worden met name prominent ingenomen door de Ongenaakbaren. Waar vroeger nog presidenten werden afgezet, regeringen vielen en het volk de straat op ging voor het hoofd van de koning, komen deze teflon prinsen weg met moord en doodslag. En erger. Wat dacht je van genocide? Balkie legt het rapport van de Commissie Davids kalmpjes naast zich neer, alsof Nederland niet één van de grootste misdaden heeft begaan sinds onze bemoeienissen in voormalig Nederlands-Indië. En nu zien we ook DNB-president Wellink de conclusies van Commissie De Wit naast zich neerleggen alsof het de krant van gisteren is. Beiden beroepen zich op de onvoorspelbaarheid van het voortschrijdend inzicht. Wir haben es nicht gewusst! Of was het nu “nicht wissen wollen”? Ze vergeten kennelijk dat ze opperbaas wilden worden en dat van baasjes wordt verwacht dat ze inzicht, visie en daadkracht moeten hebben. Het is toch heerlijk dat je achteraf kunt zeggen dat je met de kennis van nu toen anders had besloten? Los van deze filosofische kwestie is het duidelijk dat zowel Wellink als Balkenende donders goed wisten wat ze deden. Er was destijds voor beiden meer dan genoeg informatie beschikbaar om wél de juiste beslissing te maken. Of in ieder geval niet de foute…

Nee, dit gaat niet over onoirbare handelingen met snoezige knaagdieren maar om wat volgens sommige complotters de diepere betekenis is achter de CO2-hoax. Eerder konden we al lezen dat men in Kopenhagen de burgers en milieustrijders probeerde te paaien met persoonlijke zingeving en de kans op het redden van Moeder Gaia. Ondertussen kunnen de banksters lachend weer hun zakken vullen met de Cap & Trade handel in CO2-derivaten en de regeringen weer stiekem hun neokolonialistisch plannetjes uitvoeren. Hoewel dit op zich al erg genoeg lijkt gaat het kennelijk nog verder dan dit. De klimaathype zou een complot zijn dat al enige decennia in de maak is en dat niets anders tot doel heeft dan het installeren van een wereldregering onder één munt en onder één heersend orgaan. Hoewel dit natuurlijk het zoveelste vingerwijzing is naar een NWO in oprichting is het idee van een wereldwijde regering niet vreemd. Onze geschiedenis kent tal van grote rijken die grote delen van de wereld beheersten zodat men gerust kan spreken verschillende wereldregeringen in het verleden. Of de CO2-hoax het nieuwste wapen is van konkelende NWO-ers? Volgens velen wel degelijk.

Nog voordat de tot vervelens toe gehypte “klimaatconferentie” in Kopenhagen van start ging, laten de gezamelijke Nederlandse banken weten dat zij “hopen op een robuust akkoord”. Zoiets zou je van een Triodos nog kunnen verwachten, en toegegeven: vrijwel iedere corporation is tegenwoordig marketingtechnisch gedwongen om aan “greenwashing” te doen, toch valt een dergelijk communiqué op. Banken en klimaatverandering? Yep. Banken zijn zelfs extreem geintresseerd in klimaatverandering. Niet omdat zij zo begaan zijn met onze planeet, of zoals Al Gore en de VN “geloven” in klimaatverandering, maar omdat er enorm, en werkelijk enorm, veel geld te verdienen valt met milieu. Of eigenlijk: CO-deux. De nachtelijke beraadslagingen van verschillende wereldregeringsleiders, officieel om “de wereld te redden”, hadden in werkelijkheid niet zoveel te maken met “de wereld redden”. De miljarden die Hillary Clinton, Angela Merkel en Gordon Brown voor de “arme landen” op tafel gooiden, kwamen niet opeens tevoorschijn uit nobele idealen, maar uit het blazen van de volgende financiële bubbel. Kopenhagen ging om derivaten, CO2-handel en neokolonialisme. 

Na de hele terrorismepandemie die rond en na 9/11 uitbrak en de hele wereld in haar greep leek te houden, zijn we na wat ziektepandemieën aanbeland bij the next big thing: klimaatpandemie. Wil je een hype succesvol laten verlopen, maak hem dan zo groot mogelijk. En maak hem zo, dat iedereen die eraan meedoet er ook iets aan heeft. Zo heeft globaal terrorisme veel landen in de gelegenheid gesteld om onder het mom van “internationaal islam/Al Qaida terrorisme” eens flink huis te houden onder de binnenlandse tegenstanders van het regime en de vrijheid van alle burgers flink in te perken, zonder dat daar internationaal lastige vragen tegenover zouden staan. Eenmaal op de fanfarewagen gesprongen was je gehouden aan de omerta die de schijn van internationaal georganiseerd terrorisme moet ophouden. Dat betekent dat je dan af en toe een oogje moet toeknijpen wanneer bepaalde landen weer andere soevereine landen binnenvallen “onder het mom van”, en in het geniep de zwarte vluchten van Torture Air rondvliegen. Welnu, de klimaatpandemie van de laatste jaren is gelanceerd om naties die internationale ambities hebben een nieuwste speeltje te geven om meer macht uit te oefenen en de wereld te verdelen. Ook hier geldt weer de omerta: je doet net alsof je gelooft dat het klimaat verandert en dat dit door de mens komt en je hebt weer een middel om je eigen burgers meer te controleren en te laten betalen. Maar ook om andere landen het mes op de keel te zetten. In Kopenhagen wordt dit nieuwste geopolitieke speeltje spectaculair gelanceerd!

Al jaren zijn wij elke dinsdagochtend, primetime, te horen op de goedbeluisterde zender Fresh FM. Deze ochtend ging het over het misschien wel één van de grootste complotten ooit. Man-made global warming. Trek je bontjas maar aan, ingebed in trance en house, boem boem boem, global warming....

Het waren dus de Russen. Die snoodaarts en booswichten, die de vorige eeuw nog wat voorstelden, hebben professionele hackers ingeschakeld om de server van het Climate Research Unit van de University of East Anglia uit te pluizen. De Ruskies geloven namelijk niet in Climate Change. Nee, de Russen willen juist dat het warmer wordt. Want, zo luidt het motief voor de hack, als de Russische toendra smelt, valt gas en olie makkelijker te winnen. Owke. Juist. Let op: deze verdenkingen komen van Jean-Pascal van Ypersele, vice-voorzitter bij het VN-klimaatorgaan IPCC. De emails zijn zorgvuldig door de computercriminelen geselecteerd om, uit context gerukt, de theorie van klimaatopwarming door menselijke toedoen te saboteren. De hackers hebben kennelijk weken de tijd gehad om die duizenden emails te selecteren. Bovendien vergeet Van Ypersele dat niet alleen emails in de data te vinden zijn. Vrij nauwkeurig is het “gerommel” in de modellen na te gaan dankzij de talloze aantekeningen in programmeercode en logboeken. Volgens de VN is er helemaal geen sprake van “Climategate”, niets te zien hier-doorlopen!, maar juist van een “hackergate”. Kwaadaardige Russen en “Hackergate”? Laten we eens de opmerkelijke loop van “climategate” doorlopen. 

Een groep van 57 voorheen-gezaghebbende kranten probeert de klimaatconferentie te ondersteunen of te beinvloeden. Klimaatverandering is weer een slagveld waarop de nieuwe media en de oude media de degens kruisen. De noodlijdende kranten, voor een groot deel afhankelijk van advertentie-inkomsten, kiezen de kant van de Global Warming-kerk van Al Gore en het IPCC. In kranten vind je dan ook advertenties van de overheid, Greenpeace, het Wereldnatuurfonds en spaarlamp-fabrikanten. Diezelfde kranten nemen al jarenlang de alarmerende voorspellingen van het IPCC kritiekloos over. En negeren kanttekeningen die kritische wetenschappers daarbij maken. 

Nu een hacker 1079 emails en 72 documenten van de computers van het Hadley Climatic Research Centre heeft gehaald en op een Russische ftp-server gezet, lijkt daags voor de conferentie van Kopenhagen het “klimaatsveranderingdebat” een pikante wending te krijgen. De documenten tonen manipulatie van data, manipulatie van peer-review, het onder druk zetten van collega’s en actieplannen om “klimaatsverandering” te verkopen. Tot nu wijst alles erop dat de documenten echt zijn. In verschillende (buitenlandse) media wordt al gesproken over “climategate”. Op het Zaplog staat een samenvatting van artikelen plus download-mogelijkheden van de documenten. Hieronder een korte, schokkende, samenvatting van verschillende correspondentie tussen de “wetenschappers”.

**Via Pluto vanaf het Zaplog**