Zapruder Inc.

De Arabische wereld staat in brand. Vrijheid blijkt besmettelijk te zijn. Van Marokko tot Bahrein, van Jemen tot Irak gaan ze de straat op om hun rechten op te eisen. Hallelujah! Maar wacht, zeiden we daar Irak? Die hebben we toch net bevrijd? Daar hebben we toch net democratie gebracht? Volgens het NRC en het NOS-journaal misschien, op Zapruder Inc. hebben we het altijd geduid voor wat het was: dictatuur-by-design. Van alle dictaturen in de Arabische wereld is Irak in opzichten misschien wel de ergste. De bevolking misschien zelfs wel de armste van allemaal. Armer dan onder Saddam. Onder Amerikaans toezicht verdwenen bijvoorbeeld ook een geschatte 250.000 Irakezen. Gekidnapt, gemarteld en / of opgesloten in de gevangenissen en martelpaleizen die de Amerikanen daar hebben gebouwd. Meer dan onder Saddam. Het ‘democratische’ regime van Maliki heeft een politieapparaat waar de DDR jaloers op zou zijn, inclusief death-squads en ‘republiekeinse garde 2.0’. Zoals het een echte dictatuur betaamt worden zelfs kritische media systematisch afgesloten en verbannen. Net als onder Saddam.

Beluister de opname van ons wekelijkse FreshFM item

De wereld is niet alleen het Pentagon. De wereld is ook Blackwater, of beter, Xe Services. Of Terrorism Research Center (TRC). Of Total Intelligence Solutions. Of een van de vele sub-ondernemingen van Erik Prince, de (oud) eigenaar van het beruchte en wetteloze huurlingen-bedrijf Blackwater. De tentakels van Prince zijn ondernemingen blijken nu nog verder te reiken dan slechts huurlingen leveren aan bedrijven en legers die actief in Afghanistan, Pakistan en Irak (boze tongen beweren zelfs dat Prince, als “bible-belt” conservatief rond oa Blackwater en Amway Corp. een donateur van Geert Wilders is) zijn. Via, via is Blackwater (DD: laten we Blackwater gebruiken als “verzamelnaam") actief voor vele landen en, hoe kan het anders in een corporatistische wereld, corporations. Zo blijkt Blackwater vrolijk voor Monsanto “oppositiegroepen” te (willen) infiltreren, levert het beveiliging voor de Deutsche Bank of Disney Corp. En traint het bedrijf legers en politie. Onder andere de Nederlandse politie blijkt belastinggeld voor training aan Prince Co. uit te geven. Ja, die buurtagent die altijd zo vriendelijk is, kan in theorie gewoon een doorgetrainde “Blackwater” zijn. Zie onder andere dit artikel. Doemt de vraag op: waarom doet de Nederlandse staat zaken met een dergelijke onderneming met dubieuze achtergrond?

Wat begon als een hulpmiddel om creativiteit en innovatie en vooral overvloed, beschikbaarheid te stimuleren is inmiddels veranderd in een machtsmiddel om schaarste te creëren en te kunnen verdienen aan onrechtmatig geclaimde exclusiviteit, het remmen van (andermans) innovatie en het belemmeren van overvloedige beschikbaarheid. Vooral big industrie maakt schaamteloos misbruik van wetten die nooit zijn aangepast aan het voortschrijden van technologie en maatschappelijke behoefte. Inmiddels kunnen zelfs levende, zelfreplicerende organismen worden gepatenteerd. We zijn niet ver meer verwijderd van het moment dat menselijke delen ineens intellectueel eigendom zullen zijn van een multinational. Niemand die ze tegenhoudt vanwege de enorme juridische overmacht en de krachtige politieke lobby waarmee ze tegenstanders zowel proactief als reactief confronteren. Een Amerikaanse bank was ooit al bijna succesvol in het claimen van eigendom op al het water inclusief het regenwater van een land. Op dit moment worden boeren aangeklaagd omdat de genetische gemanipuleerde zaden van Monsanto via de wind en insecten hun weg vinden in natuurlijke gewassen van de boeren zodat ook daar de gelicenseerde genen kunnen worden aangetroffen. De wereld is toe aan een complete revisie van het begrip copyright in de meest brede zin van het woord. Copyright en auteursrecht is ingewikkelde materie. Of misschien toch niet? ‘merethan’ keek voor ons naar copyright in muziek, omdat de copystrijd daar momenteel het meest zichtbaar is.

Het artikel zelf heeft natuurlijk een uiterst vriendelijk CC-BY-SA licentie (’share alike’).

Korte animatie met gebruik van John Perkins’ uitspraken, uit de documentaire ”Confessions of an Economic Hitman.” De animatie maakt duidelijk hoe (derde wereld) naties worden omgekocht, gechanteerd en in oorlogen betrokken, slechts om de eenzijdige belangen van multinationale corporaties te dienen, met de bevolking als grootste verliezer. De belangrijkste spelers in dit chantagespelletje zijn telkens weer het IMF, de Wereldbank, hulporganisaties als USAID en de Amerikaanse regering namens de grote corporaties. Komt dat tuig hun hulp aanbieden, maak dan dat je wegkomt. We zagen het patroon weer heel duidelijk in Haïti. De armoede en onvrede die ontstaat is volgens John Perkins de belangrijkste oorzaak van terrorisme. Het filmpje legt enkele patronen bloot, die zelfs de gemiddelde NOS-kijker makkelijk zou moeten herkennen. John Perkins weet waar hij het over heeft, hij was vroeger namens de genoemde partijen een economic hitman chief economist: hij moest regimes en landen op hun knieën dwingen met omkoping, chantage, moord en oorlog. Globaal bedrog komt vaak in herkenbare patronen, het ‘economic hitman patroon’ is nauw vervlochten met het zojuist door ons besproken ’shock doctrine patroon’. Een verklaring, niet alleen voor veel terrorisme, ook voor het fanatisme waarmee staatshoofden die het patroon doorzien en weerstaan worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als dictators terwijl ze eigenlijk gewoon hun volk beschermen tegen de leegroof door eerdergenoemde spelers. Denk aan Hugo Chavez en Mahmoud Achmadinejad, denk zelfs aan Saddam Hoessein. Niets is wat het lijkt als je eenmaal door de Telegraaf-praat van de MSM kan heen kijken Een snelcursus neokolonialisme…

Beste Irakezen,
wij willen graag de olie uit jullie land, het liefst zo goedkoop mogelijk, anders stort de wereldeconomie in. We betalen er graag voor in snel devaluerende dollars. Maar jullie moeten wel in je eigen land blijven wonen. Jullie zijn niet welkom in onze steden vol pracht en praal.

Beste Surinamers,
geef ons jullie bauxiet. Wij maken daar aluminium van. Mooi spul, waar de mensheid wat aan heeft. Dat kunnen jullie zelf niet. Jullie zitten liever lui in de schaduw in het oerwoud. Blijf maar lekker zitten, kom vooral niet meeprofiteren van de winst die wij maken op jullie bauxiet.

Beste Columbianen,
wij willen jullie koffie…

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

Het hooggerechtshof heeft bepaald dat lobbyen een fundamenteel recht is van bedrijven. Lobbyen - voor de nieuwkomers op deze aarde - is het omkopen van politici door ze geld te geven voor hun campagnes, leuke baantjes in het vooruitzicht te stellen enzovoort. Het is nu dan ook officieel: het congres is te koop. Was het natuurlijk altijd al, zeker onder Obama die ook al de beste plekjes in de overheid gaf aan de hoogste bieders en het belangrijkste beleid laat bepalen door stromannen van big-industry. Wat dat betreft niets nieuws maar de constatering dat zelfs de grondwet Amerikanen niet kan beschermen tegen het grootste kankergezwel van de moderne wereld, winst ten koste van alles, komt wel even hard aan. En Obama riep tijdens zijn verkiezingscampagne nog wel zo enthousiast dat hij het lobbyen aan banden ging leggen. Hij acteert dan ook verbitterd:  “a major victory for big oil, Wall Street banks, health insurance companies and the other powerful interests that marshal their power every day in Washington to drown out the voices of everyday Americans.” maar hey, wat dacht die clown dan? Alsof hij niet begreep dat hij ook maar gewoon een usefull idiot was, bedoeld om het domme publiek te belazeren met holle praat. In Europa is het trouwens niet anders, De Europese Commissie is ook gewoon een verlengstuk van de industrie. Het beleid van de EC wordt letterlijk gedicteerd door de industrie-lobby, maar Europa is nog ondoorzichtiger dan de VS en de media nog slaafser. Democratie, globalisering, you gotta love it…

Het is niet moeilijk te zien: de wereld wordt bestuurd door grote corporaties. Grote banken beheersen de beurs, lobbygroepen beheersen de EU, het Amerikaanse congres en al het gestolen land. Vrijwel alle grote globale organen worden beheerst door industrie. Globalisering is dan ook vooral een trend die hen goed uitkomt. Democratie en vrijheid zijn er niet bij gebaad. Dit soort corruptie zit tegenwoordig in elke vezel van de maatschappij. Uit documenten geplaatst op wikileaks blijkt bijvoorbeeld dat ook de WHO, de wereld-gezondheidorganisatie van de VN, in grote mate wordt gestuurd door “big pharma”. Expertisegroepen van de organisatie willen bijvoorbeeld alleen aan tafel willen zitten met afgevaardigden van medicijnmakers en niet met andere groepen of critici. Dit alles wordt beschreven in een dossier opgesteld door de International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations (IFPMA; “Big Pharma") over de WHO Expert Working Group (EWG) in verband met research & development. Wikileaks zette de documenten online en ziet ze als van belang voor journalisten, beleidsmakers, overheden, patiënten en het algemene publiek. Kunnen ze wel vinden, maar dat vinden de desbetreffende groepen zelf helaas niet. Kennelijk.

Nou, deze zagen we níet aankomen hoor. NOT. Ook niet van verre. NOT. Gentech blijkt toch niet zo onder controle als sommige misleide en vooral goed gesponsorde wetenschappers ons proberen wijs te maken. De natuur is uit zichzelf in perfecte balans. Miljoenen jaren van co-evolutie en de gezamenlijke belangen van de massieve collectieve symbiose die wij ‘leven op aarde’ noemen, hebben daarvoor gezorgd. De aarde en al zijn ecosystemen gezamenlijk vormen een organisme op zich en zoals bacteriën, virussen en schimmels ons lichaam gezond houden, of ongezond, zo houden wij en alle leven om ons heen Gaia gezond. Of ongezond. En in dat laatste geval ruimt haar immuunsysteem de ziekmakers op. Als gentech gezond zou zijn, zou de natuur het zelf hebben geëvolueerd, maar dat deed het niet en daarom ruimt het nu al die zooi op. Big problem voor Monsanto dat veel geld verdient aan genetische geëngineerde gewassen die resistent zijn voor hun onkruidbestrijdingsmiddel RoundUp, want nu is er een RoundUp resistent onkruid ontstaan waar zelfs de duurste wiedmachines zich op stukbijten. En dat onkruid slaat wild om zich heen. De dagen van RoundUp zijn geteld en dat is goed nieuws want het betekent ook dat een hele generatie gentech gewassen in één klap onbruikbaar zijn geworden. Het wachten is nu op een gentech resistente insectenplaag. Zie deze preek als een pleidooi voor holisme, de volgende stap in wetenschapsbeoefening. Zoals een wijs man ooit eens zei: ‘life will find a way’…

De natuur is perfect. De natuur is in volledige balans en ze is niet enkel en alleen ingericht op de mens. Dat laatste lijken we steeds meer te vergeten. Om deze reden is niet alles wat de natuur doet “logisch” voor mensen of door mensen te bevatten, of het nu klimaatveranderingen betreft of natuurlijke catastrofes. Maar iedere poging om de natuur geweld aan te doen op een manier die ‘onnatuurlijk’ is, is gedoemd te mislukken. Het gebied waar we dit het best kunnen zien is de manier waarop we voedsel maken, met onze voedselindustrie, de veeteelt en landbouw. Sinds de jaren ’50 van de vorige eeuw tot nu zijn landbouw en veeteelt dramatisch meer veranderd dan in de tienduizenden jaren daarvoor. Deze ommekeer is simpelweg samen te vatten in de term grootschalige massaproductie. In plaats van ons respect te blijven betonen voor een natuur die ons van alles voorziet dat we nodig hebben, vonden een aantal bedrijven het nodig haar geweld aan te doen door vee en gewassen als kapitaalgoederen te behandelen en het geheel als een industrieel goed te managen. Met alle gevolgen van dien. Variëteiten nemen af, landbouwgrond verschraalt, vee wordt letterlijk als gevoelloze vleesplanten behandeld en de hoeveelheid gif en hormonen in ons voedsel nemen steeds verder toe. Ook is het systeem eindig en catastrofaal, want het drijft grotendeels op olie, afval en de onwetendheid van de consumenten, die – zij het erg langzaam – steeds meer wakker lijken te worden en de doemsdagmachine in het snotje krijgen die onze voedselindustrie is. Food Inc. vertelt nog eens haarfijn hoe gevaarlijk, onmenselijk en vooral onnatuurlijk dit systeem is. Dit gaat over de zonder twijfel grootste bedreiging van de mens en zijn biotoop op dit moment.

“Tijdens steekproeven in Duitsland is ontdekt dat in 59% van de monsters gentechnisch-veranderd lijnzaad opduikt tussen normaal lijnzaad. Opvallend aangezien “veranderd” lijnzaad verboden is in Europa. De Duitsers gaan ervan uit dat het handelt om een Europawijd probleem.” Zo viel laatst te lezen op ons ZapLog.  “In wat nu al de grootste financiele en publicitaire ramp in de Amerikaanse rijstindustrie wordt genoemd, heeft men ontdekt dat een lokale rijstsoort besmet was met genetisch gemanipuleerde (Genetically Modified Organism; GMO) rijstsoorten die uit de laboratoria van Bayer CropScience -de biotech-tak van chemiereus Bayer- kwam.” Was er al eerder te lezen. Onder het mom van innovatie en nobele doelen als armoedebestrijding hebben monsterbedrijven als Bayer, Dow, Cargill, Monsanto technologie ontwikkeld waarmee ze natuurlijk soorten gewassen kunnen ‘verbeteren’ op genetisch niveau. Verbeteren van organismen waar evolutie miljoenen jaren aan gewerkt heeft, is op z’n minst pretentieus, maar zulke grote doelen, heiligen voor velen vaak onorthodoxe middelen. De belofte is voornamelijk die van een verhoogde opbrengst voor boeren die de veranderde katoen, aardappelen, mais, soja, granen, lijnzaad of vergelijkbare gewassen verbouwen in plaats van de natuurlijke, biologische varianten. Maar met die belofte komt dus kennelijk een extreem groot, verborgen gevaar: de gewassen zijn in rap tempo de biologische varianten aan het besmetten. En laten er nu ook nog eens heel erg veel aanwijzingen zijn dat er zowel met de betreffende wetenschap als met gentech als met de gentech bedrijven zelf heel erg veel mis is…

Cannabis was ooit een normaal landbouwproduct. De plant is tweehuizig, net als hop, wat wil zeggen dat er manlijke en vrouwelijke planten zijn. Cannabis of hennep is eenjarig en groeit razend snel: rond half mei gezaaid kan men het eind augustus oogsten en de plant kan enige meters hoog worden. De biomassa is groter dan van welke andere plant dan ook en de opname van CO2 uit de atmosfeer is navenant.

Cannabis was voor boeren altijd een goed gewas. Het groeit op vrijwel iedere grond, heeft weinig voedsel nodig en is resistent tegen ziektes. Kunstmest en pesticiden zijn overbodig. Cannabis heeft lange wortels die de grond breken en los maken, waardoor de bodemstructuur verbetert. Met zijn lange wortels staat cannabis ook stevig, de plant werd ooit gebruikt als windscherm rond de akkers. Door de dichte groeiwijze is het zelfs een goede manier om onkruid te bestrijden! Het verbouwen van cannabis maakt de akker vruchtbaarder. De plant put de grond niet uit en kan daarom ieder jaar op dezelfde plaatst groeien. In warme landen kan men twee oogsten per jaar van dezelfde akker halen. Omdat cannabis de grond verbetert, is dit gewas ook zeer geschikt voor de wisselteelt.

Een herhaling van 2008-05-21 12:02 AM

Grote beursgenoteerde bedrijven zijn vrijwel per definitie kwaadaardig. Los van de aard van zijn werknemers kan zo’n corporatie een eigen emergent gedrag hebben en als geheel de bijbehorende persoonlijk van een pyschopaat. Dat is het resultaat van de juridische kaders die wij gesteld hebben en van de verantwoordelijkheden die we ze gegeven hebben. Bedrijven die niet goed voor hun aandeelhouders zorgen, verdwijnen vanzelf. Evolutie in een kapitalistisch systeem. Aandeelhouders willen maar één ding: geld verdienen. Ook jij vindt de hoogte van je pensioentje belangrijker dan de armoede in Afrika. In dit ecosysteem met als selecterende factor winst blijven vanzelf bedrijven over die winst maken boven elke ander doel hebben gesteld. Winst ten koste van alles, concurrentie aan de top is moordend. Letterlijk. Misdaden zijn slechts economische overwegingen, bedrijven kunnen toch niet in de gevangenis terecht komen, hun bestuurders zijn nauwelijks aan te pakken en een boete is zo betaald.

Recente studies naar genetisch gemanipuleerde gewassen laten zien dat genetische gemodificeerde gewassen systematisch ‘hun’ ecosysteem vernietigen. In India werd onderzoek gedaan naar de invloed van Monsanto’s BT katoen op de landbouwgrond. De resultaten waren schokkend. In het tempo waarmee belangrijke bacteriën en enzymen uit de grond verdwijnen zal de grond in 10 jaar dood zijn. Ongeschikt om er nog iets op te verbouwen. Net als wij (voor een gezonde spijsvertering en een goed immuunsysteem) afhankelijk zijn van micro-organismen, is ’Gaia‘ dat ook. Een ecosysteem is een zorgvuldig geëvolueerd holistisch systeem waaraan niet zo maar even gesleuteld kan worden. De gentech gewassen blijken de balans compleet te verstoren. In drie jaar was de totale microbiotische massa met 8.9% verminderd. Sommige belangrijke enzymen waren met 27% gereduceerd. De belofte dat gentech de voedselschaarste zou verminderen blijkt eerder ingegeven door korte termijn winst op patenten dan door op oog voor duurzaamheid. 

De opmerkelijke bijensterfte van de afgelopen jaren komt in ieder geval niet door GSM-of UMTS-masten. Dat meldt Tjeerd Blacquière, bijenexpert van de Wageningen Universiteit, in Intermediair.

De mysterieuze sterfte onder bijen de afgelopen jaren houdt de internationale gemoederen flink bezig. Bijenexpert Tjeerd Blacquière van de Wageningen Universiteit, meldt dat volgens hem in ieder geval de opkomst van de mobiele telefonie niet de oorzaak is van de massale sterfte. De straling van de telefoons zou ervoor zorgen dat het natuurlijke ‘GPS-systeem’ van de bijen wordt verstoord, waardoor zij de weg naar hun volk niet meer terug zouden kunnen vinden. De Duitse Koblenz-Landau Universiteit gaf dit eerder in een onderzoek aan als mogelijke oorzaak van de sterfte.

Door Cindy Curré, onder creative commons

Bush....McCain...Obama...zelfde dansje, zelfde deuntje...begint de dode rat achter de koelkast van CO2, milieutax, vliegtax, verpakkingstax, spaarlampen, hoge benzineprijzen al een beetje te stinken?

Monsanto, het bedrijf dat de hele wereldvoedselvoorziening wil overnemen met hun genetisch gemanipuleerde troep en dat ook niet ontkent, lijkt een blauwtje te lopen in Beieren, Duitsland. Het bedrijf wist, zoals gebruikelijk, wel succesvol de lokale politiek voor zijn karretje te spannen, maar had niet gerekend op zelfdenkende boeren, imkers en consumenten. Inmiddels is meer dan 90% van de voor Monsanto BT-mais aangemelde akkers weer teruggetrokken. BT-mais is opzettelijk schadelijk gemaakt voor insecten. Moeder natuur heeft volgens Monsanto een fout gemaakt door insecten en mais na miljoenen jaren denkwerk alsnog in hetzelfde ecosysteem te plaatsen. Overleg met moeder natuur leverde echter niet de resultaten die Monsanto nodig had voor elk jaar meer aandeelhouderswaarde en besloten werd moeder natuur aan te passen. De opstand van boeren en consumenten is dan weliswaar onverwacht, maar een woordvoerder van Monsanto liet ons weten via een uitgebreid chemtrail programma nu de consument te willen modificeren.

Dat laatste is natuurlijk niet helemaal waar, maar wat wel waar is, is dat ongeruste consumenten dus wel degelijk verschil kunnen uitmaken. Informeer jezelf en vraag expliciet naar gentech vrije producten!

N.a.v. dit uitgebreidere artikel van Gert

Je kunt de TV niet meer aanzetten, een wegwerpkrantje openslaan of je wordt om de oren geslagen met reclame voor voedsel met supplementen. We schreven op Zapruder al over de Codex Alimentarius en de stille maar gruwelijke revolutie die deze ex-kampbeulen voorbereiden, namelijk de consument successievelijk het recht ontnemen om over zijn eigen voedsel te beschikken. Het lijkt een onzalige ééntweetje tussen de agribusiness / Big Food en Big Pharma: natuurlijke producten worden dermate gemanipuleerd en verwerkt dat ze hun oorspronkelijke voedingswaarde en smaak verliezen, wat weer de kans biedt om het product op te tuigen met additieven en smaakversterkers uit het laboratorium. Deze ontwikkeling van het product stelt de bedrijven in staat “waarde” toe te voegen zodat van oorsprong eenvoudige en generieke producten als boter, yoghurt en groenten in de perceptie van de consument onderscheidend worden en toegevoegde waarde verkrijgen. Vervolgens kunnen de bedrijven dan hun producten concurrerend in de markt zetten en er meer aan te verdienen. De onderscheidende feature waarop we de laatste tijd steeds meer getrakteerd worden is supplementen in voedsel die ons gezonder moeten maken. Erg goed bedacht: je haalt eerst de gezonde dingen eruit om ze er vervolgens weer in te doen, maar dan tegen een meerprijs.

De administratieve rechtbank in Augsburg (Duitsland) besliste in een belangrijke uitspraak positief over de verbouw van genetisch gemanipuleerde Bt-mais.

Het betrof een gecompliceerde zaak. Een imker uit Kaisheim bij Donauwörth had een klacht ingediend tegen de verbouw van door het Monsantoconcern genetisch gemanipuleerde mais (MON810), op een proefveld van de staat. Dit nadat er vier procent gemanipuleerde pollen bij zijn bijenvolken waren aangetroffen. Die bijenvolken stonden op 200 meter afstand van het betreffende veld. De wettelijk vastgestelde afstand tot een conventioneel maisveld is 150 meter; die tot een biologisch veld 300 meter.

De bijen bleken zich niet aan de veiligheidsafstanden te hebben gehouden, die overigens pas nadat de aanklacht was ingediend waren vastgelegd.

Vertaald van Heise.de

De wereld raakt vol en de natuur raakt op. Behalve dat de vraag naar grondstoffen steeds maar groter en groter wordt, zijn we ook nog eens op het moment van peak-oil aangekomen en dat gaat enorme problemen veroorzaken. Schaarste aan fossiele brandstoffen kan zelfs een kettingreactie aan andere ‘peak’ verschijnselen starten. De omschakeling van olie en gas naar kolen en uranium kan er toe leiden dat ook de winning van deze grondstoffen zal gaan pieken en de vraag groter zal zijn dan het aanbod en ineens wordt de wereld dan ook nog eens geconfronteerd met peak-coal en peak-uranium.

De omschakeling naar biobrandstoffen uit graan en maïs gaat nu al ten koste van de voedselvoorziening waardoor peak-oil ook de gedaante van peak-food zal aannemen. Er zijn al voedselrellen in meerdere landen en de prijs van rijst is al zo hoog en de schaarste ervan zo groot dat het in sommige Amerikaanse supermarkten op rantsoen is. Voor de productie van maïs en graan is veel kunstmest en dus fosfaat nodig en nu al zien we ook de eindigheid van peak-fosfaat. Olie, kolen, uranium, voedsel, fosfaat, veel meer grondstoffen zullen snel gaan ‘pieken’, de aarde is op aan het raken.