Zapruder Inc.

De marketing kent een belangrijk begrip dat branding genoemd wordt. Branding komt er in het kort op neer dat je een product of dienst een bepaald imago of ‘persoonlijkheid’ meegeeft zodat het meteen herkenbaar is; het moet dus figuurlijk in het bewustzijn van de consument ‘ingebrand’ worden om beter te kunnen concurreren met andere producten. Voorbeelden van sterke brands zijn Coca Cola, Walt Disney en de gele bogen van McDonalds. Deze brands worden overal herkend en overstijgen soms zelfs het product wat ze aanprijzen. 

‘De meeste grote wereldpolitieke gebeurtenissen van de laatste decennia maken onderdeel uit van een groot masterplan en de mensen erachter zijn aanwijsbaar.’

Laat dit even op je inwerken en lees het dan nogmaals:

‘De meeste grote wereldpolitieke gebeurtenissen van de laatste decennia maken onderdeel uit van een groot masterplan en de mensen erachter zijn aanwijsbaar.’

Dat klinkt voor nuchtere mensen vergezocht. Niets is echter minder waar. 9/11 lijkt zelfs onderdeel uit te maken van dit plan. De uitvoering van dit plan is dankzij 9/11 zodanig in een versnelling geraakt en de mensen achter het plan hebben dermate veel geld kunnen verdienen aan alles wat erop volgde dat ze alleen al daarom als dader in aanmerking moeten worden genomen. Deze mensen hadden namelijk zowel de ‘means’ (middelen), het ‘motive’ (motief) als de ‘opportunity’ (mogelijkheid) tot deze misdaad. Door de toegenomen angst onder de bevolking en het creëren van een nieuwe grote dreiging, Al Qaeda™, hetgeen na het wegvallen van de koude oorlog hard ‘nodig’ was, kregen…

Man wat waren we allemaal boos op de terroristen achter de 9/11 attack. En man wat was dat overtuigend toen we Osama Bin Laden op tv persoonlijk zijn daden zagen bekennen. Maar goed dat de Amerikaanse soldaten die videotape toevallig zagen liggen op een tafel in één van de honderdduizenden huizen in Jalalabad. “The smoking gun tape” noemde Bush het dan ook terecht. En wat leek die baardmans van de tape ook echt op Osama Bin Laden. Ja, behalve dan zijn neus, zijn wenkbrauwen, de oog-oor-afstand, zijn kin. Afgezien van het feit dat de man eigenlijk een totaal andere gezichtsvorm had, leek hij gewoon prima Osama. Niet dat veel mensen er in trapten… Wat zegt u? U wel? Oei, nou, dan speciaal voor u hier een puzzeltje, wie hoort hier niet tussen? Oja. Speciaal voor de video was Osama ook ineens rechtshandig geworden, altijd maar linkshandig gaat op den duur gewoon vervelen weet je. Hier trouwens de betreffende tape. Beter huurt Bush volgende keer deze gasten in. En zorgt hij dat beroepscrimineel Dick Cheney zijn mond houdt, want die ontkent inmiddels dat het Witte Huis ooit heeft gezegd dat Osama Bin Laden ik bedoel Saddam Hussein uhhm, Osama, nouja, whatever, *wie hadden we ook alweer beschuldigd?* betrokken was bij de 9/11 gebeurtenis…

update: er is nieuwe informatie vrijgegeven door de overheid

dit artikel werd in April 2006 al gepubliceerd

Osama was de dader en hij verschool zich in Afghanistan. In het Tora Bora gebergte. Jep, want het hele Tora-Bora gebergte was één groot commandcentrum van Osama Bin Laden. ‘Osama Inc.’ was een miljoenenoperatie, een multinational. Rumsfeld zei het zelf, letterlijk “Oh, you bet. This is serious business. And there’s not one of those. There are many of those”. Enorme bunkercomplexen.

De Telegraaf had het verhaal zelfs gemakzuchtig op hun voorpagina ge-copy-pasted zonder het ooit te controleren.  Lang verhaal kort, we stuurden er de Amerikaanse commando’s op af. Maar die vonden niets. Nou zijn Amerikanen prutsers dus kwamen de Engelsen. Niet één, maar dan ook niet één terrorist werd gevonden, laat staan een bunker. Osama was net die dagen op vakantie ofzo. En had z’n bunkers meegenomen. De dag dat Rumsfeld iets zegt dat voor waarheid kan doorgaan, is de dag dat ik geen Brinta meer lust. Inmiddels weet de media dit ook, maar rectificeren is een vies woord, en waarom zouden ze, jullie geloven toch wel alles. Osama (tm) en Al Qaeda (tm) bleken…

De afgelopen week hebben we voornamelijk aandacht besteed aan de gebeurtenissen die op 11 september 2001 plaatsvonden in Amerika. Het doel was om per gebeurtenis aan te tonen dat er enorme gaten en onjuistheden in het officiële verhaal zitten. Het is ondoenlijk om alle details omtrent 9/11 te bespreken, maar door zelf op onderzoek te gaan kom je op internet genoeg informatie tegen hierover. Sowieso iets wat op Zapruder_Inc voorop staat: informeer jezelf! Don’t believe the hype en houd je ogen en oren open. Veel mensen blijken in eerste instantie erg sceptisch te zijn over de alternatieve theorieën en CT’s die het officiële verhaal bekritiseren, maar zij maken ons inziens de kapitale fout dat ze zich op het verkeerde concentreren. Men moet vooral kritisch moet kijken naar de officiële versie die de gebeurtenissen beschrijft. 

Hoe kan het dat een land met het best beveiligde luchtruim ter wereld niet ingrijpt als er vliegtuigen recht op het WTC afvliegen? Of als het best beveiligde gebouw ter wereld, het pentagon (ministerie van defensie van de V.S.) wordt aangevallen? Die zouden toch meteen uit de lucht gehaald of tenminste onderschept moeten worden? Dat is standaardprocedure. Op 11 september konden 4 vliegtuigen meer dan een uur ongehinderd rondvliegen om uiteindelijk op het WTC en het pentagon te klappen zonder dat NORAD ingreep. Hoe kon dit gebeuren? De straaljagers stegen veel te laat op, kwamen te laat, de radaroperators deden niets, iedereen verzuimde waar hij voor was opgeleidt. Zaten dan al die mensen in ‘het complot’?

Als het om vliegen gaat, genieten sommige passagiers meer privileges dan andere. Gold Wings, Platinum Wings, business class, privé jets; het zegt allemaal iets over je status als vliegpassagier. Maar je hebt altijd baas boven baas. In de dagen die volgden op de aanslagen op 11 september was het Amerikaanse luchtruim hermetisch gesloten voor alle vliegverkeer, maar familieleden van de Bin Laden familie en het Saoedische koningshuis werden in allerijl naar ‘veilige lokaties’ in de VS gevlogen. Kijk, dat zijn nog eens vliegprivileges! Het verhaal gaat dat ze bang waren dat ze door “plotselinge anti-Arabische sentimenten gevaar zouden lopen”. Maar zou dat de echte reden zijn? Er leven heel veel mensen van Arabische afkomst in Amerika, maar die werden heus niet allemaal naar veilige plekken gevlogen of beschermd door de FBI. Of zouden de Bin Ladentjes toen al een vermoeden gehad hebben dat hun oom verantwoordelijk gehouden zou worden voor de aanslagen? Er was op dat moment nog niet duidelijk sprake van dat Al Qaeda en Bin Laden achter de aanslagen zouden zitten. 

Ik weet nog precies waar ik was op die bewuste dag in september 2001: op mijn werk. ik hoorde rond 15.00 van een collega dat er een vliegtuig in New York was neergestort. Vanaf dat moment was ik aan TV en Internet gekluisterd en volgde ik al het nieuws over de grootste terroristische aanslag ooit. De berichtgeving was chaotisch, fragmentarisch en soms tegenstrijdig. Steeds meer begon zich een beeld af te tekenen van een onbeschaamde aanval tegen de machtigste natie ter wereld en de schuldigen werden al snel in het Midden-Oosten gezocht. Osama Bin Laden en Al Qaeda, tot dan marginale namen in het wereldnieuws, werden gepromoveerd tot alledaagse begrippen; het gezicht van de vijand was onthuld en hij droeg een baard en jurk. Deze beeldvorming voltrok zich op een moment dat we daar allemaal het meest vatbaar voor bleken en vol afschuw waren over deze onbeschaamde daad. Maar toen de rook optrok bleek de vijand meer gezichten te hebben. 

Niet de nooit gevonden ‘weapons of mass destruction’ waren de reden om Irak binnen te vallen, dat denken jullie maar. Ook niet dat Saddam een slechte man was, die zijn er namelijk wel meer, de US doesn’t give a shit. Nee, de reden was dat Saddam Hussein zijn olie in euro’s ging verkopen en de dollar had afgezworen. En da’s mooi klote als je de schijn wilt ophouden dat je dollar nog wat waard is.  Amerika heeft een staatschuld van iets van 8.280.636.689.103 dollar en betaalt over een paar jaar theoretisch meer rente dan hun begroting groot is. Is dus feitelijk bijna failliet. Bush en Rumsfeld zweten daarom peentjes nu Iran aankondigde hetzelfde te gaan doen: olie in euro’s. Héééél toevallig blijken er nu in Iran dus ook ineens weapons of mass destruction te liggen. Of iets wat er op lijkt. Zo maar. Ineens. En als dat het niet is, zijn ze wel de bron van alle onrust en terrorisme in buurland Irak. En als dat het niet is bedenkt Rumsfeld nog wel wat anders, liegen kan hij als Pinocchio, dat bewijst hij al decennia. Lees er alles over op daanspeak.com, of hier. Oja en wat gaan wij doen? Wij gaan schijnheilig meedoen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.