Zapruder Inc.

Wegens overplaatsing zoeken wij voor onze BV Nederland:

Bedrijfsleider met VOC-mentaliteit (m/v)

In de functie van bedrijfsleider bent u verantwoordelijk voor:

Het is niet voorstelbaar, maar de redactie van Zapruder.nl, de conspiracy site van Nederland, durft de waarheid niet te vertellen. Er is een serieuze samenzwering gaande om Jan Pieter Balkenende & Co vervolgd te krijgen voor de oorlog in Irak en Zapruder wilt er niks van weten. Het zou om te lachen zijn geweest als het niet zo serieus was, de ‘kip zonder kop’ actie om Balkenende rechtsgeldig achter de bouten te krijgen voor zijn bijdrage aan de ellende in Irak. Op het moment dat ik de uitzending zag van het moment dat Balkenende zei politiek akkoord te zijn met de oorlog in Irak, besloot ik zijn strafrechtelijke vervolging in te zetten. Dat het zou lijken alsof ik tegen ‘windmolens strijd’ had ik ingecalculeerd en ook dat ik veel tegenwind zou ontvangen, maar dat ik gecensureerd zou worden door Zapruder.nl had ik echt nooit gedacht.

(Zonder toestemming maar met de beste bedoelingen en spelfouten overgenomen van Witheet.com), lees ook de mailwisseling tussen Jeroen en Patman

Toetsenbordactivisme is verplicht. Daar hoort iedere burger aan te doen. Dat hoort bij ieders opvoeding. Het middel is beschikbaar, de techniek is voorhanden en in Nederland geldt de vrije meningsuiting onverkort, of Bush, Balkenende en Blair willen of niet. Hoe fout de oorlog in Irak precies is weet ik niet. Mijn inschatting is heel fout. Ik heb met diverse gemiddeld goed opgeleide mensen gecommuniceerd hierover, waaronder professors en politici. Zelfs Balkenende en de Koningin hebben mijn brieven beantwoord. Toen Balkenende besloot politiek akkoord te gaan met de oorlog in Irak, besloot ik zo goed als ik kon zijn vervolging te organiseren. Ik wist dat me dit niet in dank afgenomen zou worden door de minister-president en zijn partij, maar als ik mij er niet mee bezig hield werd ik depressief. Ik voelde mezelf een lijk worden toen ik Balkenende akkoord zag gaan met de oorlog van Bush in Irak. Het was alsof er een atoombom in mijn hoofd ontplofte en al mijn bloed uit mijn lichaam wegtrok.

“Burgers en barbaren. Over oorlog tussen recht en macht” is het grote vakantieboek van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA, uitgegeven door uitgeverij Boom. Een absolute aanrader voor de truth movement en een ieder die vat wilt krijgen op de hedendaagse geschiedenis. Het is een lijvige uitgave met een up-to-date-databestandopname van de wereldwijd bestaande opvattingen rond het thema oorlog en vrede. Dat het boekwerk van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA afkomstig heeft geen negatieve invloed op de kwaliteit van de inhoud. Het boek belicht niet alleen via Verhagen de heersende politieke opvattingen rond het thema oorlog en vrede, maar praktisch elke opvatting die rond dit thema te formuleren is. Zo worden Hugo de Groot en Tolstoi besproken en ook de rechtvaardige oorlog in de klassieke Islam, westerse christendom, judaïsme en hindoeïsme. Wat oorlog betreft blijkt de Islam dan over zeer nuttige en hoogstaande rules of engagement te beschikken, maar dat terzijde. Het boek geeft niet direct antwoord op de vraag of de Nederlandse politici die zich voor de oorlog in Irak hebben uitgelaten of oorlog in Iran ambiëren tot de burgers of de barbaren behoren, maar er is niet veel fantasie nodig om hen met dit boek op een juiste wijze te catalogiseren.

Iedereen kan zien dat zich in Irak een tragedie van holocaustisch formaat aan het voltrekken is. Zelfs de normale media kan er niet meer omheen, en nu, vijf jaar te laat, gaan ze heel schoorvoetend mee in wat ieder zichzelf respecterend weblog altijd al zag. En zei. Elke maand laten 60.000 Irakezen, de bevolking van een gemiddelde Nederlandse stad, huis en haard achter om te verruilen voor een onzekere maar hopelijk veiligere toekomst. Het hele land is ontdaan van al zijn rijkdommen en schoon water en normale riolering is uitzonderlijk aan het worden. Nog voor het einde van dit decennium zullen studies uitwijzen dat ‘we’ meer dan een miljoen Irakezen hebben vermoord. Gewoon een eenvoudige extrapolatie van het in 2006 verschenen Lancet-rapport. Nog voor het einde van volgend decennium zal blijken dat we misschien nog wel eens hetzelfde aantal permanent ziek hebben gemaakt met verarmd uranium. Geen harde bewijzen, nog niet, maar een well-educated guess. Het Agent Orange nog vers in ons geheugen. Irak is al jaren in burgeroorlog en er is geen uitzicht op verbetering. De hele oorlog lijkt een mislukking. Maar is dat het wel?

Nu iedereen weet dat ik op 30 september 2006 aangifte heb gedaan tegen de minister-president en de CDA-partijtop, durf ik ook wel op te biechten dat ik eveneens betrokken ben geraakt bij het heilige geloof van het CDA. Om inzicht te krijgen in de verdachte Balkenende en het CDA inzake de illegale oorlog in Irak zag ik mij genoodzaakt mijzelf een stoomcursus religies en bijbels te geven. Compleet volgens alle principes van het nieuwe leren die er zijn. Noodgedwongen zelfkerstening dus, gelukkig kwam de zelfstudie ook van pas bij de conceptie van het Universeel Wereldvrede Recht, wat mede geschreven is als plaatsvervangende en vrede bevorderende constitutie voor Irak en omgeving.

Laten we er niet moeilijk over doen. Wouter Bos is een amateur. De PvdA bevestigt dit in het rapport van de commissie-Vreeman na een diep gravend onderzoek naar de reden waarom de PvdA de verkiezingen zo glansrijk verloren heeft, en de conclusie is dat het amateurisme van Wouter Bos de hoofdrol heeft gespeeld bij de ondergang van de PvdA. “De verkiezingscampagne van de PvdA was ‘beneden peil’. Ook lijsttrekker Wouter Bos maakte daarbij fouten” zegt het rapport. Er was ‘inhoudelijk tekort en ’onhandige communicatie’ en ‘onderschatting van de elecorale gevoeligheid’. De verkiezingscampagne van de PvdA was ‘beneden peil. Eigenlijk heeft de PvdA met dat rapport het amateursime van de hele PvdA bewezen, maar daar gaat het hier niet meteen om.

De media puilt er van uit, en iedereen heeft het er wel eens over. Terrorisme. Maar wat is terrorisme nou precies? Wanneer is iemand wel een terrorist en wanneer niet? Zoals iedereen weet wordt er wereldwijd een oorlog gevoerd tegen terrorisme. Er worden wetten aangenomen tegen terrorisme. Er worden profit en non-profit organisaties opgezet om het terrorisme te bestrijden. Soldaten vechten dagelijks in Irak en Afghanistan tegen het terrorisme, en Amerika voert inmiddels campagne tegen alle vormen van terrorisme. Ook het drugsterrorisme.

Het Nederlandsrecht kent niet net als Amerika een procedure om de minister-president te impeachen als hij bijvoorbeeld illegale oorlogen politiek goedkeurt of zich op zijn fluit laat blazen. Zoals velen weten heeft Amerika wel een dergelijke regeling, en daar is de laatste keer gebruik van gemaakt toen Bill Clinton in de Monika Lewinsky zaak verwikkeld zat. Het impeachen van de Amerikaanse president is geregeld in de Amerikaanse grondwet, de plaats om iets dergelijks vast te leggen. Artikel 2 sectie 4 van de US constitutie zegt: The President, Vice President and all civil officers of the United States, shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors.

Ik wil het over Cindy Sheehan hebben. De huisvrouw die vredesactiviste werd, en nu weer huisvrouw is. Cindy Sheehan stopt met haar activisme omdat ze bekaf is. Niet toevallig heb ik haar bij haar laatste toer door Nederland een handje kunnen geven. Ik wilde haar persoonlijk laten weten dat er mensen zijn in Nederland die dezelfde zorgen hebben als zij, en die het vreselijk vinden dat haar zoon door de politieke wil van Jan Pieter Balkenende voor niets in Irak gestorven is. Cindy Sheehan sprak over het impeachen van Bush en Cheney, en omdat ik mij in het dagelijks leven met het impeachen van Jan Pieter Balkenende bezig houd dacht ik dat het aardig was om informatie uit te wisselen ter bevordering van elkaars impeachement, maar ze stopt.