Zapruder Inc.

Uiteindelijk eindigde de zaak met een klein voetnootje in het officiële rapport van de 9/11-commissie: er is geen sprake van handel met voorkennis vóór de terroristische aanvallen van 11 september. Vreemde afwijkingen kunnen verklaard worden door een afgegeven beleggingsadvies. Onmiddellijk na de aanvallen gonsde het namelijk van geruchten rond Wallstreet en de beurzen in Europa. Er bleek in grote afwijkende volumes in put-opties op tijdens 9/11 getroffen bedrijven te zijn gehandeld. Wat volgt is het grootste onderzoek naar handel met voorkennis ooit, uitgevoerd door de SEC, NYSE, CBOE, het Amerikaanse ministerie van justitie, FBI, Secret Service, CIA, ministerie van Financiën en de NSA. Uiteindelijk zal alleen de SEC met een verslag naar buiten komen. Niets aan de hand. Maar zes jaar na de aanslagen, en de handel, komen twee Zwitserse professoren tot een heel andere conclusie en vegen alle argumenten van beurswaakhonden en 9/11 conspiracy-hobbydebunkers van tafel. Er is 100% sprake geweest van handel met voorkennis. 

Wereldrijken komen en gaan. Heel soms verdwijnen ze geruisloos en nemen ze weer kalm plaats in internationale orde van landen (Het Britse wereldrijk bijvoorbeeld). Maar dit zijn absoluut uitzonderingen. Vrijwel altijd gaat de teloorgang van een “empire“ gepaard met geweld en een economisch bankroet. Wereldrijken worden nu eenmaal opgebouwd doormiddel van economische en vooral militaire dominantie. Het militaire apparaat beschermt het imperium tegen “uitdagers“ en de economische controle zorgt voor schatheffing bij de onderworpen volken. Totdat een sterkere “uitdager“ opstaat en het imperium op haar beurt onderwerpt. Met geweld, of door economische oorlogsvoering. Sinds de Tweede Wereldoorlog, en zeker sinds de val van de Sovjet Unie, wordt de wereld geregeerd door de Verenigde Staten. Met wereldwijd 737 militaire basissen projecteren de VS hun militaire macht en met de dollar, die de VS ongelimiteerd kunnen bijdrukken, als wereldreservemunt heffen de VS “rente“ bij onderworpen staten. Maar “Uncle Sam“ leeft iets te lang “op de pof“. Opkomende (wereld)machten beginnen aan de hegonomie van de VS en de dollar te twijfelen en deze uit te dagen. 

De NWO. Een groep mensen die satanische rituelen uitvoert en ons allemaal tot slaven wil degraderen tot er uiteindelijk op aarde een Nieuwe Wereld Orde heerst. Hier op Zapruder Inc. een hot item omdat de meerderheid van de Zapruder redactie er niet in gelooft maar de meerderheid van het fanatieke deel van onze aanhang wel. En die zijn retefanatiek. En daarom zijn wij nu desinformanten.

Het valt niet te ontkennen dat de algehele bewegingsrichting van onze maatschappijen inderdaad het bestaan van een oppermachtige, allescontrolerende elite doet vermoeden. Politieke globalisering dient geen ander doel dan de democratische processen zo ver mogelijk van de burger te brengen, economische vooruitgang heeft het allemaal niet gebracht. De privacy-beperkende maatregelen dienen geen ander doel dan meer controle over ons te krijgen. Meer veiligheid heeft het niet gebracht. Geheime genootschappen als de Bilderberggroep of Bohemian Grove zijn uitermate verdacht en het handelen van landverraders en oplichters als Balkenende doet vermoeden dat ze opdrachten ontvangen van die elitie. Zelfs de media lijkt bij het complot te zijn betrokken omdat ze weigeren het echte nieuws te brengen en gewoon blijven rapporteren over wat ze zien aan de buitenkant van de politiek façade.  Die, zoals het een façade betaamt, slechts een optische illusie is, op basis waarvan de politiek dan weer regeert zodat ze eigen hun eigen plan aan het voeren zijn. Slim. Niet bepaald eerlijk of democratisch. Hoe dan ook, het gloren van een globale politiestaat is gewoon moeilijk te ontkennen en dat lijkt op die slavernij waar de NWO-fetishisten zo bang voor zijn. Maar....

Radicale of extremistische Islam wordt gezien als een van de grootste bedreigingen van onze tijd. Zozeer dat een miljarden verslindende oorlog-tegen-terreur, of beter gezegd: oorlog-tegen-extremistische-Islam, is opgestart en op verschillende “slagvelden“ wordt uitgevochten. In veel westerse landen zijn draconische wetgevingen en veiligheidmaatregelen ingevoerd om de burgerbevolking te beschermen tegen geweld voortvloeiend uit radicale Islam. In het Midden Oosten en Centraal Azië zijn landen die worden gezien als de frontlinie van de actieve oorlog-tegen-terreur binnengevallen en bezet door westerse troepen. 

Toch klopt er iets niet met het plaatje. Zoals we in deel I en II hebben kunnen zien, zijn de twee belangrijkste radicaal Islamitische stromingen, Salafisme en Wahhabisme, reactionair en ontstaan als tegenwicht voor westerse kolonialisatie en bemoeienis in het Midden Oosten. Met weinig succes. Als politieke bewegingen sneuvelen zij onder religieus conservatisme. Pas in de twintigste eeuw ontstaat een echte politieke Islamitische beweging: the muslimbrotherhood. Geïnspireerd door het Wahhabisme bloeien zij op in het onder dictators en armoede gebukt gaande Egypte. De formule van conservatieve Islam gecombineerd met armenzorg, onderwijs en (primaire) gezondheidszorg blijkt enorm succesvol en al snel waaiert het concept en de broederschap uit over meedere Islamitische landen. Hoewel bedreigend voor autoritaire regimes, wordt de interpretatie van Islam door (delen van) de broederschap pas geweldadig als de Satriaanse Sayyid Qutb zijn “Fi zilal al-Qur’an” (in de schaduw van de Koran) schrijft. Maar actieve “jihaddistische“ strijd of revolutie blijft (voorlopig) uit. De eerste echte Islamitische revolutie zal namelijk in het sjiietische Perzië uitbreken, waar het gehate regime van de sjah door de bevolking en hun mullah’s omver wordt geholpen. Terwijl sjiietische revolutie in het nieuwe Iran de gevestigde geopolitieke orde doet beven, wordt achter de schermen de radicale soennietische interpretatie van Islam door Qutb gesmeed tot een wapen dat zal worden losgelaten op een van de machtigste staten van dat moment: de Sovjet Unie. Om vervolgens de plaats van het “evil empire“ in te nemen als meest bedreigende kracht voor het “vrije“ westen. 

Een oorlog-tegen-terreur voeren is geen gemakkelijke opgave. “Terroristen“, “jihadi’s“ of “radicalen“ hebben nu eenmaal geen vaste, duidelijk aan te wijzen verblijfplaats. Het is een strijd tegen een idee of ideologie. Of nog beter gezegd in het kader van extremistische Islam: een geloofsovertuiging. Eigenlijk een fantoomvijand, in een oorlog die niet gewonnen kan worden. Want, zoals de geschiedenis ons leert, ideëen en overtuigingen kun je niet je wil opleggen. 

In het eerste deel van dit vierluik hebben we gekeken naar het begrip “jihad“ en de ontstaansgeschiedenis van wat wij tegenwoordig extremistische Islam noemen. Iedere moslim is verplicht “jihad“ te voeren, zij het in spirituele zin. Dit is de grote “jihad“. De gevreesde gewapende “jihad“, of kleine “jihad“ is hier altijd ondergeschikt aan. Tot de negentiende eeuw is kleine “jihad“ echter in onbruik, maar wordt weer besproken als ultra-orthodoxe Islamitsche stromingen gaan ontstaan als reactie op westers koloniaal beleid. Deze stromingen, het Salafisme en Wahhibisme, zullen later de grondslag vormen voor extremistische Islam. Een extremistische (of conservatieve) Islam die pas in de twintigste eeuw, via de van oorsprong Egyptische Moslimbroederschap, wereldwijd verspreid zal worden. Maar er mist nog iets. Er is een kruitvat, maar geen lont. Over het ontstaan van jihadi-Salafisten en de Iraanse revolutie. 

Eigenlijk is de term “extremistische Islam” een contradictio in terminis. Zoals gastzapper Khalid Ibn Al Walid een paar weken geleden probeerde uit te leggen, zou (zou!) Islam niet voor meerdere uitleg vatbaar moeten zijn. Zou moeten zijn...maar helaas blijken bij alle wereldreligie’s, om verschillende redenen, allerlei groepen of personen verschillende interpretaties, opvattingen of belevingen aan hun kerngeloof mee te geven. En zo ontstaat iets wat we een schisma noemen. Sinds de aanslagen van elf september 2001 zijn wij, het westen met Christelijke achtergrond, volgens de Amerikaanse president Bush en vele andere westerse politiek leiders en opiniemakers in “oorlog” met een van de meest bedreigende van dergelijke religieuze afsplitsingen: de radicale of extremistische Islam. Sommige “denkers” gaan nog verder en zien een onvermijdelijke confrontatie tussen de complete Islam en het westen zoals de zwart/wit culturen-botser Samuel Huntington. Hoe dan ook, op dit moment bestrijden we actief de “radicalen“ zowel in den vreemde (Afghanistan, Irak) als aan het thuisfront (aangescherpte wetgeving, publiekscampagnes terreurbestrijding). Islam of extremistische Islam staat hoog op de agenda van verschillende politici, de media raken niet uitgepraat over het fenomeen en het Nederlandse volk ziet Islam over het algemeen als “zeer bedreigend”. Dus wat is eigenlijk extremistische Islam? Wie zijn “ze” en hoe groot is die dreiging? En de belangrijkste vraag die eigenlijk nooit gesteld wordt: wat willen die “extremisten” nu eigenlijk? Waar doen ze het nu voor? Over Salafisten, bomgordels, Islamo-fascisme en Jihad Inc. 

Als er zich iets op het snijvlak van mysterie en wetenschap bevindt, dan zijn het wel subliminale boodschappen: boodschappen die verborgen zitten in geluid of beeld en bedoeld zijn om de normale perceptie te omzeilen en zo mensen op een onderbewuste manier te beïnvloeden. Deze techniek is wetenschappelijk zeer omstreden omdat de effecten moeilijk meet- en kwantificeerbaar zijn, maar de theorie gaat ervan uit dat we onderbewust ook signalen oppikken die door het “filter” van onze normale perceptie heengaan; een filter dat we noodgedwongen creëren om niet overvoerd te raken door de massa aan informatie die we dagelijks binnenkrijgen. Subliminale boodschappen worden grotendeels toegepast in films, reclame-uitingen in beeld en op papier en in muziek. De truc is dat ze in eerste instantie niet opvallen en alleen onderbewust worden opgepikt. Zodra de aandacht erop gevestigd wordt levert dat meestal een “Oh Ja Erlebnis” op. Zo werden in 1957 voor het eerst subliminale teksten voor fracties van seconden gemonteerd in de film Picnic met de woorden “eat popcorn” en “drink Coca-Cola”. Volgens de marketingonderzoeker James Vicary leidde dit tot een opmerkelijke toename in snackverkopen tijdens de pauze. Snel daarop kwamen berichten dat het een hoax was en dat Vicary met de resultaten zou hebben gegoocheld. Maar betekent het ook dat subliminale boodschappen niet bestaan?

update 10/10/2007 18:20 - net behandeld op 100%NL, morgen de podcast!

De laatste jaren is de Islam veel (negatief) in het nieuws geweest. In de westerse media wordt de Islam veelal omschreven als een kwaadaardige ideologie met een kwaadaardig en haatzaaiend boek (de Koran) gesticht door een kwaadaardige iemand (de profeet Mohammed). Het wordt weliswaar niet letterlijk zo gezegd maar één plus één is…

Wat houdt deze religie nu precies in? Wat houdt de Koran in en wie was nou de profeet Mohammed? In dit artikel zal geprobeerd worden deze vragen te beantwoorden. Hopelijk zal dit artikel enkelen een meer op de waarheid lijkend beeld geven van deze waarschijnlijk meest verkeerd begrepen religie.

Zoals de meesten waarschijnlijk al weten heeft het woord “Islam” enkele betekenissen. De meest gebruikte vertaling is “volledige onderwerping/overgave aan de wil van God/Allah”. Als we het puur letterkundig bekijken dan kan het woord Islam ook een vervoeging van het woord salam (vrede) zijn. Hoe dan ook, het is niet de bedoeling om bij het antwoorden van de vraag “Wat houdt de Islam in?” de richting op te gaan van het opsommen van enkele rechten en plichten. De bedoeling is om de positie van de Islam weer te geven ten opzichte van de mensheid en de geschiedenis van de mensheid (volgens het islamitische perspectief uiteraard).

door Gast-Zapper: Khalid Ibn Al Walid (what’s in a name...)

“Een handjevol machtige bankiers is bezig ons allemaal tot slaven te maken. De hele wereld wordt één politiestaat met één wereldregering.” Dit wordt The New World Order genoemd en in die New World Order, als die inderdaad bestaat, is voor democratie geen plaats. The New World Order is onder truthseekers een populair begrip, Ik heb wel eens het idee omdat het dan mogelijk is de schuld van de in hun ogen snel kwaadaardiger wordende wereld bij iemand anders te kunnen leggen. Op Zapruder hebben we regelmatig artikelen van Robin de Ruiter geplaatst. Hij beschrijft nauwkeurig de elementen van de NWO, de mechanismen die actief zijn en de mensen die erachter zitten. Onder ons publiek is deze ‘New World Order’ theorie ‘populair’ en inderdaad lijken veel politieke gebeurtenissen perfect te passen in de New World Order context. Maarja, als je met de juiste dosis paddo’s in je mik de bijbel leest, lijkt die ook heel veel profetische waarde te hebben.

In de stortvloed van documentaires in het truth movement-kamp valt de herziene versie van Zeitgeist, die enige maanden geleden verscheen op internet, positief op. In een drieluik proberen de makers aan te tonen hoe de mensheid door manipulatie en het recyclen van religie in een ijzeren greep wordt gehouden. Als ultieme voorbeeld van de georganiseerde clusterfuck wordt (helaas) weer 9/11 aangehaald als het ultieme bedrog van machthebbers die hun eigen burgers belazeren. De titel Zeitgeist vind ik wat misleidend, aangezien men juist aangeeft dat de mechanismen die nu ons tijdbeeld beheersen altijd in een ietwat andere vorm hebben bestaan. Geen tijdsgeest dus, maar een terugkerend fenomeen. Daarnaast neemt de film ook wat teveel hooi op de vork om tot een soort alles verklarende theorie te komen. De mechanismen die men beschrijft maken zeker deel uit van de controle die op de mensheid wordt uitgeoefend, maar ze zijn zeker niet de enige en hun onderlinge verbanden zijn zeker niet lineair. Niettemin blijft het een zeer knap gemaakt en redelijk goed onderbouwde documentaire, alhoewel de ‘belangrijke boodschap’ aan het eind voor mij teveel van het goede was. Beetje typisch Amerikaans om het er weer zo dik op te gooien.

In deel 2 van het Zapradio interview gaat Robin de Ruiter in op zijn nieuwste boek: de protocollen van de wijzen van Sion ontsluierd. Dit boek gaat over een tekst die eind 19e eeuw verscheen. Hierin werd een blauwdruk gegeven voor een grote samenzwering waarbij de macht op aarde zou worden gegrepen. Na WO I verscheen het in de Verenigde Staten. Henry Ford was een bekend verspreider van de Engelse vertaling.

De protocollen zijn beladen. Want ze leggen er dubbel en dwars op wie de samenzweerders zouden zijn. Namelijk: ‘de Joden’. De algemene opinie tegenwoordig is echter dat de protocollen een vervalsing zijn. Maar waarvan? Wat is de oorspronkelijke tekst die is vervalst? En waarom en door wie is hij dan vervalst?

Hierover circuleren verschillende theorieën. Sommigen leggen de oorsprong bij een Franse advocaat, Maurice Jolie. De Russische geheime dienst zou het vervolgens in zijn huidige vorm hebben gemaakt, om de Joden in diskrediet te brengen. Anderen zien vrijmetselaars grootmeester en vermeend Ku Klux Klan oprichter Albert Pike als de schrijver. Weer anderen beweren dat de oorspronkelijke tekst uit de middeleeuwen stamt.

Op Zapruder publiceerde hij verschillende artikelen. Maar bekender is hij van zijn boeken. In 2005 won hij de Frontier award voor ‘George W. Bush en de Mythe van Al-Qaeda’.  Naar eigen zeggen het eerste boek over de 9/11-waarheid, dat in Europa verscheen. Lang voordat de geheime CIA-vluchten door de media werden opgepikt waren ze door Robin de Ruiter al beschreven. Compleet met het toestelnummer waarmee de ontvoerde slachtoffers door de CIA naar geheime martelkamers werden gevlogen. 

Wat bracht Robin tot het schrijverschap, en waar haalt hij zijn informatie vandaan? Google en youtube, of heeft hij ook nog andere bronnen? Zapruders Edman ging het hem vragen, en kreeg dingen te horen waar je oren van gaan klapperen.

**** update: het toegift staat nu online. Klik op “toegift” hieronder ****

Beleef het mee in deel 1 van het interview + toegift

“Waarom hebben er zoveel mensen in Afrika AIDS? En hoe zit het met al die AIDS-babies?” Dit zijn een paar terugkerende vragen die je naar je toe geworpen krijgt als je durft te beweren dat die arme Afrikanen hoofdzakelijk niet ten onder gaan aan een AIDS-epidemie. “Zijn al deze mensen dan wel seropositief?” Nee, en de meeste van deze mensen helemaal geen AIDS maar zijn ze ‘gewoon’ ziek. Ze hebben AIDS-symptomen, niet per se AIDS; ondanks dat officiele instanties beweren dat er een AIDS-epidemie is. Behalve dat de AIDS-cijfers enorm worden overdreven, wordt AIDS in grote delen van Afrika nog steeds niet vastgesteld op basis van HIV-tests en daar waar AIDS wel wordt vastgesteld op basis van HIV-tests gebeurt dat volgens veel lagere standaards dan in het westen en dat terwijl veel voorkomende ziekten als malaria en tuberculose valse positieven veroorzaken in een HIV-test.

zie ook de AIDS-leugens van de EO, waaruit blijkt dat er geen betrouwbare AIDS-statistieken zijn in Afrika

In een eerder artikel stelden we al dat de 9/11 gebeurtenis op meerdere levels is te analyseren én te verklaren. We begonnen met het opnoemen van de verdachte gebeurtenissen. Het ontbreken van vliegtuigresten bij het Pentagon en bij Shanksville, het verdachte instorten van de 3 (!) WTC-torens, de sabotage van de luchtverdediging, enzovoort. We vervolgden met het benoemen van de groep mensen met het grootste –directe- motief: de Neocons, de huidige machthebbers in de US. We lieten hun website zien, hun masterplan en een zéér belangrijk document op die website: Rebuilding America’s Defences, waarin de noodzaak tot een ‘Pearl Harbour’-achtige gebeurtenis al werd erkend als middel om de gestelde doelen (werelddominantie) versneld te bereiken. 9/11 was dus slechts een middel en de Neocons ‘slechts’ de daders, maar wat maakte het nodig om de wereld te veranderen? Om dat te zien moeten we…

Herhaling van mei 2006, een opwarmertje voor vanavond...

Met de pedofiliezaak omtrent Joris Demmink worden we er weer aan herinnerd hoe moeilijk mensen op machtige en publieke posities met hun handen van kinderen af kunnen blijven. Je vraagt je telkens weer af waarom dit soort lieden met zoveel macht zich geroepen voelen om dergelijke beestachtige misdaden te begaan. Sommigen zeggen dat het de macht is die corrumpeert en de daders doet geloven dat ze met alles weg kunnen komen. Anderen beweren dat juist de perverse voorkeuren van deze mensen de reden is waarom ze wordt toegestaan zo hoog op de maatschappelijke ladder te klimmen; ze zijn namelijk perfect chantabel voor de mensen die achter de schermen van de macht zitten. We hebben eerder al aandacht besteed aan vage genootschappen als Bohemian Grove, Skull&Bones en de seksschandalen die aan MK-ULTRA verbonden waren. Keer op keer zie je deze smerige misdaden in de hoogste echelons van de macht. In de oudheid stonden de Romeinen bekend om hun smeerpijperij met kinderen, maar dat andere uitvloeisel van het Romeinse rijk kunnen we toch wel aanwijzen als de ‘grondlegger’ van de pedocratie: de katholieke kerk.

Het lijkt erop dat ondanks de schaamteloze Machiavellische politiek van de Bush-regering de poep steeds meer de ventilator raakt. In de zaak die vorig jaar aan het licht kwam, waar Lewis Libby -stafchef van vice-president Richard Cheney- samen met Karl Rove verantwoordelijk was voor het lekken van de naam van Amerikaans geheim agente Valerie Plame, begint het nu te etteren. Kennelijk had Libby geen trek om de zoveelste zondebok te worden van de neo-con clan en hij heeft aangekondigd zich met hand en tand te zullen verdedigen nu hij zich voor de rechter mag verantwoorden. Libby heeft reeds verklaard dat Bush persoonlijk toestemming gaf om gevoelige informatie naar de pers te lekken en hij lijkt het niet bij de verklaring alleen te laten. Probeerde Bush in eerste instantie nog te ontkennen betrokken te zijn bij dit buskruitverraad, nu moest hij toch wel bakzeil halen.

UPDATE 3 juli 2007: Niet geheel onverwacht heeft Bush Lewis Libby amnestie verleend. Het wordt nu interessant om te bezien in hoeverre de neocons elkaar de hand boven het hoofd proberen te houden.

In 1982 werd de invloedrijke Italiaanse bankier Roberto Calvi dood gevonden, met een touw om zijn nek bungelend aan de steigers van een brug in Londen. Zijn zakken zaten vol stenen en ruim 15.000 dollar aan cash in drie verschillende valuta. Alles wees erop dat de man zichzelf verhangen had, maar de dood van de “bankier van God” zoals hij beter bekend stond was allesbehalve een zelfmoord. Roberto Calvi begon ooit bij de kleine katholieke Banco Ambrosiano die hij liet uitgroeien tot een globale speler. Hij ontwikkelde steeds nauwere banden met het Vaticaan en nam ondermeer de bankzaken van de Paus en diens naaste getrouwen op zich. Maar ook de Italiaanse maffia was een klant van hem. In de aanloop naar zijn onfortuinlijke dood raakte de bankier in verschillende schandalen verstrikt, die leidden tot het faillissement van Banco Ambrosiano. Er worden verschillende partijen verdacht van de moord op Calvi: de maffia, vrijmetselaars, het Vaticaan en andere partijen die zich door de creatieve bankier genept zouden voelden. De verhalen omtrent deze machtige man lezen als een spannende thriller, iets dat Mario Puzo ook zag zodat hij zijn verhaal voor de Godfather III voor een belangrijk deel entte op de historie van Calvi.

07-06-07 - UPDATE: onlangs is er uitspraak gedaan in de 25-jaar oude moordzaak. De vijf verdachten van de moord op Calvi zijn allen vrijgesproken. Hoewel de zaak weer terug bij af lijkt, heeft men inmiddels het belachelijke idee van zelfmoord laten varen. Lees hier voor meer achtergrond in de zaak Calvi.

Grote corporaties hebben meer economische power dan de meeste landen. 63% van de top 150 van economische ‘entiteiten’ zijn inmiddels corporaties en geen landen. Het zal niemand verbazen dat sinds 2000 de grote oliebedrijven met stip zijn gestegen. De top-25 van grootste economieën op de wereld wordt inmiddels bevolkt door drie oliecorporaties, te weten SHELL, EXXON en BP, die alleen nog Wall-Mart als grootste voor zich hoeven dulden. Dat zal met het aanhoudende klimaat van terreur en oorlog en daardoor stijgende olieprijzen niet lang meer duren.

Update 29-5-2007 19:00: de lijst van 2006 is bekend

Het Bilderberg-groepje gaat weer eens vergaderen. Dit hobby-clubje van grootindustriëlen, bankieren, presidenten en politici gaat het absoluut niet in het geheim hebben over zaken die ook ons aangaan. Dat zou wat vreemd zijn, wat ondemocratisch wellicht. Waar de CEO’s van de 100 machtigste bedrijven (big-oil, big-pharma, big-mil, alles met ‘big’ is daar), de vertegenwoordigers van het IMF, de wereldbank, de diverse centrale banken, de NAVO, de vice-president van USA, de diverse Europese ministers, redakteuren van grote kranten wél over praten in het geheim is natuurlijk helemaal niet belangrijk. Daarom dat de gezamenlijke pers ook geen woord aan vuil maakt aan deze geheime bijeenkomst van de machtigste mensen op aarde.

Sta me even een gedachte-experiment toe. Veel mensen weten dat religie eeuwenlang ge- en misbruikt is voor geopolitieke en propagandistische praktijken: de Kruistochten en Inquisitie, de kerstening van Germanen, Moren en Zuid-Amerikaanse Indianen, de Ottomaanse veldtochten, Intifada, enzovoort. Wat een spirituele band met de goddelijkheid en pure liefde voor naasten zou moeten zijn, lijkt regelmatig geperverteerd en misbruikt te zijn voor aards gewin en oneindig menselijk lijden. Althans, dat zou de mening kunnen zijn van de pragmatische gelovige. De atheïst zal de nadruk leggen op het lijden en het machtsmisbruik door de ‘verdedigers van de religieuze moraal’ die handig gebruik maken van de zwakte van de mens om vast te willen houden aan een gefingeerd godsbeeld. De agnost hangt hier tussenin en doet even niet mee met dit experiment. Een belangrijke tegenstelling komt hier naar voren: enerzijds de rationele mens die met logica en wetenschap de wereld beziet en anderzijds de gelovige die zijn lot legt in de handen van zijn god en vecht voor diens woord op aarde. Wie zal uiteindelijk het beste weerstand kunnen bieden aan de machinaties van de Nieuwe Wereldorde?