Zapruder Inc.

The end is nah. Op 28 oktober 2011 zal Zapruder Inc definitief op zwart gaan. Het hele internet zal op zwart gaan. Mensheid zal op zwart gaan. Kosmische geschiedschrijving zal spreken van een klassieke ELE. Een extinction level event volgens het galactische boekje. Kakkerlakken en extremofielen zullen het stokje van ons overnemen want na botsing met object C/2010 X1 zal de aarde een nucleaire winter kennen die de Chixalub winter tot hooguit ‘een wat minder strandseizoen’ zal degraderen. Exact op tijd. Precies zoals de 2012 profetie al voorspelde want na zorgvuldig doorrekenen van de Maya-kalender blijkt het einde van deze kalender niet te vallen op het wintersolstitium van 21 december 2012, maar op 28 oktober 2011. Het kan dan ook geen toeval zijn dat er uit het niets een komeet verscheen die nu via uiterst onwaarschijnlijke entry-points en trajectories de aarde zal gaan raken. Zogenaamd vorig jaar ontdekt door een amateursterrenkijker, wat gezien de helderheidsklasse van het object extreem onwaarschijnlijk is. Hoe dan ook: komeet Elenin. Ons eigen ELE, eat that, dino’s! Nu zegt NASA dat de komeet ons gaat missen, maar het berekenen van dit soort vluchttrajecten is niet bepaald solide wetenschap ofzo. Die Pioneer sondes vliegen ook doodleuk daar waar geen computer ze ooit voorspeld had. Elenin gaat ons gewoon keihard resetten. Op de dag dat de Maya kalender eindigt. De moeder aller extinctietheorieën is hier. With a vengeance.

NASA heeft zich gestort op één van onze meest favoriete ‘complottheorieën’. Of eigenlijk: briljante ‘outside the box’ gedachtes. Ooit poneerde geofysicus Carey (we know, he’s a drifter) de stelling dat eigenlijk alle hoe-de-aarde-gevormd-is-theorie kut was, wat waarschijnlijk gewoon waar is. Het vakgebied kennende en wetenschapsgeschiedenis in acht nemende. Gangbare theorie stelt dat de aarde ooit één groot supercontinent kende, genaamd Pangea. En dat continent zat dan aan de ene kant van de aarde en al het water aan de andere kant zodat de aarde geheel in onbalans om z’n as wobbelde. Of zoiets. Lekker logisch. NOT. En dat Pangea scheurde dan uiteen tot de huidige continenten in een proces van subductie, obductie en collisie. Enfin, we hoeven dat jullie allemaal niet uit te leggen, de gemiddelde Zapper weet namelijk alles al. Plus nog wat.

‘Onzin’, zei Carey, ‘nog nooit zoiets doms gehoord’ en stelde dat de aarde groeit en dus daardoor al die continenten uit elkaar schuiven. ‘Kijk maar, zo en zo zit het’. ‘Ketterij’, riepen zijn collega’s in koor en excommuniceerden hem naar goed wetenschappelijk gebruik wegens zelfdenkerij. ‘Super’, zei Neal Adams enige decennia later en maakte daar deze volledig overtuigende animatie bij. ‘Toch bullshit’ zegt NASA nu, ‘de aarde is toch altijd even groot geweest’ .

‘Misschien wel, misschien niet’ zeggen wij van Zapruder Inc. en wachten op de volgende theorie.

Ons zelfbewustzijn is wat wat ons onderscheidt van de dieren. Hoewel filosofen eeuwenlang hebben gediscussieerd wat zelfbewustzijn nu precies is – is het een mannetje in je hoofd of je ziel – de algemeen geaccepteerde basisdefinitie is dat het hier om het besef van het eigen bestaan gaat. Wij zijn als enige levende wezens op deze aarde in staat om ons bestaan waar te nemen en te plaatsen in de omgeving waarin we leven, zowel ruimtelijk als tijdgebonden. Sommige dieren lijken in staat te zijn zichzelf te herkennen in een spiegel, maar dat is niet het complexe zelfbewustzijn waar we hier aan refereren. De oorsprong van het zelfbewustzijn is een mysterie: waarom zijn wij de enige (dier)soort die een zelfbewustzijn bezit? Waar komt dit zelfbewustzijn vandaan? En waarom hebben we het nooit teruggezien bij andere levende wezens op aarde? Zelfs de dinosauriërs die 170 miljoen jaar zeer succesvolle evolutie gekend hebben, kwamen blijkbaar nooit verder dan de intelligentie van een wolf. Is zelfbewustzijn dan aan de homo erectus gegeven? Werd hij daarom opeens homo sapiens? Is ons zelfbewustzijn misschien de mysterieuze appel waarvan Eva at en waardoor zij en Adam als een stel illegale asielzoekers het PVV-paradijs werden uitgezet? We’re going biblical on your ass! Zapruder-style.

Recentelijk had de Zapruder Inc. redactie een gezellig uitje en nerds als we zijn, kozen we voor een dagje kwantumtheoretiseren en dot-connecting met zelfbenoemd fysica-superster Nassim Haramein. Nassim heeft een DVD box die grote indruk maakte. Op dit niveau zijn wij natuurlijk niet bij machte iets te controleren, maar de manier waarop Nassim via relativiteitstheorie, kwantumtheorie, zwarte gaten en zijn eigen geometrische patronengegoochel uitkomt op piramides, de bijbel en graancirkels was gewoon ronduit cool. En niet eens heel ongeloofwaardig. Een demonstratie out-of-the-box denken first class.

Dus. Op naar 4 uur Haramein live. En op naar de free-energy machine die hij gebouwd had. En het genezen van kanker. En eigenlijk alle andere ziekten. En bloemetjes het eeuwige leven geven met ingestraald water. En alom aanwezigheid van buitenaards leven op aarde. Nassim liet ‘m flink uit de broek hangen en schaamde zich nergens meer voor. Guru in alles en redder van de wereld. Met een serieuze bespreking van zijn ‘unified field theory’ had het niets te maken. Dus toen geloofden we er dus helemaal niets meer van. Probleem. Nassim cool of Nassim volslagen doorgeslagen? We vroegen een second opinion van een ‘echte fysicus’, Jan Zaanen.

Recent kwam The History Channel met een documentaire over astronauten uit de oudheid. Weinig nieuws in termen van ontdekkingen, maar dit keer probeerde men een wat evenwichtiger beeld te scheppen rondom de centrale vraag of de aarde in de oudheid bezocht was door buitenaardse astronauten en of zij (mede-)verantwoordelijk zijn geweest voor de ontwikkeling van onze beschaving. Uiteraard nam men de centrale gedachte van Erich von Däniken’s boek Waren De Goden Kosmonauten over en kwamen dit keer ook tegenstanders van deze theorie aan het woord (hoewel in mindere mate dan de voorstanders). Het blijft een intrigerend vraagstuk en op Zapruder hebben we dan ook uitgebreid aandacht besteed aan deze materie in onze onnavolgbare OOPArts-serie. Maar hoe verleidelijk de vraagstelling van de alternatieve onderzoekers ook zijn, en hoe zeer ze de mainstream wetenschap beschuldigen van starheid en kokerkijken, ook onze alternatieve vrienden hebben flink last van kokervisie.

Geschiedeniskijken is lastig. Het is namelijk al snel zo lang geleden. Van dino’s weten we dus niet veel. Ze schijnen te hebben bestaan. Maar hoe ze leefden, wat ze zoal de hele dag deden en zelfs hoe ze eruit zagen, dat is giswerk. En toen… opeens, waren ze weg. Een heuze massa-extinctie. Niet alle dino’s trouwens, wel sommige. Kortom een verwarrend verhaal, meteen al. Maar verwarrend is zo onduidelijk en daarom ontstaat er altijd vanzelf een soort van consensus, hoef je niets aan te doen. Zal wel voortkomen uit één of andere onhandige menselijke eigenschap. Maak echter nooit de vergissing dat consensus duidt op waarheid. Doet het niet, consensus is comfort, meer niet.

Zo is de consensus dat dino uitstierven doordat een grote meteorietinslag een soort van nucleaire winter veroorzaakte. Deze winter roeide vrij selectief wat grote dino’s uit. Zou kunnen. Maar het zouden ook insecten kunnen zijn geweest. Of een uit elkaar driftende continentale platen. Of de auspuff van vulkanen in de Deccan Traps in India. Ja. Die kende je nog niet he? Of toch wel? Eén of andere prof. Gerta Keller waagt zich in de arena van Paleocomedy Central met ‘bewijs’ dat de Chicxulub-theorie niet klopt. Zo. Hoppa. Daar ging de consensus. Alweer.

De laatste dagen wordt de Nederlandse blogosfeer geteisterd door oplaaiend sektarisch geweld, opgestookt voornamelijk door Geenstijl, Retecool en Sargasso. Aanleiding was een ziekelijke folderactie van een overtuigd creationist met overmatige zendingsdrang. Iedereen die een hersencel kan missen zonder in incontentie te vervallen heeft zich inmiddels aangesloten bij een kruistocht die, zoals het een kruistocht betaamt, ongelovigen moet bekeren. Goedschiks of kwaadschiks. Er is namelijk maar één geloof en dat is evolutietheorie. Niet God maar Moeder Natuur heeft de mens gecreëerd. Als er ergens tegen heilige huisjes kan worden getrapt, zitten wij graag vooraan, dus ook wij beklommen het altaar. Alleen trapten wij niet alleen tegen het ene huisje, ook tegen het andere.

Mijn rant tegen evolutietheorie, gewoon omdat ik daar zin in had

Ik moet altijd wel een beetje lachen om de stelligheid waarmee sommige biologen en wetenschappers evolutietheorie verdedigen. Totaal geïndoctrineerd en niet zelden ontdaan van elke vorm van aardse bescheidenheid denken ze dat ze iets begrijpen van de dingen om zich heen of de manier waarop kennis zou moeten worden verkregen. Dat doet een universitaire studie namelijk met je als je niet oppast. Dan stop je met vragen omdat je denkt dat je de antwoorden al hebt. En zoveel antwoorden zijn er nog niet in het geval van evolutietheorie. Wel veel vragen.

Nou pretendeer ik absoluut niet de wijsheid in pacht te hebben, zeker niet op het vlak van evolutietheorie. Ik realiseer me terdege dat ik over dit onderwerp net zo weinig afweet als de wetenschappers die de theorie hebben bedacht en uitontwikkeld. Eigenlijk nog veel minder, misschien wel 1000 maal minder, maar 0.001% weten van 100% is ook niet veel bruikbaarder dan 0.00001%. Ik pretendeer wel een veel breder blikveld te hebben en zeker veel ruimere denkkaders. Mij interesseert het bijvoorbeeld helemaal niets of God de mens creëerde, of dat de Annunaki dat deden, of dat de mens door natuurlijke selectie is ontstaan uit een eukaryoot. Ik sta wat dat betreft open voor alles. Daarbij heb ik geen hoge pet op van antropologie, de tak van sport die de bewijzen zou moeten leveren voor de evolutietheorie. Net als archeologen bergen die lui alles wat ze uit de grond halen en niet begrijpen op in een stoffige kelder van het museum of vervolgens op basis van wat ze wel denken te begrijpen een soort van theorie te baseren. 

In het eerste deel stuitte we op een kwaadaardig en helaas ook dominant mechanisme in onze maatschappij: farmaceutische bedrijven zijn voor hun blijvende winstgevendheid afhankelijk van de groei van het aantal zieke mensen en niet van het aantal genezingen. Mochten hun medicijnen daadwerkelijk mensen beter maken, zou hun markt verdwijnen. Dat is een probleem. Het verklaart waarom de industrie als geheel gebaat is bij medicijnen zonder duidelijke indicatie of werking. Medicijnen die ook nog eens veel bijwerkingen hebben en in sommige opzichten mensen juist zieker maken. Antidepressiva, cholesterolverlagers, HIV-remmers, HPV-vaccins, allemaal medicatie die op z’n minst aan veel te veel mensen wordt voorgeschreven, in veel gevallen totaal onwerkzaam is, vaak behoorlijke bijwerkingen vertoont en in niet eens zo weinig gevallen ook gewoon dodelijk of onherstelbaar beschadigend is.

De kwaadaardige economische wetmatigheid is niet te ontkennen, wel kan over de dominantie ervan worden gedebatteerd, maar stellen dat het geen probleem is, kan niet. Het is een reden om de farmaceutische industrie als geheel tot op het bot te wantrouwen. En niet eens de enige reden…

Lucht is blauw, Algen zijn groen en het woestijnzand is geel. Maar niet op Mars, daar is alles rood en daarom noemen we het de rode planeet. Zapruder Inc. constateerde al eerder dat er iets niet aan de rode verhaal klopte omdat de ESA foto’s wel normale kleuren toonden. Nu is er een rasechte complotter op gedoken en die maakte een filmpje. Inclusief verplichte suggestieve editting, superirritante muziek en ononderbouwde uitspraken met teveel vraagtekens erachter. Hij ‘ontdekte’ een database met Mars foto’s. Kennelijk had iemand die hoogst geheime database inclusief duidelijke uitleg online geplaatst. Kan zo maar gebeuren. Hij ‘ontdekte’ vervolgens ook dat er niet alleen true-color foto’s tussen stonden, zoals ook op de geheime database werd uitgelegd. De foto’s zijn composieten van meerdere lagen die ieder met een ander filter zijn gemaakt - voor elke primaire kleur één - en om één of andere reden staan er op de database niet alleen true-color foto’s maar ook in andere verhouding gemengde foto’s. En juist die foto’s halen het steevast tot het nieuws. Niet ons nieuws overigens, Telegraaf, NRC, Volkskrant, dat soort pulp.

Dus is er een complot en is Mars hetzelfde als Aarde. En inderdaad, de true-color foto’s die er staan, hebben inderdaad vrij aardse kleuren. Waarom we dan toch elke keer die bizarre rode foto’s van Mars zien? Geen idee. Raar, dat zeker. Daar had de complotter dan wel weer gelijk. Dus mensen van de pers en populair-wetenschappelijk gedoe, nokken met die rode foto’s. Neem de echte!

Wetenschappers zijn net politici. Waar politici de onweerstaanbare neiging hebben regels te bedenken ook al zijn die onnodig hebben wetenschappers de onweerstaanbare neiging met verklaringen te komen ook al zijn ze, uhhm, onverklaarbaar. Vooral biologen, paleontologen, virologen en vergelijkbare patiënten, zeg maar de zelfkant van de wetenschap, zijn erg goed in het bedenken en cultiveren van onzin. Is denk ik hun manier om te zeggen dat ze er eigenlijk niets van begrijpen. Want geloof maar niet dat een bioloog iets begrijpt van levensvormen. Voor hen is DNA wat voor ons het bedenken van een 114-cijferig priemgetal eindigend op 3 is. Ik hoef jullie ook niet te vertellen dat een viroloog het menselijk immuunsysteem misschien net kan spellen, maar meer ook niet. Wat een virus doet in het grote geheel is voor hem net zo’n mysterie als het is voor ons waarom een almachtige God hele volkeren laten creperen. En geloof maar niet dan een paleontoloog ook maar iets begrijpt van de ontwikkeling van het leven of van wat er voor 1850 plus of min 100 jaar gebeurde. Neem nou het uitsterven van de dino’s. Het was een grote, slechte, boze meteoor riepen ze eerst allemaal in koor. Nee, het waren insecten was het dan vervolgens. En is dat ook weer onzin, want de laatste hype is dat het gewoon vulkanen waren.

Tja, laat die jongens maar lekker theoretiseren maar maak je schoolgaande kroost wel op tijd duidelijk dat het helemaal niets met waarheid of gezond verstand te maken heeft wat ze daar allemaal geindoctrineerd krijgen. Soms zou je echt gaan geloven dat we van domme apen afstammen....

Christoph Luxenberg, een pseudoniem, heeft een lange studie over de Koran gemaakt. Christoph Luxenberg is waarschijnlijk een Libanese christen die goede contacten heeft met Duitse islamologen en daarmee ook gezamenlijk publiceert. Zij kwamen tot een paar opmerkelijke resultaten. Wetenschappers hebben aan Luxenbergs boek in eerste instantie nauwelijks aandacht besteed. Het moest eerst bekend worden door een artikel in Newsweek in juli 2002 voordat het academisch gerecenseerd werd.

De Koran kan oorspronkelijk geschreven zijn in een Arabisch-Syrische mengtaal. Bij de codificatie van de Koran werd ervan uit gegaan dat de taal zuiver Arabisch was. Dit resulteerde in herinterpretaties van de tekst en het foutief toevoegen van letter- en klinkertekens, waardoor de betekenis veranderde. Wat groot opzien baarde was met name het verhaal over de 72 maagden in het paradijs..

Door Dutchman, via ons ZapLog

Een meteoriet die selectief dinousaurussen uitroeit, jep, zo kunnen wij ze ook verzinnen. Niets is zeker voor Zapruder Inc. zeker niet als iedereen het gelooft. Hoe meer je je verdiept in de manier waarop wetenschappers werken, aan hoe meer je kan en mag gaan twijfelen. Zo schreven we al over ontstaansgeschiedenis en dinosaurussen. We gaven de elegante ‘groeiende aarde theorie’. Daar komt nu de insectentheorie bij…

“Ze waren de meest indrukwekkende en angstaanjagende wezens die ooit op aarde rondliepen, maar volgens een nieuwe theorie zijn de dinosauriërs omstreeks 65 miljoen jaar geleden door insecten omgebracht.

In de latere jaren van de dino zijn heerschappij op het land, ondergingen insecten een explosie aan variatie en deelde ondertussen de genadeklap uit aan de giganten - de ze verspreidden ziekten en droegen bij aan de transformatie van de flora, waardoor het dieet van de grote dino’s noodgedwongen moest veranderen. Iets waartoe ze kennelijk niet in staat waren.”

De hypothese wordt omschreven in een nieuw boek door entomologen George en Roberta Poinar.

Het is eigenaardig. Zaplog is kennelijk een initiatief van Zapruder. Vermoedelijk is dat dan niet Abraham Zapruder in hoogsteigen persoon, maar misschien toch een Joods initiatief of zo. Denk nu maar niet meteen dat ik bang ben dat Joden ‘weer eens’ hun ozric tentacles hebben uitgestrekt naar de onschuldige mensheid - ik ben namelijk eerder judeofiel dan -foob. Het punt is gewoon dat het in eerste instantie moeilijk lijkt om hoogte te krijgen van de precieze aard van deze ‘bende der zapruders’ die hier aan het opereren is geslagen.

Neem nu die Patman. Dat lijkt me op het eerste gezicht nog een van de interessantere columnisten. Het eerste gezicht is vaak bedriegelijk, het griekse masker kan eraf vallen en wie weet wat je dan ziet - maar toch. Ik las net nog zijn stuk over Peer reviews en kan me daar onmiddellijk in vinden. Het is bekend dat Kuhniaanse paradigma-wissels en andere filosofische analyses van het fenomeen wetenschap doorgaans niet in goeie aarde vallen bij wetenschappers. Wetenschappers zijn trouwens zelden filosofen, laat staan goeie filosofen. Dus ja, ik kan volop meelachen als er met Richard Dawkins wordt gelachen zoals in dit geval. Niet dat ik me slimmer acht - Dawkins is wellicht een factor 50 of meer intelligenter dan ik, maar kom, dat is niet altijd een nadeel. Verstand kan immers in de weg staan om de meest simpele zaken te zien (die verdraaide presupposities die in de weg kunnen zitten weet je wel). Dawkins is een vroom man die in selfish genes gelooft. Mensen zijn volgens hem zoiets als uitvergrote genen. Enfin, het materialistische - mechanistische - kortom naturalistische standpunt van het gros van de wetenschappers mag zo stilaan bekend worden verondersteld. Wie dat nog niet doorheeft komt van een andere planeet of leest altijd dezelfde boeken.

(via ons ZapLog, door jcmmanuel)

De grote dinosaurussen zijn uitgestorven, dat is duidelijk. Hoe dat is gebeurd, is echter minder duidelijk, tenminste als je zelf durft na te denken. Wetenschappelijke concensus is dat de inslag van een grote meteoriet de oorzaak was van het uitsterven van de dino’s. Die meteoriet die veroorzaakte een soort van nucleaire winter en die winter deed een hele hoop dieren uitsterven. Er is duidelijk bewijs voor de inslag van een hele grote meteoriet, namelijk de Chixculub-krater vlak bij Mexico. Het tijdstip van inslag, 65 miljoen geleden, valt samen met een overgang in tijdperk en klimaat, de zogenaamde K-T overgang, tussen het Krijt en het Tertiar tijdperk, die het uitsterven van veel diersoorten markeert. Ook daar zijn duidelijke aanwijzingen voor, zoals een wereldwijde laag van speciaal ‘neerslagstof’ precies op die geologische diepte die overeenkomt met dat tijdperk.

Maar… iets klopt er niet…

Eline van 100%NL in gesprek met Patman van Zapruder. Elke Maandagavond en Woensdagavond om 18.20 een conspiracy. Deze keer over de Pangea, het supercontinent en hoe het ook anders kan zijn geweest.

Abonneren op de zapcast kan hier.

Iedereen die een beetje heeft zitten opletten tijdens aardrijkskunde, weet dat wetenschappers hebben bedacht dat de aarde vroeger maar één, groot supercontinent had. Zuid-Amerika, Afrika, Australië en alle andere continenten die momenteel her en der verspreid over de aardbol liggen, vormde vroeger één grote landmassa genaamd Pangaea. De landmassa’s begon om onduidelijke redenen uit elkaar te scheuren en de nieuw ontstane ‘platen’ schoven onder elkaar door, over elkaar heen en drukten elkaar in elkaar. Er onstonden troggen, mid-oceanische ruggen en bergen en losse continenten. Aardbevingen, hotspots en vulkanen. The works.. De theorie erachter heet platentectoniek en ach, wie ben jij om er als brugklasser aan te twijfelen? Iedereen kan toch zien dat Zuid-Amerika en Afrika perfect tegen elkaar aanpassen?

update: net 25/8 17:50 behandeld in de 100%NL uitzending, wellicht morgen de podcast ervan.

We hebben de discussie over de evolutie al in volle hevigheid langs zien komen op Zapruder: zijn we nu via een lange omweg uit een oersoep gekropen of werden we slim in elkaar gezet door -zeg- een superras als Anunnaki, die op zoek waren naar een slavenras voor hun vuile klusjes? Hoe belachelijk dat laatste ook mag klinken, bestudering van de oudste schrijfselen en religieuze geschriften reppen in allerlei vorm over een ras van goden en hun zonen die als reuzen uit aardse vrouwen geboren werden. Kennelijk zat men vroeger massaal aan de paddo’s..? Voer voor een ander artikel binnenkort. Maar laten we ons even concentreren op die goede oude evolutietheorie van die goede oude dode Darwin, want hoe zit het nou met al die overbodige troep die in ons lijf zit?

Het concept van een alom aanwezig ‘veld’ is al zo oud als de spirituele gevoelens van de mens. Het concept komt ook in vrijwel alle religies, spirituele systemen en alle tijden voor. Zelfs in de moderne natuurkunde is plaats voor alomaanwezige velden. De nulpuntvelden maar ook ‘ether’, een concept dat door Einstein al werd genoemd en recentelijk weer wordt afgestoft door enkele wetenschappers. Star Wars-fans, kennen natuurlijk ‘the Force’. Hét instrument van de Jedi-meesters.

Traditioneel is wetenschap nogal huiverig voor dit soort theorieën, niet in de laatste plaats vanwege de verreikende complicaties die de acceptatie van zo’n veld met zich mee brengt. Dan moet er een hoop van hun eerdere werk op de schop en zeker als je als wetenschapper de wat ouderwets wordende mechanistische stroming aanhangt, is een alomaanwezige intelligentie wat bedreigend, om het zachtjes uit te drukken.

Maargoed, zo’n veld kan meer verklaren dan de gezamenlijke wetenschap tot nu toe kon. Eén van de ‘leukste’ en elegantste veldtheorieen is die van de morphogenetische velden. Deze theorie kan grotere gevolgen hebben voor moderne wetenschap dan welke theorie van Einstein dan ook. Niet verwonderlijk dat wetenschap de theorie het liefst belachelijk maakt. Vooral biologen en evolutionisten, dat zijn van die ouderwetse oorzaak-gevolg-denkers. Getuige het religieuze fanatisme waarmee ze hun incomplete evolutietheorie aanhangen.

Wetenschap is het vaststellen en documenteren van de ‘objectieve waarheid’ volgens procedures die dat logischerwijs garanderen en een almachtige God is een verzinsel van een paar romanschrijvers. Het predikaat ‘wetenschappelijk bewezen’ doet het in ieder geval tegenwoordig beter dan ‘goedgekeurd door het Vaticaan’. Zo is het ontstaan van leven zoals de evolutietheorie dat beschrijft een wetenschappelijk bewezen feit maar zoals de bijbel dat beschrijft niet meer dan een leuk verhaal. Toch?

Update 23/5/2007 14:15: Think different, zie onderin