Zapruder Inc.

Beste redactie,

Hoe brutaal en arrogant ze ook wel niet zijn. NU meldt dat de VS een Al-Qaeda kopstuk hebben gepakt. Namelijk de verschikkelijke zandman genaamd Abd al-Hadi al-Iraqi.

Das toch vreemd. De MSNBC (iets als CNN) meldt namelijk dat meneer Abd al-Hadi al-Iraqi in 2001 al opgepakt is.

En in dit onderstaande document van Human Right Watch valt te lezen dat meneer nog eens in januari 2002 is opgpakt (aldus Associated Press). NOG EEN KEER. Jaaaa ja

En op answers.com lezen we ook dat meneer gewoon een gevangene is van/in de VS.

Overal waar we zoeken naar Abd al-Hadi al-Iraqi wordt vermeld dat hij al vast zit. Ik las het dus op NU.nl en dacht direct aan propaganda. En het vervelende is dat, na een klein beetje doorzoeken, het wel duidelijk is dat het propaganda is.

Met Vriendelijke Groet, Kees

Het lijkt wel literatuur van Jerzy Kosinsky. In ‘blind date’ is Kosinskys hoofdpersoon aanwezig bij alle belangrijke gebeurtenissen uit de recente geschiedenis. Maar de werkelijkheid blijkt nog fantastischer. Bij Kosinsky is de toevallige aanwezige slechts toeschouwer. Michael Chertoff is echter nooit toevallig aanwezig en hij speelt bovendien de hoofdrol. 

Voor zover ik het nu heb opgeduikeld begint het bij de Cosa Nostra. In 1986 krijgt Chertoff de leiding in de ‘La Cosa Nostra Commission trials’. In 1990 wordt het door H.W. Bush benoemd tot procureur generaal in New Jersey. In latere jaren blijkt hij een trouwe hulp bij campagnefinanciering van de Bush dynastie. 

Met de Whitewater affaire (1994) duikt Chertoff plotseling op in Washington. Een man vindt een gewelddadige dood, en een duistere zaak komt aan het rollen waarin Bill en Hillary Clinton een hoofdrol spelen. Michael Chertoff is hoofdonderzoeker in het Republikeinse kamp. 40 miljoen wordt er op ingezet om democraat Clinton uit het Witte Huis te werken. Het mag niet baten. Diverse personen worden vervolgd, maar Bill en zijn vrouw ontspringen ‘bij gebrek aan bewijs’ de dans.

Sun heeft een geweldige technologie, Java. Het is een programmeerplatform, een computertaal, een architectuur, een complete ontwikkelomgeving in één. De kracht van Java is dat het platformonafhankelijk, robuust en eenvoudig is. Zij die net als ik eerst jarenlang hebben moeten zwoegen in C++ op beperkte Microsoft-omgevingen appricieren de kracht van Java des te meer. Veel electronica, groot en klein, werkt op Java, corporate websites, fabrieken, verzekeringsmaatschappijen draaien op Java. Jouw Symbian mobieltje werkt op Java. Java is overal. Java heeft de toekomst. Dat is de boodschap van de nieuwe Sun reclamefilm en naar mijn mening geheel terecht.

Maar is dat wel de hele boodschap van het filmpje? Is Java wel het enige dat overal is?

(met dank aan Dutchman voor de tip via ons Zaplog)

Sommige mensen weigeren gewoon het spelletje mee te spelen. Eén daarvan is Rosie O’Donnell. Rosie is een bekende talk-show co-host van een heel erg goed bekeken televisieshow op ABC, een redelijke beroemdheid. ‘The view’ heet de show en er kijken vele, vele miljoenen mensen naar. Rosie doet wat veel te weinig mensen doen: ze zegt wat ze denkt dat gezegd moet worden en doet dat luid en duidelijk. Recentelijk deed ze het weer met als resultaat een ware heksenjacht tegen Rosie.

“9/11 is een inside job, onafhankelijke media bestaan niet meer, Iran wordt bewust geprovoceerd met als doel oorlog, democratie is op sterven na dood, christendom is geen haar beter dan Islam, Bush moet onmiddellijk worden afgezet en zijn hele regering is corrupt.”

Op woensdag 4 april vindt in de Tweede Kamer een spoeddebat plaats over de Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak. Speciaal hiervoor leek het ons handig jullie maar vooral ook de tweedekamerleden te voorzien van een spiekbrief. Veel van deze lui zijn namelijk op momenten dat het goed uitkomt, nogal vergeetachtig. Heel lastig als je belangrijke dingen te bespreken hebt. Daarom hier een aantal punten die ze vooral niet moeten vergeten in de discussie te betrekken.

In toenemende mate worden er patenten op genoomstructuren aangevraagd en gehonoreerd. Door dergelijke patenten wordt het mogelijk voor private bedrijven om bepaalde soorten van levende wezens te bezitten. Herhaal die laatste zin nog een paar keer. Ja, bedrijven kunnen het alleenrecht op insecten, bacteriën en zelfs dieren bezitten omdat ze de genetische structuur ervan in kaart hebben gebracht. De reden om te patenteren is om het onderzoek en daaruit voortvloeiende intellectuele kapitaal te beschermen en verdere investering in R&D aan te moedigen. Althans, dat is de officiële versie van het verhaal. De voordelen van een patent zijn voornamelijk gericht op geldelijk gewin en het uitsluiten van de concurrentie, terwijl de nadelen toch wat erger lijken te zijn. Niet alleen staat het de ontwikkeling van therapeutische toepassingen en algemeen onderzoek in de weg, werkt het monopolisme in de hand en zullen de hoge kosten van royalties en juridisch getouwtrek aan de consumenten doorberekend worden, maar het patenteren van bepaalde genetische sequenties zal ervoor kunnen zorgen dat één organisme een deel (of geheel) van een ander organisme ‘bezit’; dit heeft betrekking op de genetische structuren die in verschillende organismen voorkomen. Dit alles staat los van het feit of het überhaupt ethisch juist is om leven te patenteren en over te leveren aan de commercie. Diezelfde commercie zou er wel eens toe kunnen leiden dat wanneer mensen met gepatenteerde gentherapie behandeld worden, ze in overtreding zijn wanneer ze hun (gemodificeerde) zaad aan een spermabank doneren of verkopen. Stel je voor, een vergunning om seks te mogen hebben. Corporate controlled & approved.

Afgelopen zondag zond de BBC de documentaire The Conspiracy Files uit over de gebeurtenissen op 9/11 en de complottheorieën daaromtrent in het bijzonder. Los van welke mening je bent toegedaan over 9/11 en of je de complottheorieën wel of niet aannemelijk vindt, iedereen kon zien dat dit geen objectieve documentaire was. Het was BBC-onwaardig, zeker als je het afzet tegen de eerder gemaakte en onmetelijk betere BBC docu-trilogie The Power of Nightmares, referentiewerk als het gaat om mondiaal terrorisme en staatspropaganda uit de doeken te doen. Ik zette mijn persoonlijke standpunt in deze kwestie opzij en probeerde objectief te kijken, aangezien ik de BBC als één van de weinige mediakanalen zie die nog wel eens feitelijk en objectief uit de hoek wil komen. Echter het toenemende verschil in kwaliteit van de documentaires en nieuwsgaring doet me vermoeden dat er steeds vaker (commercieel) materiaal elders wordt betrokken. Afgezien van de inhoud -waar ik zo op terug kom- stuitte de subjectiviteit, emotionele toon en onevenwichtige berichtgeving me enorm tegen de borst. Vanwege de opvallend slechte kwaliteit was het eerder een aanmoediging om nog kritischer te kijken naar de officiële versie dan het was deze klakkeloos aan te nemen.

Geachte heer Wilders, naar aanleiding van uw kamervragen aan de minister van Buitenlandse zaken betreffende het zogenaamde bewijs van Iraanse betrokkenheid bij wapenleveranties aan de vrijheidstrijders in Irak, hebben we enkele vragen aan u.

1. Heeft u kennis genomen van de berichten dat 90% van het terroristisch geweld tegen Amerikaanse en Iraakse troepen in Irak wordt gepleegd door soennietische opstandelingen?

Update 14/2 18:50: Het vrije volk reageert, en ja hoor, wij zijn anti-semieten.

Update 15/2 17:00: Hier de uitzending op 100%NL over deze vragen

Het is een tijd geleden alweer dat we Keith Olberman hier voorbij zagen komen. Keith is een vlijmscherpe MSNBC-commentator die zich als één van de weinige journalisten niet laat foppen door fabels over Al Qaeda of andere bangmakerij. Deze keer een ongekend harde aanval op de leugens van president Bush in de State of the Union. En meteen ook maar op het hele terrorismebeleid, want dat hangt ook aan elkaar van leugens en ongefundeerde aannames, zo ziet nu ook Keith Olberman. De Anthrax-brieven komen voorbij, het terrorplot. Keith spreekt nog net niet uit dat hij Bush en co ervan verdenkt, maar Al Qaeda kan het zeker niet geweest zijn. Verbaast ons dat hij dit allemaal mag uitspreken van de netwerkbonzen…

Vergeleek Hugo Chavez president Bush al eens met een ezel, nu lijkt vice-president Richard ‘Dick’ Cheney voor die kwalificatie in aanmerking te komen, zij het vanwege andere kenmerken… Het heeft allemaal te maken met Cathy O’Brien, de vrouw die de bekendheid verwierf met haar boek Trance Formation of America, waarin ze haar gruwelijke tijd beschreef als slachtoffer van het uiterst geheime MK-ULTRA mind control programma van de CIA. In haar boek verhaalt ze over haar ervaringen als proefkonijn en seksslavin binnen het Monarch-programma van MK-ULTRA. Het Monarch-programma maakte deel uit van een serie gruwelijke en mensonterende experimenten waarbij men de geest van onschuldige mensen zo probeerde te (her)programmeren dat ze tot mentale slaven gemaakt werden die vervolgens konden worden gebruikt voor gevaarlijke opdrachten. Verhalen doen de ronde dat deze monarchslaven ingezet werden -en worden!- als sleutelfiguren binnen belangrijke organisaties en corporaties en zelfs als huurmoordenaars, zoals ook de film The Manchurian Candidate beschrijft. Meer voor de hand ligt het dat ze gebruikt werden als seksslaven om gasten te entertainen op besloten ‘high-profile’ feestjes en om belangrijke personen in chantabele posities te brengen. 

In Engeland is men een petitie begonnen tegen Roadpricing, bij ons beter bekend als kilometerheffing. De petitie (http://petitions.pm.gov.uk/traveltax/#detail) is een groot succes, en heeft in enkele weken tijd al zo’n 450.000 ondertekenaars gekregen. Reden te meer om een zelfde soort petitie online te zetten in Nederland, in de ijdele hoop dat de heren die op dit moment een kabinet proberen te formeren ook eens naar de automobilist willen luisteren.

De Nederlandse petitie is te vinden op http://km-heffing.petities.nl/

Uiteraard is het belangrijk dat zo veel mogelijk mensen deze petitie ondertekenen, het is in het belang van uw eigen vrijheid.

(ingezonden door Kim Winkelaar)

“De fokking meest angstaanjagende film die je dit jaar zult zien. Je zal de bioscoop onthutst verlaten, trillend en met je bek wagenwijd open. Deze film degradeert Fahrenheit 9/11 tot Bambi. Na het kijken van deze film, zal je beeld over Amerika en wat het betekent om Amerikaan te zijn voor altijd veranderen. Dit is schokkende materie. Je zal boos zijn, je zal walgen, misschien dat zelfs het koude zweet je uitbreekt. Deze film raakt je in je buik. Ik zou theaters willen adviseren kotszakjes klaar te houden...”

--- Todd David Schwartz, CBS

Update 16/1/2007: de video is inmiddels door de regisseur op Google-video beschikbaar gemaakt. De schuld van het Amerikaanse volk aan de FED wordt elk jaar groter, omdat de FED illegaal rente rekent over het geld dat ze in opdracht van het volk moet maken. Als de FED wordt verboden die rente te rekenen, zoals het zou moeten zijn, zouden de Amerikanen ook geen belasting meer hoeven betalen. Directe belastingen (zoals inkomstenbelastingen) zijn in de US grondwettelijk verboden maar worden toch geheven. Belastingen zouden ook in Nederland overbodig zijn als we onze centrale bank herstructureren.

“Als je niets misdaan hebt, heb je niets te vrezen”

“Als je je aan de regeltjes houdt, werken de regeltjes vóór je, niet tegen je”

Iedereen kent wel mensen met zo’n instelling, ze leven heus niet allemaal in zwakzinnigen-instellingen, ze leven ook gewoon onder ons. De Godschalk-test wijst dat elke keer weer uit. Mocht je nog een paar uurtjes niets te doen hebben, dan kunnen wij bovenstaande naieve ‘motto’s’ wel voor ze weerleggen. Nouja wij niet, hebben we al probeerd, werd er gezeurd over details, zeg maar de spelfouten van het artikel. Dus laten we het deze keer over aan CNBC, met een hele strake docu: ‘Big Brother, Big Business’.

Bent u ook zo’n domme lutser die gelooft dat geitenherders uit Afghanistan gevaarlijker zijn voor onze rechtsstaat dan onze regering zelf? Die denkt dat stalen gebouwen door brand instorten? Met vrije-val snelheid? Dat we oorlogen voeren om democratie te brengen? Dat als je kernafval Depleted Uranium noemt het ineens onschadelijk is? Waarschijnlijk wel, want de meeste mensen laten zich van alles wijsmaken. Het klootjesvolk is dat volgens Wilhelm Godschalk. “Van domme mensen heb je veel meer last dan van slechte, omdat er zo veel van zijn en omdat ze zo gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden door anderen met kwade bedoelingen”. Wij denken dat Willem enorm gelijk heeft, vandaar dat we zijn klootjesvolk-test schaamteloos van hem overnemen. Vinkt u even aan? Meld wel even uw score in de comments! Mensen met meer dan 2, 3 vinkjes kunnen hier terecht.

De LA-times maakte melding van een behoorlijk incident in de bibliotheek van de Universiteit van Los Angeles. Volgens de politie weigerde de 23-jarige Iraanse student Mostafa Tabatabainejad zich na herhaaldelijk vragen te identificeren en werkte hij zo tegen toen ze hem wilden deporteren afvoeren, dat ze genoodzaakt waren geweld tegen hem te gebruiken. Volgens de ooggetuigen was Mostafa al op weg naar de uitgang toen de agenten ( ‘community service workers’ ) hem alsnog beetpakten en zijn armen achter zijn rug forceerden, waarop Mostafa begon te schreeuwen dat ze hem los moesten laten. Het resultaat was dat de politie Mostafa vijf maal een forse stroomschok heeft gegeven met een Taser. Een taser een is stroomgun met niet zelden dodelijke uitwerking. Wat er precies gebeurde en wie er de meest waarheidsgetrouwe versie vertelt, de politie of de medestudenten kunnen wij niet weten - hoewel het onderstaande filmpje dat een ooggetuige maakte daarover wel duidelijk is - maar er zijn een paar dingen die hierbij zijn aan te merken.

Belangrijke dingen aan software overlaten is iets waar je twee maal over moet nadenken. Probeer me niet te overtuigen van het tegendeel, ik heb in mijn carriere als software-architect de (operationele) Canadese firefighting-and-damage control software van Nederlands modernste marineschepen zien crashen alsof het gebrekkige prototypes waren. Ik heb de (operationele) Nederlandse brugbesturingssoftware van de allergrootste supertankers zien crashen alsof het op windows draait. (Sterker nog, het draait op Windows). Belangrijke democratische processen van een land overlaten aan software die wordt geproduceerd door een commercieel bedrijf dat er geld mee wil verdienen en uit concurrentie overwegingen weigert zijn software openbaar te maken, is dus in mijn ogen, uhhhm, minder slim. Gelukkig zijn er een hoop mensen die dat begrijpen. Onder hen echter nog verassend weinig politici. Misschien is dat uit onwetendheid, misschien is dat omdat democratie voor veel van die mensen toch maar in de weg zit.

“Anders dan bij stembiljetten kan er juist bij stemmachines geen twijfel over bestaan of de stemmen juist zijn geteld.” aldus minister Pechtold.

Update 31/10/06: Aangezien nu alle kranten volstaan met de 1200 stemcomputers in 35 gemeenten die minister Atzo Nicolaï gisteren afkeurde en nu het hele stemproces via de computer in twijfel wordt getrokken, willen wij even hier een grote ”WE TOLD YOU SO” laten horen.

Dit artikel verscheen eerder op 2 augustus 2006

Lastig hoor dat regeringen al hun burgers zo strak in de gaten houden. Je zou er als terrorist nog bang van worden. Wat nu als ‘ze’ horen hoe je met je maten in de andere grot aan het bellen bent over de nieuwe aanvalsplannen. Dan ben je mooi de lul en voor je het weet loop je in zo’n oranje overall-etje rond. One-size fits all.

Denk na man. Terroristen bellen natuurlijk niet met normale GSM-telefoons. Daarom zijn al die privacy-beperkende maatregelen ook zulk verschrikkelijk bedrog, alsof terroristen hun plannen over email naar elkaar toemailen, of op onbeveiligde netwerken met elkaar bellen. Iedere beetje slimme vent koopt een speciale telefoon, of een adapter voor zijn huistelefoon, bouwt een klein servertje om en voila. Deze man legt uit hoe dat werkt. Zolang je maar WIFI- / netwerk-toegang hebt, kan je met je mobiele of huistelefoon ongestoord (versleuteld/encrypted) praten met je maten. VOIP-technology. Internettelefoon. Het systeem is schaalbaar en op te bouwen uit standaardcomponenten. Goed, dus nu de gemiddelde terrorist dit ook weet, kunnen we dan al die telefoontapwetten en -programma’s gewoon weer afschaffen?