De afgelopen week hebben we voornamelijk aandacht besteed aan de gebeurtenissen die op 11 september 2001 plaatsvonden in Amerika. Het doel was om per gebeurtenis aan te tonen dat er enorme gaten en onjuistheden in het officiële verhaal zitten. Het is ondoenlijk om alle details omtrent 9/11 te bespreken, maar door zelf op onderzoek te gaan kom je op internet genoeg informatie tegen hierover. Sowieso iets wat op Zapruder_Inc voorop staat: informeer jezelf! Don’t believe the hype en houd je ogen en oren open. Veel mensen blijken in eerste instantie erg sceptisch te zijn over de alternatieve theorieën en CT’s die het officiële verhaal bekritiseren, maar zij maken ons inziens de kapitale fout dat ze zich op het verkeerde concentreren. Men moet vooral kritisch moet kijken naar de officiële versie die de gebeurtenissen beschrijft.
Iedereen weet wat er op 9/11 gebeurde. Hoewel? De officiële verklaring is erg ongeloofwaardig en onsamenhangend. Er is in 5 jaar tijd veel, heel erg veel twijfel ontstaan of ons wel de waarheid wordt verteld. Veel mensen zijn zelf op zoek gegaan naar de waarheid. Door de hele US geven wetenschappers lezingen over de technische aspecten van de aanslagen. Het onderwerp is weer superactueel: de laatste maanden laaien de discussies hoog op.
Het officiële verhaal wordt nauwkeurig verteld door de National Geographic documentaires over 9/11. Deze documentaires zijn dan ook net zo ongeloofwaardig en ‘gepuzzeld’ als het officiële verhaal. Een belediging van het gezond verstand. Zoals de voormalige Duitse minister van defensie het zegt: “The official story is so inadequate and far fetched that there must be a different one”. Wie zat er werkelijk achter 9/11?
Update1 8/4/2006 09:00: hier een uitgebreid Nederlands verhaal over het instorten
Update2 26/4/2006 20:00: Het zgn. ‘ontmaskerende’ Popular Mechanics artikel ‘ontmaskerd’
lees meer...
Ik weet nog precies waar ik was op die bewuste dag in september 2001: op mijn werk. ik hoorde rond 15.00 van een collega dat er een vliegtuig in New York was neergestort. Vanaf dat moment was ik aan TV en Internet gekluisterd en volgde ik al het nieuws over de grootste terroristische aanslag ooit. De berichtgeving was chaotisch, fragmentarisch en soms tegenstrijdig. Steeds meer begon zich een beeld af te tekenen van een onbeschaamde aanval tegen de machtigste natie ter wereld en de schuldigen werden al snel in het Midden-Oosten gezocht. Osama Bin Laden en Al Qaeda, tot dan marginale namen in het wereldnieuws, werden gepromoveerd tot alledaagse begrippen; het gezicht van de vijand was onthuld en hij droeg een baard en jurk. Deze beeldvorming voltrok zich op een moment dat we daar allemaal het meest vatbaar voor bleken en vol afschuw waren over deze onbeschaamde daad. Maar toen de rook optrok bleek de vijand meer gezichten te hebben.
De Verenigde Staten zijn/is een enorme zeepbel, een land in gigantisch verval. De problemen zijn enorm. Sociaal, politiek, economisch maar bovenal moreel. De huidige leiders zetten standaards neer waar je spontaan van met je hakken gaat staan klakken. Het financieringstekort van de US loopt op met een 2 miljard per dag en bedraagt in totaal een astronomische, onuitspreekbare 8 triljard dollar (volgens mij, controleer het even zelf, het kan ook triljoen zijn). De dollar is zo afhankelijk van olieverkoop in dollars, de petrodollar, dat dit een belangrijke reden was om Irak binnen te vallen. Meneer Hoessein had namelijk de euvele moed om zijn olie in euro’s te gaan verkopen. Net als Iran deze week gaan wil doen met zijn eigen oliebeurs, de planning was 20 maart en dat is vandaag. Deze nieuwe oliebeurs is zo schadelijk voor de wankele dollar dat we nu al worden opgewarmd voor een oorlog tegen Iran. Same story all over again. Lang verhaal kort: de dollar en dus ook de wereldeconomie staat compleet op instorten, volgens velen zou het wel eens vroeger dan later kunnen gebeuren, maar dat het gebeurt is absoluut zeker.