Zapruder Inc.

Westerse generaals die aanslagen voorbereiden op hun eigen burgers om vervolgens een ander land de schuld te geven. Te gek voor woorden? Nee hoor. Het staat in detail beschreven in Operation Northwoods. Opgesteld door de Amerikaanse Generaal Lemnitzer en zijn Chiefs of Staff ten tijde van de Koude Oorlog beschrijft het plannen om zelf terroristische aanslagen te plegen om een vals voorwendsel te creëren voor een aanval op Cuba.

Het document stelt een breed scala aan valse vlag operaties voor zoals het neerschieten van mensen op straat, het zinken van boten met vluchtelingen en het plegen van bomaanslagen. Het meest bizarre plan is een operatie waarbij een chartervliegtuig in de lucht zou worden omgewisseld voor een afstandsbestuurbaar leeg toestel. Deze ‘drone’ zou worden opgeblazen boven Cuba. Natuurlijk zou Cuba beschuldigd worden van het neerhalen van dit ‘burgertoestel’ zodat Lemnitzer en zijn generaals hun oorlog tegen Cuba konden beginnen.

Amerika en zijn Westerse bondgenoten, hebben het legaal gemaakt voor grote bedrijven om Irak te plunderen. Terwijl het hele land regeringsloos en verlamd was geraakt door een onwettige inval (de massa-vernietigingswapens die nooit zijn gevonden), hebben Bush en Blair, bij monde van Paul Bremer en bij medeweten van meeloopregeringen als die van Balkenende, de huidige én toekomstige rijkdommen van het land verdeeld onder de grote Amerikaanse corporaties. Ten koste van de Irakeze bevolking. We schreven al eerder over deze Bremer Orders, de wetten die het legaal maken voor Amerikaanse bedrijven om de natuurlijke rijkdommen te stelen en de bevolking te beroven. Als laatste deel in de serie over genetisch lieverdje Monsanto, zullen we één van die Bremer Orders eens wat nader toelichten: nummer 81, op maat gemaakt voor Monsanto, Dow en aanverwanten. 

De koppeling van occultisme aan machtswellust blijkt een veel voorkomend verschijnsel in de wereldhistorie. Veel grote leiders en beruchte dictatoren in de geschiedenis hadden zieners, magiërs en orakels in dienst die hen voorzagen van adviezen en hielpen hun macht uit te breiden. In vervlogen tijden ware het de priesters van de Egyptenaren die mystieke en magische krachten bezaten, raadpleegden de oude Grieken hun orakels en werden mythische koningen als Arthur vergezeld van magiërs en raadsmannen als Merlijn. Ook later in de geschiedenis verzekerden koningshuizen zich van de diensten van illustere ‘zieners’ zoals Michel de Nostredame (Nostradamus, die we bij de nazi’s ook nog terug gaan zien) voor de Franse koning, Grigori Rasputin voor de Russische Romanovs en dichterbij huis Greet Hofmans wiens aanwezigheid aan het Nederlandse hof zorgde voor een heuse crisis. 

Toen Hitler en zijn nazipartij de macht eenmaal sterk in handen hadden, begon Heinrich Himmler, hoofd van de gevreesde SS (de SchutzStaffel, het elitekorps van de Führer dat ook de scepter zwaaide over de Sicherheitsdienst en de Gestapo) te bouwen aan een heuse nazi Hitlercultus. Himmler had niet alleen een enorme interesse voor mystiek en occultisme, hij wilde het Duitse volk ook weer trots laten zijn op haar historie en “bloed”. Hiertoe richtte Himmler de Deutsche Ahnererbe (Duitse Erfgoed) op en organiseerde hij grote archeologische zoektochten naar mystieke relikwieën. 

Iedereen kent wel de Indiana Jones films, waarin Harrison Ford zoekt naar de verloren schatten van onze beschaving. Niet zelden wordt hij daarbij geconfronteerd met nazi’s, die in hun zucht naar totale wereldheerschappij zoeken naar allerlei artefacten en relikwieën met magische en goddelijke krachten. Het terugkerende thema van de nazi’s in deze films is niet alleen een stukje sensatie maar tevens historische correct: de nazi’s waren inderdaad erg geïnteresseerd in het verkrijgen van niet-wereldlijke en occulte macht en hadden in de persoon van SS-opperhoofd Heinrich Himmler een fanatieke occultist en pseudo-archeoloog.

Er is blijkbaar een nieuwe manier gevonden om het 9/11 complotdenken in diskrediet te brengen. Het is een methode die al decennialang zijn werk enorm efficiënt doet naar andere bewegingen toe. Aangezien het wat lastig is iedere kritische complotdenker apart te beschuldigen van ontucht met kinderen of lustmoord op bejaarden, is deze beproefde methode minstens even effectief daar waar het het losmaken van publieke verontwaardiging betreft en a priori verkettering. Simpel, je noemt gewoon iemand anti-semiet of zijn uitspraken anti-semitisch en het pleit lijkt al voor het grootste deel beslecht. Het is een beschuldiging die aan de beschuldigde kleeft als warme teer, want als men en dergelijk zware uitspraak durft te doen dan moet daar op z’n minst een kern van waarheid inzitten. Toch?

Met Monsanto als voorbeeld lieten we zien dat grote bedrijven slechts één belang dienen - het getal onder de streep - en dat moraal of ethiek daarbij geen rol spelen. Het begaan van een misdaad, zelfs genocide-achtige misdaden is voor een bedrijf een economische overweging. Hoe groter het bedrijf, hoe sterker dit gedrag. In de loop van volgend jaar zullen we met ongelovelijke voorbeelden komen trouwens. Zo onvoorstelbaar, far beyond 9/11, dat mensen het niet voor mogelijk zullen houden. Tot die tijd kunnen de verrichtingen van Monsanto uit deel 1 van dit artikel als voorbeeld dienen. Denk anders ook even aan onze bouwfraude, niets heel dramatisch, maar uiterst winstgevend gebleken voor de frauderende bedrijven. Geen toeval.

Moderne corporaties zijn ware doomsday-machines. Out-of-control. Hoe kan dat?

Als jij en ik een persoon opzettelijk vergiftigen, dan gaan we naar de gevangenis. Als grote bedrijven opzettelijk 100.000 mensen vergiftigen omdat dat meer geld oplevert dan het niet te doen, dan gaan ze meer winst maken en zijn de aandeelhouders blij. Mocht er iemand bezwaar maken dan kopen ze rechters om. Dan kopen ze politici om. Dan spannen ze wetenschappers voor hun karretje om recht te laten lullen wat voor iedereen zo krom als een banaan is. Dan chanteren ze de media met het terugtrekken van hun reclamebestedingen en dan procederen ze iedereen die in hun weg staat plat. In het ergste geval worden ze toch veroordeeld en kost het hun wat geld voor een schikking maar kunnen ze daarna gewoon weer doen wat ze deden. Uiteindelijk is het begaan van misdaden voor een groot bedrijf een economische overweging.

Grote bedrijven hebben per definitie, vanwege hun juridische, wettelijke structuur een pyschopatische persoonlijkheid. Wie stopt een pyschopaat met een miljarden-budget en tienduizenden gewillige loonslaven?

Volgens veel sociologen en psychologen is de hang naar complottheorieën makkelijk te verklaren en iets dat past bij onze steeds individueler wordende maatschappij. Robert D. Putnam stelt in zijn Bowling Alone: America’s Declining Social Capital, dat onder andere afnemende interesse in maatschappelijke organisaties en activiteiten en dalende deelname aan politieke partijen de ideale voedingsbodem zijn voor complotten. Mensen zouden hun regering steeds minder vertrouwen (mede door alle schandalen) en zich steeds minder op de groep richten en daardoor wantrouwend tegenover traditionele instituten en autoriteiten staan. Het zou een groep zijn die zich steeds meer machteloos voelt tegenover de autoriteiten doordat ze in een sociaal en maatschappelijk isolement terecht is gekomen en dit vervolgens wijt aan diezelfde verfoeide instituten. Voor deze mensen biedt de complotgedachte een bijna troostende uitkomst die een logische verklaring biedt die past in het morele kader van de complotaanhanger. Door de schuld van een gebeurtenis aan een kleine groep complotsmeders te hangen –waarvan de complotaanhanger geen deel uitmaakt en waartegen hij dan ook machteloos staat- ontslaat de complotaanhanger zich van zijn eigen maatschappelijke plicht om er iets aan te doen; hij neemt als het ware een slachtofferrol aan. 

De Betrokkenheidspiramide nader verklaard
Eerder onderscheidde we de belangrijkste elementen die een complot kenmerken en de verschillende uitwerkingen die deze elementen in de maatschappij hebben. Eén van de belangrijkste elementen in het DNA van een complot is de betrokkenheidpiramide. Hierin worden de verhoudingen blootgelegd tussen de verschillende actoren en hun mate van medeplichtigheid en hoe zich dit verder vertaalt binnen het geheel van een complot.

Een veelgehoorde opmerking die je hoort als je praat over complottheorieën is dat grote complotten onmogelijk in stand te houden zijn omdat er altijd wel iemand zijn mond open doet. Dat eerste is een enorme misvatting en het tweede is voor een deel juist: er zijn juist heel veel complotten om ons heen en soms klapt er inderdaad iemand uit de school. Maar het argument van de onhoudbaarheid van complotten keert telkens weer terug in discussies over 9/11, Irak, DU-munitie en allerlei moorden met politiek motief. Het is een argument dat bestaat bij de gratie van een aantal elementen die afzonderlijk erg zwak staan maar samen leiden tot een rotsvast geloof in een wereld waar geen enkel complot een lang leven beschoren is. Hoe onjuist die mechanismen zijn, hoe ze gecombineerd worden en waaruit ze bestaan, zullen we hier uiteenzetten. 

Vorige week was ons aller minister-president en gecertificeerde Bush-schoothond Jan-Peter Balkenende bij komisch duo Pauw en Witteman te gast. Maar een komisch programma is niet geheel compleet zonder extra sidekicks en relnichten, dus waren ook scooterduwer annex polderrapper Ali B. en salonnicht en stiekeme overschrijver Adriaan van Dis uitgenodigd om het Jeroen Bosch-tafereel te complementeren. JPB zat daar vanwege het boek wat hij had geschreven en waar hij zogezegd tout intellectueel Nederland opriep om zich meer in het publieke debat te storten. Niet alleen kreeg hij meteen kritiek te verduren met betrekking tot de persoon aan wie hij zich richtte (beroepsnarcist en schrijver Harry Mulish) maar werd hij tevens de oren gewassen door Petje B. die de minister-president op de man af vroeg hoe het nu zat met al die shit van Israël en waarom Nederland de annexatiepolitiek van de nieuwbakken staat niet veroordeelde. Autsch! Het werd een treurig tafereel maar wel met een interessante kanttekening…

Sinds het instorten van de Twin Towers nu bijna vijf jaar geleden, is de hamvraag: hoe zijn de torens ingestort? Wij van Zapruder_Inc, en vele mensen met ons, zijn ervan overtuigd dat de torens van het WTC niet door de vliegtuigen alleen hebben kunnen instorten. De torens zijn ‘geholpen’ van binnenuit. Met hun razendsnelle instorting leek het meer op een gecontroleerde instorting zoals je die op Discovery Channel ziet dan het gevolg van een paar inslaande vliegtuigen en wat kerosinebrand. De meest plausibele theorie is die van het bewust plaatsen van springladingen waarmee de Twin Towers in vrije valsnelheid neergehaald werden. Ook de suggestie dat er thermate gebruikt zou zijn klinkt zeer aannemelijk. Echter, daarmee blijven er nog altijd een aantal raadsels onverklaard. Hoe zat het met de enorme hitte die bleef aanhouden lange tijd nadat de torens ingestort waren? Hoe kon het dat de torens in een explosie gelijk die van een vulkaan -compleet met pyroclastische wolk- uit elkaar knalden? Hoe kon het zijn dat staal en beton tot atoomniveau verpulverd werden? Hoe kon het zijn dat er van de twee torens van ruim 400 meter hoog er een stapel overbleef van slechts 10% van de originele hoogte, terwijl 33% gebruikelijk is bij dergelijke instortingen? Welnu, het laatste antwoord hierop lijkt kernfusie te zijn; fusieapparaten afgeleid van zogenaamde mini-nukes. 

update 11-9 10:00: Finse deskundige

update 29-9 16:00: Radio-actieve hot-spots gevonden op WTC-locatie door overheidsonderzoek

update 23-10 18:00: Een declassified document over fusiebommen door DoD geschikt voor sloopwerk

Sinds kort heeft Zapruder_Inc een portaal voor alternatief nieuws:  http://www.essentialnews.org/. Het nieuwsportaal verzamelt Nederlandstalig en Engelstalig nieuws dat ‘de andere zijde’ belicht. Het nieuwsportaal houdt voortdurend een reeks zogenaamde ‘newsfeeds’ in de gaten. We zijn nog een beetje aan het uitzoeken welke newsfeeds we gaan gebruiken, maar de huidige set geeft een aardige indicatie. Het liefst willen we jullie natuurlijk een brede (zowel regionaal als inhoudelijk) selectie nieuws aanbieden. Mocht je een suggesties hebben, plaats die dan gerust in de comments. De websites moeten wel een RSS-feed hebben dus (RSS, ATOM, RDF). Pod- en vodcasts zijn geen probleem, die worden zonder problemen overgenomen door het portaal.

Zoals we reeds zagen blijven OOPArts lastige objecten voor wetenschappers omdat het bestaan van deze artefacten morrelt aan bestaande dogma’s en opvattingen in de verschillende wetenschappelijke en historische disciplines. Wanneer een OOPArt echt blijkt te zijn, zal dit getoetst moeten worden aan de bestaande theorie. Moderne objecten die gevonden worden in millennia-oude (of zelfs miljoenen jaren oude) geologische lagen of gesteenten, lijken tegen alle bestaande opvattingen in te gaan. Een treffend voorbeeld van tegenstrijdige historische tijdsindeling is het bestaan van de kolossale negroïde hoofden van de Olmeken (terwijl men ervan uitgaat dat de eerste Afrikanen pas tijdens de slavernij in Midden-Amerika terecht kwamen). Al deze ontdekkingen lijken keihard in het gezicht te lachen van de gevestigde wetenschap. We hebben enerzijds al moeten concluderen dat onze kennis over de vorming (en de duur van die vorming) van gesteenten niet geheel correct is en dat we derhalve moeilijk waterdichte leeftijdsbepalingen kunnen uitvoeren. Iedere uitzonderlijke ontdekking negeren of belachelijk maken geeft geen blijk van drang naar wetenschappelijke vorsing. Dissidente onderzoekers als Graham Hancock, Robert Bauval en Charles Hapgood hebben dit aan den lijve mogen ondervinden. 

Hoe goed en vergevorderd is de wetenschap dan precies, dat ze zo arrogant kan zijn en alles dat niet in hun straatje past niet serieus wordt genomen? Met welk recht worden creatieve personen die prikkelende alternatieven bieden, afgeserveerd als niet-wetenschappelijk? Heeft de wetenschap een exclusief patent op intellectuele vooruitgang ofzo? Hoe exact weten ze dan alles, dat paranormaal onzin is, dat OOParts rariteiten zijn en dat morfogenetische velden niet bestaan? Stel je bent zo’n slimme wetenschapper, eentje met een echte opleiding en wat doctoralen, dan is toch het eerste dat je wilt weten waar je vandaan komt? Wie ben je, wat zijn we?  Vragen, vragen. En wat blijkt? De belangrijkste vragen kunnen door de wetenschap niet worden beantwoord…

Hou je vast: dit is misschien wel het gebied waarin OOPArts voor de grootste controverse zorgen. Er zijn namelijk archeologische vondsten gedaan die zo tegenstrijdig lijken met wat wat we denken te weten over de aardse historie, dat ze meestal alleen terug te vinden zijn in esoterische literatuur en science-fiction verhalen. Toch zijn deze vondsten authentiek en te talrijk om zomaar genegeerd te worden en ze worden dan ook dankbaar aangegrepen door alternatieve historici en onderzoekers om sommige algemeen erkende mysteries op te helderen. Dat mensen als Hancock, Hapgood en zelfs de verguisde Erich Von Däniken (check deze boeiende docu gebaseerd op zijn besteller Chariots of the Gods) daarmee vaker hoon dan bewondering oogsten van het establishment, doet niks aan de bijzonderheid van deze artefacten af. Niettemin staan aardig wat mensen open voor deze alternatieve theorieën, want de boeken van deze schrijvers vinden gretig aftrek. Misschien appelleren ze aan de eeuwige zoektocht naar het goddelijke in de mens of misschien zijn hun beweringen nog niet zo gek als ze lijken…

Een belangrijke reden waarom de gevestigde wetenschap sommige OOPArts niet weet te plaatsen is omdat ze veronderstelt dat bepaalde wetenschappelijke en technische ontdekkingen maar in één bepaalde tijdvak zijn gedaan. Ze vergeten dat bepaalde uitvindingen en wetenschappelijke principes al veel ouder zijn dan algemeen aangenomen, maar dat ze in de loop der tijd vergeten zijn of zelfs doelbewust verborgen. Sommige ontdekkingen zijn later opnieuw gedaan of gebaseerd op principes die lang geleden al bekend waren. De kennis dat de aarde rond is bijvoorbeeld, is eeuwenlang door ondermeer de katholieke kerk onderdrukt, terwijl de Soemeriërs allang wisten hoe ons zonnestelsel in elkaar steekt en dat de aarde rond is.

Update 10/10/2006: linkcorrectie plus aanvullende info over geologische strata en C-14 methode

In de wereld van archeologie, paleontologie en historie nemen de Out-Of-Place Artifacts (OOPArts) een bijzondere plaats in. Het zijn namelijk historische objecten die gevonden worden in onlogische of onmogelijke locaties en tijdvakken en daardoor regelrecht ingaan tegen algemeen geaccepteerde historische opvattingen. De gevestigde wetenschap verzwijgt liever het bestaan van de OOPArts of doet ze af als hoaxes, terwijl alternatieve historici en creationisten ze juist aangrijpen om de theorieën van de gevestigde orde te ondermijnen. Wat ze ook zijn, ze bestaan echt, zijn vreemd en geven aanleiding tot erg interessante theorieën. 

Bedrijven en overheden weten wat je drinkt, eet, kijkt en doet. Ze weten real-time waar je bent (en dus ook met wie je bent) en hebben een compleet financieel, medisch en relationeel overzicht van je. Daarnaast weten ze wie je bent omdat ze op basis van al deze gegevens een psychologisch profiel van je kunnen maken als ware je een gevaarlijke seriemoordenaar. Bedrijven zijn uit op je geld en overheden op je vrijheid. Er is niets meer tegen te doen en het zal tegen je gebruikt worden al heb je nu misschien nog niet in de gaten hoe.

Hier een (lang niet compleet) overzicht van de mogelijkheden die wij ze bieden.

Update 8/10/2006: het bekende ’future of pizza-delivery‘ filmpje toegevoegd.

Update 23/10/2006: Engelse pubs vragen vingerafdrukken, zie tekst