Zapruder Inc.

Jesse Ventura, voormalig Navy S.E.A.L., WWF worstelaar, acteur, burgermeester, gouverneur en TV-persoonlijkheid is sinds kort te zien in zijn TV-programma Conspiracy Theory, waar hij een keur aan beruchte complotten aan de kaak stelt. Ventura kwam eerder al in het nieuws met pittige uitspraken over 9/11 waar hij aangaf twijfels te hebben over het instorten van de torens en de respons op de gekaapte vliegtuigen. Het format van de show is een mengeling van CSI-achtige onderzoeksscenes en reality TV, waarbij het laatste vaak geforceerd aandoet. Ook de scenes waar Ventura met zijn team overlegt zijn overduidelijk geregisseerd en geacteerd. Toch weet hij aandacht voor enkele interessante complotten te genereren, zonder uitsluitsel te kunnen geven in de afleveringen; daarvoor zijn deze ook te kort. Ondanks het overgeproduceerde format toch een vermakelijke serie met een host die zeker betrokken is bij zijn onderwerp.

Het is duidelijk: de Verenigde Staten is een land wat eigenlijk niet meer tot de Eerste Wereldlanden zou mogen behoren. Tweede of zelfs Derde Wereld zou meer van toepassing zijn als je de ellende ziet die zich afspeelt in veel van haar stedelijke gebieden. Buiten een afbrokkelende infrastructuur van wegen en bruggen die geen onderhoud krijgen en voor steeds meer problemen zorgen, komt nu ook nog eens de crisis er een schepje bovenop doen. Het land is failliet en in oorlog. Steeds meer mensen leven armoede en de Amerikaanse regering heeft zich amper bekommerd om de mensen die onderaan de socio-economische ladder staan. Dit heeft geleid tot afbrokkelende zorg, afbrokkelend onderwijs, afbrokkelende vrijheid en een compleet ingestort financieel systeem. Dit is een kankergezwel dat in haar laatste stadia komt en de Obamaregering zal hier (ook) geen antwoord op hebben.

In mijn persoonlijke protest tegen de pharmamaffia probeer ik zo min mogelijk Nederlandse TV te kijken, zodat ik ook niet bij de pillendealers hoeft aan te kloppen voor antidepressiva. Toch leek het noodlot me gunstig gestemd toen ik afgelopen zondagmiddag toevallig bleef hangen op Buitenhof, een programma dat buiten een hoop gebakken lucht als enige constante lichtpunt de columniste Désanne van Brederode heeft. Na wat partijretoriek van een ploeterende Agnes Kant (ach, wat is die PVV toch gemeen!) en weer een scherpe column van Désanne waarbij de wetenschappelijke kerk even werd gefileerd, kwam het klapstuk aan tafel in de vorm van voormalig staatssecretaris Rick van der Ploeg en oud-minister en Wereldbanktopman Herman Wijffels. Inzet was de mondiale crisis, het failliete banksysteem en de graaicultuur. En voorwaar, het gesprek viel niet tegen! Beter gezegd: in inhoudelijke zin was het voor Nederlandse (MSM) begrippen zelfs verfrissend te noemen. Interviewer Rob Trip schrok er zichtbaar van. Maar er werd opnieuw één ding bevestigd dat we allemaal allang wisten: mensen in machtposities doen op dat moment zelden het moreel juiste en komen pas ‘tot inzicht’ als het te laat is en ze niet meer in de positie zijn om een echt statement te maken. What else is new?

The United States of Obama verrast – of verast zo u wilt – de wereld regelmatig met onplezierige zaken: atoombommen, oorlogen of *kuch* een kredietcrisisje. Maar soms ook met leuke dingen. Dingen die we hier niet hebben, zoals een goed satirisch programma dat zaken scherp op de korrel neemt, of een nieuwsprogramma waar in interviews wél kritische vragen gesteld worden. De bloedeloze hap die we hier voorgeschoteld krijgen en die zijn daverende hoogtepunt kent in Pauw & Witteman, is niet alleen een belediging voor iedere persoon die kan ademhalen en tegelijk met de ogen knipperen, maar meer een zich langzaam verspreidend gif dat door het hele journalistiek sijpelt en ons gezond verstand doet afsterven; een soort Lekkerkerk voor de collectieve psyche zeg maar. Je kunt zeggen van de Yanks wat je wil, van hun syndicated networks en Big Corporation die er de dienst uitmaakt, maar ze presteren het om meer kritiek te leveren in één programma dan we hier op primetime in een troosteloos rondje zappen langs alle zenders mogen aanschouwen. De Daily Show, met anchor Jon Steward, heeft haar pijlen de laatste weken gericht op CNBC en dan voornamelijk op de financiële analisten aldaar. Deze “Wallstreet pundits” van de zender die zich de autoriteit noemt op het gebied van financieel nieuws, hebben de laatste maanden nogal lopen blunderen. Of was het nou glashard liegen? 

Strikt genomen is “24” (Twentyfour) geen film maar een serie. Desalniettemin is het een stukje TV dat de moeite verdient om het hier te bespreken, omdat er domweg zoveel conspiracy in voorkomt dat je dit als rechtgeaarde complotter natuurlijk niet kunt laten liggen. Het concept van de serie – die inmiddels al aan het zevende seizoen bezig is – is zo briljant als ze simpel is: gedurende 24 uur worden de avonturen van speciaal CTU-agent Jack Bauer (gespeeld door Kiefer Sutherland) gevolgd en elke aflevering beslaat één uur realtime. CTU staat voor Counter Terrorist Unit en is de gefingeerde naam voor een NSA-achtig overheidsbureau dat op Amerikaans grondgebied terrorisme bestrijdt. De meest fantastische en complexe complotten komen voorbij met supergemotiveerde terroristen die tegen de nóg beter gemotiveerde agenten van CTU staan. De serie was na het eerste seizoen een instant hit en werd geprezen om de continue spanning en vele ‘twists’ in het plot. Omdat de serie zich afspeelt in een parallelle realiteit – namen van regeringsleiders en bepaalde landen zijn gefingeerd, maar voor de rest klopt alles met onze realiteit – wordt er veel geleend van politieke zaken en complotten die zich tegenwoordig afspelen. Naast de wat kritiek op huidige zaken is de serie voornamelijk fout. Erg fout…

In de aanloop naar de afgelopen presidentsverkiezingen kwam historicus en “Amerika-kenner” bij de neuzelshow van Pauw en Witteman om Neder-neocon Hans van Baalen en reli-fundamentalist Jan van den Bosch (hij presenteerde de Nederlandse versie van het Christelijke TV-show Hour of Power) van repliek te dienen omtrent McBama. Van Rossem is altijd goed voor wat show en een grappig bedoelde kwinkslag met zijn gecultiveerde bohémien uitstraling met alwetend gemompel en deed ook dit keer precies wat quizmasters Pauw en Witteman van hem verlangenden: de discussie rondom de presidentskandidaten terugbrengen tot wat snedige oneliners en simplistische prietpraat. Op zijn gepatenteerde wijze wist hij het publiek weer braaf te vermaken door TV-kruisvaarder Van Den Bosch te irriteren en de walgelijke Van Baalen in de reden te vallen. En hoewel ik het uiteraard oneens was met Van Baalen en Van Den Bosch, kraamden zij vanuit hun eigen optiek minder onzin uit van Van Rossem. Pseudo-intelligentsia als Van Rossem, die telkens braaf opdraven in de MSM, zich opwerpen als het geweten van de goed bedoelende maar minder gearticuleerde massa om vervolgens de boel te simplificeren totdat het de complexiteit van een HEMA-worst bereikt, moeten verbannen worden. Mensen zoals hij tasten het collectieve bewustzijn aan, zeker als ze beter moeten weten. 

De uitzendingen van de Olympische Spelen op Nederland 1 worden mogelijk gemaakt door sponsoring door Unilever. De multinational doet dat niet voor niks. Vrijwel ieder uitzending wordt voorafgegaan en besloten met een reclame-spotje waarin judoka Dennis van der Geest effe snel een maaltijd in elkaar wokt met wat produkten van Unilever-dochter Conimex.

Het reclame-spotje maken heeft een behoorlijke duit gekost. Het spotje honderden malen herhalen op Ned. 1 zal ook een behoorlijke investering zijn van Unilever.

Hoewel het gefoeter op de hoererende media in de burelen van Zapruder vaak niet van de lucht is en we moedeloos worden van alle fantasieloze en hersendodende programma’s op TV, is er regelmatig gezonde maatschappijkritiek te vinden in films. Nu zijn de meeste films fictie en komen ze grotendeels uit de plezierfabriek van Hollywood, maar sommige werkjes doen meer dan je versteld staan van de laatste snufjes op het gebied van CGI of bloedstollende actie. Ik ben zelf een verstokt filmliefhebber en gelukkig komen er steeds vaker films uit die kritiek leveren op oorlog en terrorisme en de mechanismen die er achter zitten, zoals Syriana, The Good Shepherd, Lord of War en het briljante Arlington Road. Andere films houden het ‘kleiner’ en dichter bij huis door de beroerde situatie te schetsen in steden en gemeenschappen onderling zoals La Haine en Cidade de Deus of beschrijven de machinaties van corporaties wat we weer terugzien in pareltjes als Thank You For Smoking, Blood Diamond (hoewel deze enigszins een dubbele moraal heeft) of de schandalen rondom big tobacco in The Insider. Een ander genre dat niet direct bestaande situaties beschrijft maar minstens zo interessant is als de voorgaande genres, is sciencefiction (SF). Hoewel deze futuristische films meestal garant staan voor veel spektakel en actie hebben de betere werkjes zeer interessante invalhoeken die ons een aardig inzicht kunnen geven in wat ons nog te wachten staat.

Je kunt geen krant meer openslaan of actualiteitenprogramma aanzetten (voor diegenen die dat nog doen) of je wordt doodgegooid met oeverloos gezever over Wilders, de islam of de verworvenheden van christelijke wormen en maden normen en waarden. Men doet het voorkomen of het hier om een politieke of maatschappelijke discussie gaat, maar de oplettende burger heeft hier in de gaten dat we gewoon weer terug naar de middeleeuwen zijn en het weer ouderwets reli-rellen is; godsdienstfanatici hebben het even moeilijk gehad sinds de Renaissance, de stormachtige opkomst van de wetenschap en het communisme aan het begin van de vorige eeuw, maar ze lijken nu ook weer in het westen hun oude greep te herstellen. Terwijl politici en stemmingmakers opiniemakers over straat rollen of Wilders nu wel of niet zijn film moet maken, grijpen de fundamentele christenen stiekem de macht en profiteren ze van de situatie om er weer een religieuze tegenstelling van de maken. Gelukkig lijken er ook nog mensen te zijn die dat doorhebben en dat in de MSM laten weerklinken.

Na het fiasco (of juist niet) van de commerciële massamedia rond het “verkopen” van de oorlog in Irak, werd pijnlijk duidelijk dat commerciële media niet meer te vertrouwen zijn. Een vertrouwensbreuk tussen publiek en corporate media die tot de dag van vandaag voortduurt. Met de verregaande centralisatie van “nieuwsbronnen” (denk bijvoorbeeld aan het Murdoch imperium), de turbulente wereld in deze jonge eeuw en de pijnlijke oorlogen waarin het westen op dit moment is verwikkeld, is het soms moeilijk feit van propaganda te scheiden.

Als er zich iets op het snijvlak van mysterie en wetenschap bevindt, dan zijn het wel subliminale boodschappen: boodschappen die verborgen zitten in geluid of beeld en bedoeld zijn om de normale perceptie te omzeilen en zo mensen op een onderbewuste manier te beïnvloeden. Deze techniek is wetenschappelijk zeer omstreden omdat de effecten moeilijk meet- en kwantificeerbaar zijn, maar de theorie gaat ervan uit dat we onderbewust ook signalen oppikken die door het “filter” van onze normale perceptie heengaan; een filter dat we noodgedwongen creëren om niet overvoerd te raken door de massa aan informatie die we dagelijks binnenkrijgen. Subliminale boodschappen worden grotendeels toegepast in films, reclame-uitingen in beeld en op papier en in muziek. De truc is dat ze in eerste instantie niet opvallen en alleen onderbewust worden opgepikt. Zodra de aandacht erop gevestigd wordt levert dat meestal een “Oh Ja Erlebnis” op. Zo werden in 1957 voor het eerst subliminale teksten voor fracties van seconden gemonteerd in de film Picnic met de woorden “eat popcorn” en “drink Coca-Cola”. Volgens de marketingonderzoeker James Vicary leidde dit tot een opmerkelijke toename in snackverkopen tijdens de pauze. Snel daarop kwamen berichten dat het een hoax was en dat Vicary met de resultaten zou hebben gegoocheld. Maar betekent het ook dat subliminale boodschappen niet bestaan?

update 10/10/2007 18:20 - net behandeld op 100%NL, morgen de podcast!

Hoe komt het tot stand?
Het produceren en versturen van nieuwsitems is begonnen toen Clinton aan de macht was. In vergelijking met zijn voorganger is het budget flink gestegen; uit onderzoek van de Congressional Democrats blijkt dat de Bush regering in haar eerste termijn 254 miljoen dollar heeft uitgegeven aan het produceren van nieuwsitems, dit is bijna twee keer zoveel als dat Clinton deed toen hij aan de macht was. Uit het artikel van David Barstow en Robin Stein komt naar voren dat de nieuwe vorm van door de overheid geproduceerd nieuws is begonnen na de aanslagen op het WTC. Een belangrijke pion binnen het produceren en verspreiden is het Office of Broadcasting Services van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het was in eerste instantie hun taak om videomateriaal van nieuwsconferenties te verspreiden, maar in 2002 gingen ze, in opdracht van het Witte Huis, nieuwsitems produceren. Deze gingen voornamelijk over Amerikaanse overwinningen in Afghanistan en Irak. Hiervan zijn er 59 gemaakt. Bij navraag bij het MBZ werd er door een woordvoerder verteld dat het Ministerie alleen maar de waarheid en betrouwbare feiten willen verspreiden en dat ze geen propaganda bureau zijn.

Door Gast-Zapper Mindflick

In de Verenigde Staten worden er veel door de overheid geproduceerde nieuwsitems uitgezonden, zonder dat de burger dit door heeft. David M. Winstrom, regisseur van Fox News Edge, zegt dat negentig procent van de Amerikaanse nieuwsprogramma’s gebruik maakt van door de overheid geproduceerde nieuwsitems. Volgens hem heeft geen enkele lokale televisiezender de kracht, tijd en het geld om verslag te doen van belangrijke gebeurtenissen. Vooral de kleinere omroepen met minder geld maken veel gebruik van de gratis televisienetwerken.

Door Gast-Zapper Mindflick

Sommige mensen weigeren gewoon het spelletje mee te spelen. Eén daarvan is Rosie O’Donnell. Rosie is een bekende talk-show co-host van een heel erg goed bekeken televisieshow op ABC, een redelijke beroemdheid. ‘The view’ heet de show en er kijken vele, vele miljoenen mensen naar. Rosie doet wat veel te weinig mensen doen: ze zegt wat ze denkt dat gezegd moet worden en doet dat luid en duidelijk. Recentelijk deed ze het weer met als resultaat een ware heksenjacht tegen Rosie.

“9/11 is een inside job, onafhankelijke media bestaan niet meer, Iran wordt bewust geprovoceerd met als doel oorlog, democratie is op sterven na dood, christendom is geen haar beter dan Islam, Bush moet onmiddellijk worden afgezet en zijn hele regering is corrupt.”

Er is een zeer merkwaardig videofragment opgedoken van de BBC World’s live uitzending van 11 september 2001 waarin het instorten van het Salomon Brothers gebouw, beter bekend als WTC7, wordt gemeld om 16:57 EDT, 23 minuten voordat het daadwerkelijk instortte opgeblazen werd. Terwijl verslaggeefster Jane Standley in New York vertelt over de instorting is het gebouw nota bene nog zichtbaar op de achtergrond. Zijn ze helderziend bij de BBC of werd er een persbericht te vroeg uitgestuurd? Vijf minuten voor de implosie van Gebouw 7 valt de satelietverbinding met New York weg. Stel je voor dat we het hadden kunnen zien vallen achter haar. Dat zou pas echt gênant zijn geweest.

Sinds kort is Al Jazeera ook met Engelstalige nieuwsuitzendingen (beeld) begonnen. Het Arabische nieuws op Al Jazeera is volgens velen die het begrijpen duidelijk neutraler en gebalanceerder dan de eenzijdige onzin die we via Nederlandse kranten en televisiezenders, Reuters of AP te zien en lezen krijgen. Er is dus geen reden dat de Engelstalige versie dat niet zou zijn. Verbaast mij niets, want veel slechter (eenzijdiger, politiek gestuurd) dan de Nederlandse media kan het volgens mij niet. Al Jazeera staat buiten Nederland bekend als eerlijk, gebalanceerd en niet angstig voor de moeilijke onderwerpen. Kortom, laat je niet foppen door al die dommepraat dat Al Jazeera een terroristenzender is - dat is Westerse propagandapraat - en stuur even een mailtje naar je kabelaar. Wie weet heb je straks dan ook echt nieuws op je tv. 

Vanavond om 22.35 op Nederland 3 zal Zembla haar 9/11 documentaire uitzenden. Zapruder_Inc heeft het team van Zembla volop geholpen in hun voorbereidingen en research en is zelfs geinterviewed voor de documentaire. Met angst en beven wachten we het resultaat af; is de essentie van ons verhaal bewaard gebleven, of is het uit context gehaald? (Ik heb persoonlijk het gesprek gedaan, maar vond het niet mijn sterkste ‘optreden’, geef mij maar een toetsenbord om mijn verhaal kwijt te kunnen) Hoe dan ook, hoewel de makers niets kwijt wilde over de gekozen insteek en / of hun conclusie kregen we wel de indruk dat het een eerlijke en uitgewogen documentaire zal zijn.

De documentaire zal ook Engels ondertiteld beschikbaar komen op Google-video.

update 10/9 23:55: uitzending geweest, Zapruder_Inc duidelijk in beeld, maar wat vonden jullie van de docu?
update 11/9 01:05: docu is te zien op http://www.zembla.tv
update 12/9 23:20: fragmenten van de docu op Alex Jones’site infowars

In officiële media is lange tijd nauwelijks aandacht besteed aan deze complotten, omdat serieuze aandacht koren op de molen zou zijn van de complotdenkers. Zou er iets van waar kunnen zijn? Aldus Vara’s Zembla op hun website. Klinkt goed? We zijn benieuwd. De voorbeschouwing staat vanaf vandaag in elk geval online via deze link.

www.ditkannietwaarzijn.nl is goed bezig. We zagen ze al bij een ontbijtshow, op het NOS-journaal, en nu ook bij DeWereldDraaitDoor. Hun server had echter ‘opeens’ technische problemen zodat alle bezoekers meteen al een foutmelding voor hun kiezen kregen. Vooralsnog houden we het op een overload van de server, maar er zijn tekenen dat er meer aan de hand was. Als goedmakertje toch nog wat aandacht van ons dan voor hun moment in DWDD. Hun poster met de aankondiging van het congres van 16 september werd getoond. VKmag gaat de mannen steunen met wat echte serverpower voor de momenten dat het weer nodig zal zijn.

‘Toen ik de volgende ochtend op de redactie kwam om mijn collega’s te vertellen wat er waar is van het zogenaamde grote complot, werd ik uitgelachen. Ook door Zembla researcher Hans van Dijk. Hoewel hij het wel spannend genoeg vond om er samen in te duiken. Omwille van het avontuur, waarbij je niet op voorhand weet wat je conclusie zal zijn, en met het risico dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt, maar bovenal omwille van het feit dat de gebeurtenissen rond 11 september eigenlijk nauwelijks echt zijn onderzocht. Op 11 september 2001 werd onze bondgenoot, de VS, aangevallen. En daarom voeren ook wij oorlog tegen het terrorisme. Daar hoort bewijsmateriaal bij. En als dat bewijsmateriaal niet deugt, of vragen oproept, dan dienen journalisten dat te onderzoeken. Klein probleem: al het bewijsmateriaal is verdwenen of geheim. De brokstokken van Ground Zero zijn afgevoerd. De wrakstukken van de vliegtuigen, zitten achter slot en grendel. Het DNA onderzoek van de slachtoffers is niet toegankelijk. De zwarte dozen en het videomateriaal van de crash in het Pentagon worden nog altijd achtergehouden. De gegevens van het vooronderzoek naar Mohammed Atta, dat al ruim voor 11 september 2001 liep, zijn allang vernietigd. En zo gaat het maar door. Maar waar begin je? Wat gá je dan onderzoeken?’

Soms kom je een extra cool stukje tekst tegen, ditmaal van één van de makers van de Zembla-documentaire over 9/11. Hoewel we de documentaire -waar wij ook aan hebben meegewerkt- nog niet gezien hebben, maakt deze tekst ons wel heel erg nieuwsgierig. Zondag 10 September, de Zembla 9/11 documentaire op Ned. 3, 22:15.