Zapruder Inc.

Het Amerikaanse hooggerechtshof vond dat G.W. Bush en z’n makkers veel te ver waren gegaan met het schenden van de mensenrechten. Ook terroristen vallen onder de Geneefse-conventie en met deze uitspraak was de hele neocon-kliek schuldig bevonden aan oorlogmisdaden. Martelen mag niet. Bush liet zijn kabinet van vingerpoppetjes, het congres, snel de wet aanpassen. De ‘War-crimes act’ was een feit. Met terugwerkende kracht verdwenen in één klap de zonden van Bush en co. als sneeuw voor de zon. Net als bij de Patriot-act, de Victory-act, de Homeland-security act en al die andere wetten die van de US een fascistische staat zonder weerga hebben gemaakt, deed het congres of haar neus bloedde en keurde de marteltoestemming zonder slag of stoot goed. Nu kan in principe elke burger zonder beschuldiging worden opgepakt en worden beschouwd als ‘enemy combattant’, zo maar, zonder reden. Zelfs kinderen. Zodat wij niet te vergeten dat sommige dingen nooit met wetten kunnen worden gelegitimeerd, halen we nog even de film in herinnering van die drie Engelse jongens die onschuldig vast zaten in Quantanamo bay.

Stiekem toedienen van drugs om je geest te kunnen beïnvloeden? Je hersenen met straling aftasten om je gedachten te kunnen lezen? Prostituees en hun bezoekers chanteren zodat ze gedwongen meedoen aan gruwelijke experimenten waar doktor Mengele z’n vingers bij af zou likken? Klinkt natuurlijk te freaky om waar te zijn. En dus is het echt gebeurd, met dank aan de CIA.  Project MKULTRA heette het, en het ging in 1953 van start. 

In het kader van ken uw klassiekers, ditmaal de afscheidsrede van Dwight D. Eisenhower waarin hij waarschuwde tegen een te grote invloed van de wapenindustrie en leger op de politiek en ons dagelijks leven. ’The military-industrial complex‘. Dit militair-industrieel complex, de ‘ijzeren driehoek’, is het samengaan van de belangen van de wapenindustrie, het pentagon en de politiek. Het militair-industrieel complex is een belangrijke bouwsteen van een fascistische staat omdat oorlog en militairisering ten koste van de burgers in haar voordeel is.

Elke vijf tot tien minuten maakt iemand van de CIA zich ergens ter wereld schuldig aan een zeer illegale activiteit. Dus ook hier in Europa. Alles bij elkaar gerekend is dat ruim honderdduizend keer per jaar. Wie dat beweert? Een commissie die de Amerikaanse regering zélf had ingesteld.

Wij zijn dol op kadootjes maar als we Karl Rove horen praten over kadootjes, krijgen we de rillingen. Karl Rove is één van de architecten van de huidige oorlogspolitiek van de Verenigde Staten. Volgens ‘insiders’ zal de verrassing van Karl de republikeinen aan winst in zowel ‘het hogerhuis’ als het ‘lagerhuis’ van het congres helpen. In november zijn de mid-term elections (congresverkiezingen) en het ziet er niet goed uit voor de maten van president Bush. Bedenk daarbij dat ook nog een oorlog in Iran geprovoceerd moet worden, liefst nog voordat de Iraanse oliebeurs goed en wel draait, en het kon wel eens een hete herfst worden. Niets zo goed voor de populariteit van een president als een flinke terreuraanslag. Er zijn berichten in de media over een op handen zijnde kernaanval op de US, ‘America’s Hiroshima’ en Alex Jones waarschuwt al een tijdje voor een 9/11-achtige aanslag. Nu ook Karl Rove deze uitspraak doet krijgt dit allemaal een andere betekenis. Of zijn wij paranoide? Vergeet niet dat Alex Jones heel gericht waarschuwde voor de aanval op het WTC van 11/9/2001. Enkele maanden van tevoren al…

Update: 12:49 Osama Bin Laden schijnt dood te zijn. Ach, eens kijken wie de US nu weer naar voren schuiven als de grote boeman.

De publieke verontwaardiging rond 9/11 begint de laatste twee jaar steeds meer los te komen, maar ook vlak na de aanslagen toen de meesten nog in shock waren van wat er gebeurd was, waren er mensen die al snel doorhadden dat er een heleboel niet klopte. Hans Dulfer is er daar één van. De meeste mensen kennen hem als een succesvol jazz-saxofonist en als vader van de getalenteerde saxofoniste Candy Dulfer, maar wij van Zapruder_Inc hebben hem ook leren kennen als een man met een uitgesproken mening en een gezonde “don’t fuck with me” attitude. Bovenal, heeft Hans vooral een scherp oog voor dingen die niet kloppen in de wereld en hij wist dan ook vrij snel na de aanslagen in de VS dat er stront aan de knikker was. Vijf jaar na de aanslagen in Amerika interviewden wij de uitgesproken muzikant, die nog niks van zijn verontwaardiging verloren bleek te zijn. 

De goeie ouwe Central Intelligence Agency. Altijd in voor een leugentje hier, een ongewenst inmengingetje daar en vooral: een hoop vertrapte human rights. Bijvoorbeeld door een hele zooi geheime gevangenissen te openen. Iets waar het Witte Huis aanvankelijk niets over wil zeggen, om een jaar later alsnog bij te draaien. Maar het komt goed hoor, aldus Bush, want de gevangenen vallen vanaf nu onder de Conventies van Genève. Dat internationale verdrag verbiedt marteling en wrede behandeling van mensen die tijdens een gewapend conflict zijn gevangengenomen.

Uh-huh.

Op 16 September gaf Robin de Ruiter voor meer dan volle Irene-zaal (Jaarbeurshallen), 450 toehoorders, een lezing over de New World Order in relatie tot 9/11. Robin doet hier al 25 jaar onderzoek naar en is als geen ander op de hoogte van het politeke verschijnsel dat we New World Order noemen en kan het ook toegankelijker brengen dan de meeste anderen. Net als in zijn boek brengt Robin hier op duidelijke wijze schijnbaar onverwante zaken bij elkaar. Wat hebben Milosevic en de Europese grondwet met 9/11 te maken? Deze materie wordt ook uitgebreid behandeld in zijn boeken over 9/11 en Milosevic.

De zaal viel Robin bij met een staande ovatie toen hij aan het einde van de dag de redacteur van de Metro, die zijn vraagtekens zette bij deze materie, uitdaagde voor één-op-één publieke discussie over die onderwerp. Wordt vervolgd.

Dit is de letterlijke tekst, de stukken die Robin heeft overgeslagen vanwege tijdgebrek zijn cursief aangegeven. Het beeld-interview dat we met Robin hadden, volgt later.

De massamedia papegaaien vrijwel letterlijk de krijgshaftige taal van de autoriteiten na, die in oorlog zijn met het terrorisme. De feiten worden zelden of nooit gecheckt. De bevindingen van waarheidzoekers daarentegen, door de pers complotdenkers genoemd, worden naar de prullenbak verwezen. Als gevolg van deze mediamanipulatie kunnen staatscorruptie en oorlog gedijen.

Wat hebben 11 september 2001 en 10 augustus 2006 met elkaar gemeen? Op deze dagen werd de innerlijke gemoedsrust van de burger ernstig op de proef gesteld door een uitermate ernstig en angstaanjagend probleem, genaamd terreur. Na het ene voorval hing er een grauwsluier boven de planeet, bij het andere slaakten we een zucht van verlichting omdat de aanslagen voorkomen waren.

Zowel de aanslagen op het WTC en het Pentagon als de aanslagen die verijdeld zouden zijn op vijf lijnvluchten naar de VS riepen vanaf het moment dat het nieuws wereldkundig werd gemaakt bij mij vragen op. Ik hecht per definitie geen waarde aan de berichtgeving rondom calamiteiten, om de doodeenvoudige reden dat ik de mening van de autoriteiten sterk wantrouw. In het bijzonder als het om zaken gaat waarbij de stabiliteit van de economie in het geding is.
Binnen enkele uren na de aanslagen in de VS wisten de autoriteiten ons te melden dat het om een daad van terrorisme ging, met Bin Laden als meesterbrein. De War on Terror was daarmee geboren, en zou leiden tot Brits-Amerikaanse aanvallen op Afghanistan, Irak en wellicht nog te volgen door Iran, Syrië, etc. Met als ultieme doel de macht over het Midden-Oosten te bewerkstelligen.

(door Alex van Veen van http://www.ravagedigitaal.org )

‘Laat ik er niet omheen draaien: de presentatie (en waarschijnlijk ook het hele ‘onderzoek’) is een aaneenschakeling van aannames, omissies en onwaarheden. Precies zoals we dat kennen van o.a. de 9/11 Commissie en het NIST.’

Aldus Arie_Kanarie

Hieronder een inhoudelijke reactie op het TU-Delft rapport. Wat ons betreft is dit voorlopig het laatste dat we schrijven over instortingen en Boeings. De complotontkenners, de waarheidszoekers en de TU-studenten hebben allemaal hun punt kunnen maken en het is een vrij stevige pat-stelling geworden. De enige manier om die te doorbreken is een onafhankelijk onderzoek (en een andere discussietoon van beide kanten). We zijn geen van allen experts, discussies missen wetenschappelijke basis, hoewel gezond verstand natuurlijk altijd een goed argument is. Gezond verstand zegt dat de officiele verklaring aan alle kanten rammelt, dat is inmiddels ook iedereen wel duidelijk. Het lijkt ons zinnig te concentreren op de minder exotisch zaken (put-opties, luchtverdediging, WTC7, klokkenluiders) en de onderbouwing van het motief te verbreden door ook 7/7 (De aanslagen in Londen) en andere terreuraanslagen met een overheidsluchtje erbij te betrekken. 7/7 is net zo verdacht als 9/11 en samen maken ze een patroon duidelijk. Wat niet helpt is dat de oude media, de Volkskrant voorop, weigeren onafhankelijke / neutrale verslaggeving te doen en elke gezonde discussie over het onderwerp proberen te saboteren met absurde ridiculisering en doorzichtige propaganda. Hoewel ze niets anders doen dan werken aan hun eigen onvermijdelijke ondergang, werkt het tot die tijd vertroebelend. 

Zapruder_Inc heeft de afgelopen week uitgebreid aandacht besteed aan de gebeurtenissen die 11 september 2001 tot een niet te vergeten stuk wereldgeschiedenis maakten. We zagen dat er teveel onjuistheden, toevalligheden en onlogische factoren zijn die de officiële versie tot een conspiracy van de Amerikaanse overheid maken. Tegelijkertijd bleken de aanslagen –hoe gruwelijk ook- wel erg handig te passen in de huidige agressieve buitenlandse politiek van de VS. Maar als de overheid bewust dingen achterhoudt en over bepaalde zaken liegt, wat is daar dan de reden voor? Probeert de Bush-regering kapitale blunders te verdoezelen die de terroristen gelegenheid hebben gegeven hun aanslagen uit te voeren? Er zijn veel meldingen van het feit dat de regering al maanden van tevoren op de hoogte was van komende aanslagen en dat civiele vliegtuigen wel eens daarvoor ingezet konden worden. Was het amateurisme of onverschilligheid? Of heeft men het bewust laten gebeuren? Een rookgordijn? Sterker nog: heeft de Amerikaanse regering de aanslagen willens en wetens laten gebeuren? En nog veel sterker: is het mogelijk dat ze in opdracht van een besloten kern van de Bush-regering zijn georganiseerd en uitgevoerd?

Dit artikel verscheen ook al in April

In een eerder artikel plaatsten we het verslag van http://ditkannietwaarzijn.nl en miljardair Jimmy Walters die aanwezig waren bij de lezing van de TU-Delft. De TU-Delft had onderzoek gedaan naar enkele 9/11-aspecten en de resultaten daarvan waren te zien in de Zembla-documentaire. Volgens Jimmy Walters was het echter allemaal doorgestoken kaart en / of slecht onderbouwd. De TU-Delft komt nu met een reactie. We plaatsen de reactie van dr.ir. Coen Vermeeren hier ongewijzigd.

Dit onderwerp zal ook weer aan bod komen op het 16 September congres. Kaarten daarvoor kunt u hier kopen.

Hun eigen presentatie is hier te zien.

De 9/11 uitzending van Zembla is ingeslagen als een bom. Gisteren (13.00 11/9/2006) was de uitzending al 6000 maal bekeken op de Zembla-site en de Engels ondertitelde versie komt vandaag nog online. Aan de reacties onder ons artikel is al te zien dat er (natuurlijk) veel verschillende meningen zijn, wij van Zapruder waren echter te spreken over de uitzending: er werd serieus ingegaan op de alternatieve theorieën. Zembla heeft ook hun journalistieke woord gehouden, onze bijdrage werd niet uit z’n verband gerukt. Dat hebben we wel eens anders meegemaakt. De conclusies van Zembla voor wat betreft WTC1 en WTC2, nemen we vooralsnog niet over, daarvoor vinden wij het gewicht dat de TU-Delft op deze manier in de schaal legt veel te laag, maar al met al was dit een supercoole docu die veel mensen nu eindelijk eens een objectief en redelijk breed beeld voorlegde en brak met een 5 jaar durende mediatraditie van bagatelliseren en ridiculiseren van het onderwerp.

Na een gesprek dat we net hadden met de documentairemakers Hans en Kees leek het ons een goed idee om jullie te laten discussieren met hun. Waarom hebben ze juist deze punten onderzocht? Zijn ze nu zelf ook ‘believers’?  Hoe hebben ze hun onderzoek verricht? Dit is jullie kans om bruggen te bouwen. Spaar ze niet, maar blijf netjes! We doen dit op het forum, dus: hier je eigen hotline naar Zembla.

Update 14/9 11:50 Hans en Kees zijn aanwezig op het forum, geef ze even wat tijd om alles te lezen

Update 14/9 12:20 Ik heb zojuist Kees en snelcursus ‘forum’ gegeven, dus nu gaat het echt gebeuren!

Kijk, dat is nog eens een Telegraaf-titel. Eigenlijk had ik willen neerzetten: ‘Miljardair Jimmy Walters noemt TU-onderzoek doorgestoken kaart, maar dat is wat lang voor onze opmaak’. Gisteravond was er een bijeenkomst op de TU-Delft waarop de studenten en leraren hun 9/11 ‘onderzoek’ verantwoordden. Het liep uit op een totaal fiasco voor de TU-mannen als ik de commentaren van mensen die er wél bij waren mag geloven. Vrijwel al hun bevindingen werden onderuit gehaald door Jimmy Walters, de miljardair achter the ’one-million dollar-contest‘. Met politie en bodyguards voor de deur werd het een gedenkwaardige avond.

Wij hebben nog niets gecontroleerd, we zullen de TU-Delft om een reactie vragen en die ongewijzigd publiceren, maar dit is het relaas van Albert Toby van http://ditkannietwaarzijn.nl die er wél bij was.

Jimmy Walters zal ook spreken op de conferentie van 16 September in de jaarbeurshallen en zal daar weer ingaan op het TU-Delft onderzoek. Kaarten hiervoor zijn hier te bestellen. Onze Robin de Ruiter zal er ook spreken.

Sinds vanavond is de Zembla-documentaire ook met Engelse ondertiteling beschikbaar.

De gebeurtenissen op 9/11 zijn direct in verband te brengen met ‘The New World Order’. Het boek van Robin de Ruiter is daar ook heel erg duidelijk over. Onze eigen 9/11 verhalen hebben de gebeurtenis ook altijd in een dergelijke (sub-) context besproken. ‘The New World Order’ is het aansturen door regeringen en corporations, onder druk van de families / krachten achter de centrale banken, op een unipolaire, wereldregering. De voortekenen daarvan zijn globalisatie en het handelen van organisaties als de CFR, Tri-lateral-commission, de VN, de WHO, de wereldbank, de centrale banken. De stille transformatie van de NAVO als passieve verdedigingsmacht tot een actieve interventiemacht, ultra vreemde geldsystemen waarin een particuliere centrale bank het geld van een land kan maken uit lucht (zonder gouddekking) maar daar wel rente over rekent aan dat land, vééél rente (de Federal Reserve werkt zo), het op scherp zetten van hele monetaire stelsels (de uitholling van de dollar) en ook de olieoorlogen zijn uitingen die helemaal in dit plaatje passen. Het nieuwe voertuig van de NWO is terrorisme.

De Nederlandse kranten berichten hier nooit over en de meesten van ons weten dus ook niet wat de NWO is. Aan Nederlandse politici is ook op geen enkele manier te merken dat ze zich bewust zijn van de New World Order. Toch zien wij geen spoken en zijn wij in goed gezelschap met onze visie.

Eline van 100%NL in gesprek met Patman van Zapruder. Elke Maandagavond en Woensdagavond om 18.20 een conspiracy. Deze keer over 9-11.

Abonneren op de zapcast kan hier. 

Vandaag op de dag af is het precies 5 jaar geleden dat men de grootste loer van de geschiedenis probeerde te draaien jegens het Amerikaanse volk en de rest van de wereld. We moesten na de initiële 9/11-shock geloven dat wat slecht voorbereide, doch fanatieke, moslimterroristen geleid door een mysterieuze, wat fragiele man in een Afghaanse grot, met wat zakmesjes en anderhalve vliegles de machtigste natie ter wereld rechtstreeks in het hart trof, met alle gevolgen van dien. Bij nadere bestudering van deze officiële verklaring bleek er niet veel te kloppen van alle geopperde feiten en het begon steeds meer te lijken op een handig excuus voor de agressieve en imperialistische politiek van de Verenigde Staten om oliebelangen elders veilig te stellen. Maar was het wel echt boze opzet van Bush & Co? Waren ook niet zij een enorme loer gedraaid door die handige terroristen die toch meer verreikende connecties bleken te hebben dan gedacht? Had er geen verraad in eigen gelederen plaatsgevonden en probeerden ze dat nu met alle macht recht te trekken? Is het niet domweg een gruwelijk geval van Murphy’s Law geweest dat op die bewuste dag er incompetente mensen de leiding hadden en de rest zat te slapen? 

Vanavond om 22.35 op Nederland 3 zal Zembla haar 9/11 documentaire uitzenden. Zapruder_Inc heeft het team van Zembla volop geholpen in hun voorbereidingen en research en is zelfs geinterviewed voor de documentaire. Met angst en beven wachten we het resultaat af; is de essentie van ons verhaal bewaard gebleven, of is het uit context gehaald? (Ik heb persoonlijk het gesprek gedaan, maar vond het niet mijn sterkste ‘optreden’, geef mij maar een toetsenbord om mijn verhaal kwijt te kunnen) Hoe dan ook, hoewel de makers niets kwijt wilde over de gekozen insteek en / of hun conclusie kregen we wel de indruk dat het een eerlijke en uitgewogen documentaire zal zijn.

De documentaire zal ook Engels ondertiteld beschikbaar komen op Google-video.

update 10/9 23:55: uitzending geweest, Zapruder_Inc duidelijk in beeld, maar wat vonden jullie van de docu?
update 11/9 01:05: docu is te zien op http://www.zembla.tv
update 12/9 23:20: fragmenten van de docu op Alex Jones’site infowars

In officiële media is lange tijd nauwelijks aandacht besteed aan deze complotten, omdat serieuze aandacht koren op de molen zou zijn van de complotdenkers. Zou er iets van waar kunnen zijn? Aldus Vara’s Zembla op hun website. Klinkt goed? We zijn benieuwd. De voorbeschouwing staat vanaf vandaag in elk geval online via deze link.