Zapruder Inc.

Iedereen weet het en toch willen we er niet aan: onze huidige voedselketen is eindig en het hoogtepunt is in zicht. Hebben we nu nog alle luxe van duizenden artikelen in de supermarkt, straks komt daar onherroepelijk een einde aan. Althans, voor de mensen die het dan niet meer kunnen betalen. Onze voedselketen is uiterst onduurzaam omdat ze in toenemende mate op olie is gebaseerd. Olie om gewassen te verbouwen, olie om er veevoer van te maken, olie om het ‘op te waarderen’ en olie om alle eindproducten van de ene naar de andere kant van de wereld te vervoeren. Dit heeft als direct gevolg dat er bossen en andere ecosystemen voor geruimd moeten worden en dat het een enorme berg afval oplevert in de vorm van CO2-uitstoot en alles wat er gedurende de logistieke keten bijkomt. De calorische rekensom komt erop neer dat we veel meer energie erin stoppen dat we er aan voedingsenergie uithalen. Plus dat door de extensieve en onduurzame technieken er toenemende bodemverschraling ontstaat en een afname in biodiversiteit van zowel plant als dier. Een eindig model wat we niet onder ogen willen zien totdat de schappen in de buurtsuper leeg raken.

M. King Hubbert ontdekte in de jaren 50 dat iedere oliebron op een gegeven moment een maximale productie haalt, cq de piek van Hubbert. Daarna vloeit er minder olie uit de bron en op een gegeven moment moet er zelfs gepompt worden om de laatste olie naar boven te halen. De theorie die hij ontwikkelde, bleek ook uit te komen voor de totale productie van alle olievelden in de Verenigde Staten. King Hubbert voorspelde daarop dat de totale olieproduktie in de VS in 1970 zou pieken en daarna zou dalen. Hij kreeg gelijk. De VS veranderde in de 10 jaar na 1970 van ’s werelds grootste olieproducent in ’s werelds grootste olie-importeur. Maar toen was olie nog goedkoop. Van de 54 olieproducerende landen op de wereld hebben er inmiddels al 40 de productiepiek gepasseerd: waaronder Mexico, Groot-Brittannië en Noorwegen. Het vervelende is dat alternatieven voor olie, zoals aardgas en steenkool, ook beperkt voorradig zijn en dat aardgasvelden en steenkoollagen ook een piekproductie vertonen. De wereldsteenkoolpiek valt waarschijnlijk al voor 2020 en de wereldaardgaspiek niet veel later. Het blijkt dat de de winning van de meeste andere delfstoffen uit de aardkorst ook verloopt volgens de theorie van Hubbert. Zo is inmiddels peak-goud in 2002 gepasseerd. Peak-strontium in 2005, peak-wolfraam in 2004, peak-platina in 2006. Wat staat ons te wachten ?

Misschien wel één van de meest tot de verbeelding sprekende ‘superpowers’ (als we het even zo kunnen noemen) is tijdreizen. Vergeet onzichtbaarheid, vergeet teleportatie, tijdreizen is de bom. Wat zou jij doen als je kon tijdreizen? Zou je rijk worden door speculatie met voorkennis? Zou je een Leonardo da Vinci willen zijn door met kennis van nu terug te gaan naar de 13e eeuw? Of zou je morgen plaats gaan nemen op de starship Enterprise in het jaar 2257? Als tijdreizen zou kunnen, werkt het dan allemaal wel zo, is het wel mogelijk om terug te gaan, of vooruit te gaan, naar dezelfde tijdlijn? Is het universum wel een voorspelbaar uurwerk of is geschiedenis nooit herhaalbaar, ook niet op dezelfde tijdlijn? Volgens relativiteitstheorie (en bewezen experimenten) is beperkt reizen in de toekomst wel mogelijk, door plaats te nemen in een heel erg snel ruimteschip, verloopt jouw tijd langzamer dan de tijd op aarde. Na 10 jaar reizen op lichtsnelheid, ben je bij terugkomst als het ware 10 jaar in de tijd vooruit gereisd. Terug naar het verleden is een ander verhaal en je zou denken dat als dat mogelijk zou zijn, we allang bezoek uit een technologisch vergevorderde toekomst zouden hebben gehad. En dat is nu precies wat er aan de hand lijkt te zijn in een fragment uit een Charlie Chaplin film. Ineens is daar die telefonerende travestiet die door beeld loopt in ‘The Circus’ uit 1928. Duidelijk aan het bellen met zijn mobiele telefoon. Maar wacht eens even, een mobiele telefoon in 1928? Wat klopt hier niet? En wie is deze meneer? Zou het dan toch....

In de nabije toekomst is de technologie zo ver dat praktisch ieder falend orgaan kan worden vervangen door een kunstmatige versie. Het bedrijf The Union verkoopt deze surrogaatorganen zelfs aan mensen die er het geld niet voor hebben. Wie niet de enorm hoge prijs kan ophoesten koopt er één op afbetaling. Echter, wanneer niet aan de verplichtingen kan worden voldaan treedt de ‘repossesion (repo) act’ in werking: net als een auto of een huis valt het orgaan toe aan de oorspronkelijke eigenaar; The Union in dit geval. Die heeft daarvoor speciale ‘Repo Men’ in dienst die het orgaan komen terughalen; meestal met fatale gevolgen voor de achterstallige betaler. De film combineert klassieke SF-elementen (Blade Runner, Total Recall) met een flinke schep maatschappijkritiek. De film is misschien niet foutloos in de uitvoering, maar geeft voldoende stof tot nadenken.

Ojee, nu zijn we helemaal ons verstand verloren! Na al die anderen die zijn gaan flippen, moesten afhaken of doorsloegen is nu ook jullie rots in de samenzweringsbranding, Zapruder Inc., definitief van het padje af. Als er iets is dat wel onweerlegbaar is, is het toch zeker wel zwaartekracht? Wat anders houdt ons aan de grond? De relatie tussen HIV en AIDS bestaat niet, peak-oil is een afspraak, de aarde was vroeger kleiner, 9/11 was het werk van Bush Inc. en nu is zwaartekracht ook ineens flauwekul? Inderdaad, en waarom niet? Het menselijk brein zit zo in elkaar dat waarnemingen en gedachtes en verklaringen altijd moeten voldoen aan een onderliggende denkraam, je zogenaamde paradigma. Alles wordt automatisch zo verklaard dat het past binnen dit kader. Maar dit kader is ook maar cultureel en sociaal bepaald, het is geen waarheid per se. Hoe meer opleiding, hoe nauwer het kader zelfs is. Eén van de coolste dingen die je jezelf daarom kunt aandoen, is de grenzen van dat aangeleerde denkraam wegnemen en out-of-the box proberen te denken. Dingen zien zoals je ze nooit eerder zag. Voor ons van Zapruder Inc. niet zo’n probleem, wij hebben maar hele kleine boxjes en denken daar dus al snel buiten, maar voor jullie hebben we hier een oefening: verklaar de wereld zonder zwaartekracht. Want zeg nou eerlijk, zwaartekracht, wie bedenkt nou zoiets? In strijd met de meest fundamentele natuurwetten die we hebben (wet van behoud van energie). Makkelijk te ‘falsifiëren’ (zulke experimenten bestaan). Een onzichtbare invloed die op afstand, zonder dat duidelijk is waar de energie vandaan komt, die aan alle objecten groot of klein even hard trekt. Ja, zo kennen we er nog wel meer: tovenarij. De theorie achter dit FreshFM radio-item is trouwens bloedserieus, het heetExpansion theory, en we komen er op terug. Maar niet nu, eerst jullie brein oprekken. 

„Climategate“ weigert te verdwijnen. U weet nog, einde 2009 werden emails, interne documenten en werkwijzen van het Engelse Climate Research Unit „gestolen“ en gepubliceerd (iets wat tevergeefs geprobeerd werd te bewerkstelligen door een Freedom of Information Act aanvraag, alhoewel het CRU voor de Britse staat werkt en verplicht is dergelijke verzoeken te honoreren) waaruit bleek dat de wetenschappers sceptische collega’s dwars zaten, aan modellen rommelden en richting resultaten rekenden. Opeens stond de „wetenschappelijk consensus“ over „klimaatverandering“ in het beklaagdenbankje. De klimaatconverentie in Kopenhagen 2009 klapte, en de VN, banken, NGO’s als het Wereld Natuurfonds, Obama’s Chicago Climate Exchange en Europese Unie zagen opeens de miljardenmarkt voor „carbon-credits“ bedreigt. Om wat van de geloofwaardigheid van de „klimaatwetenschap“ terug te winnen, werden snel drie onderzoekscommissies in het leven geroepen die het gedrag van het CRU onder de loep namen. De eenstemmige conclusie: het CRU heeft behoorlijk en wetenschappelijk gehandeld. Nu zijn de werkwijzen van deze commissies op hun beurt weer onderzocht. En drie maal raden: hun werk is een grote „whitewash“. 

Biobrandstof

Planten halen CO2 uit de atmosfeer en maken er suiker, hout en soms olie van. Het leek de klimaatbeweging een goed idee om die stoffen als brandstof te gaan gebruiken, zodat de steenkool en aardolie diep in de aardkorst zouden blijven. In theorie zou dit de menselijke CO2-uitstoot beperken.

De klimaatbeweging hoopte dat er meer bomen zouden worden geplant. Helaas verdwenen er in Brazilië en Indonesie enorme stukken regenwoud om plaats te maken voor biobrandstofplantages. En we gingen voedseloverschotten omzetten in brandstof.  Door biobrandstof te subsidiëren en bij te mengen in gewone brandstof, kon men jarenlang de prijs van aardolie kunstmatig laag houden. De prijsstijging van de eindige grondstof aardolie werd uitgesteld tot 2007 en 2008.

Als er sprake is van een complot, moet er ook sprake zijn van een groep mensen die dat complot organiseert. Het één kan niet zonder het ander. Andersom hoeft echter helemaal niet het geval te zijn. De aanwezigheid van organisatie betekent niet dat er ook besturing is, of een plan. De natuur heeft zelfs een sterke voorkeur voor onbestuurde organisaties. ‘Organisatie is eerder een indicatie voor de afwezigheid van besturing dan de aanwezigheid ervan’® Vertaald naar complottheorie betekent dat, dat de constatering dat er sprake is van schijnbaar intelligente patronen, niet hoeft te betekenen dat er ook iets of iemand is die ze aanstuurt. Sommige systemen zijn zo complex dat (centrale) besturing onmogelijk is. Denk aan een ecosysteem, een maatschappij, of aan een school vissen. Ondanks het ontbreken van besturing, kan er toch nog steeds sprake zijn van (schijnbare) doelgerichtheid. Dergelijke systemen kunnen dermate intelligent lijken, dat veel mensen zich niet kunnen voorstellen dat er geen sprake is van plan. Toch is dat zo. Met wat kennis over zelf-organisatie gaat de wereld van de complotten er dan ineens heel anders uitzien. Sommige dingen organiseren namelijk zichzelf, hoe vreemd dat ook klinkt als je voor het eerst met het concept zelf-organisatie in aanraking komt.

In toenemende mate is wetenschap overtuigd geraakt van het eigen gelijk. Gedwongen door toenemende commerciële belangen en achterblijvende resultaten probeert wetenschap steeds agressiever ons te overtuigen van hun gelijk en hun alleenrecht op waarheidsvinding te claimen. Wetenschap is namelijk iets dat alleen door wetenschappers kan en mag worden bedreven, hoe gespecialiseerder, hoe beter. Publicaties worden bewust steeds onleesbaarder geschreven en de afstand tussen werkende innovatie en ‘echte wetenschap’ wordt almaar groter. Maar wat is is wetenschap echt en wat heeft wetenschap echt met waarheid en feiten te maken? Voor het antwoord op die vragen kun je natuurlijk niet terecht bij de gemiddelde academische drone die ook maar napraat wat hem of haar is aangeleerd. Wel bij Kary Mullis. Er zijn maar heel er weinig wetenschappers zo briljant als Kary. En zo inspirerend. En zo gek als een deur. Gelukkig maar, want dat is een kwaliteit die we veel te weinig zien in al die media-getrainde consensus wetenschappers van tegenwoordig. Niet gehinderd door politieke correctheid, carrière-overwegingen, reputatie, conformiteit, inteelt of andere wetenschapsonwaardige zaken spreekt Kary altijd vrijuit. Zijn antwoord op de zojuist gesteld vraag is: veel minder dan je denkt.

Gezond eten is extreem eenvoudig: eet het voedsel dat moeder natuur ter beschikking stelt in z’n meest pure vorm mogelijk. Eet voldoende dierlijke vetten (de zogenaamde ‘verkeerde’ vetten), eet voldoende cholesterol (zogenaamd levensgevaarlijk), voldoende vezels, gevarieerd, ach, luister gewoon naar moeder natuur en vergeet wat de voedingsindustrie je probeert wijs te maken. Evolutie is veel slimmer dan wat witte jassen en veel eerlijker dan een industrie die winst moet maken. Tot zover de theorie. Goede voeding is namelijk in de supermarkt nauwelijks te krijgen. Het bioindustriele vlees zit vol met antibiotica, groentes en fruit zijn genetisch gemanipuleerd of kapot gespoten met chemtech. Overal zit suiker in, of, nog erger, fructosestroop, zoetstoffen als aspartaam of smaakversterkers. De schappen staan vol met industriële troep zoals Becel, Optimel, AA-drink en andere kapot geraffineerde zooi met minimale voedingswaarde en op den duur schadelijke uitwerking. Met gezonde voeding heeft het niets te maken. Een groeiend aantal mensen is gaan begrijpen dat oud worden zonder medicatie, allergieën, hart-en vaatziekten, diabetes (type 2), obesitas goed mogelijk is maar betekent dat je zorgvuldig op zoek moet gaan naar goed, biologisch voedsel en daar voldoende geld voor over moet hebben. Die mensen zijn gek. Plain and simpel totally nuts. Gezond willen eten is een heuse psychiatrische aandoening: orthorexia nervosa. Dat is geweldig nieuws want dat betekent dat huisartsen nu ook al die gezonde mensen pilletjes en drugs kunnen gaan voorschrijven. Om ze nog gezonder te maken natuurlijk. Of eigenlijk helemaal onnatuurlijk. Geen grotere gekken dan psychiaters en geen gevaarlijker industrie dan de voedingsindustrie.

De chemtechrevolutie beloofde ons een prachtige nieuwe wereld maar gaf ons mens- en dier- onvriendelijke chemicaliën, giftige pesticiden en oceanen vol anorganisch, onafbreekbaar afval dat complete, aardoverspannende voedingsketens bottom tot top vervuilde, zonder hoop op snelle opruiming. Landbouw erodeerde tot onduurzame monoculturen en voeding werd steeds minder voedzaam. Toen, toen kwam de gentechrevolutie, de reengineering van organismen op biochemisch niveau. De hongersnood op aarde - kennelijk ontstaan / nog niet opgelost door de chemtechrevolutie – zou verdwijnen want multinationals zouden ons zegenen met hyperproductieve landbouw. Het bracht ons in onbalans gebrachte natuur, verschraalde landbouwgronden, resistente onkruiden en ongedierte, nog meer monoculturen, maffiale corporate controle over voedselproductie en vooral een oncontroleerbare genetische besmetting van onze kostbare natuurlijke soorten. En dan is daar zo maar ineens, zonder publiek debat, zonder overzicht, zonder regulering, zeg maar verdacht stilletjes: de nanotechrevolutie. Reengineering van de natuur op moleculair niveau. Zonder dat u het weet zitten uw voedingsmiddelen, geneesmiddelen en persoonlijke verzorgingsmiddelen vol met moleculen en verbindingen waarvan niemand weet wat hun uitwerking zal zijn op mens, dier, plant en ecosysteem. Wie zegt dat innovatie altijd vooruitgang is? Wetenschappers zijn slimme mensen maar gezond verstand is hun vaak vreemd, want welke halve zool haalt het nu in zijn hoofd giftige, biovijandige troep te ontwikkelen? Wat heb je dan geleerd op je dure opleiding? Technologie heeft geen mening, is moreel neutraal en zo is de creatie ervan dat in principe ook, maar gezond verstand heeft wel degelijk een mening.

‘Twijfel aan alles’, luidde oorspronkelijk de allereerste regel van de allereerste formulering van die befaamde wetenschappelijke methode. Descartes wilde geloof en aanname scheiden van objectief bewijs en vanaf dat moment ‘wetenschap’. Wetenschappelijke methode is nog steeds ons primaire instrument voor waarheidsvinding. Maar die twijfel die er de basis van zou moeten vormen, die is in de loop der tijd wat selectiever geworden. Twijfelen mag nog wel, maar niet aan global warming door antropogene CO2. En niet aan biodiversiteit door Darwiniaanse evolutie. En niet aan ziektepreventie door vaccinatie. En ook niet aan eigenlijk alles waarmee industrie en hun witgejaste voetvolk veel geld verdienen. Nee, de twijfel van Descartes is tegenwoordig onder ‘wetenschappelijk’ voorbehoud. Probeer als wetenschapper maar eens hardop te twijfelen aan HIV als oorzaak van AIDS. Met religieus fanatisme zal je bestreden worden tot je professionele dood er op volgt. Toch is de theorie dat HIV de oorzaak is van AIDS wetenschappelijk niet meer houdbaar en zijn er steeds meer wetenschappers die zich openbaar achter die constatering scharen. House of Numbers zal je weer de gezonde twijfel geven die nodig is om conventionele HIV religie te herkennen voor wat het is: oplichterij grenzend aan genocide. Na het zien van deze documentaire zullen nog maar weinig mensen dat kunnen ontkennen. AIDS blijkt gewoon te genezen en seropositiviteit iets onverklaarbaars. Zegt o.a. de ontdekker van het HIV. En na het zien van deze docu twijfelt u daar ook niet meer aan.

Dames en heren, goedemiddag. Welkom aan boord earthship Gaia en welkom in het antropoceen, ik ben vandaag uw reisleider. Als u zo vriendelijk wilt zijn uw gesteriliseerde schone luchtmasker op te zetten, dan kunnen we de atmosfeer in en afdalen tot het oppervlak. In enkele momenten vliegen we boven de transoceanische vuilnisbelten, het zal met deze snelheid van mach 3 een half uur duren voordat we ons hermetisch afgeschermde resort CleanSea III bereiken. Aan uw linkerhand ziet u inmiddels de installaties waarmee grote zeegaande zoogdieren worden ontdaan van ongewenste antropogene toevoegingen. Rechts in de verte de gigantische oceanische visreinigingsinstallaties, hier wordt zeevoedsel ontdaan van de zware metalen die ze in hun leven onderwater accumuleren, voordat ze worden geraffineerd tot heerlijke, voedzame voedselcapsules. Het entertainementsysteem toont u momenteel beelden van de tijden dat zeeleven nog geen last had van SACS, severe antropocene contamination syndrome. Van 2010 zijn berichten bekend dat er geen vis meer in de zee zwom die vrij was van zware industriële metalen en geen walvis meer gevangen werd zonder afval in zijn maag. In enkele minuten zullen we uw intraveneuze voeding omschakelen naar de smaak synthetische tonijn.

Vergeet al die meteorietenflauwekul. Doe ook niet meer denken aan insecten. Ook niet continentale drift. Nee nu is het namelijk zeker hoe het wel is gegaan. De dino’s zijn door global warming kapot gegaan.Of nee, juist door global cooling, veroorzaakt door broeikaseffect. Want denk niet dat broeikaseffect alleen maar global warming kan veroorzaken, nee, nee, het kan vriezen en het kan dooien. En dat broeikaseffect was weer het gevolg van de te hoge CO2 niveau’s destijds, 65 miljoen jaar geleden. Dat hebben slimme wetenschappers recent ontdekt. Hoe dan ook, het waren dus auto’s en fabrieken die de dino’s kapot hebben gemaakt. Die veroorzaken namelijk de te hoge CO2 niveaus aldus beroepsoplichterklimaatguru Al Gore. ‘Het verbranden van fossiele brandstoffen’. Maar dat is vreemd, die fossiele brandstoffen, dat zijn toch rottende dino’s? Nou, eigen schuld dikke bult dan. Dino’s hebben zichzelf gekilled. Wat, verwarrend verhaal? Wat verwacht je dan, het is maar wetenschap.

Nou, wijsneuzen, zeggen jullie het maar, Wat zien we hier? De toekomst? Het einde van Shell? De concurrent van de Orbo? Of een coole hoax?

De gezamenlijke luchtvaart-industrie heeft besloten dat zon en blauwe lucht schadelijk voor ons zijn en overheden zijn kennelijk niet tegen dit besluit. Dit is een overzicht van enkele video’s in Europa van de afgelopen twee weken. Mocht je net als wij (nog) niet overtuigd zijn van de chemtrail-theorie, dat is niet nodig, het is al ernstig genoeg als dit ‘alleen maar’ contrails zijn. Contrails zijn inmiddels een belangrijke factor van de vorming van langdurige bewolking. NASA merkt op dat ze de temperaturen op aarde zouden kunnen beïnvloeden. Het effect van al die vervuiling heeft in ieder geval al een eigen naam: global dimming.  Welkom in het antropoceen.

Overgenomen van ons ZapLog, cc-zero

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates, uitvinder van de bluescreen of death. ‘The most important climate-speech of the year’? kopte één van onze favoriete weblogs recentelijk.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof ‘The Inconvenient Truth’ niet al bij ieder weldenkend mens bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter de flauwekul ‘undisputed’ ook nu weer dezelfde selectieve hapsnapredeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door Bill Gates. In een op het eerste gezicht goedbedoelde presentatie maakt hij zich sterk voor een duurzamere wereld en komt met oplossingen. Maar aan zijn nieuwste initiatief zit, net als aan veel van zijn voorgaande, een luchtje. 

De kritiek op het IPCC is de laatste tijd niet minder dan vernietigend. Het ene schandaal over gemanipuleerde data wisselt het andere af en ook de internationale gemeenschap begint de hoofdconclusie dat onze aarde zou opwarmen door menselijk toedoen steeds meer in twijfel te trekken. Niet alleen de dodelijke blunders van de IPCC-onderzoeken zouden hiertoe aanleiding geven, maar ook de ‘harde’ data die zou moeten bewijzen dat de aarde opwarmt. Een aantal wetenschappers hebben het laatste rapport van het IPCC gekraakt door te stellen dat de weerstations over de hele aarde - waarop een belangrijk deel van de argumentatie gebaseerd is - geen betrouwbare metingen hebben kunnen maken. De reden hiervoor is dat waar de meetstations vroeger afgelegen lagen, ze nu vaak worden omringd door steden en industriële activiteit. Mede door verplaatsingen van weerstations, omliggende landschapsveranderingen en bouw van steden en gebouwen door mensen, zijn de metingen van de stations niet meer te vertrouwen. Iets wat het IPCC duidelijk wél doet…

“Moge u in interessante tijde leven” luidt dat bekende spreekwoord. En interessant zijn ze, helemaal op Planet Clusterfuck. De laatste weken worden met name prominent ingenomen door de Ongenaakbaren. Waar vroeger nog presidenten werden afgezet, regeringen vielen en het volk de straat op ging voor het hoofd van de koning, komen deze teflon prinsen weg met moord en doodslag. En erger. Wat dacht je van genocide? Balkie legt het rapport van de Commissie Davids kalmpjes naast zich neer, alsof Nederland niet één van de grootste misdaden heeft begaan sinds onze bemoeienissen in voormalig Nederlands-Indië. En nu zien we ook DNB-president Wellink de conclusies van Commissie De Wit naast zich neerleggen alsof het de krant van gisteren is. Beiden beroepen zich op de onvoorspelbaarheid van het voortschrijdend inzicht. Wir haben es nicht gewusst! Of was het nu “nicht wissen wollen”? Ze vergeten kennelijk dat ze opperbaas wilden worden en dat van baasjes wordt verwacht dat ze inzicht, visie en daadkracht moeten hebben. Het is toch heerlijk dat je achteraf kunt zeggen dat je met de kennis van nu toen anders had besloten? Los van deze filosofische kwestie is het duidelijk dat zowel Wellink als Balkenende donders goed wisten wat ze deden. Er was destijds voor beiden meer dan genoeg informatie beschikbaar om wél de juiste beslissing te maken. Of in ieder geval niet de foute…

In de dytopische klassieker The Matrix komt een scene voor waar één van de rebellen van de Nebukadnezzar onderhandelt met de agenten van de Matrix. In ruil voor een ‘normaal’ en comfortabel leven in de Matrix (een virtuele wereld waar de menselijke geest in een droomstaat leeft) is hij bereid zijn mede-rebellen te verraden, zolang hij maar terug wordt geplaatst in de Matrix en geen herinnering heeft aan hoe vreselijk de echte wereld is. Hij verkiest bewust de droom boven de realiteit, omdat die laatste te gruwelijk is. Dit is herkenbaar voor een groeiend aantal mensen, want we zijn met z’n allen in sneltreinvaart bezig onthecht te raken van de wereld om ons heen. Hoewel de global warming hoax misbruikt wordt voor nationale en geopolitieke doeleinden, raakt het toch aan een belangrijk punt in onze samenleving, namelijk dat we niet meer in contact staan met de natuur en de wereld om ons heen. We leven in het antropoceen, waar de mens denkt de natuur naar zijn hand te kunnen zetten door middel van techniek een oneindig vertrouwen in de wetenschap. Maar men beseft niet dat we uit die natuur voortkomen en dat onderwerping van diezelfde natuur onherroepelijk ons einde betekent. Maar voordat het zover is, zal de mensheid afglijden in een neerwaartse spiraal en zullen steeds meer mensen te lijden hebben van de geleidelijke afbrokkeling van onze maatschappij.