Zapruder Inc.

Het weer doet wat vreemd de laatste tijd. Dat kunnen we beamen. En wat daarvan de oorzaak is wordt ons verteld door Al Gore en IPCC. Gore kennen we nog als zelfverklaard uitvinder van het internet en de nieuwe economie. En als we zijn ‘truth-docu’ mogen geloven was hij ook een van de eersten die iets leerde over het klimaat en CO₂. Gore kan het mooi vertellen. Dat moet hem worden nagegeven. De juistheid van zijn praatjes laat echter veel te wensen over.

Naast story teller Gore hebben we ook het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Dit aan de VN gelieerde ‘panel’ brengt regelmatig rapport uit. Hierin wordt de wereldopinie over klimaatverandering gedicteerd. Wereldwijd smullen politici en beleidsmakers van zo’n rapport. Het is dik en lijkt goed onderbouwd. Lezen doen ze het niet. Ze zouden het toch niet begrijpen. Ze beperken zich tot de PMS (policy makers summary) en bepalen op basis daarvan hun beleid. 

Dit is echt scary shit. Een enkele foto van jouw gezicht is voldoende om je straks samen met je onschuldige maten op de films uit beveiligingscamera van die luchthaven te plaatsen. Jeweetwel, die luchthaven waar net een terroristische aanslag met 500 doden heeft plaatsgevonden. Vanaf je pasfoto kan gemakkelijk, met speciale software, je gezicht in alle aanzichten -zijkant, bovenkant, schuinvoor, linkonder, you name it- worden uitgerekend en op foto worden getoond. Volkomen levensecht. De techniek erachter heet morphing, waarbij ‘morph’ voor ‘vorm’ staat. Morphen wordt al veel langer gebruikt als fotografische en cinematografische truc om Michael Jacksons in weerwolven, of een acteurs in robots van vloeibaar metaal te laten veranderen.  ‘T-1000, advanced prototype, liquid metal’ *duits accent*. Maar na het zien van het onderstaande filmpje, dat al van 1999 stamt, ga je je afvragen wat de huidige state-of-the-art is. Het zou mij niet verbazen als met de laatste generatie morph-software het mogelijk is vanaf een enkele foto van een gezicht, dat gezicht in alle aanzichten, belichtingen en gemoedstoestanden over een bestaand filmfragment te superpositioneren. Ik zie overheden en veiligheidsdiensten al enthousiast opveren. Het volgende filmpje van Osama wordt voortaan gewoon bij LucasArts besteld. Geen Osama meer bij nodig…

De hier getoonde techniek komt van het Max-Planck institute für biologische Kybernetik en werd ons getipt door 8-DJ, via ons forum.

Hoe doen al die topsporters dat toch, elke dopingcontrole weer clean zijn? Nou, simpel. Als je geld hebt, is dopinggebruik tegenwoordig namelijk eenvoudig, veilig en onwaarschijnlijk effectief. Daar hoeven we niet hypocriet over te doen. Daarom, een korte primer tot modern, veilig en bovenal, ondetecteerbaar dopinggebruik. Vergeet die steroïden, sterioden zijn makkelijk te detecteren, hebben bijwerkingen en hun werking is slechts tijdelijk. Gendoping is tegenwoordig de bom.

Update: zeer interessante aflevering van Noordelicht over Gen-doping

Update 16/5/2006: uitgezonden op FreshFM

Dit artikel werd reeds in op 17 maart geplaatst

Update 24-1-2007 14:00: het onderwerp is weel heel actueel met de zaak Landis en de wielrenner van de Quick-step ploeg die uit de school klapt.

Eline van 100%NL in gesprek met Patman van Zapruder. Elke Maandagavond en Woensdagavond om 18.20 een conspiracy. Deze keer over chemtrails.

Abonneren op de zapcast kan hier. 

Amerika en zijn Westerse bondgenoten, hebben het legaal gemaakt voor grote bedrijven om Irak te plunderen. Terwijl het hele land regeringsloos en verlamd was geraakt door een onwettige inval (de massa-vernietigingswapens die nooit zijn gevonden), hebben Bush en Blair, bij monde van Paul Bremer en bij medeweten van meeloopregeringen als die van Balkenende, de huidige én toekomstige rijkdommen van het land verdeeld onder de grote Amerikaanse corporaties. Ten koste van de Irakeze bevolking. We schreven al eerder over deze Bremer Orders, de wetten die het legaal maken voor Amerikaanse bedrijven om de natuurlijke rijkdommen te stelen en de bevolking te beroven. Als laatste deel in de serie over genetisch lieverdje Monsanto, zullen we één van die Bremer Orders eens wat nader toelichten: nummer 81, op maat gemaakt voor Monsanto, Dow en aanverwanten. 

Wij van Zapruder zijn achterdochtig als de neten en zeker niet vies van een spannend randwetenschappelijk verhaal, maar UFO’s zijn ook voor ons nog wat vergezocht. Bij Zapruder willen het ook graag eerst zelf zien voordat we geloven. Maargoed, het verschijnsel is voor veel mensen zeer reëel en er kan niet ontkend worden dat er met grote regelmaat melding wordt gemaakt van rare dingen door de bemanningen van het International Space Station. Zo zagen de austronauten laatst een vreemd voorwerp. Volgens NASA keken de austronauten dan ook ‘vreemd’ op. “Na een langdurige studie van de beelden moesten de wetenschappers ook toen toegeven geen flauw idee te hebben”. Nou staan de NASA wetenschappers wel vaker voor een raadsel, alleen geven ze dat niet graag en liever niet al te vaak toe, maar al zolang het ISS bestaat gebeuren er al vreemde dingen in de directe omgeving van het station. Bliep, bliep.

update: dit item is geplaatst op 26-03-2006, net behandeld op FreshFM

Met Monsanto als voorbeeld lieten we zien dat grote bedrijven slechts één belang dienen - het getal onder de streep - en dat moraal of ethiek daarbij geen rol spelen. Het begaan van een misdaad, zelfs genocide-achtige misdaden is voor een bedrijf een economische overweging. Hoe groter het bedrijf, hoe sterker dit gedrag. In de loop van volgend jaar zullen we met ongelovelijke voorbeelden komen trouwens. Zo onvoorstelbaar, far beyond 9/11, dat mensen het niet voor mogelijk zullen houden. Tot die tijd kunnen de verrichtingen van Monsanto uit deel 1 van dit artikel als voorbeeld dienen. Denk anders ook even aan onze bouwfraude, niets heel dramatisch, maar uiterst winstgevend gebleken voor de frauderende bedrijven. Geen toeval.

Moderne corporaties zijn ware doomsday-machines. Out-of-control. Hoe kan dat?

Als jij en ik een persoon opzettelijk vergiftigen, dan gaan we naar de gevangenis. Als grote bedrijven opzettelijk 100.000 mensen vergiftigen omdat dat meer geld oplevert dan het niet te doen, dan gaan ze meer winst maken en zijn de aandeelhouders blij. Mocht er iemand bezwaar maken dan kopen ze rechters om. Dan kopen ze politici om. Dan spannen ze wetenschappers voor hun karretje om recht te laten lullen wat voor iedereen zo krom als een banaan is. Dan chanteren ze de media met het terugtrekken van hun reclamebestedingen en dan procederen ze iedereen die in hun weg staat plat. In het ergste geval worden ze toch veroordeeld en kost het hun wat geld voor een schikking maar kunnen ze daarna gewoon weer doen wat ze deden. Uiteindelijk is het begaan van misdaden voor een groot bedrijf een economische overweging.

Grote bedrijven hebben per definitie, vanwege hun juridische, wettelijke structuur een pyschopatische persoonlijkheid. Wie stopt een pyschopaat met een miljarden-budget en tienduizenden gewillige loonslaven?

Grote complotten komen altijd uit omdat er altijd iemand zijn mond voorbij praat. Toch? Behalve dan in het echt. De Engelse regering heeft inmiddels door het vrijgeven van een rapport toegegeven vele tientallen jaren lang de meeste giftige en besmettelijk troep over zijn bevolking te hebben gesproeid. Van 1940 tot 1979 duurde die ongein. In die tijd hebben hele scheepsbemanningen en complete labotoriumcrews, om nog maar niet te spreken van alle betrokken officieren in the-chain-of-command het kennelijk heel normaal gevonden dat hun families, hun kennisen, zij zelf werden besproeid met middelen die ook gebruikt worden in chemische en biologische oorlogsvoering. Anders hadden ze wel uit de school geklapt. Van zinkcadmiumsulfide, vreemde bacterieën, tot anthrax, you name it en het werd over de bevolking verstuifd. Hoeveel mensen moeten daaraan hebben meegedaan in al die 39 jaren? 1? 10? 100? 1000? Hoeveel mensen hebben aan de bel getrokken? Juist.

Inmiddels lopen er rechtzaken van veteranen tegen de staat. Het scheen allemaal toch niet zo gezond te zijn. Nee duh… trouwens, chemtrails? Iemand?

Dat hele UMTS blijft ons verbazen. Staatssecretaris van Geel maakte een behoorlijke blunder door te gaan liegen over het Zwitserse rapport dat ze hebben laten maken. Dat is kennellijk gaan opvallen dus nu probeert MONET (Mobiele netwerk operators Nederland) nog wat damage-control te doen door de raadsleden van Nederland aan te schrijven met een brief waarin de ze voordelen van UMTS nog eens belichten. Het schijnt echter voor al die UMTS-knakkers onmogelijk te zijn de conclusies van het Zwitserse rapport te accepteren.

Update: dit onderwerp zojuist behandeld in onze 100%NL radiopraatjes

Sinds het instorten van de Twin Towers nu bijna vijf jaar geleden, is de hamvraag: hoe zijn de torens ingestort? Wij van Zapruder_Inc, en vele mensen met ons, zijn ervan overtuigd dat de torens van het WTC niet door de vliegtuigen alleen hebben kunnen instorten. De torens zijn ‘geholpen’ van binnenuit. Met hun razendsnelle instorting leek het meer op een gecontroleerde instorting zoals je die op Discovery Channel ziet dan het gevolg van een paar inslaande vliegtuigen en wat kerosinebrand. De meest plausibele theorie is die van het bewust plaatsen van springladingen waarmee de Twin Towers in vrije valsnelheid neergehaald werden. Ook de suggestie dat er thermate gebruikt zou zijn klinkt zeer aannemelijk. Echter, daarmee blijven er nog altijd een aantal raadsels onverklaard. Hoe zat het met de enorme hitte die bleef aanhouden lange tijd nadat de torens ingestort waren? Hoe kon het dat de torens in een explosie gelijk die van een vulkaan -compleet met pyroclastische wolk- uit elkaar knalden? Hoe kon het zijn dat staal en beton tot atoomniveau verpulverd werden? Hoe kon het zijn dat er van de twee torens van ruim 400 meter hoog er een stapel overbleef van slechts 10% van de originele hoogte, terwijl 33% gebruikelijk is bij dergelijke instortingen? Welnu, het laatste antwoord hierop lijkt kernfusie te zijn; fusieapparaten afgeleid van zogenaamde mini-nukes. 

update 11-9 10:00: Finse deskundige

update 29-9 16:00: Radio-actieve hot-spots gevonden op WTC-locatie door overheidsonderzoek

update 23-10 18:00: Een declassified document over fusiebommen door DoD geschikt voor sloopwerk

And now, something completely different. Ja, wij van de redactie kennen onze klassiekers. Maar jij denkt dat ’t niet gekker kan dan Monty Python? Het Britse ministerie van Defensie wél. Dat heeft namelijk een stelletje laboratoria in Porton Down, wherever that may be. En daar hebben ze eigenhandig de chemtrails uitgevonden. Jeweetwel, de vliegtuigstrepen aan de blauwe lucht: is het wel altijd condens of worden we soms vergiftigd? Chemtrails kun je in één adem noemen met UFO’s en graancirkels. Of toch niet?

Update 19/9/2006 1:22 radiopraatje gehouden over dit topic op FreshFM en 100%NL

Update 16/10/2006 15:10: de DWD (Deutsche Wetterdienst) en onze eigen KNMI zijn op zoek naar spookwolken: onzichtbare, niet-natuurlijke wolken van honderden kilometers lang die valse echo’s op de buienradar veroorzaken

Hoe goed en vergevorderd is de wetenschap dan precies, dat ze zo arrogant kan zijn en alles dat niet in hun straatje past niet serieus wordt genomen? Met welk recht worden creatieve personen die prikkelende alternatieven bieden, afgeserveerd als niet-wetenschappelijk? Heeft de wetenschap een exclusief patent op intellectuele vooruitgang ofzo? Hoe exact weten ze dan alles, dat paranormaal onzin is, dat OOParts rariteiten zijn en dat morfogenetische velden niet bestaan? Stel je bent zo’n slimme wetenschapper, eentje met een echte opleiding en wat doctoralen, dan is toch het eerste dat je wilt weten waar je vandaan komt? Wie ben je, wat zijn we?  Vragen, vragen. En wat blijkt? De belangrijkste vragen kunnen door de wetenschap niet worden beantwoord…

Links en recht. Boven en onder. Voor en achter. Ana en kata. De 4e dimensie! De 4e dimensie is voor ons net zo moeilijk te begrijpen als voor een platlander de 3e dimensie is. De wereld van een platlander is voor ons 3-dimensionale wezens echter heel erg goed te begrijpen. De analogie tussen platland en onze 3d-wereld is de sleutel om ons een voorstelling te kunnen maken over de 4e dimensie. Enter the world of Poltergeist…

Wat een rotsport dat genengegoochel toch. Vroeger konden we nog, niet gehinderd door enige kennis van zaken, roepen dat wij mensen het superieure ras op aarde waren. Gemaakt naar het evenbeeld van God. Nou God leek dus heel erg veel op een fruitvlieg en nog meer op een regenworm. Het menselijk genoom bestaat uit ca. 30.000 genen, net als dat van een aap, dat voor meer dan 99% gelijk is aan dat van ons. Het genoom van een regenworm bestaat uit ca. 19.000 genen, waarvan de meeste ook nog eens exact gelijk zijn aan die van een mens. En van een fruitvlieg. Check for yourself. Onze genen bepalen hoe ons lichaam eruit ziet en hoe het werkt, zeg maar de bouwtekening van ‘het leven’ (denkt men). Recente ontdekkingen aan het menselijk genoom zetten ook nog eens het evolutieverhaal op de tocht. Er zit namelijk een ‘sprong’ in de evolutie: 233 van onze genen zijn niet te verklaren vanuit evolutietheorie. Dat lijkt weinig, maar niet als je bedenkt hoe weinig genen we verschillen met de Chimpansee. De 233 vreemde genen lijken ergens halverweg onze aanwezigheid op aarde te zijn ingevoegd, misschien wel ‘naar evenbeeld van’. En dat ondersteunt dus weer deels het scheppingsverhaal ofwel intelligent design. Design door wie? Daar zijn hele theorieën over en die theorieën klinken helemaal niet zo gek. Dus wat denkt u? Evolutie? Intelligent design?

Dit artikel verscheen al eerder op 18 maart 2006

Een belangrijke reden waarom de gevestigde wetenschap sommige OOPArts niet weet te plaatsen is omdat ze veronderstelt dat bepaalde wetenschappelijke en technische ontdekkingen maar in één bepaalde tijdvak zijn gedaan. Ze vergeten dat bepaalde uitvindingen en wetenschappelijke principes al veel ouder zijn dan algemeen aangenomen, maar dat ze in de loop der tijd vergeten zijn of zelfs doelbewust verborgen. Sommige ontdekkingen zijn later opnieuw gedaan of gebaseerd op principes die lang geleden al bekend waren. De kennis dat de aarde rond is bijvoorbeeld, is eeuwenlang door ondermeer de katholieke kerk onderdrukt, terwijl de Soemeriërs allang wisten hoe ons zonnestelsel in elkaar steekt en dat de aarde rond is.

Update 10/10/2006: linkcorrectie plus aanvullende info over geologische strata en C-14 methode

In de wereld van archeologie, paleontologie en historie nemen de Out-Of-Place Artifacts (OOPArts) een bijzondere plaats in. Het zijn namelijk historische objecten die gevonden worden in onlogische of onmogelijke locaties en tijdvakken en daardoor regelrecht ingaan tegen algemeen geaccepteerde historische opvattingen. De gevestigde wetenschap verzwijgt liever het bestaan van de OOPArts of doet ze af als hoaxes, terwijl alternatieve historici en creationisten ze juist aangrijpen om de theorieën van de gevestigde orde te ondermijnen. Wat ze ook zijn, ze bestaan echt, zijn vreemd en geven aanleiding tot erg interessante theorieën. 

Dacht je alles te weten over onze historie en de ontwikkeling van de wetenschap, krijgt je dit: Weird Science Week bij Zapruder_Inc!
En dan niet zomaar “gekke wetenschap” maar eventjes een complete herziening van je paradigma; net zoals je altijd van ons gewend bent. We denken dat we op het gebied van wetenschap en historie enorm ver ontwikkeld zijn, maar zijn tegelijkertijd blind voor alternatieve theorieën die regelrecht tegen de huidige dogma’s in lijken te gaan. De wetenschap zoals we die nu kennen gaat grotendeels van het causaal determinisme uit, wat wil zeggen dat er voor ieder effect een oorzaak dient te bestaan. Dit sluit vervolgens het feit uit dat een ‘goddelijke component’ een oorzakelijke factor zou kunnen zijn in de natuur. Creationisme, hoor ik daar roepen? Nee, want we hebben niks met religieuze agendas, maar we snappen wel dat er meer tussen hemel en aarde bestaat dan onze wetenschappers ons willen doen geloven. We gaan je vast warm maken voor echte ‘hardcore science’ en tot die tijd hebben we deze traktatie voor je. Bereid je de komende week dus voor op een flinke lading OOPArts, graancirkels, UFO’s en alternatieve en verborgen historie. Laat je vooroordelen varen, open je geest en wrijf eens goed in je derde oog. 

“Er is geen enkele aanwijzing dat UMTS-velden gezondheidsklachten (zoals hoofdpijn, vermoeidheid of duizeligheid), een slechter geheugen of verminderde reactiesnelheid veroorzaken. Dat constateren onafhankelijke onderzoekers van de Zwitserse Stichting voor onderzoek naar Mobiele Communicatie in het Zwitsers ‘replicatieonderzoek naar effecten van UMTS op welbevinden en cognitie’.”

Dat is wat het persbericht van staatssecretaris van Geel zegt.

Update: 3/10/2006, Amsterdamse school wil van UMTS af

Dit artikel verscheen al eerder op 8 juni 2006

Nuchter als u bent gelooft u niet in buitenaards leven maar wel in God. Of Allah. Toch is juist dat buitenaardse leven vrij concreet dankzij een foto die NASA nam van Mars. Er bestaan zelfs vele beelden waarmee met grote waarschijnlijkheid, zeggen sommige niet al te domme mensen, het bestaan van vele kunstmatige structuren op Mars kan worden aangetoond. Eén van de bekendste daarvan is het menselijke gezicht op Mars (filmpje). Meteen al op de oorspronkelijke, onbewerkte Viking foto viel een structuur op die veel vergelijkingen vertoond met een menselijk gezicht. NASA zelf lijkt het onderwerp te vermijden en noemt het een optische illusie, en de ‘serieuze’ media wagen zich natuurlijk niet aan dit soort onderwerpen maar de oorspronkelijke foto’s zijn wel gewoon op te vragen. Hoe dan ook, Amerikaanse professor in de Astronomie Tom Van Flandern heeft met zijn team berekend dat de kans dat het gezicht een natuurlijk verschijnsel is, ongeveer 1 op opzettend klein is, zeg maar heel erg enorm klein. Ofwel, het gezicht is naar grote waarschijnlijkheid door buitenaardse ruimtewezens gebouwd. * insert your twilight zone tune here * . We zeiden het toch: het is niet pluis op Mars…

Update: de ESA heeft nieuwe plaatjes van het gezicht vrijgegeven...

Dit topic is gebruikt voor zowel ons FreshFM als ons 100%NL radiopraatje

Update: de ESA heeft een filmpje van het gezicht online geplaatst. Onze conclusie (op basis van dit filmpje: geen artificieel bouwwerk.

Dit topic werd al in maart 2006 geplaatst