Zapruder Inc.

Weblogs met een grote bek zijn er genoeg. Daarom zijn wij niet van plan het bij een grote bek te laten en de eerste stap in die richting was het aanbieden van een petitie aan de kamercomissie van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Als afsluiting van onze 9/11 maand. Wat overigens niet wil zeggen dat we stoppen met 9/11 berichtgeving, integendeel.

De kamercommissie had er na vergadering echter niet zoveel zin in de petitie persoonlijk, zoals gebruikelijk, in ontvangst te nemen (wegkijken is een reactie die we wel vaker zien bij dit onderwerp) maar we mochten het materiaal wel achterlaten bij de balie. Dan zou het vanzelf wel op de juiste plek komen. Ofzo. We hopen maar dat dat het geval is en het kan nooit kwaad de commissie daar nog eens schriftelijk aan te herinneren. Hun postadres is:

Tweede Kamer der Staten-Generaal
t.a.v de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken (of Defensie)
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

“See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in...to kind of catapult the propaganda”

-George W. Bush, 24 mei 2005

De afgelopen weken hebben wij van Zapruder_Inc stukje bij beetje de stinkende beerput over 9/11 opengetrokken. Veel van de zaken die wij aanhalen lijken soms te ongelooflijk voor woorden en menig bezorgd burger vraagt zich af hoe zulke feiten al die tijd onder de mat hebben kunnen liggen. Hoe kan het zijn dat veel van de feiten die in wezen voor het oprapen liggen en die niet meer vergen dat wat lees -en kijkwerk zo door de gevestigde media genegeerd worden? Hoe kan het zijn dat één van de meest invloedrijke gebeurtenissen van de afgelopen 60 jaar zo slecht belicht wordt door kranten en opiniebladen, terwijl er zoveel verdachte kanten aan de officiële versie zitten? Het antwoord daarop is even simpel als gruwelijk: de media is voor een belangrijk deel de spreekbuis van het corporate machtsblok geworden. 

Naast goede documentaires zijn goede websites ook een belangrijke bron van informatie. Voornamelijk omdat de drempel van het maken van het website zo laag is, is er echter veel rotzooi en onzin te vinden op het internet (internet is wat dat betreft niet anders dan de boekhandel of de krantenkiosk) en het is aan de lezer om de juiste inschatting te maken van de betrouwbaarheid van de informatie. Omdat commerciële belangen van de websites en weblogs die alternatieve verslaggeving doen afwezig zijn en idealisme en gedrevenheid nog een grote rol spelen, zijn de beste nieuwsblogs en websites echter sneller, accurater en betrouwbaarder dan onze kranten en televisiejournaals. Dat durven wij zonder enig voorbehoud te stellen. Het zijn ook de weblogs die als enige uitgebreid en eerlijk informeren over 9/11. Het is alleen even de kunst om de juiste te vinden. Wij helpen u wat op weg…

Update 30/4/2006 14:00 - cooperative research timeline toegevoegd

De beste manier om je te verdiepen in de hele 9/11-zaak, is waarschijnlijk te beginnen met het kijken van een documentaire. Het officiele verhaal wordt nauwkeurig verteld in de documentaires van National Geographic en Discovery. ‘The flight that fought back’ en dat soort onzin. Het officiele verhaal rammelt echter nogal en het is deze zenders dan ook niet gelukt de gaten en onduidelijkheden te verhullen. Ook niet met de overdadig aanwezige maar ziekmakende romantisering en dramatisering van het verhaal. “Islam bad, Americans great” Grote delen van deze docu’s worden noodgedwongen aan elkaar gelogen omdat de officiele rapporten nou eenmaal niet sluitend zijn. Misschien dat Amerikanen het geweldige films vinden, maar ik ken persoonlijk niemand in mijn omgeving die deze schandalige propaganda serieus neemt. Gelukkig maar. Er zijn ook goede 9/11 documentaires, en sommige van die vormen een goed begin van je eigen zoektocht naar ‘de waarheid’…

Voor een compleet beeld is het nodig je te verdiepen in zowel de gebeurtenissen zélf als in de context, de geopolitiek. Wij geven je hier een paar mooie documentaires. Bedenk wel, ook deze documentaires zijn iemands interpretatie van de gebeurtenissen en hoeven niet per se de waarheid te tonen, voor zover die bestaat. Het zijn echter wél de documentaires die in lijn liggen met wat wij na vele maanden intensief onderzoek hebben ontdekt. Wij hebben er drie geselecteerd.

Zoals ons al door iedereen die er ervaring mee heeft werd voorspeld, wordt het 9/11 onderwerp, ook na ons persbericht en onze thema-maand (waarmee we inmiddels een dikke 350.000 unieke bezoekers hebben bereikt), angstvallig vermeden door de Nederlandse media. Dat is ergens wel logisch, want er komt niets over dit onderwerp van fax van Reuters of ANP. En dat is waar de voltallige Nederlandse journalistiek zich tegenwoordig heeft verzameld. Nieuws is niet bedoeld om jullie te informeren, het is bedoeld als aantrekkelijke decoratie en publiekstrekker voor de mooie, dikbetaalde reclames. Simpel as that. Waarom al die moeite dan nog doen als napraten zoveel makkelijker is…

De journalisten die ons wél belden noemden onze berichtgeving weinig journalistiek en wisten te melden dat het hele onderwerp zo klaar als een klontje was. Op mijn vaste controlevraag: hoeveel torens zijn er ingestort? Antwoordden ze allemaal met: twee of lulden er omheen. Totaal ongeinformeerd dus, dat is dus wél journalistiek.

De Volkskrant maakte een kleine uitzondering, nadat ze een paar honderd (!) emails hadden ontvangen van lezers die hen ondermeer op onze en andere 9/11-artikelen attendeerden, publiceerden ze…

Eerder zagen we al dat oorlog wordt ingezet om allerlei corporate en economische belangen veilig te stellen, de zogenaamde “War-Bucks”. Een perfect voorbeeld hier van is de oorlog in Afghanistan. Hoewel 9/11 direct werd aangegrepen om Al Qaeda uit hun ‘enorm geavanceerde grottencomplexen’ te bombarderen, was de strijd om het strategisch gelegen Afghanistan al langer aan de gang. Amerika was al geruime tijd aan het azen op de enorme bodemschatten zoals gas, petroleum, kolen, metalen, enz. Een nog groter belang is te vinden in de Kaukasus waar de voormalige Sovjetstaten Azerbeidjan, Oezbekistan, Turkmenistan en Kazachstan een enorme schat aan olie herbergen. Omdat Centraal-Azië geen verbindingen met de wereldzeeën heeft, is het transporteren van de olie de grootste issue. Enter Afghanistan: het gebied dat veiliggesteld moest worden voor een zuidelijke pijplijn richting de Indische Oceaan via Afghanistan en Pakistan.

Veel van onze reageerders hebben per mail en/of comments aangegeven dat zij heel erg bereid zijn om de krachten te bundelen en actie te voeren voor ‘meer 9/11 awareness’. Wij denken dat Zapruder_Inc met het opzetten van de ‘9/11 maand artikelenreeks’ al een aardige ondergrond heeft gelegd. De bezoekersaantallen zijn de hele maand door al extreem hoog en de respons via email en reacties is overweldigend. Zapruder_Inc gaat het hier niet bij laten, naast onze eigen acties willen we ook graag de gevraagde ‘lezersactie’ op gang helpen en faciliteren.

Een anonieme lezer heeft ons 750 DVD’s ‘Loose Change II Nederlands’ geschonken en daarvan stellen we 500 exemplaren ter beschikking. We stellen voor dat jullie in dit forumdraadje jullie actie opzetten, uitwerken en coordineren. VKmag is verder bereid er één voorpagina-artikel aan te wijden, dat geeft jullie…

Ná de aanslagen in de VS werd wereldwijd onderzocht óf en zo ja in welke mate er op aandelenbeurzen verdachte financiële transacties hadden plaatsgevonden. De plegers van de aanslagen beschikten immers ook over voorkennis die financieel uitgebaat zou kunnen worden.

In The Times van 18 september 2001 meldt James Doran in zijn artikel Millions of shares sold before disaster, het volgende: De Amerikaanse autoriteiten onderzoeken het ongewoon groot aantal verkochte aandelen van vliegtuigmaatschappijen, verzekeringsmaatschappijen en wapenproducenten, in de dagen en weken vóór de aanslagen.

In een tv-uitzending van Good Morning Texas, verklaarde Doran in een interview met beursanalist Dylan Ratigan: Hier kan zeer zeker in het ergste geval sprake zijn van aandelenhandel met voorkennis, en wel in de meest weerzinwekkende, duivelse wijze, die ooit vertoond is.
Ernst Welteke, voorzitter van de Duitse centrale bank, verklaarde…

(ingezonden door http://www.ditkannietwaarzijn.nl)

You know during the Persian Gulf War those intelligence reports would come out: “Iraq: incredible weapons - incredible weapons.” How do you know that? “Uh, well…we looked at the receipts.”
Bill Hicks, 1961-1994

Eerder zagen we een belangrijk motief voor 9/11 (en de ambities van de neocons) voortkomen uit een ordinaire lust naar geld en kapitalistische invloed. De neocons hebben ontdekt dat oorlog een erg goede geldgenerator is en dat dit zelfs grotendeels in alle legaliteit kan worden uitgevoerd; we noemen dit War-Bucks. Enerzijds brengen oorloghandelingen zelf geld op (wapens, logistiek en opbouwprojecten) en anderzijds wordt oorlog ook gebruikt om bepaalde politiek-economische belangen veilig te stellen. Voorheen verdiende corporaties een aardige duit aan wapenleveranties, maar dat wilde nog wel eens tot problemen leiden, zoals sommigen zich nog kunnen herinneren van de Iran-Contra-affaire en de olijke Oliver North. Die te ingewikkelde handel in wapens en drugs aan verschillende groepen heeft er kennelijk toe geleid dat de VS het voortaan liever wat eenvoudiger aanpakken. Het zal ook niet echt leuk zijn om jaren later met je eigen destijds geleverde rotzooi beschoten te worden als je het land van je voormalige klanten weer binnenvalt. Nee, dan beter kapot gaan aan de bijwerkingen van ammunitie die je eigen leger afschiet.

Wat zou je zeggen als je wist dat de belangrijkste gebeurtenissen van 9/11 al van tevoren in detail gepland en uitgedacht waren? Nog steeds waanzin? Het PNAC-handvest is niet specifiek wat betreft de rampen die de VS zouden moeten treffen om een “Pearl Harbor”-effect te creeëren. Maar de illustere Illuminati zouden deze gebeurtenissen al in detail bekokstoofd hebben in hun “Grand Scheme towards World Domination”. De Illuminati zijn verondersteld een mysterieuze en machtige groep die al vele eeuwen azen op totale macht. Zapruder_Inc komt zeker nog uitgebreid terug op deze knakkers. In de onuitputtelijke stroom van theorieën en CT’s lijkt dit misschien één van de meer fantastische hersenspinsels en zeker geen hard bewijs, maar hier is wel iets heel vreemds aan de hand. Het lijkt wel bijna een Nostradamische profetie. En hoe je het wendt of keert, de details die beschreven worden zijn huiveringwekkend.

De juf van de plaatselijke basisschool vroeg laatst aan haar groep om een opstel te schrijven. Het moest gaan over president Bush. Haar groep acht pakte het internet erbij en googlede zich suf. Sommigen gingen zelfs naar de bibliotheek. Zag er goed uit hoor, wat ze schreven! Alleen raakten ze blijkbaar nogal verward. Ach ja. Sommige beroemde personen lijken ook zó op elkaar, hè?

Gisteren schreven we dat het niet ondenkbaar is, zelfs door feiten wordt ondersteund, dat er sprake is van een ‘masterplan’ dat de wereldpolitiek de laatste decennia heeft gedomineerd. Uitgevoerd door een groep mensen, de Neocons, die we ook persoonlijk hebben voorgesteld.

Stel, noem het een gedachte-experiment, dat deze mensen inderdaad uit zijn op macht (over het geld hebben we het later nog). Ongeveer de macht die je verkrijgt door de onderstaande lijst wetgevingen (die daadwerkelijk in werking of voorbereiding zijn). Het is namelijk aardig wat macht als je mensen kan dwingen tot vaccinatie. Of ze hun staatsburgerschap mag ontnemen op basis van politieke kleur. Dat is zoveel macht dat geen weldenkende bevolking dat zou toestaan. Alleen een door een extreme gebeurtenis verdoofde bevolking, een gebeurtenis die intense emoties, angst en shock teweeg heeft gebracht, zou daar in trappen. Die gebeurtenis is 9/11 gebleken. Lees onderstaande lijst en denk dan nog eens na over wie er nou een groter motief had voor het plegen van een misdaad als 9/11. Een man in een grot ver weg van hier? Of de groepering aan de veilige kant van onderstaande wetgeving en gebeurtenissen? 

‘De meeste grote wereldpolitieke gebeurtenissen van de laatste decennia maken onderdeel uit van een groot masterplan en de mensen erachter zijn aanwijsbaar.’

Laat dit even op je inwerken en lees het dan nogmaals:

‘De meeste grote wereldpolitieke gebeurtenissen van de laatste decennia maken onderdeel uit van een groot masterplan en de mensen erachter zijn aanwijsbaar.’

Dat klinkt voor nuchtere mensen vergezocht. Niets is echter minder waar. 9/11 lijkt zelfs onderdeel uit te maken van dit plan. De uitvoering van dit plan is dankzij 9/11 zodanig in een versnelling geraakt en de mensen achter het plan hebben dermate veel geld kunnen verdienen aan alles wat erop volgde dat ze alleen al daarom als dader in aanmerking moeten worden genomen. Deze mensen hadden namelijk zowel de ‘means’ (middelen), het ‘motive’ (motief) als de ‘opportunity’ (mogelijkheid) tot deze misdaad. Door de toegenomen angst onder de bevolking en het creëren van een nieuwe grote dreiging, Al Qaeda™, hetgeen na het wegvallen van de koude oorlog hard ‘nodig’ was, kregen…

De afgelopen week hebben we voornamelijk aandacht besteed aan de gebeurtenissen die op 11 september 2001 plaatsvonden in Amerika. Het doel was om per gebeurtenis aan te tonen dat er enorme gaten en onjuistheden in het officiële verhaal zitten. Het is ondoenlijk om alle details omtrent 9/11 te bespreken, maar door zelf op onderzoek te gaan kom je op internet genoeg informatie tegen hierover. Sowieso iets wat op Zapruder_Inc voorop staat: informeer jezelf! Don’t believe the hype en houd je ogen en oren open. Veel mensen blijken in eerste instantie erg sceptisch te zijn over de alternatieve theorieën en CT’s die het officiële verhaal bekritiseren, maar zij maken ons inziens de kapitale fout dat ze zich op het verkeerde concentreren. Men moet vooral kritisch moet kijken naar de officiële versie die de gebeurtenissen beschrijft. 

POLL - POLL - POLL - POLL - POLL

De eerste week van onze 9/11 special loopt nu ten einde. Wij zijn trots op de wijze waarop jullie discussieren en we zijn blij met de enorme bezoekersaantallen (deze week is een recordweek voor VKmag). Wij hopen namelijk dat heel veel mensen zich aan het informeren zijn. In deze eerste 9/11 week hebben we voornamelijk geprobeerd jullie te informeren over de zwakke punten in de officiële verklaring. Zoals:

• Het feit dat de wijze waarop de drie WTC gebouwen instorten inconsistent is met de officiele verklaring
• Het feit dat er op de Pentagon crashsite geen aanwijzingen zijn terug te vinden dat er daadwerkelijk een Boeing invloog
• Het feit dat er op de Shanksville crashsite geen aanwijzingen zijn terug te vinden dat er daadwerkelijk een Boeing neerstortte
• De verspreking van de eigenaar van het WTC, die toegeeft dat WTC moedwillig is opgeblazen
• Het feit dat 7 van de 19 kapers nog in leven blijken te zijn
• De totale, schijnbaar moedwillige ontregeling van de luchtverdediging zodat de vliegtuigen ongestoord hun gang konden gaan

Wat wij nu van jullie willen weten is of je vind dat er voldoende twijfel is om het officiële verhaal te wantrouwen? Zitten er in het officiële verhaal één of meerdere duidelijk verdachte punten of enorme onduidelijkheden? Geef HIER JE ANTWOORD OP ONZE POLL. (eerst registreren)

(Denk trouwens niet dat je de enige bent die aan het offciciële verhaal twijfelt, hieronder een lijst van mensen die dat ook doen...)

Hoe kan het dat een land met het best beveiligde luchtruim ter wereld niet ingrijpt als er vliegtuigen recht op het WTC afvliegen? Of als het best beveiligde gebouw ter wereld, het pentagon (ministerie van defensie van de V.S.) wordt aangevallen? Die zouden toch meteen uit de lucht gehaald of tenminste onderschept moeten worden? Dat is standaardprocedure. Op 11 september konden 4 vliegtuigen meer dan een uur ongehinderd rondvliegen om uiteindelijk op het WTC en het pentagon te klappen zonder dat NORAD ingreep. Hoe kon dit gebeuren? De straaljagers stegen veel te laat op, kwamen te laat, de radaroperators deden niets, iedereen verzuimde waar hij voor was opgeleidt. Zaten dan al die mensen in ‘het complot’?

In ons openingsartikel lieten we zien dat de theorie dat de WTC-gebouwen zijn ingestort door van tevoren aangebrachtte explosieven heel erg overtuigend is. De onderbouwing staat als een huis. Dit in tegenstelling tot de officiele theorie die spreekt van ‘pancaking’ veroorzaakt door verzwakking van de dragende structuren door brand. Mochten al die professoren, onderzoekers en documentairemakers die zich achter de explosieventheorie scharen zich toch vergissen en kunt u aantonen dat het géén explosieven waren? Zet dan snel uw redenering op papier en win een miljoen dollar. Dit moet voor de mensen die heilig geloven in de overheidsrapporten een inkoppertje zijn, het enige dat u dan hoeft te doen, is die rapporten kopiëren en inleveren. Uw oplossing zal dan bij wijze van formaliteit nog even worden gecontroleerd door een commissie van objectieve experts en het miljoen is van u…

(Disclaimer: VKMag noch Zapruder_Inc kunnen verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele al dan niet moedwillig aangebrachte fouten of vergissingen in het officiële rapport. Indien u uw prijs misloopt omdat het rapport toch niet geheel in overeenstemming blijkt zijn met de terzake relevant geachte wetmatigheden der natuur kunt u contact opnemen met een woordvoerder van het witte huis.)

(Tip: kijk nog even de gratis door de organisatie verstrekte DVD, voor tips en adviezen.)

Iedereen weet wat er op 9/11 gebeurde. Hoewel? De officiële verklaring is erg ongeloofwaardig en onsamenhangend. Er is in 5 jaar tijd veel, heel erg veel twijfel ontstaan of ons wel de waarheid wordt verteld. Veel mensen zijn zelf op zoek gegaan naar de waarheid. Door de hele US geven wetenschappers lezingen over de technische aspecten van de aanslagen. Het onderwerp is weer superactueel: de laatste maanden laaien de discussies hoog op.

Het officiële verhaal wordt nauwkeurig verteld door de National Geographic documentaires over 9/11. Deze documentaires zijn dan ook net zo ongeloofwaardig en ‘gepuzzeld’ als het officiële verhaal. Een belediging van het gezond verstand. Zoals de voormalige Duitse minister van defensie het zegt: “The official story is so inadequate and far fetched that there must be a different one”. Wie zat er werkelijk achter 9/11?

Update1 8/4/2006 09:00: hier een uitgebreid Nederlands verhaal over het instorten

Update2 26/4/2006 20:00: Het zgn. ‘ontmaskerende’ Popular Mechanics artikel ‘ontmaskerd’

Ik weet nog precies waar ik was op die bewuste dag in september 2001: op mijn werk. ik hoorde rond 15.00 van een collega dat er een vliegtuig in New York was neergestort. Vanaf dat moment was ik aan TV en Internet gekluisterd en volgde ik al het nieuws over de grootste terroristische aanslag ooit. De berichtgeving was chaotisch, fragmentarisch en soms tegenstrijdig. Steeds meer begon zich een beeld af te tekenen van een onbeschaamde aanval tegen de machtigste natie ter wereld en de schuldigen werden al snel in het Midden-Oosten gezocht. Osama Bin Laden en Al Qaeda, tot dan marginale namen in het wereldnieuws, werden gepromoveerd tot alledaagse begrippen; het gezicht van de vijand was onthuld en hij droeg een baard en jurk. Deze beeldvorming voltrok zich op een moment dat we daar allemaal het meest vatbaar voor bleken en vol afschuw waren over deze onbeschaamde daad. Maar toen de rook optrok bleek de vijand meer gezichten te hebben. 

PERSBERICHT – PERSBERICHT – PERSBERICHT – PERSBERICHT

3 april - vkmag.com/zapruder onthult gedurende de hele maand april controverses en onwaarheden rond de aanslagen op het WTC en het Pentagon in 2001. Daarmee wordt ‘9/11’ het hoofdthema van een van de meest bezochte Nederlandse weblogs.

Zapruder Inc. stelt dat nu, 4½ jaar na de aanslagen van 11 september, de tijd rijp is voor een alomvattende analyse. Tegenover het officiële verhaal stelt de redactie interviews, filmbeelden, getuigenverklaringen, foto’s en onderzoeken die dit verhaal op diverse punten ontkrachten. Nieuwe publicaties, analyses en artikelen zullen gedurende de hele maand april op http://www.vkmag.com/zapruder verschijnen. Bezoekers van vkmag.com/zapruder krijgen onbeperkt gelegenheid te reageren en kritiek te leveren op de gepresenteerde feiten.

De officiële verklaring ligt sinds enige maanden meer dan ooit onder vuur. Volgens deze verklaring pleegden kapers in dienst van Osama bin Laden met lijnvliegtuigen de aanslagen in New York en Washington. Volgens vkmag.com/zapruder zijn deze verklaringen ongeloofwaardig en voor een aanzienlijk deel gebaseerd op leugens. Sinds het moment van de aanslag zijn te veel controversiële feiten bekend geworden, te veel vragen onbeantwoord en te veel toevalligheden ontdekt. Vkmag.com/zapruder stelt zich op het punt dat hierover in Nederland te weinig is gepubliceerd. Met de 9/11-maand willen we de media aansporen hierin verandering te brengen.

Over vkmag.com

Met ruim 500.000 bezoekers per maand en ruim 40.000 geregistreerde leden behoort vkmag.com tot de grootste Nederlandse weblogs. De site is sinds 2002 actief en uitgegroeid tot online magazine dat meer doet dan alleen linkdumpen. Vkmag.com publiceert onder meer spectaculaire nieuwsfeiten, cartoons, graphics, fotoreportages en links. Begin 2006 breidde vkmag.com uit met drie inmiddels succesvolle channels: Guerilla (spectaculaire artikelen en fotoreportages), Zapruder_Inc (onderzoeksjournalistiek, controversiële invalshoeken en conspiracy) en Tinkertown (gadgets en lifestyle).

(verstuurd aan ANP en de meeste grote redacties)